Notebookcheck

Обзор игрового 3D ноутбука Asus G53JW (GTX 460M)

J. Simon Leitner, 29/10/2010

3D/2. С лаврами от серии G73, Asus ухитрился удовлетворить многих геймеров. Строгий скрытый дизайн с матовыми поверхностями, тихим системным шумом и первоклассной мощностью графики определенно являются приоритетами. Сейчас Asus хочет пройти с более компактной 15-дюймовой моделью по следам успеха своего большего брата.

17-дюймовый G73J тестировался нами в несколько иных вариациях. Последнее обновление добавило лэптопу совершенно новую графическую карту GTX 460M от Nvidia. Было приятным сюрпризом, то что через несколько недель после этого обновления появилось пополнение в семье игровых лэптопов в лице новой 15-дюймовой машины, не отстающей ни в каких аспектах относительно производительности.

Хотя, пока Asus G53 появится в магазинах, пройдет некоторое время (ожидается в конце октября). У нас же есть возможность протестировать последний пред продажный выпуск подробно. Особенно выдающейся особенностью является могущий показывать трехмерное изображение дисплей, который возможно сделан по шторной технологии Nvidia, также называемой Nvidia 3D Vision. Для этого требуется 120гц дисплей, который показывает два искаженных изображения один за другим которые меняются между левым и правым глазами использую синхронизированные шторные очки. Результат более или менее сильный – эффект трехмерного изображения (в зависимости от адаптации соответствующего приложения).

Мы также испытывали производительность этого компактного игрового лэптопа. Может ли Asus G53J поддерживать производительность присущую его большему брату G73JW? Как насчет температуры и шумов? На эти и многие другие вопросы отвечали следующие тесты.

Корпус

По существу G53 немного меньше чем версия 17-дюймового ноутбука G73, он не намного более компактный или легче чем образец для подражания, он имеет ширину 89 сантиметров, глубину 29 сантиметров, высоту 5 сантиметров и вес 3,6 кг. (точно 3939 грамм), он имеет много такого, что не имеют другие ноутбуки 15-дюймового класса.

Те, кому понравилась форма G73 скорее всего примут хорошо и G53. Клинообразная форма с вентиляционными отверстиями сзади, а также обилие краевых наклонных поверхностей, матовые поверхности по всему корпусу за исключением дисплея.

За исключением нескольких бросающихся в глаза щелей, качество изготовления нашей предварительной модели можно классифицировать как хорошее. Стабильность корпуса тоже очень хорошая вверху базового блока и крышки дисплея. На базовой панели, особенно вокруг вентиляционных отверстий, нам удалось продавить корпус, но в нормальной работе этого, конечно, не происходит. Крышка дисплея не открывается более чем на 135° из-за крышки вентиляционных отверстий.
Еще одна вещь выявилась в нашем тесте: резиновые ножки на нижней панели хорошо удерживают девайс на всех возможных поверхностях, но при передвижении ноутбука ножки отделяются от своих гнезд. После нескольких обратных установок липкий материал в гнездах становится бесполезным.

Возможности соединения

Так же как и 17-дюймовая модель, у этого ноутбука на задней и передней гранях (2x Kensington) нет никаких интерфейсов.

На левой стороне корпуса расположено только два порта USB 2.0 и оптический привод (Blu-ray combo), которые однако расположены спереди. Что бы здесь ни было подсоединено, приведет к проводам проходящим по столу до самой задней части ноутбука. Флэшки USB также потенциально будут мешать пользователям левшам.

С правой стороны дела обстоят не лучшим образом. Здесь также расположено несколько портов в передней части ноутбука. Начиная спереди здесь расположены разъемы для наушников и микрофона, за ними идет USB 2.0 и USB 3.0, HDMI, VGA, LAN и гнездо сети электропитания. Многие из этих интерфейсов могут использоваться регулярно и поэтому будут мешать движениям мыши для пользователей правшей. Положительная сторона: здесь есть наконец-то порт USB 3.0, который позволяет производить ускоренный обмен данными.

Слева: оптический привод, 2x USB
Слева: оптический привод, 2x USB
Справа: наушники, микрофон, USB 2.0, USB 3.0, HDMI, VGA, LAN, разъем электросети
Справа: наушники, микрофон, USB 2.0, USB 3.0, HDMI, VGA, LAN, разъем электросети

Коммуникация

Оборудованный гигабитным Ethernet (Realtek PCIe контроллер) и беспроводным LAN стандарта 802.11 b/g/n, этот геймер имеет необходимые особенности для сессий LAN. На нашем тестовом экземпляре также установлен адаптер Bluetooth.

Установленная в дисплее 2 мегапиксельная веб-камера предлагает приемлемую картинку при использовании в помещении, но имеет трудности при отображении быстро движущихся предметов (640x480).

Программное обеспечение

Как и в случае с G73, Asus заполнил емкий 750-Гб жесткий диск разными более или менее полезными инструментами. Любители хорошей производительности захотят освободиться от некоторых из них.
Программы которые стоит упомянуть включают например, менеджер Asus SmartLogon , который использует веб-камеру для распознавания лиц. Видео инструмент Asus Splendid позволяет производить адаптацию цветового воспроизведения. Lifeframe – программное обеспечение для контроля веб-камеры. Другие также полезные: Roxio Cineplayer для дисков Bluray, а также PowerDVD 10 от Cyberlink.

Asus Control Deck
Asus Control Deck
Power4Gear
Power4Gear
SmartLogon Manager
SmartLogon Manager
Asus Splendid Video
Asus Splendid Video

Гарантия

Asus обеспечивает G53 двухгодичной гарантией, включая услугу по забиранию и возврату в Германии и Австрии.

Устройства ввода

Клавиатура

Клавиатура здесь такая же как и на G73. Для пользователя это означает клавиатуру «chiclet» с отдельной буквенно-цифровой панелью, а также то, что клавиши имеют нормальный размер и хорошо обозначены. Девайсы, продаваемые в немецко-говорящих странах, также будут иметь соответствующее расположение, также сюда включена клавиша enter на два ряда.

Ход клавиш немного короткий, точка нажатия мягкая и заметна только до некоторой степени. Более того вся поверхность клавиатуры прогибается довольно легко, что создает отрицательное ощущение при печати.

Положительное: клавиатура имеет светодиодную фоновую подсветку и может регулироваться тремя установками или ее можно полностью отключить. Особенно в темном окружении это помогает быстро ориентироваться на клавиатуре, что идеально для геймеров.

Тачпад

Клавиши тачпада реагируют хорошо и издают приятный сдержанный щелкающий звук. Хотя по нашему мнению они все же требуют немного больше усилия.

Панель тачпада Synaptics V7.4 имеет приятную сенсорную поверхность, с диагональю около 8,5 см.

Дисплей

Нравится вам это или нет, но один из первых доступных вариантов Asus G53JW будет оборудован 3D дисплеем. Asus избрал шторную технологию от Nvidia, которая требует для работы монитор на 120 Герц. Интегрированная графическая карта должна обрабатывать две различных картинки, которые затем показываются раздельно для левого и правого глаз. Это понятно, что эта большая нагрузка даже для GTX 460M , так как отображение 3D должно иметь скорость минимум 60 кадров в секунду, в два раза больше обычного. Это объясняет, почему максимальное разрешение ноутбука «простое» 1366x768 пикселей. Графическая карта явно имеет мощности на большее, как уже было доказано тестом G73JW, но все выглядит иначе, когда дело доходит до режима 3D.

Не стоит огорчаться насчет ограниченного разрешения экрана, 3D это требования моды нашего времени. Какие еще есть дисплеи, которые могут быть альтернативными для трехмерного изображения, пока не ясно. До сегодняшнего дня розничные торговцы предлагают только девайсы с HD панелями (1366x768).

А как вел себя в обычных тестах стандартный дисплей (CPT14B6)? Максимальная яркость 222 cd/m² была измерена в центральной и левой частях дисплея. К правому краю яркость немного падала (184 cd/m²), поэтому освещение дисплея было 83%, что довольно хороший результат. Средняя яркость дисплея поэтому была неплохой - 198 cd/m².

186.3
cd/m²
170.3
cd/m²
184.5
cd/m²
222
cd/m²
220
cd/m²
198.1
cd/m²
202
cd/m²
214
cd/m²
186.9
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Gossen Mavo-Monitor
Максимум: 222 cd/m² В среднем: 198.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 77 %
От батареи: 220 cd/m²
Контрастность: 272:1 (Уровень чёрного: 0.81 cd/m²)

По отношению к контрастности дисплей показал уровень черного 0.81 cd/m² в центре дисплея при максимальной яркости. Исходя из этого максимальная контрастность получается 272:1. Это означает, что дисплей лучше, чем основная масса мультимедийных дисплеев, но все же не входит в элитный класс (>500:1).

Также G53 выглядит лучше основной массы ноутбуков и в отношении цветового пространства. Здесь дисплей приближается к цветовому пространству sRGB и по этому показателю располагается особняком от стандартных дисплеев. Хотя он и не может дотянуться до расширенного цветового пространства MacBook Pro 13/17, или огромного цветового пространства RGB LED дисплея установленного на Dell XPS 16.

G53 по сравнению с sRGB(t)
G53 по сравнению с sRGB(t)
G53 по сравнению с  MBP13(t)
G53 по сравнению с MBP13(t)
G53 по сравнению с  XPS16(t)
G53 по сравнению с XPS16(t)
Z360 по сравнению с  G53(t)
Z360 по сравнению с G53(t)

Использование ноутбука вне помещения – не самый серьезный аргумент для геймаров. Глянцевый дисплей не поддерживает этого, даже в помещении могут появляться раздражающие блики при неблагоприятном расположении по отношению к источникам освещения (за пользователем).

Углы обзора лучше на горизонтальной плоскости чем на вертикальной. Изменяя вертикальный угол обзора изображения становятся темнее и цвета искажаются.



Углы обзора Asus G53JW
Углы обзора Asus G53JW
Установка 3D Vision
Установка 3D Vision
Список совместимых устройств
Список совместимых устройств

Nvidia 3D Vision

Качество просмотра 3D шторной технологии выглядит значительно лучше по сравнению с поляризационной технологией. Но как бы там ни было, если ее сравнить с недавно представленной трехмерной технологией от Sony, которая тоже использует шторные очки, Nvidia 3D Vision временами продуцирует оптическое мерцание, особенно если посмотреть по сторонам от дисплея в направлении искусственных источников света (мониторы, флюоресцентные лампы). В то время как первые 3D ноутбуки были оборудованы их собственными станциями посылки 3D для коммуникации с очками (через USB), сейчас они уже интегрированы в G53. Небольшой логотип рядом с камерой показывает местонахождение трансмиттера.

В общем мы думаем, что очки которые необходимы для всех 3D технологий не идеальны. Особенно не понравилось бы это людям которые ходят в очках так как им бы пришлось одевать очки на очки. Более того видимые картинки воспринимаются темнее через шторные очки по сравнению когда используются без очков. Для тех кто редко занимается играми, трехмерное изображение стоит того, хотя серьезные игроки, скорее всего откажутся от него. Остаться на хорошем счету в шутере, по нашему опыту, используя режим 3D почти невозможно,

Подробная информация о 3D Vision от Nvidia скоро появится в отдельной статье.

Производительность

 

С процессором Intel Core i7-720QM и графической картой Nvidia Geforce GTX 460M Asus G53J оборудован мощными компонентами, которые относят его к высшему дивизиону игровой лиги. Подробную информацию относительно центрального процессора можно найти в нашей базе данных по мобильным процессорам mobile processor comparison, а по отношению к графическим картам в graphics card comparison, или в подробностях details of the Nvidia Geforce GTX 460M.
На самом деле эти компоненты недавно тестировались в test of the G73JW. Единственная разница : включенная RAM (8 Гб DDR3 в G53, и в целом 12 Гб в G73), а также включенное ЗУ (2x 750 Гб при 7200 об/мин в G53, и 2x 500 Гб при 7200 об/мин – гибрид в G73).

 

Systeminfo CPUZ CPU
Systeminfo CPUZ Cache
Systeminfo CPUZ Mainboard
Systeminfo CPUZ RAM
Systeminfo GPUZ
Systeminfo Latencies
System information: Acer Aspire 5745DG-7744G75Bnks

С 12156 баллов в тесте 3DMark 2006 (1280x1024) и 7383 баллов в тесте бенчмарка 3DMark Vantage, G53 только немного отстает по результатам достигнутым Asus G73JW (12520/7366).

По результатам теста 3DMark 2006 ноутбук G53 находится на уровне с недавно тестируемыми Toshiba X500 с процессором 740QM и графической карой GTX 460M (12124). Игровые девайсы с графической картой ATI HD5870 находятся немного впереди с 12543 баллами (G73JH). ATI Mobility Radeon HD5850 отстает от GTX 460M и достигает 11530 баллов (MSI GX640).
В тесте Vantage G53 существенно отстает от Toshiba Qosmio X500 (7517). Ноутбуки с графической картой HD5870 остаются впереди, так же как и геймеры с графической картой HD5850 остаются позади от чипа GTX 460M.

3DMark 06 Standard
12156 баллов
3DMark Vantage P Result
7383 баллов
?

Итак игровая стабильность сравнима с G73. Как она выглядит, когда дело доходит до специальных бенчмарков таких как PCMark Vantage? Может ли G73JW вырваться вперед благодаря большому объему RAM, или комбинации быстрого гибридного жесткого диска?

Имея 5570 баллов тестируемый G53 все же находится немного позади от 17-дюймового Asus G73, который набирает 5804 баллов в этой дисциплине. Взгляд на индивидуальные рейтинги от теста бенчмарка PCMark Vantage показывает более высокие баллы в играх, музыке и результатах жесткого диска (гибридный жесткий диск), что в конечном счёте ведет к лучшему общему результату.

Взгляд на данные нашей библиотеки показывает, что G53JW находится на уровне с офисным ноутбуком от Lenovo T410 (620M/NVS3100M), который одинаково оборудован с Qosmio X500, но немного отстает от G53 с 5441 баллов.

PCMark Vantage Result
5570 баллов
?

Новые ограничения установлены Asus G53JW в отношении объема памяти. 15-дюймовый корпус содержит, также как и корпус его 17-дюймового родственника два 2,5-дюймовых жестких диска. В нашей тестовой модели были установлены два жестких диска на 750 Гб от Seagate. ST9750420AS работает со скоростью 7200 оборотов в минуту. На нашем тестовом девайсе общая емкость памяти 1,5 терабайт была разделена на четыре части.

В тесте бенчмарке HDTune ST9750420AS показал хорошие результаты. Скорость передачи данных составила 108.7 Мб/с, а время доступа от 17,1 миллисекунд определенно находится среди лучших для обычных жестких дисков.

Seagate Momentus 7200.5 ST9750420AS
Мин. скорость передачи данных: 43.2 MB/s
Макс. скорость передачи данных: 108.7 MB/s
Средняя скорость передачи данных: 77.3 MB/s
Время случайного доступа: 17.1 ms
Пиковая скорость: 69.9 MB/s

Игровая производительность

Wie wir testen - Leistung

Благодаря уже проведенным тестам бенчмарков возможности производительности выбранного процессора Intel Core i7-720QM и графической карты GTX 460M от Nvidia были известны. Всеохватывающее сравнение можно найти в наших списке бенчмарков мобильных процессоров benchmark list of mobile processors, в нашем сравнении графических карт graphics card comparison, а также в нашем списке игр для мобильных графических карт games list for mobile graphics cards, где показано как могут проигрываться различные современные игры с определенными установкам и графическими картами.

В случае с Asus G53JW мы больше были заинтересованы в том как сильно функция 3D влияет на мощные компоненты. Далее приводится сравнение использования нескольких текущих игр, которые мы тестировали с активированной и с отключенной Nvidia 3D Vision.

Battlefield Bad Company 2

В этом шутере с участием многих игроков нас интересовала не только производительность. Как выглядит прямое сравнение в шутере по отношению к духу соперничества используя трехмерное изображение?
Сразу же после первых обменов огнем, мы были поражены смятением. Трудности у нас возникли даже в первые минуты игры используя режим 3D при установке низкой трудности в режиме одного игрока. Вид определенно был привлекательный, но отсутствие точности быстро привело к раздражению.

Battlefield: Bad Company 2
 РазрешениеНастройкиЗначение
 1366x768high, HBAO on, 1xAA, 4xAF53.5 fps
 1366x768medium, HBAO off, 1xAA, 1xAF68.9 fps

 

Со стороны производительности Asus G53JW выдал 68,9 кадров в секунду в среднем в нашем 2D бенчмарк тесте (один игрок), используя установки средней детализации (1366,768, HBAO откл, 1xAA, 1xAF) и 53,5 кадр/с использую высокую установку (1366x768, HBAO of, 1xAA, 4xAF). Сравнимо оборудованный G73JW смог набрать только немного лучший результат – 54,2 кадр/с в наших тестах. Toshiba Qosmio X500 только немного вырвался вперед с 58,0 кадр/с, возможно также благодаря немного более сильному процессору 740QM.

При использовании 3D ожидается, что производительность будет разделена пополам, хотя и с небольшими отклонениями. Используя установку средней детализации G53JW предложил в среднем 35,2 кадр/с, используя установки высокой детализации было только 26,1 кадр/с. В последнем случае это привело к некоторым проблемам производительности в игре. Следующая диаграмма отображает покадровую скорость в тесте, используя различные установки детализации с и без трехмерного изображения.

 

Call of Duty Modern Warfare 2

Современная версия Call of Duty попадает в ту же категорию что и BFBC2. По отношению к пригодности для игры игровая производительность в Battlefield в действительности не может быть улучшена. Эффект 3D можно описать как менее успешный чем в Battlefield. Nvidia также показывала информацию в отношении оценки 3D соответствующей игры как ("Excellent"- отлично).

CoD Modern Warfare 2
 РазрешениеНастройкиЗначение
 1366x768all on/high vsync off, high textures, 4xAA62.5 fps
 1024x768all on/med vsync off, normal textures, 2xAA73.2 fps

 

С результатами 73,2 кадр/с при средней детализации (1024x768, все вкл., среднее, 2xAA) и 62,5 кадр/с высокими установками бенчмарка (1366x768, все вкл., высокое, 4xAA) Asus G53 смог оказаться немного впереди тестируемого G73 (58,5 кадр/с, высокое). В привлекательном 3D дисплее покадровая скорость быстро упала на примерно 50% как и ранее. Используя средние установки детализации графики тестовый девайс затем обеспечил гладкие 36,2 кадр/с в среднем, с требовательными приложениями 31,9 кадр/с.

Colin McRae Dirt 2

После неутешительных результатов в жанре шутеров, мы также решили проверить несколько представителей гоночных игр. Следуя установка демонстрационной версии мы подошли к условиям с измененным меню, которое некорректно отображалось трехмерно через шторные очки. После начала игры это наконец изменилось и мы смогли отлично скользить по дорогам в 3D. Гоночная симуляция значительно лучше подходит для использования трехмерного изображения. Наслаждение от игры существенно улучшилось, и дух соперничества не пострадал так сильно как в случае ранее тестируемыми шутерами.

Colin McRae: DIRT 2
 РазрешениеНастройкиЗначение
 1360x768High Preset, 2xAA69.9 fps
 1024x768Medium Preset, 0xAA104.5 fps

 

Интересно, но уменьшение производительности не такое сильное с Dirt 2 как с ранее тестируемыми играми. Используя среднюю детализацию (1024x768, средние, 0xAA) игра имела скорость 104,5 кадр/с, а при высокой детализации 69,9 кадр/с без 3D. С активацией функции 3D скорость упала до 56,8 кадр/с используя среднюю детализацию и 40,0 кадр/с с высокой детализацией.

Игровой вердикт

Производительность выбранного аппаратного обеспечения определенно находится на одном уровне с большим братом Asus G73JW. Родное разрешение включенного дисплея (1366x768) может быть использовано для установки высокой детализации без проблем. Лишь твердые орешки подобно Metro 2033 могут привести к трудностям.
В общем запаса производительности графической карты GTX 460M даже достаточно для трехмерного представления уменьшая подкадровую скорость на 50%, и использования установок высокой детализации для современных игр при достаточной покадровой скорости.

В отношении практического использования современной технологии 3D в играх это спорный вопрос. В общем это в большей степени зависит от определенной игры. Геймеры ориентированные на производительность вероятнее всего будут опускать технологию 3D, так как режим 3D можно легко деактивировать. Используя двухмерное изображение Asus G53 представляется мощным игровым девайсом, который идет на одном уровне с большим братом G73JW. Хотя немного более высокое родное разрешение без 3D было бы предпочтительнее.

мин. сред. выс. макс.
Colin McRae: DIRT 2 (2009) 104.569.9fps
CoD Modern Warfare 2 (2009) 73.262.5fps
Battlefield: Bad Company 2 (2010) 68.953.5fps

Шумы и температура

Системные шумы

Asus G73 известен хорошей системой охлаждения, которая сохраняла его прохладным под большой нагрузкой и кроме того он оставался тихим. Положительным аспектов в этом отношении, конечно же, был большой 17-дюймовый корпус. Сейчас же перед нами более компактный G53/ который содержит те же самые компоненты.

Во время работы без нагрузки (холостой режим) мы заметили в некоторой степени более слышный шум вентилятора, чем у G73JW. Самый низкий уровень шума не опускался ниже 35.5 дб (A). Субъективно, это определенно приемлемо, так как шум оставался на одном уровне и больше фокусировался на низких частотах.

Под нагрузкой (3DMark) уровень шума достиг 38,3 дб(A) и таким образом оставался все же на приемлемом уровне. Только при постоянном стресс-тесте (100% загрузка ЦП и ГК) системные шумы достигли новых высот и усилились до максимума 45 дб(A).

Уровень шума

Ожидание
35.5 / 35.5 / 36.2 дб
Шум от HDD
36.2 дб
Шум от DVD-привода
38.1 / дб
Нагрузка
38.3 / 45 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-300 (15 см от источника шума)

Температура

G73JW установил пример. Корпус его едва нагревался без нагрузки, и даже во время проведения стресс-теста мы заметили только небольшое увеличение температуры корпуса в задней части внизу ноутбука.

Asus G53JW во время стресс-теста
Asus G53JW во время стресс-теста

 

Также и взгляд на внутренние части никаких беспокойств не принес. После часа полной загрузки системы центральный процессор нагрелся максимум до 86°C. Чип графической карты с 89°C, был лишь чуточку выше. Так что мы не наблюдали температур, которые смогли бы показать перегрев с торможением системы, что было также подтверждено и проведенным стресс-тестом.

 

Макс.
 34.1 °C39.3 °C38.2 °C 
 30.4 °C38.2 °C37.2 °C 
 23.4 °C28.8 °C28.7 °C 
Максимум: 39.3 °C
В среднем: 33.1 °C
43.3 °C40.3 °C41.6 °C
40.8 °C35.7 °C28.5 °C
27.7 °C26.8 °C25.5 °C
Максимум: 43.3 °C
В среднем: 34.5 °C
Блок питания (макс)  51.7 °C | Темп. воздуха 22 °C | Raytek Raynger ST
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.1 °C / 92 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.3 °C / 110 F, compared to the average of 42.1 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.3 °C / 88.3 F and are therefore cool to the touch.
(-) Усред-я темп-ра палубы у конкурентов составила 28.8 град. Ц. (-2.5 град. разницы)

Динамики

Звучание производимое динамиками, расположенными над клавиатурой, определенно приемлемо для стандартов ноутбуков. Хотя, по нашему вкусу, они не очень подходят для музыки, так басы были слишком тихими, и максимальной громкости также немного не хватало при просмотре видео. Звуковая система G73 определенно лучше.

Время работы от батареи

 

Даже хотя используемая здесь ионно-литиевая батарея довольно мощная 5200 mAh (75 втч), интегрированные высокопроизводительные компоненты ограничивали время работы от батареи. Максимальное время работы от батареи при использовании теста Batteryeater Readers (энергосберегающий профиль, минимальная яркость, отключенные беспроводные модули) было всего 121 минута. Под нагрузкой время работы измеренное, используя тест Batteryeater Classic, было равно почти одному часу (59 минут). Время работы от батареи при проигрывании DVD и Blu-ray или серфинга в интернете будет лежать между этими крайними значениями.

 

 

Мультиметр во время работы Asus G53 показал минимальное потребление энергии для геймеров 31,4 ватт. В среднем во время офисного использования оно ожидается на уровне 35-40 W. Во время проигрывания игр потребление повышается до примерно 135 W. Если центральный процессор и графическая карта используются одновременно, то потребление временно подскакивает до 171,2 W. 150-ваттный адаптер уже оказывается перегруженный в этом сценарии, но во время стресс-теста он не показывал никаких признаков перегрева с температурой поверхности 51.7°C.

 

Резюме

T

Asus G53JW имеет привлекательный дизайн и полностью матовые поверхности. Слабой его стороной является мягкая клавиатура, при которой не очень приятно печатать, но хотя кто ожидает от игрового девайса много печати.

Большим недостатком является расположение интерфейсов, которые расположены в передней части по обеим сторонам, и поэтому часто будут приводить к пучкам проводов вокруг ноутбука. Здесь также есть два интерфейса будущего HDMI и USB 3.0.

Дисплей хорошо предназначен для одной цели: 3D. Яркость и контрастность хорошие и отражательная поверхность дисплея должны быть приняты из-за отсутствия альтернатив.
Вместе с выбранным аппаратным обеспечением: четырехядерным процессором от Intel (720QM) и графической картой GTX 460M от Nvidia, G53 имеет то же оборудование, что и Asus G73. Оборудование позволяет даже иметь трехмерное изображение и соответствующее уменьшение максимальной покадровой скорости, которое представляется при установки высокой детализации довольно гладко. Трехмерное изображение это здорово, но серьезные геймеры от него скорее всего откажутся.

В отношении системных шумов и температуры G53 следует за своим объектом подражания. За исключением минимально более высокого уровня шума в холостом режиме он ему соответствует. В отношении времени работы от батареи вам лучше поискать другой ноутбук.

С конца октября Asus G53JW станет доступным для розничных торговцев. Первые магазины уже имеют его в списках по цене от 1499 евро, в зависимости от конфигурации. Для пользователей, которые находят G73 слишком громоздким, G53 может быть привлекательной альтернативой.

Asus G53JW
В обзоре: Asus G53JW
В обзоре: Asus G53JW

Характеристики

Asus G53JW
Процессор
Intel Core i7-720QM
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 460M - 1536 Мбайт, Ядро: 675 МГц, Память: 625 МГц, 8.17.12.5934 (Forceware 259.34)
Оперативная память
8192 Мбайт 
, DDR3, 2x4096Мб, макс. 8Гб
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1366 x 768 пикс., 3D 120Гц глянцевого типа дисплей со светодиодной фоновой подсветкой , глянцевое покрытие: да
Материнская плата
Intel HM55
Хранение данных
Seagate Momentus 7200.5 ST9750420AS, 750 Гбайт 
, 7200 об/мин, 2x750Гб, 1.5TB
Звуковая плата
Realtek ALC269 @ Intel Ibex Peak PCH
Интерфейсы
3 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 VGA, 1 HDMI, 2 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Kopfhörer, Mikrofon, картридер: 8in1
Коммуникации
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), 802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 2.0
Оптический привод
HL-DT-ST BDDVDRW CT21N
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 50 x 391 x 297
Аккумулятор
75 Вт⋅ч литий-ион., 5200mAh
Операционная система
Microsoft Windows 7 Home Premium 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: 2.0 MP
Дополнительно
очки Nvidia Shutter, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
3.93 Кг, адаптер питания: 890 г
Стоимость
1499 евро

 

Устройства других производителей (и/или с другой моделью процессора)

Обзор Asus VX7 Lamborghini
GeForce GTX 460M, Core i7 2630QM

Устройства с таким же графическим ускорителем (и/или такой же диагональю экрана)

Обзор игрового ноутбука MSI GT663R
GeForce GTX 460M, Core i7 740QM, 3.426 kg

Устройства с таким же графическим ускорителем

Обзор ноутбука Alienware M17x R3 (GTX 460M, i7-2630QM)
GeForce GTX 460M, Core i7 2630QM, 17", 4.309 kg
Обзор ноутбука Toshiba Qosmio X500 (GeForce GTX 460M)
GeForce GTX 460M, Core i7 740QM, 18.4", 4.898 kg

Устройства с таким же размером экрана и/или таким же весом

Подобные ноутбуки

Ссылки

Сравните цены

За

+Агрессивный дизайн
+Матовые поверхности
+Хорошее качество изготовления
+Низкий нагрев
+Дисплей 3D
+Клавиатура с подсветкой
+Большой резерв производительности
+Большая емкость памяти
+Порт USB-3.0
 

Против

-Неудобное расположение интерфейсов
-Мягкая база клавиатуры
-Ограниченное время работы от батареи
-Посредственное разрешение дисплея
-Тяжелый для 15-дюймового ноутбука

Коротко

Что нам понравилось

Asus остался верен линии дизайна G73. Здесь не было мерцающих огней, запачканных высокоглянцевых поверхностей и цветного корпуса.

Что нам не хватало

Варианта без 3D дисплея, но вместо этого более высокое родное разрешение. GTX 460M определенно имет для этого соответствующую мощность.

Что нас удивило

Опыт просмотра трехмерного изображения и соответствующие показатели. Серьезные геймеры пока останутся в двухмерном изображении.

Конкуренция

С одной стороны подобным образом оснащенные геймеры 17-дюймового диапазона, в основном G73JW. Toshiba Qosmio X500 предлагает сравнимое оборудование. MSI GX740,а также Deviltech 9700DTX выбирают графическую карту ATIs HD5870. Более компактны MSI GX640 (HD5850) и Alienware M15x.

Рейтинг

Asus G53JW - 04/12/2010 v2(old)
J. Simon Leitner

Внешний вид
87%
Клавиатура
80%
Сенсорная панель
88%
Интерфейсы
72%
Портативность
57%
Автономность
56%
Дисплей
70%
Игры и 3D
91%
Процессор
88%
Охлаждение
86%
Бесшумность
72%
Общее впечатление
90%
Средний балл
78%
81%
Gaming - Итоговый рейтинг
'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор игрового 3D ноутбука Asus G53JW (GTX 460M)
J. Simon Leitner (Update: 2013-06- 6)
Error: No BEUser exists for UID: "54"