Notebookcheck Logo
, , , , , ,
частичное?
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Обзор Microsoft Surface Go 3 - Компактный планшет на Windows 11

Хватает ли Core i3 для современных задач? Команда разработки Microsoft, вероятно, настолько была занята созданием Surface Pro 8 и Surface Studio, что времени на компактный Surface Go 3 не хватило и в итоге планшет получил только незначительный апгрейд до более свежего Core i3 вместе с Windows 11. Мы решили проверить как этот тандем работает на практике.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Хорошо (85%) Surface Go 3 Core i3 Intel Core i3-10100YIntel UHD Graphics 615 Convertible - 15/10/2021 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Microsoft Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Microsoft Surface Go 3 Core i3
Процессор
Intel Core i3-10100Y 2 x 1.3 - 3.9 GHz, Amber Lake-Y
Графический адаптер
Intel UHD Graphics 615
ОЗУ
8192 Мбайт 
, LPDDR3-1866, Dual-Channel, onboard
Дисплей
10.50 дюйм. 3:2, 1920 x 1280 пикс. 220 точек/дюйм, 10-Point Capacitive, поддержка стилуса, NV105WAM-N31, IPS , Corning Gorilla Glass 3, глянцевое покрытие: ✔, отделяемый экран, 60 Hz
Материнская плата
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Хранение данных
SK hynix HFB1M8MQ331C0MR, 128 Гбайт 
, 71 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Stereo, картридер: microSD, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Light sensor, acceleration sensor, gyroscope
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.3 x 245 x 175
Аккумулятор
28 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 11 Home
Камера
осн. камера: 5 Мп
фронт. камера: 8 Мп
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, 24W PSU, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
783 г, адаптер питания: 157 г
Стоимость
810 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
85.3 %
10/2021
Microsoft Surface Go 3 Core i3
i3-10100Y, UHD Graphics 615
783 г8.3 мм10.50"1920x1280
85.4 %
01/2021
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
m3-8100Y, UHD Graphics 615
790 г8.3 мм10.50"1920x1280
85.9 %
04/2021
Lenovo Tab P11 Pro
SD 730G, Adreno 618
485 г5.8 мм11.50"2560x1600
90.7 %
11/2020
Apple iPad Air 4 2020
A14, A14 Bionic GPU
458 г6.1 мм10.90"2360x1640
88.4 %
11/2019
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
1.1 Кг8.5 мм12.30"2736x1824

Дизайн и особенности, оснащение, устройства ввода

Корпус у третьего поколения Surface Go не изменился и по-прежнему радует хорошим качеством. Магниевая конструкция все так же прочна, а фирменные чехлы позволяют экспериментировать с расцветкой. Для обзора мы выбрали красную обложку-клавиатуру с покрытием из алькантары, стоимостью 129 евро. Клавиши достаточно маленькие в силу размеров устройства, но в целом работать с клавиатурой по-прежнему удобно и кроме того она имеет подсветку.

Помимо порта USB Type-C с поддержкой зарядки, Microsoft все так же оснащает планшет проприетарным разъемом Surface Connector. Кабель в него подключается таким образом, что либо торчит вверх, либо ложиться прямо на клавиатуру и мешает ей пользоваться. Скорость Wi-Fi высокая, планшет по-прежнему имеет слот для карты microSD.

По части качества веб-камеры у Surface Go 3 все еще есть серьезное преимущество над большинством ноутбуков: две камеры на 5 и 8 МП. При этом у планшета появилась еще ИК-камера, которая которая необходима для разблокировки по лицу через Windows Hello. Планшет также доступен в конфигурации с LTE модулем.

292 mm 201 mm 8.5 mm 1.1 kg264.28 mm 171.4 mm 5.8 mm 485 g247.6 mm 178.5 mm 6.1 mm 458 g245 mm 175 mm 8.3 mm 783 g245 mm 175 mm 8.3 mm 790 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
78.6 MB/s ∼100% +4%
Усредн. модель класса Convertible
  (10 - 201, n=58, посл. 2 года)
76.6 MB/s ∼97% +1%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
  (AV Pro V60)
75.6 MB/s ∼96%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
73 MB/s ∼93% -3%
Lenovo Tab P11 Pro
  (Toshiba Exceria Pro M501)
24.4 MB/s ∼31% -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Усредн. модель класса Convertible
  (25 - 224, n=51, посл. 2 года)
94.1 MB/s ∼100% +22%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
86.3 MB/s ∼92% +12%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
85.1 MB/s ∼90% +10%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
  (AV Pro V60)
77.1 MB/s ∼82%
Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Microsoft Surface Go 3 Core i3
Intel Wi-Fi 6 AX200
1310 (1049min - 1520max) MBit/s ∼100%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s ∼84% -16%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Wi-Fi 6 AX200
781 (691min - 918max) MBit/s ∼60% -40%
Apple iPad Air 4 2020
802.11 a/b/g/n/ac/ax
645 (569min - 750max) MBit/s ∼49% -51%
Lenovo Tab P11 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
645 (630min - 659max) MBit/s ∼49% -51%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Wi-Fi 6 AX200
1498 (1260min - 1694max) MBit/s ∼100% +9%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
Intel Wi-Fi 6 AX200
1376 (1210min - 1538max) MBit/s ∼92%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s ∼80% -13%
Lenovo Tab P11 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
555 (508min - 597max) MBit/s ∼37% -60%
Apple iPad Air 4 2020
802.11 a/b/g/n/ac/ax
541 (500min - 571max) MBit/s ∼36% -61%
0801602403204004805606407208008809601040112012001280136014401520Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1375 (1210-1538)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø1309 (1049-1520)
ColorChecker
5.9 ∆E
10.2 ∆E
7.9 ∆E
9.8 ∆E
9.9 ∆E
9.9 ∆E
7.7 ∆E
7.8 ∆E
11 ∆E
9 ∆E
9.8 ∆E
7.8 ∆E
4.5 ∆E
7 ∆E
13.9 ∆E
4 ∆E
12.6 ∆E
14.6 ∆E
2.5 ∆E
6.6 ∆E
8 ∆E
7.3 ∆E
4.9 ∆E
3.7 ∆E
ColorChecker Microsoft Surface Go 3 Core i3: 8.18 ∆E min: 2.53 - max: 14.63 ∆E

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Microsoft оставила дисплей от предыдущей модели (NV105WAM-N31), который обладает разрешением 1920 x 1280 пикселей и выполнен в формате 3:2. При диагонали 10.5-дюймов картинка очень четкая и красивая, субъективное впечатление о качестве отличное. Утечки подсветки сведены к минимуму.

Параметры экрана по сравнению с предыдущим образцом не изменились. Яркость слегка превышает 400 кд/м² и достаточна для нормальной читабельности в большинстве ситуаций.

Цветовой охват пространства sRGB составляет 100%, заводская калибровка отличная. С помощью самостоятельной калибровки нам удалось слегка улучшить показатели, но конечным пользователям можно не беспокоится. Можно с уверенностью сказать, что Surface Go 3 подходит для обработки графики и видео. Единственный недостаток этого экрана - это наличие ШИМ на яркости 94% и ниже. Однако частота пульсаций довольно высокая (916 Гц), потому вряд-ли большинство пользователей ощутит какие-либо проблемы.

399
cd/m²
416
cd/m²
404
cd/m²
412
cd/m²
418
cd/m²
430
cd/m²
407
cd/m²
407
cd/m²
444
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
NV105WAM-N31
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 444 cd/m² (Nits) В среднем: 415.2 cd/m² Minimum: 5 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 419 cd/m²
Контрастность: 1493:1 (Уровень чёрного: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 1
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø5.6
69.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
Microsoft Surface Go 3 Core i3
NV105WAM-N31, IPS , 1920x1280, 10.50
Lenovo Tab P11 Pro
OLED, 2560x1600, 11.50
Apple iPad Air 4 2020
IPS, 2360x1640, 10.90
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
LG Philips LP123WQ112604, IPS, 2736x1824, 12.30
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
NV105WAM-N31, IPS, 1920x1280, 10.50
Display
-4%
0%
Display P3 Coverage
69
66
-4%
68.7
0%
sRGB Coverage
99.1
93.8
-5%
100
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.8
66.9
-4%
70.1
0%
Response Times
25%
-19%
710%
0%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37.2 ?(18.4, 18.8)
4.4 ?(2, 2.4)
88%
46.8 ?(23.6, 23.2)
-26%
34.8 ?(16.8, 18)
6%
37.2 ?(18.4, 18.8)
-0%
Response Time Black / White *
22.8 ?(10.4, 12.4)
4 ?(2, 2)
82%
25.6 ?(12.4, 13.2)
-12%
26.4 ?(13.2, 13.2)
-16%
22.8 ?(10.4, 12.4)
-0%
PWM Frequency
962 ?(94)
60.2 ?(100)
-94%
21550 ?(24)
2140%
962 ?(94)
0%
Параметры экрана
-31%
-6%
-106%
18%
Яркость в центре
418
372
-11%
509
22%
480.4
15%
404
-3%
Brightness
415
375
-10%
486
17%
485
17%
402
-3%
Brightness Distribution
90
95
6%
93
3%
91
1%
88
-2%
Уровень чёрного *
0.28
0.39
-39%
0.48
-71%
0.28
-0%
Контрастность
1493
1305
-13%
1001
-33%
1443
-3%
Colorchecker Delta E *
1.2
1.8
-50%
1.3
-8%
5
-317%
0.7
42%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.6
4.2
-62%
2.8
-8%
7.72
-197%
1.2
54%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1
2.44
-144%
0.7
30%
Delta E для серого *
1.8
2.8
-56%
2.2
-22%
5.9
-228%
1
44%
Гамма
2.21 100%
2.29 96%
2.21 100%
2.38 92%
2.15 102%
CCT
6225 104%
6718 97%
6833 95%
7805 83%
6485 100%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
99.3
60.3
64.5
Color Space (Percent of sRGB)
93.2
99.7
Среднее значение
-3% / -12%
-13% / -9%
200% / 77%
6% / 11%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
22.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 10.4 ms стадия 1
↘ 12.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 37% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 23.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
37.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18.4 ms стадия 1
↘ 18.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.692 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 40% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 37 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 962 Hz ≤ 94 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 962 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 94 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 962 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 21941 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

CalMAN Grayscale
CalMAN Grayscale
CalMAN Saturation
CalMAN Saturation
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Grayscale (после калибровки)
CalMAN Grayscale (после калибровки)
CalMAN Saturation (после калибровки)
CalMAN Saturation (после калибровки)
CalMAN ColorChecker (после калибровки)
CalMAN ColorChecker (после калибровки)
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность, нагрев, энергопотребление

Вместо Core m3-8100Y в новой модели установлен процессор Core i3-10100Y. Это все еще двухъядерник с четырьмя потоками и пассивным охлаждением, но зато производительность у него стабильная. К сожалению, в целом уровень производительности не назовешь высоким - даже Apple iPad Air мощнее. Более того, разница с m3-8100Y у предыдущего Surface Go 2 по сути отсутствует.

Новая Windows 11 на планшете работает плавно, но в любом случае Surface Go 3 подходит только для простых задач и запуск множества приложений быстро ставит систему на колени. Впрочем, задумчивость системы заметна и при старте приложений (есть некоторая задержка). Windows 11 предлагает большую гибкость и функциональность, чем Android и iOS, но эти две операционки за последнее время стали гораздо лучше в плане рабочих сценариях. По умолчанию Surface Go 3 поставляет с предустановленной Windows 11 с режимом S-Mode (доступны только приложения из Microsoft Store), но этот режим очень легко отключить.

С воспроизведением видео планшет, к счастью, справляется без проблем - даже в роликах с высоким разрешением все плавно. Однако Surface Go 3 совершенно не приспособлен для игр и сможет осилить только простейшие из них, вроде пасьянса косынки.

Система охлаждения у процессора пассивная и потому абсолютно бесшумная. Динамики довольно хорошие по качеству, но не слишком громкие. Автономность хуже, чем у планшетов на Android и iOS. В нашем Wi-Fi тесте Surface Go 3 протянул всего 7 часов на яркости 150 кд/м2, а также 4 часа 41 минуту на максимальной яркости.

Многопоточный тест CB15

03570105140175210245280315350385420455490525560595630665Tooltip
Microsoft Surface Go 3 Core i3 Intel Core i3-10100Y: Ø219 (217.41-220.31)
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y: Ø218 (213.96-247.22)
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Intel Core i5-1035G4: Ø518 (495.42-684.65)
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Convertible
  (709 - 12629, n=68, посл. 2 года)
5022 Points ∼100% +265%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
Intel Core i3-10100Y
1375 Points ∼27%
Усредн. модель с Intel Core i3-10100Y
 
1375 Points ∼27% 0%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Convertible
  (430 - 1793, n=67, посл. 2 года)
1280 Points ∼100% +62%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
Intel Core i3-10100Y
788 Points ∼62%
Усредн. модель с Intel Core i3-10100Y
 
788 Points ∼62% 0%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Convertible
  (316 - 4953, n=90, посл. 2 года)
1809 Points ∼100% +238%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
1410 Points ∼78% +163%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
Intel Core i3-10100Y
536 Points ∼30%
Усредн. модель с Intel Core i3-10100Y
 
536 Points ∼30% 0%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
527 Points ∼29% -2%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Convertible
  (171 - 671, n=90, посл. 2 года)
475 Points ∼100% +57%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
441 Points ∼93% +46%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
Intel Core i3-10100Y
303 Points ∼64%
Усредн. модель с Intel Core i3-10100Y
 
303 Points ∼64% 0%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
298 Points ∼63% -2%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Convertible
  (144.1 - 2083, n=97, посл. 2 года)
804 Points ∼100% +265%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
644 Points ∼80% +193%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
247 (213.96min - 218.42max) Points ∼31% +12%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
Intel Core i3-10100Y
220 (217.41min - 220.31max) Points ∼27%
Усредн. модель с Intel Core i3-10100Y
 
220 Points ∼27% 0%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Convertible
  (78.9 - 248, n=91, посл. 2 года)
182.6 Points ∼100% +50%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
172 Points ∼94% +41%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
Intel Core i3-10100Y
122 Points ∼67%
Усредн. модель с Intel Core i3-10100Y
 
122 Points ∼67% 0%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
121 Points ∼66% -1%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
1893 Seconds * ∼100% -4%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
Intel Core i3-10100Y
1825 Seconds * ∼96%
Усредн. модель с Intel Core i3-10100Y
 
1825 Seconds * ∼96% -0%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
900 Seconds * ∼48% +51%
Усредн. модель класса Convertible
  (246 - 4249, n=90, посл. 2 года)
875 Seconds * ∼46% +52%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Convertible
  (4498 - 57319, n=92, посл. 2 года)
22255 MIPS ∼100% +169%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
11030 MIPS ∼50% +34%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
Intel Core i3-10100Y
8262 MIPS ∼37%
Усредн. модель с Intel Core i3-10100Y
 
8262 MIPS ∼37% 0%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
7554 MIPS ∼34% -9%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Convertible
  (2320 - 5623, n=91, посл. 2 года)
4531 MIPS ∼100% +28%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
Intel Core i3-10100Y
3535 MIPS ∼78%
Усредн. модель с Intel Core i3-10100Y
 
3535 MIPS ∼78% 0%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
3282 MIPS ∼72% -7%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
1307 MIPS ∼29% -63%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Усредн. модель класса Convertible
  (707 - 10350, n=92, посл. 2 года)
4503 Points ∼100% +138%
Apple iPad Air 4 2020
Apple A14 Bionic
4334 Points ∼96% +129%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
Intel Core i3-10100Y
1889 Points ∼42%
Усредн. модель с Intel Core i3-10100Y
 
1889 Points ∼42% 0%
Lenovo Tab P11 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G
1764 Points ∼39% -7%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
1615 Points ∼36% -15%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Apple iPad Air 4 2020
Apple A14 Bionic
1593 Points ∼100% +62%
Усредн. модель класса Convertible
  (260 - 1764, n=92, посл. 2 года)
1250 Points ∼78% +27%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
Intel Core i3-10100Y
986 Points ∼62%
Усредн. модель с Intel Core i3-10100Y
 
986 Points ∼62% 0%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
882 Points ∼55% -11%
Lenovo Tab P11 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G
523 Points ∼33% -47%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Convertible
  (0.71 - 15.2, n=89, посл. 2 года)
5.72 fps ∼100% +185%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Core i5-1035G4
5.095 fps ∼89% +153%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
Intel Core i3-10100Y
2.01 fps ∼35%
Усредн. модель с Intel Core i3-10100Y
 
2.01 fps ∼35% 0%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
1.96 fps ∼34% -2%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Microsoft Surface Go 3 Core i3
Intel Core i3-10100Y
119 s * ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i3-10100Y
 
119 s * ∼100% -0%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
85.4 s * ∼72% +28%
Усредн. модель класса Convertible
  (35.3 - 175, n=90, посл. 2 года)
61.5 s * ∼52% +48%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Microsoft Surface Go 3 Core i3
Intel Core i3-10100Y
0.962 sec * ∼100%
Усредн. модель с Intel Core i3-10100Y
 
0.962 sec * ∼100% -0%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
0.942 sec * ∼98% +2%
Усредн. модель класса Convertible
  (0.4737 - 2.12, n=89, посл. 2 года)
0.699 sec * ∼73% +27%

* ... меньше = лучше

PCMark 10 / Score
Усредн. модель класса Convertible
  (1429 - 6053, n=79, посл. 2 года)
4537 Points ∼100% +79%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G
4163 Points ∼92% +64%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
UHD Graphics 615, m3-8100Y, Toshiba KBG30ZPZ128G
2876 Points ∼63% +13%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
UHD Graphics 615, i3-10100Y, SK hynix HFB1M8MQ331C0MR
2535 Points ∼56%
Усредн. модель с Intel Core i3-10100Y, Intel UHD Graphics 615
 
2535 Points ∼56% 0%
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Microsoft Surface Go 3 Core i3
UHD Graphics 615, i3-10100Y, SK hynix HFB1M8MQ331C0MR
3513 μs * ∼100%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
UHD Graphics 615, m3-8100Y, Toshiba KBG30ZPZ128G
1738 μs * ∼49% +51%

* ... меньше = лучше

Microsoft Surface Go 3 Core i3
SK hynix HFB1M8MQ331C0MR
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Toshiba KBG30ZPZ128G
Microsoft Surface Go MHN-00003
64 GB eMMC Flash
Усредн. модель с SK hynix HFB1M8MQ331C0MR
 
Усредн. модель класса Convertible
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
38%
-71%
0%
153%
Write 4K
90.8
100.6
11%
26.91
-70%
90.8
0%
141.9 ?(21.6 - 311, n=74, посл. 2 года)
56%
Read 4K
41.13
51.1
24%
19.72
-52%
41.1
0%
52.2 ?(13.1 - 145.8, n=74, посл. 2 года)
27%
Write Seq
801
126.2
1423 ?(139.1 - 4195, n=67, посл. 2 года)
Read Seq
1209
268
1618 ?(256 - 3234, n=67, посл. 2 года)
Write 4K Q32T1
199.4
270.8
36%
62.9
-68%
199.4
0%
386 ?(25 - 803, n=74, посл. 2 года)
94%
Read 4K Q32T1
251.6
307.2
22%
39.82
-84%
252
0%
420 ?(17.9 - 849, n=74, посл. 2 года)
67%
Write Seq Q32T1
372.9
853
129%
131.3
-65%
373
0%
1812 ?(152.6 - 5191, n=74, посл. 2 года)
386%
Read Seq Q32T1
1639
1776
8%
259.3
-84%
1639
0%
2663 ?(203 - 7103, n=74, посл. 2 года)
62%
Write 4K Q8T8
234.8
235
0%
891 ?(235 - 1910, n=11, посл. 2 года)
279%
Read 4K Q8T8
316.7
317
0%
1112 ?(317 - 2478, n=11, посл. 2 года)
251%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Convertible
  (532 - 17421, n=84, посл. 2 года)
5003 Points ∼100% +284%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i5-1035G4
3228 Points ∼65% +148%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel UHD Graphics 615, Intel Core m3-8100Y
1378 Points ∼28% +6%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
Intel UHD Graphics 615, Intel Core i3-10100Y
1302 Points ∼26%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 615
  (821 - 1378, n=10)
1175 Points ∼23% -10%
мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 9.3 fps
Dota 2 Reborn (2015) 57.2 25.9 12.9 11.6 fps
X-Plane 11.11 (2018) 8.06 6.26 6.09 fps

Нагрев

Стресс-тест
Стресс-тест
Макс.
 42.9 °C46.1 °C43.4 °C 
 42.1 °C43.2 °C41 °C 
 32.8 °C35.2 °C33.7 °C 
Макс.: 46.1 °C
Усредн.: 40 °C
41.7 °C42.7 °C40.5 °C
38.1 °C39.6 °C38.1 °C
33.8 °C34.2 °C32 °C
Макс.: 42.7 °C
Усредн.: 37.9 °C
ЗУ (макс.)  37 °C | Темп. воздуха 20.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 40 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 30.3 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 21 град. и максимуме в 55.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 42.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.7 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (35.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.4 град. Цельсия, это -6.8 градуса (-ов) разницы.
Нагрев под нагрузкой, фронтальная сторона
Нагрев под нагрузкой, фронтальная сторона
Нагрев под нагрузкой, тыльная сторона
Нагрев под нагрузкой, тыльная сторона
Нагрев под нагрузкой, фронтальная сторона
Нагрев под нагрузкой, фронтальная сторона

Акустическая система

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.9362527.231.3312630.74024.931.65023.532.36323.528.38021.424.110018.632.312518.137.716016.741.52001949.925017.2533151457.240012.360.550011.46063013.261.58001164.2100010.763.8125010.56716001167.7200010.765.4250010.961.8315011.160.9400011.561.2500011.855.6630011.956.1800011.950.41000011.946.71250011.947.11600011.346SPL23.875N0.533.3median 11.9median 57.2Delta1.96.833.54034.927.624.624.724.727.130.938.923.626.917.723.216.538.414.147.212.659.112.75912.158.412.462.513.561.612.165.612.268.111.670.810.970.212.172.11275.112.373.812.67812.578.912.876.613.172.413.769.113.768.313.564.914.368.314.76324.886.30.664.2median 12.6median 68.30.86.1hearing rangehide median Pink NoiseMicrosoft Surface Go 3 Core i3Apple iPad Air 4 2020
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Microsoft Surface Go 3 Core i3

(±) | неплохой уровень макс. громкости (75 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 32% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 20%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 28% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 64% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPad Air 4 2020

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 16% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 19%, худший результат: 50%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 8% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 20%, худший результат: 65%

Энергопотребление и автономность

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.34 / 0.53 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 2.6 / 5.1 / 5.9 Вт
Нагрузка midlight 22.9 / 24.6 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

Энергопотребление, Стресс-тест

05101520Tooltip
: Ø22.7 (20.7-24.6)

Автономность

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Apple iPad Air 4 2020
A14, A14 Bionic GPU, 28.6 Вт⋅ч
702 min ∼100% +67%
Lenovo Tab P11 Pro
SD 730G, Adreno 618,  Вт⋅ч
624 min ∼89% +49%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4
i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 45 Вт⋅ч
597 min ∼85% +42%
Усредн. модель класса Convertible
  (315 - 1141, n=89, посл. 2 года)
578 min ∼82% +38%
Microsoft Surface Go 3 Core i3
i3-10100Y, UHD Graphics 615, 28 Вт⋅ч
420 min ∼60%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
m3-8100Y, UHD Graphics 615, 27 Вт⋅ч
407 min ∼58% -3%
Автономная работа
WiFi Websurfing (Edge 94)
7час. 00мин.
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 94)
4час. 41мин.

За

+ прочный корпус
+ точная цветопередача
+ Wi-Fi 6 и слот microSD
+ бесшумное пассивное охлаждение
+ есть конфигурация с LTE

Против

- низкая производительность
- ШИМ
- посредственная автономность
- всего один порт USB Type-C

Вердикт

На обзоре: Microsoft Surface Go 3. Тестовый образец предоставлен компанией Microsoft
На обзоре: Microsoft Surface Go 3. Тестовый образец предоставлен компанией Microsoft

Microsoft Surface Go 3 остается практически вне конкуренции, так как планшетов на Windows со столь маленьким экраном все еще очень мало. Почти весь этот сегмент рынка заняли планшеты на Android и iOS. На их фоне модель от Microsoft более универсальна за счет Windows 11, но производительность на низком уровне. По факту, Surface Go 3 подходит только для простых задач, таких как просмотр веб-страниц в браузере, работы с электронной почтой и просмотр видео. Проблема в том, что планшеты на Android и iOS тоже идеально справляются со всеми обозначенными сценариями.

Приобретать новую модель владельцам Surface Go 2 не стоит, так как новый процессор Core i3 не обеспечивает ровным счетом никакого выигрыша в производительности. Судя по всему, виновата в этом пассивная система охлаждения; с другой стороны, благодаря пассивному охлаждению планшет работает бесшумно. Нам также понравилась клавиатура - работать с ней удобно.

Из реальных изменений только Windows 11: Surface Go 3 представляет собой минимальный апгрейд предыдущей модели

Новая ОС Windows 11 работает плавно, а при желании пользователь может отключить режим S-mode, чтобы устанавливать сторонние приложения. Тем не менее, цену в 800 евро мы считаем слишком высокой. Для многих покупателей планшеты от Lenovo, Samsung или Apple будут более разумным приобретением.

Microsoft Surface Go 3 Core i3 - 15/10/2021 v7
Andreas Osthoff

Корпус
83 / 98 → 84%
Клавиатура
80%
Трекпад
89%
Порты и связь
52 / 75 → 69%
Вес
79 / 20-75 → 100%
Время работы
74%
Дисплей
89%
3D-производительность
34 / 78 → 43%
Производительность ЦП
75 / 85 → 88%
Нагрев
89%
Шумность
100%
Аудио
70 / 91 → 77%
Камера
46 / 85 → 55%
Средний балл
74%
85%
Convertible - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Ninh Duy
Автор исходного текста: Ninh Duy - Помощник редакции - 233749 статей на Notebookcheck c 2008 года
Будучи помощником редакции, я отвечаю за пополнение нашей Библиотеки, в которой собраны обзоры с самых разных сторонних порталов. Помимо этого, каждый день я выбираю наиболее интересные материалы Notebookcheck для их последующего перевода на французский, испанский, португальский, нидерландский и другие языки.
contact me via: Facebook
Anton Avdyushkin
Автор перевода: Anton Avdyushkin - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2771 статей на Notebookcheck c 2018 года
Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.
Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор Microsoft Surface Go 3 - Компактный планшет на Windows 11
Andreas Osthoff, 2021-10-19 (Update: 2021-10-19)