Notebookcheck Logo
Geekom GT1 Mega in review

Обзор Geekom GT1 Mega: Первый мини-ПК с искусственным интеллектом от Geekom хорош не во всем

Заслуживает ли Geekom GT1 приставку Mega?

Geekom GT1 Mega обещает высокую производительность в форм-факторе мини-ПК и ориентирован на пользователей, которым необходимо высокое быстродействие в самом компактном корпусе. В устройстве используется процессор Intel Core Ultra 9 185H - такой в портфолио Geekom встречается впервые.
Sebastian Bade, 👁 Sebastian Bade (перевод DeepL) Опубликовано 🇺🇸 🇩🇪 ...
неттопы и платформы PC и всё, что связано с ним Intel Meteor Lake бизнес

Вердикт: Недостаточно хорошо для своей цены

Geekom GT1 Mega представляет собой мощный мини-ПК, который впечатляет во многих областях. Благодаря мощному аппаратному обеспечению, состоящему из процессора Intel Core Ultra 9 185H, который также оснащен очень мощным iGPU, мини-ПК идеально подходит как для офисных приложений, так и для мультимедиа и легких творческих задач.

Особенно положительным моментом является разнообразие подключений, что редкость для компактного устройства такого размера. Два интерфейса USB4 - одни из самых полезных портов, когда речь идет о будущем. Возможность расширения памяти и безупречное качество изготовления также делают GT1 Mega привлекательным решением для рабочих станций, которым требуется мало места.

Хорошо (79%) Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185HIntel Arc 8-Core iGPU Mini PC - 06 November 2024 - v8
Тестовое устройство предоставлено Geekom
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Однако мы вынуждены критиковать уровень шума при средней и высокой нагрузке. Уровень шума мини-ПК, который неизбежно ставится на стол в непосредственной близости, просто не должен достигать 50 дБ(А).

Почему Geekom не приложила больше усилий, чтобы лучше настроить продукт с точки зрения кривых вентиляторов, остается для нас загадкой. Опции BIOS также очень примитивны. К счастью, можно активировать тихий режим, но это скорее обходной путь, чем правильное решение проблемы с потерей производительности. Это не может быть идеальным решением, поскольку Geekom просит за GT1 Mega более €1 000 согласно RRP.

Несмотря на высокий уровень шума, Geekom GT1 Mega - это мощное, гибкое и компактное решение, идеально подходящее для офисов и домашних кабинетов, для тех, кому нужен надежный универсальный ПК на небольшом пространстве, а также в качестве способного мультимедийного решения.

За

+ великолепный дизайн
+ отличное качество изготовления
+ очень устойчивая конструкция
+ 2x USB4
+ Двойная 2.5G LAN
+ быстрое устройство для чтения карт памяти SD
+ Wi-Fi 7
+ хорошая повседневная производительность Intel Core Ultra 9 185H
+ мощный iGPU
+ щедрый SSD на 2 ТБ
+ 32 ГБ ОПЕРАТИВНОЙ ПАМЯТИ
+ низкое энергопотребление
+ стабильная работа SSD
+ гарантия 36 месяцев

Против

- хорошо слышно при частичной и полной нагрузке
- ограниченные возможности BIOS
- нет настраиваемого вручную управления вентиляторами
- нет интерфейса OCuLink
- очень дорого

Сравнение

Изображение
Модель / Обзор
Geizhals
Вес
Height
Экран
1.
78.8%
Geekom GT1 Mega
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H ⎘
Intel Arc 8-Core iGPU ⎘
32 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD
Listenpreis 1149 EUR
Geizhals Suche
693 г46.9 ммx
2.
78.4%
Geekom AX8 Pro
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945HS ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
32 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD
Listenpreis 999 EUR548 г37 ммx
3.
74.7%
Asus NUC 14 Pro
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H ⎘
Intel Arc 7-Core iGPU ⎘
, 2048 Гбайт SSD
Bestpreis 452.28€ playox.de
2. 452.28€ office-partner.de
3. 452.99€ nullprozentshop.de
525 г37 ммx
4.
74.5%
Minisforum UH125 Pro
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H ⎘
Intel Arc 7-Core iGPU ⎘
32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD
Listenpreis 879 EUR
Geizhals Suche
797 г49 ммx
5.
72.1%
Geekom GT13 Pro
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H ⎘
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘
32 Гбайт ОЗУ, 2048 Гбайт SSD
Listenpreis 930 EUR440 г37 ммx
6.
83.4% v7 (old)
Acemagic F2A
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H ⎘
Intel Arc 8-Core iGPU ⎘
32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD
Listenpreis 1199 EUR768 г57 ммx

Geekom GT1 Mega - это новейший мини-ПК от Geekom, впервые оснащенный процессором Intel Meteor Lake. Визуально Geekom GT1 Mega напоминает Geekom GT13 Pro.

Тем не менее, Geekom внесла некоторые существенные изменения в дизайн. На первый взгляд бросается в глаза значительно более крупный дизайн. Вскоре мы рассмотрим, дает ли это какие-либо преимущества.

В этом тесте мы рассматриваем Geekom GT1 Mega в топовой конфигурации. Он поставляется с Intel Core Ultra 9 185H с 32 ГБ ОЗУ и SSD объемом 2 ТБ. Однако с точки зрения цены Вам придется порыться в карманах, потому что при цене 1 149 евро или 989 долларов США этот мини-ПК нельзя назвать выгодным приобретением. Тем не менее, Geekom известен тем, что время от времени проводит акции со скидками, и Вы можете воспользоваться ими, если планируете приобрести это устройство.

Если Ваш бюджет составляет около 899 евро, Вы также можете оснастить Geekom GT1 Mega процессором Intel Core Ultra 7 155H с 32 ГБ оперативной памяти и твердотельным накопителем емкостью 1 ТБ. На первый взгляд, это более разумная конфигурация, поскольку технические различия между этими двумя процессорами минимальны.

Geekom GT1 Mega также конкурирует с известными мини-ПК других производителей, таких как Asus, Minisforum и Acemagic. Однако GT1 Mega также сталкивается с конкуренцией внутри своих рядов, поскольку у самой компании Geekom есть несколько других высокопроизводительных мини-ПК в своем текущем портфолио.

Характеристики

Geekom GT1 Mega
Процессор
Intel Core Ultra 9 185H 16 x 3.8 - 5.1 GHz, 70 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Meteor Lake-H
Графический адаптер
Intel Arc 8-Core iGPU, Видеопр-р: 2350 МГц, 32.0.101.6079
ОЗУ
32 Гбайт 
, DDR5-5600, max 64 GB
Материнская плата
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH
Хранение данных
Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8 , 2048 Гбайт 
, 1760 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Meteor Lake-U/P/H PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Интерфейсы
1 USB 2.0, 5 USB 3.1 Gen 2, 2 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 2 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: 3.5mm combo, картридер: Full-Size-SD-Card (UHS II), Intel Ethernet Controller I226-V (10/2500MBit/s)
Коммуникации
Intel Ethernet Controller I226-V (10/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 46.9 x 135 x 132
Операционная система
Microsoft Windows 11 Pro
Дополнительно
120-Watt-Power-Adapter, 36 мес. гарантии в Европе
Вес
693 г, адаптер питания: 256 г
Стоимость
1149 EUR
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Geekom GT1 Mega
Geekom GT1 Mega
Geekom GT1 Mega
Geekom GT1 Mega против Geekom GT13 Pro
Geekom GT1 Mega против Geekom GT13 Pro
Geekom GT1 Mega
Geekom GT1 Mega
Geekom GT1 Mega
Geekom GT1 Mega
Geekom GT1 Mega с блоком питания (19 В; 6,32 A)
Блок питания (19 В; 6,32 A)

Корпус: Алюминиевый корпус с идеальной отделкой

Geekom GT1 Mega значительно больше предыдущих мини-ПК Geekom. Это не является серьезной проблемой, поскольку позволяет использовать более мощный блок охлаждения.

Когда дело доходит до выбора материалов, Geekom делает ставку в основном на алюминий, который выглядит очень качественно в сдержанной темно-серой отделке. Качество сборки не вызывает никаких нареканий, так как устройство выглядит безупречно со всех сторон. Этого и следовало ожидать, учитывая цену.

Нижняя часть сделана из пластика, как у Geekom GT13 Pro. Более крупный дизайн также влияет на вес. При весе чуть менее 700 г наш тестовый образец все же немного легче, чем Acemagic F2A или Minisforum UH125 Pro.

Блок питания весит 256 г, что примерно соответствует весу Geekom AX8 Pro или Geekom GT13 Pro. Все устройства от Geekom, которые мы здесь сравнивали, поставляются с одним и тем же блоком питания.

Geekom GT1 Mega также можно прикрепить непосредственно к монитору с помощью входящего в комплект кронштейна VESA.

Сравнение размеров

146 mm 146 mm 57 mm 768 g145 mm 145 mm 49 mm 797 g135 mm 132 mm 46.9 mm 693 g117 mm 112 mm 37 mm 548 g117 mm 112 mm 37 mm 525 g112.4 mm 112.4 mm 37 mm 440 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Особенности: Множество портов, включая 2x USB4

Компания Geekom воспользовалась преимуществом более крупного дизайна и оснастила GT1 Mega хорошим набором портов. Недостатка в портах USB типа A быть не должно, ведь всего их шесть.

Вопрос о том, полезны ли четыре порта на передней панели, каждый решает для себя сам. Geekom также установил два дополнительных порта USB4 на задней панели, что означает, что мини-ПК может работать, например, с внешней видеокартой.

Два выхода HDMI на задней панели могут использоваться для вывода видео. В сочетании с двумя портами USB4 можно одновременно работать с четырьмя дисплеями. Не стоит забывать и о быстром SD-кардридере, расположенном на левой стороне, что должно быть подчеркнуто положительно.

Производительность, которую мы определяем через интерфейс USB4, несколько отрезвляет. Скорость последовательного чтения нашего тестового SSD (ADATA SE920) меркнет по сравнению с Minisforum MS-A1 или Khadas Mind 2.

Спереди: Внешние соединения на Geekom GT1 Mega (Источник изображения: Geekom)
Спереди: Внешние соединения на Geekom GT1 Mega (Источник изображения: Geekom)
Задняя часть: Внешние разъемы на Geekom GT1 Mega (Источник изображения: Geekom)
Задняя часть: Внешние разъемы на Geekom GT1 Mega (Источник изображения: Geekom)
Проверка производительности с ADATA SE920 через USB4
Проверка производительности с ADATA SE920 через USB4
ADATA SE920 работает с PCIe 4.0 x4
ADATA SE920 работает с PCIe 4.0 x4

Картридер

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
214.4 MB/s
Khadas Mind
Intel Core i7-1360P (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
181.79 MB/s -15%
Geekom A5
AMD Ryzen 7 5800H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
176.8 MB/s -18%
Geekom Mini IT13
Intel Core i9-13900H
154.449 MB/s -28%
Geekom Mini IT12
Intel Core i7-1260P (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
129.2 MB/s -40%
Усредн. модель класса Mini PC
  (15.1 - 214, n=26, посл. 2 года)
99.6 MB/s -54%
Zotac ZBOX Magnus EN173070C
Intel Core i7-11800H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
65 MB/s -70%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
220.9 MB/s
Khadas Mind
Intel Core i7-1360P (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
200.48 MB/s -9%
Geekom A5
AMD Ryzen 7 5800H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
182.5 MB/s -17%
Geekom Mini IT13
Intel Core i9-13900H
180.4 MB/s -18%
Geekom Mini IT12
Intel Core i7-1260P (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
176.8 MB/s -20%
Усредн. модель класса Mini PC
  (18.2 - 221, n=26, посл. 2 года)
111.6 MB/s -49%
Zotac ZBOX Magnus EN173070C
Intel Core i7-11800H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
69.9 MB/s -68%
Connectivity - USB 3.x / USB4 / TB - AS SSD Seq Read Test (1GB)
Minisforum MS-A1
Radeon 780M, Ryzen 7 8700G, Kingston OM8PGP41024Q-A0
3245.45 MB/s
Khadas Mind 2
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00
3165.4 MB/s
Усредн. модель класса Mini PC
  (906 - 3906, n=14, посл. 2 года)
2782 MB/s
Geekom GT1 Mega
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
1611.37 MB/s

Сеть

Модуль беспроводной локальной сети Intel Wi-Fi 7 BE200
Модуль беспроводной локальной сети Intel Wi-Fi 7 BE200

Компания Geekom установила модуль Intel Wi-Fi 7 BE200 в GT1 Mega. Модуль Wi-Fi обеспечивает работу в частотных диапазонах 2,4 ГГц, 5 ГГц и 6 ГГц.

Наши измерения в этом тесте ограничены частотными диапазонами 5 ГГц и 6 ГГц. По сравнению с конкурентами результаты оказались отрезвляющими. Как видно из результатов, для достижения наилучшей производительности следует по возможности использовать частотный диапазон 6 ГГц.

Тесты проводились в сочетании с нашим эталонным тестовым маршрутизатором Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Более высокая передача данных возможна через RJ-45 Ethernet. Geekom установил два гнезда LAN, которые позволяют передавать данные со скоростью до 2,5 Гбит/с.

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Acemagic F2A
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1770 (1584min - 1790max) MBit/s +54%
Minisforum UH125 Pro
Intel Wi-Fi 6E AX210
1755 (1737min - 1766max) MBit/s +53%
Asus NUC 14 Pro
Intel Wi-Fi 6E AX211
1729 (1594min - 1755max) MBit/s +50%
Geekom AX8 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1657 (1619min - 1670max) MBit/s +44%
Geekom GT13 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1583 (1557min - 1611max) MBit/s +38%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
  (725 - 1770, n=21)
1505 MBit/s +31%
Усредн. модель класса Mini PC
  (684 - 1806, n=53, посл. 2 года)
1432 MBit/s +25%
Geekom GT1 Mega
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1149 (666min - 1346max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Geekom AX8 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1800 (1737min - 1904max) MBit/s +45%
Acemagic F2A
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1615 (767min - 1670max) MBit/s +30%
Minisforum UH125 Pro
Intel Wi-Fi 6E AX210
1605 (1238min - 1652max) MBit/s +29%
Geekom GT13 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1429 (1392min - 1511max) MBit/s +15%
Asus NUC 14 Pro
Intel Wi-Fi 6E AX211
1379 (1299min - 1425max) MBit/s +11%
Усредн. модель класса Mini PC
  (394 - 1800, n=53, посл. 2 года)
1379 MBit/s +11%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
  (943 - 1653, n=21)
1376 MBit/s +11%
Geekom GT1 Mega
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1242 (1110min - 1348max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
  (838 - 1736, n=30)
1399 MBit/s +58%
Geekom GT13 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1398 (1261min - 1453max) MBit/s +57%
Asus NUC 14 Pro
Intel Wi-Fi 6E AX211
1379 (1016min - 1613max) MBit/s +55%
Geekom AX8 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
979 (962min - 989max) MBit/s +10%
Усредн. модель класса Mini PC
  (267 - 1796, n=105, посл. 2 года)
953 MBit/s +7%
Minisforum UH125 Pro
Intel Wi-Fi 6E AX210
936 (907min - 946max) MBit/s +5%
Geekom GT1 Mega
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
888 (825min - 926max) MBit/s
Acemagic F2A
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
838 (728min - 926max) MBit/s -6%
iperf3 transmit AXE11000
Asus NUC 14 Pro
Intel Wi-Fi 6E AX211
1331 (1187min - 1442max) MBit/s +80%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
  (469 - 1660, n=30)
1244 MBit/s +68%
Geekom GT13 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1146 (846min - 1308max) MBit/s +55%
Geekom AX8 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
966 (921min - 1008max) MBit/s +30%
Усредн. модель класса Mini PC
  (251 - 1776, n=105, посл. 2 года)
888 MBit/s +20%
Minisforum UH125 Pro
Intel Wi-Fi 6E AX210
758 (727min - 793max) MBit/s +2%
Geekom GT1 Mega
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
741 (690min - 797max) MBit/s
Acemagic F2A
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
709 (369min - 977max) MBit/s -4%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
Geekom GT1 Mega Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1242 (1110-1348)
Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1800 (1737-1904)
Geekom GT1 Mega Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1126 (666-1346)
Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1656 (1619-1670)
Geekom GT1 Mega Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø887 (825-926)
Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø978 (962-989)
Geekom GT1 Mega Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø741 (690-797)
Geekom AX8 Pro MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø966 (921-1008)

Аксессуары

Geekom GT1 Mega поставляется с блоком питания мощностью 120 Вт. Также имеется кабель HDMI и монтажная пластина VESA, что является стандартным комплектом поставки.

Производитель также прилагает руководство пользователя, в котором, помимо прочего, описаны варианты подключения, установка оперативной памяти и SSD.

Комплект поставки Geekom GT1 Mega
Комплект поставки Geekom GT1 Mega

Обслуживание

Geekom GT1 Mega всегда продается в сочетании с предустановленной оперативной памятью и SSD. Это означает, что GT1 Mega сразу же готов к использованию. Тем не менее, устройство можно вскрыть, проявив немного сноровки.

Процедура здесь аналогична Geekom GT13 Pro, хотя G1 Mega лишь немного больше. Четыре маленьких винта спрятаны под приклеенными резиновыми ножками, которые сначала нужно открутить, чтобы снять нижнюю часть. Путь к установленным компонентам преграждает еще одна металлическая пластина, которую необходимо сначала снять, если Вы хотите получить доступ к оперативной памяти, SSD или модулю WLAN.

Один свободный слот M.2 все еще доступен, а это значит, что Geekom GT1 Mega может быть оснащен двумя SSD. Второй слот M.2 технически может вмещать как NVMe, так и SATA SSD. Однако длина SSD ограничена 42 мм.

Geekom GT1 Mega с открытой нижней частью
Geekom GT1 Mega с открытой нижней частью
Винты расположены под резиновыми ножками
Печатная плата с блоком охлаждения
Печатная плата
Geekom GT1 Mega в разобранном виде

Экологичность

Geekom GT1 Mega - это компактный мини-ПК, а это значит, что в случае неисправности ремонт вряд ли возможен. Тем не менее, Geekom предлагает 36-месячную гарантию, что выгодно отличает его от большинства других производителей в этой области.

Geekom можно похвалить за компактную упаковку, которая, безусловно, облегчает транспортировку. Что касается экологичности, Geekom заявляет о более низком энергопотреблении по сравнению с обычными настольными ПК. Однако подробной информации об использовании переработанных материалов для производства нет.

Производительность: Geekom впервые выбрали процессор с искусственным интеллектом

Впервые компания Geekom установила Intel Core Ultra 9 185Hкоторый, благодаря своей конструкции, также может особенно эффективно выполнять специальные вычисления искусственного интеллекта. Вместе с 32 ГБ оперативной памяти DDR5 Вы будете оснащены практически для всех задач. Альтернативный вариант оснащения, основанный на Intel Core Ultra 7 155Hобеспечивает аналогичную производительность и поставляется с теми же инновациями.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO

Условия тестирования

Все тесты производительности мы проводили с энергетическим профилем "Высокая производительность". Мы не изменяли производительность процессора Intel Core Ultra 9 185H и оставили его в обычном режиме в соответствии с настройками BIOS.

Отклоняющиеся планы энергосбережения использовались только для измерения энергопотребления в соответствии с нашими Критерии тестирования.

Geekom GT1 Mega - параметры BIOS
Geekom GT1 Mega - параметры BIOS
Geekom GT1 Mega - параметры BIOS
Geekom GT1 Mega - параметры BIOS
Geekom GT1 Mega - параметры BIOS
Geekom GT1 Mega - параметры BIOS

Процессор

Топовая модель Geekom GT1 Mega оснащена процессором Intel Core Ultra 9 185H. 16 ядер с 22 потоками обеспечивают высокую скорость работы, которая в первую очередь окупается при выполнении многопоточных задач.

Тем не менее, наш тестовый образец не является слабаком, когда речь идет об одноядерной производительности. GT1 Mega часто лидирует в результатах бенчмарков. В целом, наш тестовый образец занимает второе место в сравнении. Самым жестким конкурентом здесь является Geekom AX8 Pro который мы тестировали, оснащенный AMD Ryzen 9 8945HS.

Что касается энергопотребления, то следует отметить, что Geekom использует Intel Core Ultra 9 185H в соответствии со спецификациями производителя. В комплекте поставки в BIOS активен профиль нормального режима. Это означает, что SoC работает с мощностью 45 Вт при непрерывной нагрузке, хотя в режиме Turbo возможно достижение 70 Вт.

Помимо обычного режима, Geekom GT1 Mega может работать в тихом режиме или в режиме производительности. Это мало влияет на предельную мощность процессора, но несколько изменяет его производительность. Мы провели несколько тестов с различными режимами и свели их в таблицу.

Результаты показывают, что в режиме производительности нет значительного преимущества в производительности. Чтобы снизить акустическую нагрузку, мы бы рекомендовали использовать тихий режим. С сопутствующей потерей производительности, конечно, можно смириться.

Для более подробных сравнений и бенчмарков, пожалуйста, обратитесь к нашей таблице сравнения процессоров Лучшие процессоры мира ноутбуков. Большой рейтинг производительности .

Режим мощности PL1/PL2 в Вт Cinebench R15 1T Cinebench R15 nT Cinebench R20 1T Cinebench R20 nT Cinebench R23 1T Cinebench R23 nT
тихий режим 45/50 260 2,430 696 6,403 1,820 16,536
нормальный режим 45/70 262 2,794 696 7,192 1,774 18,608
режим производительности 65/70 264 2,800 704 7,213 1,826 18,739

Результаты Cinebench: Нормальный режим - PL2 70 Вт; PL1 45 Вт

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R20
Cinebench R20
Cinebench R23
Cinebench R23
Cinebench 2024
Cinebench 2024
Performance Rating - Percent
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945HS
56.5 pt
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H
56.1 pt
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
55.2 pt
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H
53.5 pt
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
50.8 pt
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H
50.1 pt

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
9719
Cinebench R10 Shading 64Bit
21485 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
91553 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
13997 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
19892
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
61959
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
2.74 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
30.5 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
111.51 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
3.13 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
34.34 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
111.5 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
262 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2794 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
163.41 fps
Cinebench R20 CPU (Single Core)
696 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
7192 Points
Cinebench R23 Multi Core
18608 Points
Cinebench R23 Single Core
1774 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
107 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
924 Points
?
Performance Rating
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945HS, Radeon 780M
96.7 pt
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
80.2 pt
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
77.3 pt
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
65.3 pt
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
64.5 pt
Усредн. модель класса Mini PC
 
63.3 pt
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
58.5 pt

Многопоточный тест Cinebench R15

Взгляд на многоядерный непрерывный цикл Cinebench R15 показывает, что отдельные результаты немного ухудшаются вскоре после старта. При сравнении производительности этого все равно достаточно для стабильного второго места.

Только Acemagic F2A достигает стабильно более высокой производительности. На сайте Geekom AX8 Pro не может поддерживать высокую производительность процессора, поэтому он заметно теряет в производительности при длительной нагрузке и опускается на середину поля.

По данным телеметрии непрерывного цикла Cinebench R15, который мы запустили один раз со всеми режимами производительности, видно, что процессор достигает установленных пределов производительности.

Показатели процессора во время выполнения цикла Cinebench R15 (тихий режим)
Показатели процессора во время выполнения цикла Cinebench R15 (тихий режим)
Показатели процессора во время выполнения цикла Cinebench R15 (нормальный режим)
Показатели процессора во время выполнения цикла Cinebench R15 (нормальный режим)
Показатели процессора во время выполнения цикла Cinebench R15 (режим Performance)
Показатели процессора во время выполнения цикла Cinebench R15 (режим Performance)
01452904355807258701015116013051450159517401885203021752320246526102755Tooltip
Geekom GT1 Mega Intel Core Ultra 9 185H, Intel Core Ultra 9 185H: Ø2442 (2286.63-2795.05)
Geekom AX8 Pro AMD Ryzen 9 8945HS, AMD Ryzen 9 8945HS: Ø2223 (2100.4-2438.43)
Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Intel Core Ultra 5 125H: Ø2021 (1900.15-2203.13)
Minisforum UH125 Pro Intel Core Ultra 5 125H, Intel Core Ultra 5 125H: Ø2186 (2040.4-2248.33)
Geekom GT13 Pro Intel Core i9-13900H, Intel Core i9-13900H: Ø1776 (1688.48-2326.12)
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Intel Core Ultra 7 155H: Ø2759 (2690.7-2800.92)

Производительность системы

Geekom GT1 Mega отлично справляется с системными тестами. За одним исключением, наш тестовый образец всегда занимал первое место. Это также отражает наше субъективное восприятие производительности в течение тестового периода.

Проблем с производительностью не возникало, и даже установка нескольких приложений одновременно не ставила перед мини-ПК невыполнимых задач. Благодаря большому объему оперативной памяти можно одновременно работать со многими вкладками браузера.

PCMark 10 / Score
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945HS
AMD Radeon 780M, Acer N7000 2 TB
7553 Points +4%
Geekom GT1 Mega, Intel Core Ultra 9 185H
Intel Arc 8-Core iGPU, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
7232 Points
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0
7120 Points -2%
Asus NUC 14 Pro, Intel Core Ultra 5 125H
Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
6282 Points -13%
Minisforum UH125 Pro, Intel Core Ultra 5 125H
Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0
6194 Points -14%
Geekom GT13 Pro, Intel Core i9-13900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000 2 TB
5944 Points -18%
CrossMark / Overall
Geekom GT1 Mega, Intel Core Ultra 9 185H
Intel Arc 8-Core iGPU, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
1888 Points
Geekom AX8 Pro, AMD Ryzen 9 8945HS
AMD Radeon 780M, Acer N7000 2 TB
1865 Points -1%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0
1802 Points -5%
Geekom GT13 Pro, Intel Core i9-13900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Acer N7000 2 TB
1766 Points -6%
Minisforum UH125 Pro, Intel Core Ultra 5 125H
Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1533 Points -19%
Asus NUC 14 Pro, Intel Core Ultra 5 125H
Intel Arc 7-Core iGPU, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
1522 Points -19%
AIDA64 / Memory Copy
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
73624 MB/s
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
69592 MB/s -5%
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
69264 MB/s -6%
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945HS, Radeon 780M
68924 MB/s -6%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
62397 MB/s -15%
Усредн. модель класса Mini PC
  (8377 - 89287, n=113, посл. 2 года)
50484 MB/s -31%
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
45721 MB/s -38%

* ... меньше = лучше

Производительность NPU

 Intel Core Ultra 9 185H оснащен NPU (Neural Processing Unit), что позволяет SoC особенно эффективно вычислять приложения искусственного интеллекта. Чтобы проиллюстрировать сравнение производительности, мы используем бенчмарк UL Procyon AI Interface Benchmark.

Все сравниваемые устройства построены на базе процессоров Intel Meteor Lake, а это значит, что все они используют один и тот же NPU. Разница между отдельными конкурентами очень мала. Geekom GT1 Mega выходит на первое место с небольшим отрывом.

UL Procyon for Windows / Overall Score Integer NPU
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
529 Points
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
508 Points -4%
Khadas Mind 2
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
504 Points -5%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
501 Points -5%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
499 Points -6%
UL Procyon for Windows / Overall Score Integer GPU
Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6
AMD Ryzen 9 7950X, Arc A770
1500 Points +87%
Acer Predator BiFrost Arc A750 OC
AMD Ryzen 9 7950X, Arc A750
1433 Points +79%
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
801 Points
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
741 Points -7%
Khadas Mind 2
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
687 Points -14%
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
684 Points -15%
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
547 Points -32%

Задержки DPC

Если посмотреть на результаты, то Geekom GT1 Mega показывает себя лучше, чем устройства сравнения. При серфинге в Интернете с помощью браузера Edge мы не зафиксировали увеличения задержки DPC, которая изменилась при воспроизведении тестового видео в формате 4K.

Однако эти значения не слишком высоки, что означает, что наше тестовое устройство по-прежнему показывает лучшие результаты в сравнении.

Максимальная задержка при открытии нескольких вкладок браузера
Максимальная задержка при открытии нескольких вкладок браузера
Максимальная задержка при воспроизведении видео 4K
Максимальная задержка при воспроизведении видео 4K
Максимальная задержка после десяти секунд работы Prime95
Максимальная задержка после десяти секунд работы Prime95
Драйверы, упорядоченные по наибольшему времени выполнения
Драйверы, упорядоченные по наибольшему времени выполнения
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus NUC 14 Pro
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
2776 μs * -142%
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
2724 μs * -138%
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945HS, Acer N7000 2 TB
1856 μs * -62%
Geekom GT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000 2 TB
1533.4 μs * -34%
Minisforum UH125 Pro
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1438 μs * -26%
Geekom GT1 Mega
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
1145.7 μs *

* ... меньше = лучше

Накопитель

Твердотельный накопитель Crucial P3 Plus 2 TB
Твердотельный накопитель Crucial P3 Plus 2 TB

Как уже неоднократно упоминалось, мы тестируем Geekom GT1 Mega в топовой конфигурации. Это означает, что модель оснащена твердотельным накопителем емкостью 2 ТБ, который позволяет хранить большое количество данных.

Точнее, это Crucial P3 Plus, который работает на скорости PCIe 4.0 x4. Эта система хранения данных показала отличные результаты в тесте: наше тестовое устройство отбросило всех своих конкурентов на задний план.

Crucial P3 Plus также блестяще справился с нашим стресс-тестом, так что падения производительности ожидать не стоит. В Geekom GT1 Mega можно установить два твердотельных накопителя. В дополнение к уже установленному SSD можно установить еще один M.2 SSD. Однако следует обратить внимание на общую длину в 42 мм. Технически поддерживаются NVMe SATA SSD.

Для дальнейших сравнений и бенчмарков, пожалуйста, обратитесь к нашей Сравнительная таблица SSD.

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
CDI
CDI
Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
Sequential Read: 2822 MB/s
Sequential Write: 4310 MB/s
512K Read: 2054 MB/s
512K Write: 4132 MB/s
4K Read: 57.7 MB/s
4K Write: 315.4 MB/s
4K QD32 Read: 844 MB/s
4K QD32 Write: 550 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Geekom GT1 Mega
Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
88.4 pt
Geekom GT13 Pro
Acer N7000 2 TB
80.8 pt
Geekom AX8 Pro
Acer N7000 2 TB
67.3 pt
Asus NUC 14 Pro
Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
61.8 pt
Minisforum UH125 Pro
Kingston OM8PGP41024Q-A0
51.6 pt
Усредн. модель класса Mini PC
 
51 pt
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
48.4 pt

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

036072010801440180021602520288032403600396043204680504054005760612064806840Tooltip
Geekom GT1 Mega Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8 ; diskspd 2.0.17 f: Ø5055 (4738.1-5067.7)
Geekom AX8 Pro Acer N7000 2 TB; diskspd 2.0.17 f: Ø6996 (5972.7-7027.76)
Asus NUC 14 Pro Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G; diskspd 2.0.17 f: Ø6306 (1073.74-7111.48)
Minisforum UH125 Pro Kingston OM8PGP41024Q-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø4790 (4223.81-4803.95)
Geekom GT13 Pro Acer N7000 2 TB; diskspd 2.0.17 f: Ø5377 (3710.83-7006.62)
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø1320 (771.89-3141.95)

Видеокарта

3D-производительность Geekom GT1 Mega обеспечивается 8-ядерный iGPU Intel Arc из Intel Core Ultra 9 185H. Результат исключительно положительный, поскольку GT1 Mega почти всегда может занять первое место и в этой дисциплине.

В остальном мощная AMD Radeon 780M иногда может быть явно превзойден. Только в тестах рендеринга (SPECviewperf 2020) iGPU от Intel не выдерживает конкуренции и сильно отстает от Geekom AX8 Pro в принятии.

Другие сравнения и бенчмарки можно найти в нашей Таблица сравнения GPU.

3DMark Performance Rating - Percent
Geekom GT1 Mega
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
100 pt
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945HS
90.6 pt
Asus NUC 14 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
89.3 pt
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
89.3 pt
Minisforum UH125 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
78.5 pt
Geekom GT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
56.4 pt
Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
Geekom GT1 Mega
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
36.4 fps
Asus NUC 14 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
33.3 fps -9%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
31.6 fps -13%
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945HS
30 fps -18%
Minisforum UH125 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
29.6 fps -19%
Geekom GT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
25.1 fps -31%
Extreme Preset DX11
Geekom GT1 Mega
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
37.5 fps
Geekom AX8 Pro
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945HS
36.4 fps -3%
Asus NUC 14 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
34.5 fps -8%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
32.7 fps -13%
Minisforum UH125 Pro
Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H
31.5 fps -16%
Geekom GT13 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
26 fps -31%
Geekom GT1 Mega, Intel Arc 8-Core iGPU
Ultra 9 185H
Geekom AX8 Pro, AMD Radeon 780M
R9 8945HS
Asus NUC 14 Pro, Intel Arc 7-Core iGPU
Ultra 5 125H
Minisforum UH125 Pro, Intel Arc 7-Core iGPU
Ultra 5 125H
Geekom GT13 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
i9-13900H
Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU
Ultra 7 155H
Усредн. модель класса Mini PC
 
SPECviewperf 2020
223%
-13%
-19%
-27%
-13%
134%
3840x2160 Medical (medical-03)
7.07
12.8
81%
5.87
-17%
4.8
-32%
2.69
-62%
5.05
-29%
3840x2160 Energy (energy-03)
5
13.3
166%
3.81
-24%
3.38
-32%
3.17
-37%
4.61
-8%
3840x2160 Creo (creo-03)
19.8
35.3
78%
15.3
-23%
15.4
-22%
16.3
-18%
17.9
-10%
3840x2160 CATIA (catia-06)
11.7
25.1
115%
10.4
-11%
9.7
-17%
8.53
-27%
10
-15%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)
15.5
21.1
36%
14.5
-6%
13.2
-15%
10.3
-34%
12.9
-17%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)
5.68
65.7
1057%
5.82
2%
5.54
-2%
6.62
17%
5.7
0%
3840x2160 Maya (maya-06)
38.8
49.6
28%
34.7
-11%
32.8
-15%
27.3
-30%
35.4
-9%
3DMark 05 Standard
53214 баллов
3DMark 06 Standard Score
38204 баллов
3DMark Vantage P Result
43259 баллов
3DMark 11 Performance
13104 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
145222 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
35142 баллов
3DMark Fire Strike Score
7968 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score
4087 баллов
3DMark Time Spy Score
3984 баллов
3DMark Steel Nomad Score
781 баллов
3DMark Steel Nomad Light Score
3222 баллов
?

Игры

Отличные результаты Intel Arc 8-Core iGPU в синтетических бенчмарках, к сожалению, не отражаются в игровых тестах. Geekom GT1 Mega очень заметно отстает от Geekom AX8 Pro.

На сайте AMD Radeon 780M также обеспечивает лишь ограниченную игровую производительность, что сопровождается ограничениями на практике. В целом, однако, iGPU Intel Arc 8-Core обеспечивает достаточную производительность, когда речь идет о старых или менее требовательных играх.

Для детального обзора производительности iGPU по сравнению с другими видеокартами, пожалуйста, обратитесь к нашему Список игр на GPU.

GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945HS, Acer N7000 2 TB
169.4 (3.69min, 125P1) fps +3%
Geekom GT1 Mega
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
165.2 (3.77min, 100P1) fps
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
161 (4.76min, 100P1) fps -3%
Asus NUC 14 Pro
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
156.3 (4.92min, 90.9P1) fps -5%
Minisforum UH125 Pro
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
132.4 (4.93min, 90.9P1) fps -20%
Geekom GT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000 2 TB
119.7 (7.51min, 66.7P1) fps -28%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Geekom AX8 Pro
Radeon 780M, R9 8945HS, Acer N7000 2 TB
65.9 (2.44min, 41.7P1) fps +51%
Geekom GT1 Mega
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Crucial P3 Plus CT2000P3PSSD8
43.5 (3.49min, 32.3P1) fps
Asus NUC 14 Pro
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G
39.9 (3.1min, 29.4P1) fps -8%
Minisforum UH125 Pro
Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
38.9 (3.15min, 28.6P1) fps -11%
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
31.3 (2.94min, 22.7P1) fps -28%
Geekom GT13 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Acer N7000 2 TB
22 (6.3min, 16.4P1) fps -49%

Частота кадров - 30 минут в Cyberpunk 2077 1920 x 1080 Ультра (FSR выкл)

05101520Tooltip
Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core: Ø22.1 (18.6-24)
Geekom AX8 Pro R9 8945HS, Radeon 780M: Ø19.2 (17.9-20.3)
Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core: Ø18.5 (12.6-20.7)
Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs: Ø11.1 (5.97-12.3)
мин.сред.выс.макс.
GTA V (2015) 165.2 151.8 43.5 16.6
Dota 2 Reborn (2015) 110.5 62.8 87.8 45.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 79.2 41 28.9
X-Plane 11.11 (2018) 66.4 52.1 42.3
Baldur's Gate 3 (2023) 39.3 30.3 25.4 25.2
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 38 31.4 26 23.3
F1 24 (2024) 84.3 73.8 54.8

Проверка производительности Geekom GT1 Mega в паре с Nvidia GeForce RTX 4090

GPU-Z
GPU-Z

Благодаря возможности подключения Geekom GT1 Mega позволяет использовать внешние графические решения через USB4. Важным моментом является ограничение пропускной способности, которое означает, что внешняя видеокарта работает только на скорости PCIe 3.0 x4 через соединение USB4.

В сочетании с Nvidia GeForce RTX 4090 мы провели несколько бенчмарков, чтобы показать прирост производительности, который можно ожидать от самой быстрой потребительской видеокарты, доступной на данный момент.

В принципе, 3D-производительность может быть заметно увеличена по сравнению с iGPU. Если сравнивать, то комбинация с Geekom GT1 Mega обеспечивает чуть большую производительность, чем мини-ПК от Khadas.

Однако по сравнению с Minisforum MS-A1 наш тестовый образец вынужден признать свое поражение. Здесь хорошо виден технический недостаток соединения USB4 по сравнению с интерфейсом OCuLink. Интерфейс OCuLink обеспечивает скорость PCIe 4.0 x4, что соответствует удвоению пропускной способности.

Performance Rating - Percent
AMD Ryzen 5 9600X
AMD Ryzen 5 9600X
98.7 pt
Intel Core i5-14600K
Intel Core i5-14600K
96.9 pt
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink)
AMD Ryzen 7 8700G
88.1 pt
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 9 185H
78.6 pt
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 7 155H
75 pt
Performance Rating - Percent
AMD Ryzen 5 9600X
AMD Ryzen 5 9600X
100 pt
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink)
AMD Ryzen 7 8700G
75.5 pt
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 9 185H
39.9 pt
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4)
Intel Core Ultra 7 155H
32.4 pt
Geekom GT1 Mega, Intel Arc 8-Core iGPU
Ultra 9 185H
Geekom GT1 Mega (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) ,
Ultra 9 185H
Khadas Mind 2 (Nvidia GeForce RTX 4090 @USB4) ,
Ultra 7 155H
Minisforum MS-A1 (Nvidia GeForce RTX 4090 @OCuLink) ,
Ryzen 7 8700G
AMD Ryzen 5 9600X, NVIDIA GeForce RTX 4090
Ryzen 5 9600X
Intel Core i5-14600K, NVIDIA GeForce RTX 4090
i5-14600K
Усредн. модель класса Mini PC
 
SPECviewperf 2020
775%
786%
1064%
1037%
1398%
134%
3840x2160 Medical (medical-03)
7.07
42.1
495%
42.3
498%
43.2
511%
43.5
515%
40.2
469%
3840x2160 Energy (energy-03)
5
92.8
1756%
95.3
1806%
141
2720%
95.6
1812%
229
4480%
3840x2160 Creo (creo-03)
19.8
91.1
360%
83.8
323%
128
546%
143
622%
139
602%
3840x2160 CATIA (catia-06)
11.7
77.3
561%
75.7
547%
85.2
628%
94.2
705%
94.3
706%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)
15.5
158
919%
160
932%
204
1216%
231
1390%
235
1416%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)
5.68
31.9
462%
33
481%
40.3
610%
48.1
747%
46.3
715%
3840x2160 Maya (maya-06)
38.8
378
874%
393
913%
512
1220%
609
1470%
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Dota 2 Reborn (2015) 182.3 156.9 153.6 143 136
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 209 196.8 164.3 156.8 119.2
X-Plane 11.11 (2018) 143.6 134.1 101.8 87.2
Baldur's Gate 3 (2023) 189.1 168.3 152.7 151.8 136.9 96.1
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 88.8 87.8 79.3 75 74.3 53.1
F1 24 (2024) 78.1 74.4 61.7 43.9 43.2 42

Температурные и акустические показатели: Слишком шумный и неудобный

Система охлаждения

Несмотря на то, что компания Geekom спроектировала GT1 Mega более крупным и в результате установила более мощный блок охлаждения, система работает тихо только в режиме ожидания. Если Вы что-то требуете от устройства, вентилятор включается и производит шум, который невозможно игнорировать.

Для сравнения, мы видим параллели с Geekom AX8 Pro, который значительно меньше. На примере UH125 Pro компания Minisforum показывает, как можно сделать лучше, если ограничиться уровнем звукового давления под нагрузкой.

Учитывая это, наша рекомендация - активировать тихий режим в BIOS, чтобы несколько снизить громкость под нагрузкой. В целом, область управления вентиляторами кажется очень незрелой. Увеличение количества опций для регулировки скорости вращения вентиляторов, безусловно, было бы первым шагом. Также имеет смысл разработать небольшой инструмент для изменения скорости вращения вентилятора изнутри Windows.

Уровень шума

Ожидание
25.4 / 27.2 / 27.5 дБ
Нагрузка
50.9 / 50.9 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R (15 см от источника шума)   фоновый шум: 24.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.138.635.837.434.13734.12535.434.332.936.236.331.135.43139.738.139.640.338.64039.74026.629.625.426.423.223.926.650293428.630.426.225.3296327.832.533.93227.923.227.88024.525.922.424.622.722.724.510024.924.921.623.221.92124.912524.723.815.915.914.813.424.716022.72314.114.111.99.322.720025.525.214.715.614.210.525.525027.627.412.812.912.79.627.631526.826.911.11313.39.226.840026.926.91011.511.69.626.950030.430.310.813.412.38.830.463031.230.810.513.412.88.931.280034.734.811.314.514.19.334.7100039.138.512.716.816.69.939.1125040.940.612.917.51710.640.9160040.440.511.916.215.711.240.4200042.642.512.616.115.811.842.6250040.340.513.115.215.112.540.3315037.938.213.415.615.213.437.9400043.143.113.815.414.91443.150003736.914.314.414.214.237630029.429.614.614.814.814.529.4800029.73014.814.914.914.829.71000024.525.514.914.915.114.624.51250017.819.414.714.714.814.417.8160001617.514.314.314.31416SPL50.950.925.427.627.224.850.9N6.76.70.60.90.80.56.7median 29.7median 30median 13.4median 14.9median 14.8median 11.8median 29.7Delta6.57.21.70.90.82.46.5hearing rangehide median Fan NoiseGeekom GT1 Mega
Geekom GT1 Mega
Ultra 9 185H, Arc 8-Core
Geekom AX8 Pro
R9 8945HS, Radeon 780M
Asus NUC 14 Pro
Ultra 5 125H, Arc 7-Core
Minisforum UH125 Pro
Ultra 5 125H, Arc 7-Core
Geekom GT13 Pro
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
Acemagic F2A
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
Уровень шума
3%
6%
-6%
2%
4%
в выкл. виде (фон) *
24.8
24.9
-0%
24
3%
24.8
-0%
24.3
2%
24.9
-0%
Мин. в простое *
25.4
24.9
2%
26
-2%
35
-38%
27.9
-10%
25.4
-0%
В простое, сред. *
27.2
24.9
8%
26.2
4%
35
-29%
27.9
-3%
25.7
6%
В простое, макс. *
27.5
24.9
9%
26.2
5%
35
-27%
28
-2%
25.7
7%
Нагрузка, сред. *
50.9
50.1
2%
42.4
17%
42.2
17%
43.8
14%
47.8
6%
Cyberpunk 2077 ultra *
50.8
50
2%
47.7
6%
40.8
20%
45.4
11%
Нагрузка, макс. *
50.9
50.2
1%
47.8
6%
43.9
14%
48.5
5%
49
4%
Witcher 3 ultra *
45.23

* ... меньше = лучше

Температура

Корпус Geekom GT1 Mega лишь слегка нагревается в режиме ожидания. Благодаря быстро вращающемуся вентилятору выделяемое тепло сразу же отводится от корпуса, что приводит к низкой температуре поверхности даже под нагрузкой.

На сайте Intel Core Ultra 9 185H не дотягивает до 100 °C в стресс-тесте. В среднем температура попадает в некритичный диапазон. Максимальное значение достигается только в том случае, если SoC использует PL2.

Система охлаждения способна хорошо рассеивать 45 Вт в течение длительного времени. Из-за более крупного дизайна GT1 Mega по сравнению с предыдущими устройствами от Geekom, к сожалению, не имеет серьезных преимуществ.

Стресс-тест Prime95, соло
Стресс-тест Prime95, соло
Стресс-тест FurMark, соло
Стресс-тест FurMark, соло
Prime95 и стресс-тест FurMark
Prime95 и стресс-тест FurMark
Стресс-тест Geekom GT1 Mega (верхняя сторона)
Стресс-тест Geekom GT1 Mega (верхняя сторона)
Стресс-тест Geekom GT1 Mega (нижняя сторона)
Стресс-тест Geekom GT1 Mega (нижняя сторона)
Стресс-тест Geekom GT1 Mega (обратно)
Стресс-тест Geekom GT1 Mega (обратно)
Блок питания во время стресс-теста
Блок питания во время стресс-теста
Макс.
 31.2 °C32.9 °C32.9 °C 
 28.9 °C30.7 °C30.1 °C 
 29.4 °C29.6 °C29.6 °C 
Макс.: 32.9 °C
Усредн.: 30.6 °C
34.3 °C33.6 °C32.2 °C
33 °C36.5 °C30.3 °C
31.6 °C28.8 °C28.8 °C
Макс.: 36.5 °C
Усредн.: 32.1 °C
ЗУ (макс.)  44.3 °C | Темп. воздуха 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated)
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 30.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Mini PC) = 32.3 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 32.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Mini PC) = 35.8 градуса (-ов) при минимуме в 21.6 град. и максимуме в 69.5 град.
(+) Макс. температура дна составила 36.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.1 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.3 градуса (-ов).

Энергопотребление и автономность: На уровне с Asus NUC 14 Pro

Geekom GT1 Mega - экономичный мини-ПК, когда речь идет об энергопотреблении, и это подтвердили наши измерения. Даже в режиме ожидания устройство работает очень экономно. Только Asus NUC 14 Pro может идти в ногу с Geekom GT1 Mega и достигать таких же хороших показателей.

Под нагрузкой наш тестовый образец все еще относительно экономичен - в среднем 65,8 Вт, хотя возможны пики до 105 Вт. Однако с точки зрения эффективности он достаточно хорош только для второго места. Здесь Geekom AX8 Pro с AMD Ryzen 9 8945HS работает лучше в целом.

Мы уже встречали блок питания мощностью 120 Вт, поставляемый с Geekom GT1 Mega, в различных мини-ПК от Geekom. Максимальная производительность достаточна, и в нем достаточно места для дополнительного второго устройства хранения данных.

Geekom GT1 Mega с блоком питания (19 В; 6,32 A)
Geekom GT1 Mega с блоком питания (19 В; 6,32 A)
Блок питания (19 В; 6,32 A)
Блок питания (19 В; 6,32 A)
Энергопотребление
Выкл.darklight 1.35 / 5.4 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 4.1 / 6.6 / 11.3 Вт
Нагрузка midlight 65.8 / 104.8 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Geekom GT1 Mega
Ultra 9 185H, Arc 8-Core
Geekom AX8 Pro
R9 8945HS, Radeon 780M
Asus NUC 14 Pro
Ultra 5 125H, Arc 7-Core
Minisforum UH125 Pro
Ultra 5 125H, Arc 7-Core
Geekom GT13 Pro
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
Acemagic F2A
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
Усредн. модель с Intel Arc 8-Core iGPU
 
Усредн. модель класса Mini PC
 
Энергопотребление
-74%
-3%
-47%
-34%
-39%
-5%
-46%
В простое, мин. *
4.1
14
-241%
5.1
-24%
11.9
-190%
7.9
-93%
9.1
-122%
5.34 ?(1.8 - 10.3, n=39)
-30%
В простое, сред. *
6.6
15.9
-141%
6.4
3%
14.6
-121%
10.3
-56%
10.3
-56%
8.54 ?(4.2 - 16, n=39)
-29%
В простое, макс. *
11.3
19.5
-73%
14.7
-30%
15.4
-36%
22.3
-97%
14.4
-27%
11.9 ?(4.5 - 49, n=39)
-5%
Нагрузка, сред. *
65.8
76.4
-16%
55.5
16%
48.3
27%
57.44
13%
54.9
17%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
69.4
54.3
22%
59.1
15%
52.7
24%
55.9
19%
Нагрузка, макс. *
104.8
99.1
5%
103.3
1%
89.8
14%
93.4
11%
110.4
-5%

* ... меньше = лучше

Эффективность

Performance Rating - Percent
Geekom AX8 Pro
AMD Ryzen 9 8945HS, Radeon 780M
94.7 pt
Geekom GT1 Mega
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
84 pt
Geekom GT13 Pro
Intel Core i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
81.1 pt
Minisforum UH125 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
81 pt
Asus NUC 14 Pro
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core
80.5 pt
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
78.7 pt

Энергопотребление с внешним монитором

0102030405060708090100Tooltip
Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Idle 1min (external Monitor): Ø6.65 (4.54-11.3)
Geekom AX8 Pro R9 8945HS, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø15.9 (14.3-19.4)
Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; Idle 1min (external Monitor): Ø6.48 (4.52-12)
Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø75.4 (64.2-104.8)
Geekom AX8 Pro R9 8945HS, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø89.4 (87.8-94.6)
Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø90.8 (85.1-98.5)
Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø69.4 (66.7-76.7)
Geekom AX8 Pro R9 8945HS, Radeon 780M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø54.3 (43.7-67.1)
Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø59.1 (55.8-67.9)
Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø65.8 (59-72.8)
Geekom AX8 Pro R9 8945HS, Radeon 780M; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø76.5 (55.7-96.2)
Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø55.5 (51.2-61.4)

Энергопотребление с внешним монитором

0102030405060708090100Tooltip
Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø75.6 (62.9-104.6)
Geekom AX8 Pro R9 8945HS, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø75.9 (72.6-96)
Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø90.6 (79.2-103.3)
Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø95.8 (95-96.5)
Geekom AX8 Pro R9 8945HS, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø70.3 (63.2-83)
Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø89.2 (88-90.9)
Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø31.3 (15.7-81.3)
Geekom AX8 Pro R9 8945HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø31 (25.6-51.4)
Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø24.8 (20.8-58)
Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø95.5 (94-96.6)
Geekom AX8 Pro R9 8945HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø70.9 (66.8-89.8)
Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø88.7 (86.9-91.6)
Geekom GT1 Mega Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø58.2 (56.2-74.2)
Geekom AX8 Pro R9 8945HS, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø85.7 (73.1-99.9)
Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø56.9 (53.6-63.3)

Общая оценка Notebookcheck

Geekom GT1 Mega - это мощный мини-ПК с широким спектром применений. Благодаря современному аппаратному обеспечению и широкому спектру подключений мини-ПК уверенно смотрит в будущее.

Основанный на процессоре Intel Core Ultra 9 185H и 32 ГБ оперативной памяти, GT1 Mega обеспечивает отличную производительность для офисных приложений в тесте, а также справляется с требовательными к мощности мультимедийными задачами. Единственный недостаток - временами громкое охлаждение, которое отчетливо слышно даже при средней нагрузке.

Geekom GT1 Mega - 06 November 2024 v8
Sebastian Bade

Корпус
87 / 98 → 89%
Порты и связь
74 / 81 → 91%
Вес
80%
3D-производительность
48 / 80 → 60%
Производительность ЦП
84 / 92 → 91%
Workstation
34%
AI Performance
84%
Нагрев
93%
Шумность
73%
Средний балл
54%
79%
Mini PC - Итоговый рейтинг
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
25%
Power Use
63.4%
Repairability
30%
Software Updates
39%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 30.4%

Декларация о непредвзятости

Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем бесплатно для целей обзора. На этот обзор не было никакого стороннего влияния, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Мы никогда не принимаем компенсацию или оплату в обмен на наши отзывы. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.

Вот как проводит тестирование Notebookcheck

Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор Geekom GT1 Mega: Первый мини-ПК с искусственным интеллектом от Geekom хорош не во всем
Sebastian Bade, 2024-11-15 (Update: 2024-11-15)