Ноутбук Lenovo V155. Краткий обзор от Notebookcheck
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
Оснащение
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 80 %
От батареи: 220 cd/m²
Контрастность: 620:1 (Уровень чёрного: 0.355 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 10.36 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 12.49 | ∀{0.09-98 Ø5}
57% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
57.4% sRGB (Argyll 3D)
38.14% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.3
CCT: 12808 K
| Lenovo V155-15API AUO61ED, , 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-51G-509A Chi Mei (CMN15D5), , 1920x1080, 15.6" | Chuwi LapBook Plus BOE NV156QUM-N51, , 3840x2160, 15.6" | HP 250 G7 6HM85ES BOE0687, , 1920x1080, 15.6" | MSI PL62 MX150 7300HQ Chi Mei CMN15D6, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE AU Optronics B173RTN02.1, , 1600x900, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 66% | 4% | 103% | 32% | ||
| Display P3 Coverage (%) | 38.14 | 68.1 79% | 39.61 4% | 85.4 124% | 51.1 34% | |
| sRGB Coverage (%) | 57.4 | 88.2 54% | 59.5 4% | 99.6 74% | 73.9 29% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 39.4 | 64.5 64% | 40.93 4% | 82.9 110% | 52.7 34% | |
| Response Times | 2% | -36% | 11% | 0% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 44 ? | 43.3 ? 2% | 40 ? 9% | 41 ? 7% | 44 ? -0% | 42 ? 5% |
| Response Time Black / White * (ms) | 14 ? | 13.8 ? 1% | 25.2 ? -80% | 12 ? 14% | 14 ? -0% | 11 ? 21% |
| PWM Frequency (Hz) | 25970 ? | 962 ? | 25000 ? | 250 ? | ||
| Параметры экрана | -14% | 51% | -8% | 7% | 1% | |
| Яркость в центре (cd/m²) | 220 | 246 12% | 360.2 64% | 205 -7% | 227 3% | 230 5% |
| Brightness (cd/m²) | 200 | 225 13% | 337 69% | 205 3% | 200 0% | 201 1% |
| Brightness Distribution (%) | 80 | 81 1% | 82 3% | 88 10% | 82 3% | 78 -2% |
| Уровень чёрного * (cd/m²) | 0.355 | 0.51 -44% | 0.33 7% | 0.52 -46% | 0.46 -30% | 0.46 -30% |
| Контрастность (:1) | 620 | 482 -22% | 1092 76% | 394 -36% | 493 -20% | 500 -19% |
| Colorchecker Delta E * | 10.36 | 11 -6% | 4.13 60% | 11.15 -8% | 10.88 -5% | 10.36 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.91 | 32.4 -71% | 8.15 57% | 19.08 -1% | 18.36 3% | 18.63 1% |
| Delta E для серого * | 12.49 | 11.6 7% | 5 60% | 12.62 -1% | 12.18 2% | 13.32 -7% |
| Гамма | 2.3 96% | 1.91 115% | 2.23 99% | 2.38 92% | 2.58 85% | 2.54 87% |
| CCT | 12808 51% | 11807 55% | 7532 86% | 14189 46% | 14446 45% | 14124 46% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % (%) | 36 | 57.3 59% | 38 6% | 74 106% | 48 33% | |
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 57 | 87.8 54% | 59 4% | 63 11% | 74 30% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.6 | 3.8 | 2.98 | |||
| Среднее значение | -6% /
-11% | 27% /
42% | 2% /
-3% | 37% /
25% | 15% /
9% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 10 ms стадия 1 |  |
| ↘ 4 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 33% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.2 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 44 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 23 ms стадия 1 |  |
| ↘ 21 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 72% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 31.6 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8118 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3524 баллов | |
| PCMark 10 Score | 3713 баллов | |
? | ||
| Lenovo V155-15API Union Memory RTOTJ128VGD3EYX | Acer Aspire 5 A515-51G-509A SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Chuwi LapBook Plus Kimtigo KT256GM28S3 | HP 250 G7 6HM85ES WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | MSI PL62 MX150 7300HQ | Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ | Усредн. модель с Union Memory RTOTJ128VGD3EYX | Усредн. модель класса Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 41% | 29% | 335% | -71% | 79% | 0% | 817% | |
| Write 4K (MB/s) | 72.4 | 80.9 12% | 58.7 -19% | 179.3 148% | 7.507 -90% | 94.4 30% | 72.4 ? 0% | 155.6 ? 115% |
| Read 4K (MB/s) | 27.84 | 28.23 1% | 13.04 -53% | 47.7 71% | 0.419 -98% | 32.45 17% | 27.8 ? 0% | 73.4 ? 164% |
| Write Seq (MB/s) | 145.1 | 266.3 84% | 395.8 173% | 1265 772% | 113.7 -22% | 482.8 233% | 145.1 ? 0% | 2675 ? 1744% |
| Read Seq (MB/s) | 496 | 495.5 0% | 455.5 -8% | 1184 139% | 120.4 -76% | 524 6% | 496 ? 0% | 3233 ? 552% |
| Write 4K Q32T1 (MB/s) | 129.6 | 255 97% | 81.3 -37% | 450.6 248% | 14.96 -88% | 232 79% | 129.6 ? 0% | 420 ? 224% |
| Read 4K Q32T1 (MB/s) | 200.9 | 288.3 44% | 92.1 -54% | 556 177% | 1.3 -99% | 253.6 26% | 201 ? 0% | 519 ? 158% |
| Write Seq Q32T1 (MB/s) | 146.4 | 265.6 81% | 476.8 226% | 1455 894% | 117.7 -20% | 496.5 239% | 146.4 ? 0% | 3954 ? 2601% |
| Read Seq Q32T1 (MB/s) | 522 | 556 7% | 547 5% | 1717 229% | 117.2 -78% | 540 3% | 522 ? 0% | 5641 ? 981% |
| AS SSD | 55% | -34% | 449% | 75% | 0% | 687% | ||
| Seq Read (MB/s) | 480.8 | 513 7% | 391.5 -19% | 1477 207% | 489.9 2% | 481 ? 0% | 4050 ? 742% | |
| Seq Write (MB/s) | 135.8 | 254.6 87% | 419.4 209% | 1339 886% | 472.2 248% | 135.8 ? 0% | 2596 ? 1812% | |
| 4K Read (MB/s) | 23.55 | 29.29 24% | 7.36 -69% | 46.26 96% | 29.14 24% | 23.6 ? 0% | 56.7 ? 141% | |
| 4K Write (MB/s) | 47.43 | 71.6 51% | 15.16 -68% | 143.9 203% | 59.8 26% | 47.4 ? 0% | 161.8 ? 241% | |
| 4K-64 Read (MB/s) | 186.5 | 374.1 101% | 139.4 -25% | 937 402% | 262.2 41% | 186.5 ? 0% | 940 ? 404% | |
| 4K-64 Write (MB/s) | 86.8 | 198.2 128% | 137.7 59% | 1190 1271% | 236.2 172% | 86.8 ? 0% | 1606 ? 1750% | |
| Access Time Read * (ms) | 0.118 | 0.101 14% | 0.361 -206% | 0.046 61% | 0.085 28% | 0.118 ? -0% | 0.0827 ? 30% | |
| Access Time Write * (ms) | 0.132 | 0.226 -71% | 0.462 -250% | 0.024 82% | 0.061 54% | 0.132 ? -0% | 0.07028 ? 47% | |
| Score Read (Points) | 258 | 455 76% | 186 -28% | 1131 338% | 342 33% | 258 ? 0% | 1401 ? 443% | |
| Score Write (Points) | 148 | 295 99% | 195 32% | 1468 892% | 343 132% | 148 ? 0% | 2027 ? 1270% | |
| Score Total (Points) | 529 | 979 85% | 479 -9% | 3181 501% | 869 64% | 529 ? 0% | 4085 ? 672% | |
| Copy ISO MB/s (MB/s) | 213.5 | 464.9 | 765 | 282.8 | 2486 ? | |||
| Copy Program MB/s (MB/s) | 135.9 | 77.7 | 239.9 | 128.1 | 748 ? | |||
| Copy Game MB/s (MB/s) | 169.9 | 162 | 528 | 184.9 | 1533 ? | |||
| Среднее значение | 48% /
49% | -3% /
-7% | 392% /
401% | -71% /
-71% | 77% /
77% | 0% /
0% | 752% /
742% |
* ... меньше = лучше
| 3DMark 11 Performance | 3861 баллов | |
? | ||
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 70.8 | 61.2 | 38.1 | 35.4 |
Уровень шума
| Ожидание |
| 29.8 / 29.8 / 29.8 дБ |
| Нагрузка |
| 32.1 / 34.5 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.8 dB(A) | ||
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(-) Макс. температура дна составила 45.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (35 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.6 град. Цельсия, это -7.4 градуса (-ов) разницы.
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo V155-15API
(-) | невысокий уровень макс. громкости (62.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 77% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 17% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 77% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 7% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
| Выкл. | 0.29 / 0.4 Вт |
| Ожидание | 4.7 / 7.4 / 8 Вт |
| Нагрузка |
40.7 / 42 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
За
Против
Вердикт - Хорошая производительность за малые деньги
В ходе тестирования, Lenovo V155 показал себя в качество неплохого ноутбука для пользователей с небольшими требованиями. Снижение цены в основном сказалось на дисплее и наборе портов. Производительность системы более чем достаточна для работы в офисе и просмотра мультимедийного контента. Конфигурация памяти несколько нестандартная: 4 ГБ распаяно на плате и еще 8 ГБ установлено в слот в виде планки. Тем не менее, объем достаточный. Если вам не нужен оптический привод, то есть возможность установки дополнительного жесткого диска.
Lenovo V155 представляет собой очень доступный ноутбук с хорошей производительностью, которую обеспечивает процессор AMD. Тем не менее, автономность и дисплей у этой модели не самые лучшие.
Вдобавок, ноутбук может похвастаться хорошими устройствами ввода и неплохой скоростью Wi-Fi. Автономность могла быть и лучше, но по крайней мере заряда хватит на пару часов без розетки. Тут снова приходиться учитывать цену в 500 евро - за такие деньги Lenovo V155 действительно очень неплох.
Lenovo V155-15API
- 19 September 2019 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
