Notebookcheck

Краткий обзор смартфона Honor 10X Lite

Не лучший вариант. Honor 10X Lite стал новым представителем средне-низкого уровня среди смартфонов китайского бренда. Дизайн стал более современным, но сервисы Google по-прежнему отсутствуют, а в довесок к этому мы обнаружили у модели и другие недостатки.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Honor 10X Lite
Хорошо (76%) Honor 10X Lite HiSilicon Kirin 710AARM Mali-G51 MP4 Smartphone - 24/11/2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Honor Deutschland
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Honor 10X Lite (10 Серия)
Процессор
HiSilicon Kirin 710A 8 x 2 GHz, Cortex-A73/-A53
Графический адаптер
ОЗУ
4096 Мбайт 
Дисплей
6.67 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 395 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
128 GB eMMC Flash, 128 Гбайт 
, 115 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5mm headset jack, картридер: microSD up to 512GB, dedicated, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: acceleration sensor, proximity sensor, compass
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 9.3 x 165.7 x 76.9
Аккумулятор
5000 мА⋅ч литий-ион.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 10
Камера
осн. камера: 48 Мп f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.4, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (Camera 4)
фронт. камера: 8 Мп f/​2.0, Videos @1080p/​30fps
Дополнительно
акустическая система: mono speaker, клавиатура: virtual keyboard, charger, USB cable, SIM tool, 24 мес. гарантии в Европе, no Google services, пассивное охлаждение
Вес
206 г, адаптер питания: 63 г
Стоимость
229 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
76 %7
11/2020
Honor 10X Lite
Kirin 710A, Mali-G51 MP4
206 г128 GB eMMC Flash6.67"2400x1080
77 %7
08/2020
Honor 9X Lite
Kirin 710, Mali-G51 MP4
188 г128 GB eMMC Flash6.50"2340x1080
82 %7
10/2020
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 г64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
80 %7
04/2020
Samsung Galaxy M21
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
188 г64 GB UFS 2.1 Flash6.40"2340x1080

Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь

Honor 10X Lite
Honor 10X Lite
Honor 10X Lite
Honor 10X Lite
Honor 10X Lite
Honor 10X Lite
Honor 10X Lite
Honor 10X Lite
Honor 10X Lite
165.7 mm 76.9 mm 9.3 mm 206 g165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g160.4 mm 76.6 mm 7.8 mm 188 g159 mm 75.1 mm 8.9 mm 188 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
802.11 a/b/g/n/ac
636 (500min - 675max) MBit/s ∼100% +351%
Samsung Galaxy M21
802.11 a/b/g/n/ac
332 (231min - 352max) MBit/s ∼52% +135%
Honor 9X Lite
802.11 a/b/g/n/ac
153 (106min - 195max) MBit/s ∼24% +9%
Honor 10X Lite
802.11 b/g/n
141 (125min - 152max) MBit/s ∼22%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
802.11 a/b/g/n/ac
633 (589min - 676max) MBit/s ∼100% +387%
Samsung Galaxy M21
802.11 a/b/g/n/ac
304 (285min - 323max) MBit/s ∼48% +134%
Honor 9X Lite
802.11 a/b/g/n/ac
196 (47min - 258max) MBit/s ∼31% +51%
Honor 10X Lite
802.11 b/g/n
130 (117min - 143max) MBit/s ∼21%
0102030405060708090100110120130140150125140144138137139146144146152143142148147146142140144137140139139139144141141140133137136125140144138137139146144146152143142148147146142140144137140139139139144141141140133137136131131135141139123121121117117129133129121138126126128127123131118128128128137133143139142Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø141 (125-152)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø129 (117-143)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
11.3 ∆E
11.3 ∆E
11.2 ∆E
12.6 ∆E
9.8 ∆E
12.4 ∆E
12.1 ∆E
10.3 ∆E
10.8 ∆E
16.2 ∆E
3.5 ∆E
6.4 ∆E
11.7 ∆E
5.9 ∆E
6.3 ∆E
1.9 ∆E
14.5 ∆E
12.3 ∆E
13.4 ∆E
13.3 ∆E
12.8 ∆E
16.6 ∆E
16.1 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker Honor 10X Lite: 11.02 ∆E min: 1.88 - max: 16.6 ∆E
ColorChecker
12.4 ∆E
9.4 ∆E
13.4 ∆E
15.3 ∆E
12.6 ∆E
8.9 ∆E
8.3 ∆E
11.5 ∆E
9.3 ∆E
9.8 ∆E
8.5 ∆E
9.9 ∆E
8.2 ∆E
11.9 ∆E
10.8 ∆E
4.3 ∆E
10.3 ∆E
14.5 ∆E
2.7 ∆E
2 ∆E
6.9 ∆E
7.7 ∆E
2.9 ∆E
6.4 ∆E
ColorChecker Honor 10X Lite: 9.07 ∆E min: 2.02 - max: 15.34 ∆E
386
cd/m²
398
cd/m²
357
cd/m²
391
cd/m²
401
cd/m²
355
cd/m²
385
cd/m²
383
cd/m²
351
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 401 cd/m² В среднем: 378.6 cd/m² Minimum: 3.65 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 401 cd/m²
Контрастность: 617:1 (Уровень чёрного: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 1.49 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø5.9
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.13
Honor 10X Lite
IPS, 2400x1080, 6.67
Honor 9X Lite
IPS, 2340x1080, 6.50
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy M21
Super AMOLED, 2340x1080, 6.40
Response Times
25%
-2%
73%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48 (25, 23)
36 (17, 19)
25%
44.4 (21.6, 22.8)
7%
10 (5, 5)
79%
Response Time Black / White *
24 (9, 15)
18 (7, 11)
25%
26.4 (11.6, 14.8)
-10%
8 (5, 3)
67%
PWM Frequency
2358 (40)
215.5
Параметры экрана
-47%
3%
-1%
Яркость в центре
401
435
8%
623
55%
617
54%
Brightness
379
422
11%
600
58%
614
62%
Brightness Distribution
88
93
6%
93
6%
95
8%
Уровень чёрного *
0.65
0.77
-18%
0.54
17%
Контрастность
617
565
-8%
1154
87%
Colorchecker DeltaE *
1.49
3.31
-122%
1.8
-21%
2.11
-42%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.56
6.8
-166%
4.7
-84%
3.41
-33%
DeltaE для серого *
1.7
3.2
-88%
3.3
-94%
2.6
-53%
Гамма
2.13 103%
2.3 96%
2.26 97%
2.073 106%
CCT
6667 97%
6894 94%
6712 97%
6921 94%
Среднее значение
-11% / -33%
1% / 2%
36% / 18%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 9 ms стадия 1
↘ 15 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 36% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
48 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 25 ms стадия 1
↘ 23 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 76% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 38.5 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9700 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц).

Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1312 Points ∼68%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1320 Points ∼68% +1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points ∼92% +36%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1322 Points ∼68% +1%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710A
  (1312 - 1332, n=2)
1322 Points ∼68% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (248 - 4201, n=183)
1936 Points ∼100% +48%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
297 Points ∼52%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
331 Points ∼58% +11%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points ∼100% +91%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
349 Points ∼62% +18%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710A
  (297 - 299, n=2)
298 Points ∼53% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (63 - 1604, n=183)
559 Points ∼99% +88%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
6287 Points ∼78%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6887 Points ∼85% +10%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points ∼100% +29%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5892 Points ∼73% -6%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710A
  (6287 - 7789, n=2)
7038 Points ∼87% +12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (82 - 15299, n=581)
6148 Points ∼76% -2%
Work performance score (по убыванию)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
7991 Points ∼86%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
9322 Points ∼100% +17%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8773 Points ∼94% +10%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6043 Points ∼65% -24%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710A
  (7991 - 8211, n=2)
8101 Points ∼87% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19989, n=729)
6782 Points ∼73% -15%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2411 Points ∼70%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2479 Points ∼72% +3%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points ∼100% +43%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2260 Points ∼66% -6%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710A
  (2411 - 2501, n=2)
2456 Points ∼71% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5780, n=588)
2308 Points ∼67% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
987 Points ∼36%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
847 Points ∼31% -14%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points ∼100% +177%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1532 Points ∼56% +55%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710A
  (987 - 988, n=2)
988 Points ∼36% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 12146, n=588)
2342 Points ∼86% +137%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1136 Points ∼40%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
992 Points ∼35% -13%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points ∼100% +152%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1650 Points ∼58% +45%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710A
  (1123 - 1136, n=2)
1130 Points ∼39% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 9643, n=589)
2153 Points ∼75% +90%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2441 Points ∼71%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2456 Points ∼72% +1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼100% +40%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1917 Points ∼56% -21%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710A
  (2441 - 2511, n=2)
2476 Points ∼72% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5765, n=615)
2212 Points ∼65% -9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1359 Points ∼33%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1369 Points ∼34% +1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼100% +201%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1601 Points ∼39% +18%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710A
  (1359 - 1452, n=2)
1406 Points ∼34% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 22052, n=617)
3160 Points ∼77% +133%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1507 Points ∼38%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1518 Points ∼39% +1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points ∼100% +160%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1662 Points ∼42% +10%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710A
  (1507 - 1573, n=2)
1540 Points ∼39% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 11895, n=617)
2595 Points ∼66% +72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2203 Points ∼64%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2459 Points ∼72% +12%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points ∼100% +56%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2186 Points ∼64% -1%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710A
  (2203 - 2338, n=2)
2271 Points ∼66% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5318, n=664)
2166 Points ∼63% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
945 Points ∼37%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
857 Points ∼33% -9%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points ∼100% +171%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1445 Points ∼56% +53%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710A
  (945 - 951, n=2)
948 Points ∼37% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 11573, n=664)
1909 Points ∼75% +102%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1082 Points ∼40%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1002 Points ∼37% -7%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points ∼100% +151%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1563 Points ∼58% +44%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710A
  (1082 - 1099, n=2)
1091 Points ∼40% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 9138, n=665)
1810 Points ∼67% +67%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2191 Points ∼65%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2429 Points ∼72% +11%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points ∼100% +54%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2176 Points ∼64% -1%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710A
  (2191 - 2332, n=2)
2262 Points ∼67% +3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5301, n=707)
2043 Points ∼60% -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1326 Points ∼34%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1355 Points ∼35% +2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points ∼100% +195%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2092 Points ∼53% +58%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710A
  (1326 - 1493, n=2)
1410 Points ∼36% +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 16670, n=706)
2561 Points ∼65% +93%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1454 Points ∼38%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1503 Points ∼40% +3%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points ∼100% +160%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2110 Points ∼56% +45%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710A
  (1454 - 1525, n=2)
1490 Points ∼39% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 11256, n=709)
2184 Points ∼58% +50%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
12880 Points ∼60%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21625 Points ∼100% +68%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20797 Points ∼96% +61%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
19902 Points ∼92% +55%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710A
  (12601 - 12880, n=2)
12741 Points ∼59% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 59268, n=852)
16095 Points ∼74% +25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
22844 Points ∼40%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21470 Points ∼38% -6%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
56640 Points ∼100% +148%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25024 Points ∼44% +10%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710A
  (22844 - 23224, n=2)
23034 Points ∼41% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 224130, n=850)
29331 Points ∼52% +28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
19493 Points ∼48%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21504 Points ∼53% +10%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
40955 Points ∼100% +110%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23670 Points ∼58% +21%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710A
  (19493 - 19601, n=2)
19547 Points ∼48% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 117606, n=850)
22459 Points ∼55% +15%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
4.5 fps ∼38%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.2 fps ∼35% -7%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼92% +144%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.6 fps ∼47% +24%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710A
  (4.4 - 4.5, n=2)
4.45 fps ∼37% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=380)
12 fps ∼100% +167%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2.9 fps ∼35%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼31% -10%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps ∼90% +159%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼42% +21%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710A
  (2.8 - 2.9, n=2)
2.85 fps ∼34% -2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=378)
8.34 fps ∼100% +188%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
6.8 fps ∼38%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼36% -6%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼100% +165%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.2 fps ∼51% +35%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710A
  (6.7 - 6.8, n=2)
6.75 fps ∼38% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 64, n=384)
17.9 fps ∼99% +163%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Honor 10X Lite
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
7.6 fps ∼37%
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼34% -8%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps ∼98% +163%
Samsung Galaxy M21
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼49% +32%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710A
  (7.6 - 7.6, n=2)
7.6 fps ∼37% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=384)
20.4 fps ∼100% +168%
Honor 10X LiteHonor 9X LiteXiaomi Poco X3 NFCSamsung Galaxy M21Усредн. модель с 128 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
5%
49%
56%
3%
-4%
Sequential Write 256KB SDCard
67.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
69.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
55.59 (Toshiba Exceria Pro M401)
-18%
62.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
61.8 (26.1 - 73.5, n=31)
-9%
51.8 (1.7 - 87.1, n=576)
-23%
Sequential Read 256KB SDCard
77.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
76 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
75.19 (Toshiba Exceria Pro M401)
-2%
77.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
75.3 (29.2 - 85.9, n=31)
-2%
69.8 (8.1 - 96.5, n=576)
-9%
Random Write 4KB
59
72.4
23%
112.55
91%
124.2
111%
45.2 (8.48 - 151, n=34)
-23%
41.8 (0.14 - 319, n=952)
-29%
Random Read 4KB
50.7
44.8
-12%
123.43
143%
126
149%
69.5 (20.7 - 112, n=34)
37%
64.6 (1.59 - 325, n=952)
27%
Sequential Write 256KB
162.4
200.9
24%
173.09
7%
192.7
19%
190 (90 - 314, n=34)
17%
144 (2.99 - 1321, n=952)
-11%
Sequential Read 256KB
297.7
286.8
-4%
505.96
70%
487.8
64%
290 (107 - 501, n=34)
-3%
370 (12.1 - 2037, n=952)
24%
Макс.
 42.2 °C36.4 °C34.3 °C 
 41.5 °C36.9 °C34.6 °C 
 40.5 °C36.8 °C34.2 °C 
Максимум: 42.2 °C
В среднем: 37.5 °C
31.1 °C33.9 °C37.9 °C
31.7 °C34.4 °C38.4 °C
31.7 °C35.9 °C37.7 °C
Максимум: 38.4 °C
В среднем: 34.7 °C
Блок питания (макс)  41.9 °C | Темп. воздуха 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 37.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.9 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 42.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 38.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 31.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.937.82533.732.1312526.24029.327.6503331.76325.623.18020.818.210022.621.912515.316.216014.223.72001237.42501144.731510.845.94009.354.95009.859.46301165.380011.270100012.870.7125013.670.2160012.869.1200012.766.1250013.864.3315014.365.840001567.7500015.763.9630016.763.6800017.665.71000018.469.21250019.361.71600020.148.6SPL66.366.326.979.2N18.719.50.744.2median 13.8median 63.9Delta2.710.139.739.237.334.929.229.632.432.13240.223.623.721.721.621.930.622.524.418.531.314.84012.339.512.549.111.953.413.156.114.563.818.766.919.370.718.269.416.466.714.366.314.963.814.661.615.469.616.161.416.762.517.769.618.668.119.449.620.350.756.366.463.728.778.610.719.118.1142.6median 16.4median 61.62.310.7hearing rangehide median Pink NoiseHonor 10X LiteHonor 9X Lite
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Honor 10X Lite

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 32.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 43% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 65% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 28% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Honor 9X Lite

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.8% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 53% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 36% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 70% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 22% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Honor 10X Lite
5000 мА⋅ч
Honor 9X Lite
3750 мА⋅ч
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 мА⋅ч
Samsung Galaxy M21
6000 мА⋅ч
Усредн. модель класса Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
964
793
-18%
1116
16%
1298
35%
720 (223 - 2636, n=824)
-25%
Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16час. 04мин.

За

+ хорошая автономность
+ неплохой динамик
+ гибридный зум
+ отдельный слот по карту памяти microSD
+ неплохая цветопередача...

Против

- ... но довольно низкая яркость дисплея
- устаревший Wi-Fi 4
- проблемы с фокусировкой у камеры
- максимальное разрешение записи видео - Full HD
- отсутствуют сервисы Google
На обзоре: Honor 10X Lite. Тестовый образец предоставлен компанией Honor
На обзоре: Honor 10X Lite. Тестовый образец предоставлен компанией Honor

По некоторым характеристикам Honor 10X Lite стал заметно лучше своего предшественника: автономность существенно улучшилась, зарядка стала быстрее, а дизайн осовременился. Кроме того, среди смартфонов подобной ценовой категории мы еще не встречали поддержку гибридного зума.

Тем не менее, по другим важным аспектам новинка уступает конкурентам: Wi-Fi 5 не поддерживается, возможность записи 4K видео отсутствует, а дисплей здесь неяркий и обладает низкой контрастностью. 

Памяти здесь много, но Wi-Fi медленный, а сервисов Google по-прежнему нет: Honor 10X Lite хоть и неплох в целом, но из-за своих недостатков вряд-ли станет популярным.

И вновь многие покупатели откажутся от приобретения ввиду отсутствия сервисов Google. Однако, мы также знаем, что есть и те, кто рад ослаблению монополии поискового гиганта - такие пользователи любят экспериментировать с App Gallery и вполне смогут обойтись без Google Play.

Даже для тех, кто уже давно пользуется Android-смартфонами, выбор в пользу Honor 10X Lite будет не самым оптимальным, так как для установки приложений из сторонних источников надо обладать кое-какими продвинутыми навыками, не говоря уже о том, что это банальная потеря времени - мало кому хочется возиться с поиском APK в Сети.

Honor следовало бы улучшить здесь камеру, производительность и, возможно, несколько улучшить характеристики в целом: в таком случае Honor 10X Lite был бы более интересен покупателям даже несмотря на недостатки и ограничения. Однако на данный момент, мы можем рекомендовать его только тем, кто легко может обойтись без сервисов Google и не требователен к качеству камеры.

Honor 10X Lite - 24/11/2020 v7
Florian Schmitt

Корпус
79%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Трекпад
88%
Порты и связь
40 / 70 → 58%
Вес
88%
Время работы
91%
Дисплей
87%
3D-производительность
14 / 64 → 21%
Производительность ЦП
60 / 86 → 70%
Нагрев
88%
Шумность
100%
Аудио
64 / 90 → 71%
Камера
45%
Средний балл
70%
76%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Краткий обзор смартфона Honor 10X Lite
Florian Schmitt, 2020-11-30 (Update: 2020-11-30)