Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarКраткий обзор ноутбука Fujitsu LifeBook U757 (7200U, Full HD)
Полную версию этой статьи можно прочитать на английском и немецком языках.
В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 15 E5570 | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| Acer TravelMate P658-M-537B | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 310 cd/m²
Контрастность: 1159:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4 | 0.57-98 Ø5.3
84.74% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
84.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Fujitsu LifeBook U757 LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE N156HCA-EAA, , 1920x1080, 15.60 | HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET AUO35ED, , 1920x1080, 15.60 | Dell Latitude 15 E5570 LG Philips 156WHU, , 1366x768, 15.60 | Acer TravelMate P658-M-537B LG Philips LGD04D5 / LG Display LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -27% | -7% | -33% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 65.8 | 44.08 -33% | 56.8 -14% | 40.48 -38% | 66.6 1% |
| sRGB Coverage | 84.8 | 65.6 -23% | 83.7 -1% | 60.9 -28% | 85.7 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62 | 45.66 -26% | 58.7 -5% | 41.82 -33% | 62.8 1% |
| Response Times | 3% | 6% | -17% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 41.6 ? -16% | 47.2 ? -31% | 47 ? -31% | 38 ? -6% |
| Response Time Black / White * | 26.4 ? | 20.8 ? 21% | 15.2 ? 42% | 27 ? -2% | 25 ? 5% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 199.2 ? | |||
| Параметры экрана | -6% | -69% | -61% | -16% | |
| Яркость в центре | 313 | 262 -16% | 338 8% | 228 -27% | 308 -2% |
| Brightness | 294 | 245 -17% | 341 16% | 236 -20% | 319 9% |
| Brightness Distribution | 84 | 89 6% | 90 7% | 90 7% | 71 -15% |
| Уровень чёрного * | 0.27 | 0.24 11% | 0.81 -200% | 0.56 -107% | 0.61 -126% |
| Контрастность | 1159 | 1092 -6% | 417 -64% | 407 -65% | 505 -56% |
| Colorchecker Delta E * | 4.5 | 4.5 -0% | 10.9 -142% | 10.02 -123% | 4.51 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.5 | 10.5 -0% | 18.7 -78% | 15.93 -52% | 10.19 3% |
| Delta E для серого * | 4 | 3.5 12% | 13.3 -233% | 10.66 -167% | 2.91 27% |
| Гамма | 2.24 98% | 2.32 95% | 2.11 104% | 2.48 89% | 2.4 92% |
| CCT | 6387 102% | 6524 100% | 16030 41% | 11800 55% | 6740 96% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 55.3 | 42.04 -24% | 53.8 -3% | 39 -29% | 56 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 84.74 | 65.4 -23% | 83.4 -2% | 61 -28% | 86 1% |
| Среднее значение | -10% /
-9% | -23% /
-47% | -37% /
-50% | -5% /
-10% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 15.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 10.8 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 61% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 36 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 17.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 18.8 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 44% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 33.7 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17924 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | ||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| Dell Latitude 15 E5570 | |
| Acer TravelMate P658-M-537B | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| Dell Latitude 15 E5570 | |
| Acer TravelMate P658-M-537B | |
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| Acer TravelMate P658-M-537B | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| Dell Latitude 15 E5570 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3320 баллов | |
? | ||
| Fujitsu LifeBook U757 Samsung CM871a MZNTY256HDHP | Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Dell Latitude 15 E5570 Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP | Acer TravelMate P658-M-537B Kingston RBU-SNS8152S3256GG2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 98% | 34% | -26% | -20% | |
| Read Seq | 509 | 1318 159% | 1245 145% | 474.7 -7% | 479.1 -6% |
| Write Seq | 488.4 | 1166 139% | 298.6 -39% | 155 -68% | 333.1 -32% |
| Read 512 | 414.3 | 933 125% | 673 62% | 393.6 -5% | 418 1% |
| Write 512 | 321.7 | 860 167% | 298.8 -7% | 119.7 -63% | 320.5 0% |
| Read 4k | 36.43 | 56.6 55% | 41.79 15% | 34 -7% | 25.66 -30% |
| Write 4k | 88.4 | 130.6 48% | 138.4 57% | 96.6 9% | 64.7 -27% |
| Read 4k QD32 | 402.8 | 510 27% | 495 23% | 383.3 -5% | 226.2 -44% |
| Write 4k QD32 | 256.7 | 426.4 66% | 297.5 16% | 100.2 -61% | 211.4 -18% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| Acer TravelMate P658-M-537B | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
| Dell Latitude 15 E5570 | |
| 3DMark 11 Performance | 1436 баллов | |
? | ||
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
| BioShock Infinite (2013) | 41.62 | 24.13 | 19.76 |
Уровень шума
| Ожидание |
| 28.2 / 28.2 / 28.2 дБ |
| Нагрузка |
| 33.3 / 34 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.2 dB(A) | ||
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.2 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(+) Макс. температура дна составила 38.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.7 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (23.3 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.7 град. Цельсия, это +4.4 градуса (-ов) разницы.
Анализ АЧХ аудиосистемы Fujitsu LifeBook U757
(-) | невысокий уровень макс. громкости (68 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 80% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 13% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 79% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 17% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
| Выкл. | 0.15 / 0.32 Вт |
| Ожидание | 3.96 / 7.74 / 8.64 Вт |
| Нагрузка |
28.8 / 32 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
| Fujitsu LifeBook U757 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP | Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Dell Latitude 15 E5570 HD Graphics 520, 6300U, Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP | Acer TravelMate P658-M-537B HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -7% | 6% | -1% | -36% | |
| В простое, мин. * | 3.96 | 3.6 9% | 3.58 10% | 4.5 -14% | 6.6 -67% |
| В простое, сред. * | 7.74 | 7.7 1% | 5.97 23% | 7.6 2% | 10.4 -34% |
| В простое, макс. * | 8.64 | 8.2 5% | 6.81 21% | 8.7 -1% | 12.7 -47% |
| Нагрузка, сред. * | 28.8 | 30.8 -7% | 29.4 -2% | 28.5 1% | 36 -25% |
| Нагрузка, макс. * | 32 | 46.1 -44% | 39.7 -24% | 29.2 9% | 35 -9% |
* ... меньше = лучше
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Dell Latitude 15 E5570 | |
| HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET | |
| Acer TravelMate P658-M-537B | |
| Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE | |
| Fujitsu LifeBook U757 | |
За
Против
Две новые модели Lifebook U, побывавшие в тестовой лаборатории, очень похожи. Судя по всему, модель U757 является увеличенной версией U747, таким образом она унаследовала как положительные, так и отрицательные стороны последней, а именно: хороший дисплей, удобную клавиатуру и приличный корпус. Ложкой дегтя является тачпад. Шум системы охлаждения U757 не так заметен, как в случае более компактной модели, но есть ощущение, что на этот раз шумит цепь питания SSD.
Наибольшей критики в старшей модели является посредственная утилизация внутреннего пространства, так как производитель мог постараться использовать свободное пространство в корпусе для размещения, например, аккумулятора большей емкости. Цифровой блок на клавиатуре, слот для 2.5-дюймового жесткого диска, HDMI-порт и опциональный Ultra HD-дисплей - вот все, что отличает тестируемый ноутбук от более компактного собрата. В свою очередь, герой обзора мог прибавить, например, в количестве USB портов, коих всего два и это крайне мало для 15-дюймового ноутбука, равно как и аккумулятора емкостью всего 50 Вт-ч. К тому же, столь крупное устройство вполне заслуживало дискретной видеокарты, места для которой достаточно.
Если интересует именно Fujitsu серии Lifebook U, то стоит обратить свой выбор на более компактной модели U747, так как она имеет минимальные отличия с U757, предлагая все то же самое, но в более удобном формате.
Таким образом, U757 является увеличенной копией U747. Если аппаратное обеспечение серии Lifebook U смотрится привлекательно, то стоит выбрать именно U747, поскольку более крупный собрат не имеет особых преимуществ, помимо цифрового блока и превосходящего по размеру дисплея. К тому же данный ноутбук имеет ряд альтернатив, среди которых Lenovo ThinkPad T570 и HP EliteBook 850 G4.
Fujitsu LifeBook U757
-
20 March 2017 v6(old)
Benjamin Herzig
