Notebookcheck

Краткий обзор ноутбука Fujitsu LifeBook U757 (7200U, Full HD)

Benjamin Herzig, Stefanie Voigt (перевод - Антон Фёдоров), 23/03/2017

Для использующих мышку, часть вторая. После тестирования Lifebook U747, в тестовую лабораторию поступила модель U757. Обзор покажет, достойна ли данная модель рекомендации к приобретению.

Полную версию этой статьи можно прочитать на английском и немецком языках.

В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.

Fujitsu LifeBook U757 (LifeBook Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
8192 Мбайт 
, DDR4-2133 SO-DIMM, 1 of 2 slots filled
Дисплей
15.6 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, LP156WF6-SPP1, IPS LED, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Хранение данных
Samsung CM871a MZNTY256HDHP, 256 Гбайт 
, 2280 M.2 SSD, 197 Гбайт свободно
Звуковая плата
Realtek ALC255 @ Intel Kaby Lake-U/Y - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: 3.5-mm combo audio jack, картридер: 3-in-1 SD card reader, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1, Sierra EM7305, LTE
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 19.2 x 378 x 256
Аккумулятор
50 Вт⋅ч литий-полимерн., с возможностью замены
Операционная система
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD webcam
Дополнительно
акустическая система: stereo speakers, клавиатура: 6 row chiclet, подсветка клавиатуры: да, Recovery-DVD, Cyberlink YouCam 6, Lifebook Application Panel, McAfee LiveSafe, Microsoft Office (trial), 24 мес. гарантии в Европе
Вес
1.717 Кг, адаптер питания: 368 г.
Стоимость
1260 Euro
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Fujitsu Lifebook U757
Fujitsu Lifebook U757
Слева: гнездо питания, VGA, USB Type-C (со встроенным DisplayPort), USB 3.0, SmartCard (не встроен в тестовом образце)
Слева: гнездо питания, VGA, USB Type-C (со встроенным DisplayPort), USB 3.0, SmartCard (не встроен в тестовом образце)
Справа: Комбинированный аудио разъем, USB 3.0, DisplayPort, HDMI, Ethernet-порт, слот замка Kensington
Справа: Комбинированный аудио разъем, USB 3.0, DisplayPort, HDMI, Ethernet-порт, слот замка Kensington
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 15 E5570
 
155 MB/s ∼100% +109%
Fujitsu LifeBook U757
 
74 MB/s ∼48%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
 
73.6 MB/s ∼47% -1%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
 
73.2 MB/s ∼47% -1%
Acer TravelMate P658-M-537B
 
68.1 MB/s ∼44% -8%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
 
89.5 MB/s ∼100% +8%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
 
85.39 MB/s ∼95% +3%
Fujitsu LifeBook U757
 
82.6 MB/s ∼92%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Fujitsu LifeBook U757
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
639 MBit/s ∼97% -3%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
588 MBit/s ∼89% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
561 MBit/s ∼100% +7%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
523 MBit/s ∼93% 0%
Fujitsu LifeBook U757
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
522 MBit/s ∼93%
Структура пикселей (плотность 141 PPI)
Структура пикселей (плотность 141 PPI)
286
cd/m²
294
cd/m²
309
cd/m²
275
cd/m²
313
cd/m²
303
cd/m²
264
cd/m²
293
cd/m²
309
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
LP156WF6-SPP1
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 313 cd/m² В среднем: 294 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 310 cd/m²
Контрастность: 1159:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø6.3
84.74% sRGB (Argyll 3D) 55.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
Fujitsu LifeBook U757
LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.6
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
N156HCA-EAA, , 1920x1080, 15.6
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
AUO35ED, , 1920x1080, 15.6
Dell Latitude 15 E5570
LG Philips 156WHU, , 1366x768, 15.6
Acer TravelMate P658-M-537B
LG Philips LGD04D5 / LG Display LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.6
Response Times
3%
6%
-17%
-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36 (17.2, 18.8)
41.6 (22, 19.6)
-16%
47.2 (26.8, 20.4)
-31%
47 (22, 25)
-31%
38 (14, 24)
-6%
Response Time Black / White *
26.4 (15.6, 10.8)
20.8 (6.8, 14)
21%
15.2 (10, 5.2)
42%
27 (10, 17)
-2%
25 (6, 19)
5%
PWM Frequency
26040 (40)
199.2 (50)
Параметры экрана
-6%
-69%
-61%
-16%
Яркость в центре
313
262
-16%
338
8%
228
-27%
308
-2%
Brightness
294
245
-17%
341
16%
236
-20%
319
9%
Brightness Distribution
84
89
6%
90
7%
90
7%
71
-15%
Уровень чёрного *
0.27
0.24
11%
0.81
-200%
0.56
-107%
0.61
-126%
Контрастность
1159
1092
-6%
417
-64%
407
-65%
505
-56%
Colorchecker DeltaE *
4.5
4.5
-0%
10.9
-142%
10.02
-123%
4.51
-0%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.5
10.5
-0%
18.7
-78%
15.93
-52%
10.19
3%
DeltaE для серого *
4
3.5
12%
13.3
-233%
10.66
-167%
2.91
27%
Гамма
2.24 98%
2.32 95%
2.11 104%
2.48 89%
2.4 92%
CCT
6387 102%
6524 100%
16030 41%
11800 55%
6740 96%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
55.3
42.04
-24%
53.8
-3%
39
-29%
56
1%
Color Space (Percent of sRGB)
84.74
65.4
-23%
83.4
-2%
61
-28%
86
1%
Среднее значение
-2% / -4%
-32% / -57%
-39% / -54%
-9% / -13%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15.6 ms стадия 1
↘ 10.8 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 52% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 25 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
36 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 17.2 ms стадия 1
↘ 18.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 29% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 39.8 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9418 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

ColorChecker
ColorChecker
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
Grayscale
Grayscale
ColorChecker (после калибровки)
ColorChecker (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Saturation Sweeps (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Охват sRGB: 84.7%
Охват sRGB: 84.7%
Охват AdobeRGB: 55.3%
Охват AdobeRGB: 55.3%
Дисплей на улице в тени
Дисплей на улице в тени
Углы обзора
Углы обзора
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Fujitsu LifeBook U757
Intel Core i5-7200U
128 Points ∼59%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
Intel Core i5-7200U
128 Points ∼59% 0%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel Core i5-7200U
126 Points ∼58% -2%
Dell Latitude 15 E5570
Intel Core i5-6300U
124 Points ∼57% -3%
Acer TravelMate P658-M-537B
Intel Core i5-6200U
78 Points ∼36% -39%
CPU Multi 64Bit
Fujitsu LifeBook U757
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼8%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel Core i5-7200U
330 Points ∼8% 0%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
Intel Core i5-7200U
330 Points ∼8% 0%
Dell Latitude 15 E5570
Intel Core i5-6300U
310 Points ∼7% -6%
Acer TravelMate P658-M-537B
Intel Core i5-6200U
219 Points ∼5% -34%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
331 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
128 Points
?
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
3542 Points ∼58% +7%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3523 Points ∼58% +6%
Acer TravelMate P658-M-537B
HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
3475 Points ∼57% +5%
Fujitsu LifeBook U757
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
3320 Points ∼54%
Dell Latitude 15 E5570
HD Graphics 520, 6300U, Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP
3282 Points ∼54% -1%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3320 баллов
?
Fujitsu LifeBook U757
Samsung CM871a MZNTY256HDHP
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
Dell Latitude 15 E5570
Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP
Acer TravelMate P658-M-537B
Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
CrystalDiskMark 3.0
98%
34%
-26%
-20%
Write 4k QD32
256.7
426.4
66%
297.5
16%
100.2
-61%
211.4
-18%
Read 4k QD32
402.8
509.7
27%
495
23%
383.3
-5%
226.2
-44%
Write 4k
88.37
130.6
48%
138.4
57%
96.59
9%
64.67
-27%
Read 4k
36.43
56.59
55%
41.79
15%
34
-7%
25.66
-30%
Write 512
321.7
860.3
167%
298.8
-7%
119.7
-63%
320.5
0%
Read 512
414.3
933.4
125%
672.7
62%
393.6
-5%
418
1%
Write Seq
488.4
1166
139%
298.6
-39%
155
-68%
333.1
-32%
Read Seq
509.3
1318
159%
1245
144%
474.7
-7%
479.1
-6%
Samsung CM871a MZNTY256HDHP
Sequential Read: 509.3 MB/s
Sequential Write: 488.4 MB/s
512K Read: 414.3 MB/s
512K Write: 321.7 MB/s
4K Read: 36.43 MB/s
4K Write: 88.37 MB/s
4K QD32 Read: 402.8 MB/s
4K QD32 Write: 256.7 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1431 Points ∼100% +9%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1417 Points ∼99% +8%
Acer TravelMate P658-M-537B
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U
1347 Points ∼94% +3%
Fujitsu LifeBook U757
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1309 Points ∼91%
Dell Latitude 15 E5570
Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U
1296 Points ∼91% -1%
3DMark 11 Performance
1436 баллов
?
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 41.6224.1319.76fps

Уровень шума

Ожидание
28.2 / 28.2 / 28.2 дб
Нагрузка
33.3 / 34 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.430.432.32532.131.233.43130.83231.94029.631.232.75028.531.630.66326.32727.78025.426.527.310023.924.826.712522.723.12416021.523.423.720020.922.523.52502322.923.131523.920.125.340020.719.121.750019.61821.3630211721.880019.717.620.2100021.917.822.812502215.523.116002214.522.3200019.414.421250020.813.821.431502014.120.2400018.91519.6500017.514.818.4630015.914.716.9800015.214.6161000014.914.615.71250014.514.614.91600014.414.315.1SPL32.228.133N1.61.11.8median 20.7median 15.5median 21.4Delta22.42.137.533.234.336.931.434.137.832.933.236.331.330.931.328.328.82927.626.728.127.72726.523.425.126.825.327.124.42323.623.523.92424.826.224.522.622.423.221.62122.62019.721.12018.722.12019.623.920.319.824.52016.92319.714.922.519.614.321.519.714.120.317.513.819.717.314.119.215.514.11815.214.115.71514.114.915.214.415.114.614.214.814.614.114.4312933.11.51.21.8median 20median 16.9median 22.12.73.92.9hearing rangehide median Fan NoiseFujitsu LifeBook U757HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
Нагрев лицевой стороны основания при простое системы
Нагрев лицевой стороны основания при простое системы
Нагрев днища при простое системы
Нагрев днища при простое системы
Нагрев лицевой стороны основания при вычислительной нагрузке
Нагрев лицевой стороны основания при вычислительной нагрузке
Нагрев днища при вычислительной нагрузке
Нагрев днища при вычислительной нагрузке
Макс.
 37.8 °C42 °C25.1 °C 
 37.6 °C33.5 °C23.1 °C 
 23.3 °C23.2 °C22.1 °C 
Максимум: 42 °C
В среднем: 29.7 °C
25.4 °C38.8 °C36.4 °C
24.1 °C30.2 °C33.3 °C
22.3 °C23.4 °C23.5 °C
Максимум: 38.8 °C
В среднем: 28.6 °C
Блок питания (макс)  34.1 °C | Темп. воздуха 22.1 °C | Voltcraft IR-900
(+) Стресс-тест | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 29.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 29.4 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства = 42 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 33.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(+) Макс. температура дна = 38.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.4 градуса (-ов).
(+) Система в простое | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 23.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.4 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (23.3 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей = 28.1 град. Цельсия, это +4.8 градуса (-ов) разницы.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.632.52532.832.63128.931.84029.231.65025.128.26325.326.78024.528.910026.428.31252431.416021.332.42002232.225024.435.631520.342.540019.24750017.748.663017.152.280018.256.1100018.961.4125016.161.2160014.855.4200014.153.925001453.2315014.450.1400015.446500014.651.8630015.155.580001558.2100001558.81250015491600014.744.1SPL28.468N1.121.9median 16.1median 50.1Delta37.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseFujitsu LifeBook U757Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Анализ АЧХ аудиосистемы Fujitsu LifeBook U757

(-) | невысокий уровень макс. громкости (67.98 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.1% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 69% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 23% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 21%, худший результат: 51%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 62% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 31% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.15 / 0.32 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.96 / 7.74 / 8.64 Вт
Нагрузка midlight 28.8 / 32 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Fujitsu LifeBook U757
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
HD Graphics 620, 7200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
Dell Latitude 15 E5570
HD Graphics 520, 6300U, Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP
Acer TravelMate P658-M-537B
HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
Энергопотребление
-7%
6%
-1%
-36%
В простое, мин. *
3.96
3.6
9%
3.58
10%
4.5
-14%
6.6
-67%
В простое, сред. *
7.74
7.7
1%
5.97
23%
7.6
2%
10.4
-34%
В простое, макс. *
8.64
8.2
5%
6.81
21%
8.7
-1%
12.7
-47%
Нагрузка, сред. *
28.8
30.8
-7%
29.4
-2%
28.5
1%
36
-25%
Нагрузка, макс. *
32
46.1
-44%
39.7
-24%
29.2
9%
35
-9%

* ... меньше = лучше

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Dell Latitude 15 E5570
6300U, HD Graphics 520, 62 Вт⋅ч
632 min ∼24% +44%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET
7200U, HD Graphics 620, 51 Вт⋅ч
530 min ∼20% +20%
Acer TravelMate P658-M-537B
6200U, HD Graphics 520, 55 Вт⋅ч
512 min ∼19% +16%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE
7200U, HD Graphics 620, 56 Вт⋅ч
454 min ∼17% +3%
Fujitsu LifeBook U757
7200U, HD Graphics 620, 50 Вт⋅ч
440 min ∼17%
Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
7час. 20мин.

За

+ Хороший IPS-дисплей
+ Прочный и качественный корпус
+ Удобная и легко снимаемая клавиатура
+ Не греется и почти не шумит
+ Хороший разнос портов

Против

- Плохой тачпад и веб-камера
- Слишком тихие динамики
- Цепь питания SSD создает шум
- Отсутствие TouchStick
- Небольшой гарантийный срок (24 месяца)
- Посредственная утилизация пространства внутри корпуса

Две новые модели Lifebook U, побывавшие в тестовой лаборатории, очень похожи. Судя по всему, модель U757 является увеличенной версией U747, таким образом она унаследовала как положительные, так и отрицательные стороны последней, а именно: хороший дисплей, удобную клавиатуру и приличный корпус. Ложкой дегтя является тачпад. Шум системы охлаждения U757 не так заметен, как в случае более компактной модели, но есть ощущение, что на этот раз шумит цепь питания SSD.

Наибольшей критики в старшей модели является посредственная утилизация внутреннего пространства, так как производитель мог постараться использовать свободное пространство в корпусе для размещения, например, аккумулятора большей емкости. Цифровой блок на клавиатуре, слот для 2.5-дюймового жесткого диска, HDMI-порт и опциональный Ultra HD-дисплей - вот все, что отличает тестируемый ноутбук от более компактного собрата. В свою очередь, герой обзора мог прибавить, например, в количестве USB портов, коих всего два и это крайне мало для 15-дюймового ноутбука, равно как и аккумулятора емкостью всего 50 Вт-ч. К тому же, столь крупное устройство вполне заслуживало дискретной видеокарты, места для которой достаточно.

Если интересует именно Fujitsu серии Lifebook U, то стоит обратить свой выбор на более компактной модели U747, так как она имеет минимальные отличия с U757, предлагая все то же самое, но в более удобном формате.

Таким образом, U757 является увеличенной копией U747. Если аппаратное обеспечение серии Lifebook U смотрится привлекательно, то стоит выбрать именно U747, поскольку более крупный собрат не имеет особых преимуществ, помимо цифрового блока и превосходящего по размеру дисплея. К тому же данный ноутбук имеет ряд альтернатив, среди которых Lenovo ThinkPad T570 и HP EliteBook 850 G4.

Сегодня в обзоре: Fujitsu Lifebook U757. Благодарим представительство Fujitsu в Германии за тестовый образец.
Сегодня в обзоре: Fujitsu Lifebook U757. Благодарим представительство Fujitsu в Германии за тестовый образец.

Fujitsu LifeBook U757 - 20/03/2017 v6(old)
Benjamin Herzig

Внешний вид
82 / 98 → 83%
Клавиатура
87%
Сенсорная панель
79%
Интерфейсы
64 / 80 → 80%
Портативность
66 / 20-67 → 99%
Автономность
90%
Дисплей
87%
Игры и 3D
54 / 68 → 80%
Процессор
84 / 92 → 92%
Охлаждение
94%
Бесшумность
93%
Аудиосистема
43%
Камера
44 / 85 → 51%
Средний балл
74%
86%
Office - Итоговый рейтинг
'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Краткий обзор ноутбука Fujitsu LifeBook U757 (7200U, Full HD)
Benjamin Herzig, 2017-03-23 (Update: 2017-03-31)
Sergey Tarasov
Sergey Tarasov - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.