Использует ли компания Vivo нечестные методы при тестировании производительности?
В прошлом неоднократно фиксировались случаи, когда производители намеренно использовали различные профили производительности при проведении тестов, чтобы добиться лучших результатов. Это может привести к превышению тепловых ограничений или установке более высоких пределов производительности для аппаратного обеспечения. Самым свежим примером этого, безусловно, является RedMagic 11 Pro (как мы уже сообщали), однако аналогичные случаи фиксировались и ранее в отношении компаний Oppo, Huawei и Samsung.
Vivo X Fold6 оснащён высокопроизводительным системным чипом MediaTek Dimensity 9500, который работает в паре с 12 ГБ оперативной памяти LPDDR5x. Этот чипсет является одним из самых быстрых в данном сегменте, и его производительность не должна вызывать нареканий; однако высокая производительность также сопровождается значительным выделением тепла, которое необходимо надлежащим образом отводить, чтобы предотвратить снижение производительности.
В ходе тестирования X Fold6 мы сначала заметили, что стресс-тесты 3DMark прерывались уже после нескольких запусков. Сначала мы объяснили это проблемами с перегревом, но компания UL предположила, что это также могло быть ранним признаком того, что приложение распознавалось как тестовая программа. Затем компания UL предоставила нам «замаскированную» версию приложения 3DMark, и, как и следовало ожидать, все стресс-тесты прошли без сбоев.
Далее мы проанализировали результаты других тестов 3DMark. В ходе наших испытаний результаты версии из Play Store стабильно превышали результаты замаскированной версии более чем на 30 %. Например, версия из Play Store набрала 2 962 балла в тесте Steel Nomad, тогда как другая версия — всего 1 981 балл. В данном случае официальная версия работает на 49,5 % быстрее — это огромная разница. Аналогичная ситуация наблюдается в тесте Solar Bay Extreme: 1 363 против 883 баллов, причём версия из Play Store оказалась на целых 54,4 % быстрее. Это явные признаки того, что компания Vivo проводит оптимизацию под конкретные тесты, что запрещено согласно требованиям UL.
Несмотря на всё это, Vivo X Fold6 по-прежнему остаётся отличным складным смартфоном, однако нам всё же пришлось понизить нашу оценку.
Источник
Add as a preferred source on Google
