Notebookcheck

Обзор Apple MacBook Pro 13 Late 2016 (модель без Touch Bar)

J. Simon Leitner, Klaus A. Hinum (перевод - Сергей Тарасов), 09/11/2016

Даже без сенсорной панели вместо верхнего ряда клавиш, новый MacBook Pro гарантированно привлечёт к себе внимание. Рассматриваемая конфигурация является начальной (entry level). За неё производитель хочет получить 1500 долларов США.

Эту статью можно также прочитать на английском и немецком языках.

Замена клавиш F1-F12 на сенсорную полосу Touch Bar коснулась не всех представленных компанией Apple ноутбуков. Самая недорогая конфигурация MacBook Pro 13 (Late 2016) не имеет этого нововведения. Ещё она имеет 2 порта USB Type-C вместо 4. Ключевое отличие от предшественников - более тонкий и легковесный корпус.

Apple MacBook Pro 13 2016 (MacBook Pro 13 Серия)
Процессор
Intel Core i5-6360U 2 GHz
Графический адаптер
Intel Iris Graphics 540, Ядро: 900 МГц, Память: 933 МГц
Оперативная память
8192 Мбайт 
, LPDDR3
Дисплей
13.3 дюйм. , 2560x1600 пикс. 227 точек/дюйм, APPA034, глянцевое покрытие: да
Материнская плата
Intel Skylake-U Premium PCH
Хранение данных
Apple SSD AP0256, 256 Гбайт 
Звуковая плата
Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio
Интерфейсы
2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, Аудиоразъёмы: 3.5мм, датчик освещённости
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 15 x 304 x 212
Аккумулятор
54 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Apple macOS 10.12 Sierra
Камера
осн. камера: 0.8 Мп
Дополнительно
акустическая система: стерео, клавиатура: Chiclet (Butterfly v2), подсветка клавиатуры: да, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
1.37 Кг
Стоимость
1699 евро

 

Распаковка Apple MacBook Pro 13 (Late 2016, 2.0 ГГц, non Touch Bar)

1 | Дизайн и особенности

Очень тонкий, почти невесомый и доступный в модной расцветке "Space Gray" – вот как можно кратко описать этот MacBook Pro. Свойственное Apple высокое визуальное и тактильное качество корпуса проявляется здеcь в не меньшей степени, чем у предшественников. Даже дно аккуратное. Держится оно на винтах, которые не раскрутить без многогранной отвёртки.

В сравнении с другими ноутбуками Apple, присутствующими в продаже, этот MacBook Pro более тонок и лёгок. Даже в сравнении с MacBook Air 13 толщина меньше (у того в самом объёмном месте 17 миллиметров). Прошлый MacBook Pro 13 не только толще, но и тяжелее, примерно на 200 грамм. 15-дюймовый MB Pro 2016 тяжелее уже на 400 грамм.

За столь впечатляющие компоненты приходится платить предельно низкой ремонто- и апгрейдо-пригодностью.

Фотографии от iFixit ясно дают понять:
Не стоит тратить время на вскрытие нового MB Pro.

2 | Порты и коммуникации

Два USB Type-C, они же Thunderbolt 3, которыми оснащается наша конфигурация, требует переходников практически для всего. Удобной альтернативой многочисленным переходникам станет одна многофункциональная док-станция. Их на рынке сейчас много.

Меньше - не значит больше.
Меньше - не значит больше.
Обычно ровно наоборот.
Обычно ровно наоборот.
Для зарядки можно использовать внешние аккумуляторы (пример - Anker PowerCore+)
Для зарядки можно использовать внешние аккумуляторы (пример - Anker PowerCore+)

Встроенный адаптер беспроводной связи работает быстро, хоть и не рекордно быстро. Есть шанс, что эта новая Wi-Fi карта является творением Intel. Это было бы логично с учётом того, например, что именно Intel'овские модемы сотовой сети встраиваются чуть ли не в половину седьмых iPhone. Кстати, почему до сих пор нельзя установить LTE-модем в MacBook?

При раюоте в 2.4-гигагерцевом диапазоне сеть Wi-Fi работает со сбоями. Это заметно тогда, когда к ноутбуку подключены устройства с интерфейсом USB Type-C. Как нам показалось, проблема проявляется в macOS, но не в Windows. Причина известна уже пару лет: самые последние версии протокола USB создают беспроводные помехи в диапазоне 2.4-2.5 ГГц, что влияет на работу BT и Wi-Fi, если не применено экранирование. Старайтесь по возможности использовать сети на частоте 5 ГГц.

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Broadcom 802.11ac
762 Мбит ∼100% +12%
Apple MacBook Pro 13 2016
802.11 a/b/g/n/ac
682 Мбит ∼90%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
674 Мбит ∼88% -1%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
637 Мбит ∼84% -7%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Atheros/Qualcomm QCA6174 (I219-LM)
482 Мбит ∼63% -29%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
459 Мбит ∼60% -33%
Intel NUC5i5RYH
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
443 Мбит ∼58% -35%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Broadcom 802.11ac
768 Мбит ∼100% +18%
Apple MacBook Pro 13 2016
802.11 a/b/g/n/ac
653 Мбит ∼85%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Atheros/Qualcomm QCA6174 (I219-LM)
596 Мбит ∼78% -9%
Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
593 Мбит ∼77% -9%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
587 Мбит ∼76% -10%
Intel NUC5i5RYH
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
549 Мбит ∼71% -16%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
534 Мбит ∼70% -18%

3 | Никуда без док-станции

Мы подобрали две док-станции: Anker Premium USB-C Hub, это аккуратненькая блестящая коробочка с Ethernet, двумя полноразмерными USB и ещё линией питания, и Kensington SD4600P, чёрная и почти не блестящая коробочка со всем тем же и двумя видеовыходами сверху (HDMI + DisplayPort). Как macOS, так и Windows 10 моментально распознали новое оборудование. Сетевой порт Anker Premium USB-C Hub почему-то работал при подключении ко второму, но не к первому порту ноутбука, а сетевой порт Kensington SD4600P не захотел работать под Windows, но никаких других странностей или дисфункциональностей не было.

Подключение внешнего 4K-монитора от Asus не вызвало проблем. Частота кадров сразу выставилась правильной, 60 в секунду. Но ещё один HDMI-монитор формата 1080p, хоть и подключился, но работал только как дополнительный, не основной, экран (расширение рабочего стола либо копирование содержимого основного экрана).

4 | Камера

Встроенная веб-камера iSight со странным рабочим разрешением 1080 на 720 пикселей слегка отстала от времени. Даже при хорошем дневном освещении качество видеоряда оставляет желать лучшего.

В комнатных условиях снимки не впечатляют.
В комнатных условиях снимки не впечатляют.
Это особенно касается резкости и детальности.
Это особенно касается резкости и детальности.
Для видеоразговора камера, пожалуй, подойдёт...
Для видеоразговора камера, пожалуй, подойдёт...
... Хотя при плохом освещении точно нет.
... Хотя при плохом освещении точно нет.

5 | Устройства ввода

Обсуждать или осуждать сенсорную панель нет смысла. Она хорошая, хоть и требует немного подкрутить в настройках скорость перемещения курсора. А вот клавиатуру - стоит. Она не отличается удобством, от неё запросто устают пальцы. Ещё она довольно неприятно щёлкает при работе. Видео с демонстрацией приведено чуточку ниже.

6 | Дисплей

Фактическое разрешение экрана не поменялось: 2560 на 1600, но операционная система теперь по умолчанию использует "виртуальное" (растянутое) разрешение 1440 на 900 пикселей вместо 1280 на 800. Не нравится? Можно переназначить обратно.

Главным достижением Apple в текущей подсекции обзора - может, даже и в отношении ноутбука в целом - является огромная, необузданная яркость подсветки. Она превышает заявленные 500 кандел на метр квадратный, превышает значительно. Контрастность не идеальна, но приемлема. Никакого мерцания на любых уровнях яркости нет, при этом минимальный уровень очень низкий, что важно для работы в темноте.

Кроме яркости, сравнимой с самыми удачными смартфонами, экран поражает своим поведением при взгляде из-под больших углов. Оно идеально. Яркость не падает, цвета не портятся - СОВСЕМ. Даже OLED-экраны на это если и способны, то далеко не все.

575
cd/m²
590
cd/m²
542
cd/m²
588
cd/m²
600
cd/m²
554
cd/m²
545
cd/m²
546
cd/m²
532
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 600 cd/m² В среднем: 563.6 cd/m² Minimum: 6.8 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 600 cd/m²
Контрастность: 1053:1 (Уровень чёрного: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | - Ø
ΔE Greyscale 2 | - Ø
92% sRGB (Argyll) 77% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.27
Apple MacBook Pro 13 2016
APPA034, , 2560x1600, 13.3
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
APPA02A, , 2560x1600, 13.3
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Sharp SHP144A, , 3200x1800, 13.3
Razer Blade Stealth
Sharp SHP142F (LQ125T1JW02), , 2560 x 1440, 12.5
Apple MacBook Air 13 inch 2015-03
Apple APP9CF0, , 1440x900, 13.3
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
APPA027, , 2304x1440, 12
Response Times
26%
29%
27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
47.2
43.6
8%
37
22%
41.2
13%
Response Time Black / White *
51.6
29.2
43%
33.4
35%
30.4
41%
PWM Frequency
200
Параметры экрана
-5%
-31%
-37%
-47%
-4%
Brightness
564
342
-39%
357
-37%
382
-32%
310
-45%
358
-37%
Brightness Distribution
89
81
-9%
84
-6%
88
-1%
82
-8%
88
-1%
Уровень чёрного *
0.57
0.361
37%
0.266
53%
0.45
21%
0.405
29%
0.47
18%
Контрастность
1053
1000
-5%
1489
41%
893
-15%
812
-23%
823
-22%
Colorchecker DeltaE *
1.5
1.82
-21%
3.9
-160%
3.6
-140%
3.96
-164%
1.6
-7%
DeltaE для серого *
2
1.8
10%
4.16
-108%
4.3
-115%
3.51
-76%
1
50%
Гамма
2.27 106%
2.49 96%
2.31 104%
2.1 114%
3.83 63%
2.26 106%
CCT
6855 95%
6417 101%
6514 100%
6572 99%
6711 97%
6680 97%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
77
61.9
-20%
57.5
-25%
62.3
-19%
38.4
-50%
61.6
-20%
Color Space (Percent of sRGB)
92
96.9
5%
88.7
-4%
95.7
4%
59.8
-35%
82.2
-11%
Среднее значение
-5% / -5%
-3% / -20%
-4% / -24%
-47% / -47%
12% / 2%

* ... меньше = лучше

Очень хорошая заводская калибровка обеспечивает полное отображение цветового спектра sRGB. Небольшой недостаток обнаружился дальше, при замере времени отклика. Оно довольно большое, даже без оглядки на огромную цену ноутбука.

Grayscale (ориентация на спектр P3)
Grayscale (ориентация на спектр P3)
Colorchecker (ориентация на спектр P3)
Colorchecker (ориентация на спектр P3)
Colorchecker (ориентация на спектр sRGB)
Colorchecker (ориентация на спектр sRGB)
Самостоятельная калибровка позволит подойти ещё на шаг к совершенству
Самостоятельная калибровка позволит подойти ещё на шаг к совершенству
Сравнение со спектром sRGB после калибровки (спектр цветной, диапазон экрана прозрачный)
Сравнение со спектром sRGB после калибровки (спектр цветной, диапазон экрана прозрачный)
Сравнение со спектром AdobeRGB после калибровки (спектр цветной, диапазон экрана прозрачный)
Сравнение со спектром AdobeRGB после калибровки (спектр цветной, диапазон экрана прозрачный)
i1Profiler
i1Profiler
 

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
51.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 8.4 ms стадия 1
↘ 43.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 98% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 27.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
47.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 21.6 ms стадия 1
↘ 25.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 72% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 44.4 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 60 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 655 Гц (мин. 43 Гц, макс. 28740 Гц).

Дисплей MB Pro 13" (2016) обеспечивает фантастические углы обзора

7 | Производительность

Двухъядерный процессор Core i5-6360U (15 Вт, Hyper Threading, до 3.1 ГГц) и графический процессор Iris Graphics 540 - это хорошо, конечно. Но Apple могла бы использовать и процессор серии Core i7, а главное, это мог бы (и должен был) быть процессор семейства Kaby Lake. Например, i7-7500U.

Ну да ладно. Результаты в тестах хорошие, и, что главное, длительная нагрузка не приводит к падению частот. Это для Apple можно считать исключением из правил. Твердотельный накопитель обеспечивает почти 3 ГБ/с при последовательном чтении, а скорость передачи данных в тесте на последовательную запись превышает 1300 МБ/с. Графический процессор ноутбука, по мнению 3DMark'11, примерно в два раза опережает то, что встроено в 12-дюймовый MacBook - хотя ни HD Graphics 515, ни Iris Graphics 540 для серьёзных игр не подходят, с учётом огромного разрешения экрана, которое им приходится обслуживать. Здесь, однако, может помочь дискретная графика с интерфейсом USB Type-C/Thunderbolt, вроде Acer Graphics Dock со встроенной GeForce GTX 960M. Но ведь это опять какие-то дополнительные траты.

В общем и целом, хоть новый MacBook Pro 13" и работает быстро, невозможно не отметить то, что для своей цены он использует очень скромные вычислительные компоненты.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Razer Blade Stealth
Intel Core i7-7500U
139 Points ∼73% +10%
Acer Aspire V3-372-57CW
Intel Core i5-6267U
138 Points ∼73% +10%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Intel Core i7-6560U
133 Points ∼70% +6%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Core i5-5257U
126 Points ∼66% 0%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U (Windows 10)
126 Points ∼66%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U (macOS)
124 Points ∼65% -2%
Xiaomi Mi Notebook Air (13,3")
Intel Core i5-6200U
118 Points ∼62% -6%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
Intel Core i5-7200U
117 Points ∼62% -7%
CPU Multi 64Bit
Razer Blade Stealth
Intel Core i7-7500U
348 Points ∼21% +13%
Acer Aspire V3-372-57CW
Intel Core i5-6267U
339 Points ∼20% +10%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Core i5-5257U
321 Points ∼19% +4%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Intel Core i7-6560U
314 Points ∼19% +2%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U (macOS)
309 Points ∼19%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U (Windows 10)
309 Points ∼19% 0%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
Intel Core i5-7200U
300 Points ∼18% -3%
Xiaomi Mi Notebook Air (13,3")
Intel Core i5-6200U
294 Points ∼18% -5%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Apple MacBook Air 13 inch 2015-03
HD Graphics 6000, 5650U, Apple SSD SD0256F
4367 Points ∼67% +13%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
4213 Points ∼65% +9%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
HD Graphics 620, 7500U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4176 Points ∼64% +8%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Iris Graphics 6100, 5257U, Apple SSD SM0128G
4105 Points ∼63% +7%
Apple MacBook Pro 13 2016
Iris Graphics 540, 6360U, Apple SSD AP0256
3853 Points ∼59%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256
3550 Points ∼54% -8%
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Air 13 inch 2015-03
HD Graphics 6000, 5650U, Apple SSD SD0256F
3579 Points ∼60% +9%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
3479 Points ∼58% +6%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Iris Graphics 6100, 5257U, Apple SSD SM0128G
3363 Points ∼56% +3%
Razer Blade Stealth
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
3362 Points ∼56% +3%
Apple MacBook Pro 13 2016
Iris Graphics 540, 6360U, Apple SSD AP0256
3280 Points ∼55%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
HD Graphics 620, 7500U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
2855 Points ∼48% -13%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256
2550 Points ∼43% -22%
Показатели накопителя данных под Windows...
Показатели накопителя данных под Windows...
... и под macOS могут различаться.
... и под macOS могут различаться.
Apple MacBook Pro 13 2016
Apple SSD AP0256
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Apple SSD SM0128G
Apple MacBook Air 13 inch 2015-03
Apple SSD SD0256F
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
Razer Blade Stealth
Samsung PM951 NVMe MZVLV256
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Apple SSD AP0256
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
CrystalDiskMark 3.0
-1%
9%
117%
140%
-21%
112%
Write 4k QD32
362
254.4
-30%
342.9
-5%
173.8
-52%
302.7
-16%
315
-13%
245.6
-32%
Read 4k QD32
533
343.6
-36%
339.5
-36%
536.9
1%
613.9
15%
464
-13%
399.7
-25%
Write 4k
11.02
32.43
194%
30.94
181%
130
1080%
153.4
1292%
20.5
86%
133.9
1115%
Read 4k
31.68
20.95
-34%
21.93
-31%
35.55
12%
38.54
22%
14.6
-54%
39.63
25%
Write 512
1486
647.5
-56%
1023
-31%
445.7
-70%
305.7
-79%
678
-54%
276.3
-81%
Read 512
831
809.9
-3%
879.8
6%
1019
23%
638.1
-23%
616
-26%
685.4
-18%
Write Seq
1320
656.8
-50%
1111
-16%
655
-50%
305.4
-77%
638
-52%
311.4
-76%
Read Seq
1345
1403
4%
1352
1%
1214
-10%
1178
-12%
754
-44%
1131
-16%
AS SSD
7%
10%
80%
116%
-12%
92%
Access Time Write *
0.123
0.155
0.033
0.03
0.035
Access Time Read *
0.288
0.141
51%
0.171
41%
0.065
77%
0.06
79%
0.186
35%
0.088
69%
4K-64 Write
417
221.16
-47%
338.87
-19%
205.65
-51%
256.9
-38%
283
-32%
186.3
-55%
4K-64 Read
904
890.62
-1%
1140.14
26%
655.47
-27%
891.1
-1%
509
-44%
767.4
-15%
4K Write
15.4
30.2
96%
23.73
54%
95.61
521%
127.2
726%
22.1
44%
108.3
603%
4K Read
13.3
20.6
55%
19.16
44%
31.64
138%
35.2
165%
16.4
23%
35.4
166%
Seq Write
1435
616.35
-57%
1001.38
-30%
586.34
-59%
283.6
-80%
651
-55%
235.3
-84%
Seq Read
2275
1233.21
-46%
1212.15
-47%
1345.6
-41%
1331.9
-41%
1056
-54%
1323.4
-42%
Среднее значение
3% / 3%
10% / 9%
99% / 99%
128% / 129%
-17% / -17%
102% / 102%

* ... меньше = лучше

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
AMD Radeon R9 M370X, Intel Core i7-4870HQ
3593 Points ∼100% +50%
Acer Aspire V3-372-57CW
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U
2524 Points ∼70% +5%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i7-6650U
2450 Points ∼68% +2%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i5-6360U
2401 Points ∼67%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i7-6560U
1947 Points ∼54% -19%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Iris Graphics 6100, Intel Core i5-5257U
1706 Points ∼47% -29%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
1610 Points ∼45% -33%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1541 Points ∼43% -36%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz
Intel HD Graphics 515, Intel Core m7-6Y75
1202 Points ∼33% -50%
3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
AMD Radeon R9 M370X, Intel Core i7-4870HQ
15500 Points ∼100% +39%
Acer Aspire V3-372-57CW
Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U
12812 Points ∼83% +15%
Microsoft Surface Pro 4 Core i7
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i7-6650U
11650 Points ∼75% +5%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i5-6360U
11123 Points ∼72%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i7-6560U
9788 Points ∼63% -12%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
7896 Points ∼51% -29%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
Intel Iris Graphics 6100, Intel Core i5-5257U
7894 Points ∼51% -29%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i5
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
7684 Points ∼50% -31%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz
Intel HD Graphics 515, Intel Core m7-6Y75
6497 Points ∼42% -42%
The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Apple MacBook Pro 13 2016
Iris Graphics 540, 6360U, Apple SSD AP0256
20.5 (min: 13) fps ∼100%
Acer Aspire V3-372-57CW
Iris Graphics 550, 6267U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
19.6 fps ∼96% -4%
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK
Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
17.8 fps ∼87% -13%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
16.5 fps ∼80% -20%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
HD Graphics 620, 7500U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
15.7 (min: 11) fps ∼77% -23%
Razer Blade Stealth
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256
13.92 fps ∼68% -32%
Asus Zenbook UX360UA-C4159T
HD Graphics 520, 6500U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)
13.6 fps ∼66% -34%
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 40.311.6fps
Metro: Last Light (2013) 4235.422.1fps
Dirt Rally (2015) 14936.818.7fps
The Witcher 3 (2015) 20.5fps
Dota 2 Reborn (2015) 59.846.929.234.6fps
World of Warships (2015) 73.333.5fps
Fallout 4 (2015) 23.2fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 24.916.9fps
Far Cry Primal (2016) 2312fps
Ashes of the Singularity (2016) 13.3fps
Doom (2016) 31.5fps
Overwatch (2016) 6847.621.3fps
Mirror's Edge Catalyst (2016) 3520.5fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 16.7fps
FIFA 17 (2016) 6172fps
Mafia 3 (2016) 11.3fps
Battlefield 1 (2016) 43.425.312.6fps
Farming Simulator 17 (2016) 1127630.619.1fps
Titanfall 2 (2016) 55.338.614.3fps
Call of Duty Infinite Warfare (2016) 3027.3fps
Dishonored 2 (2016) 17.3fps
Многоразовый запуск Unigine Valley или Cinebench R15 Multi почти не снижает тактовые частоты
Многоразовый запуск Unigine Valley или Cinebench R15 Multi почти не снижает тактовые частоты

8 | Нагрев и шум

А вот и та сфера, где 12-дюймовый MacBook пока опережает любые другие устройства под управлением Apple macOS, включая и рассматриваемый прямо сейчас ноутбук. Бесшумность - главное и очень большое достоинство 12-дюймовой модели.

Нагревается новый MB Pro незначительно, с хорошим распределением тепла по поверхности корпуса. Без серьёзных вычислительных нагрузок температуры не достигают и 30 градусов Цельсия, под длительной нагрузкой достигают лишь 40 градусов.

Но - и это очень большое НО - работа вентилятора реализована не идеальным образом. Стоит запустить любую мало-мальски сложную программу, и он просыпается ото сна, постепенно набирая обороты. Гудение создаётся вроде бы самое обычное, напоминает крошечный фен, но в нём быстро появляются непонятные призвуки, как от сверчка или ещё какого жучка. Они очень раздражают. Может, это будет исправлено обновлением ОС, или вообще есть дефект нашего конкретного образца. Но имейте в виду.

Видео-демонстрация:

Обычно скорость вращения составляет от 3300 до 5000 оборотов в минуту. Ручной выбор 7200 об/мин даёт повышенный уровень шума, 45 акустических децибел - на практике мы такого ни разу не видели.

Макс.
 36 °C42 °C41 °C 
 35 °C39 °C36 °C 
 29 °C31 °C31 °C 
Максимум: 42 °C
В среднем: 35.6 °C
40 °C41 °C37 °C
36 °C38 °C32 °C
32 °C33 °C31 °C
Максимум: 41 °C
В среднем: 35.6 °C
Блок питания (макс)  44 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini
Наихудшее распределение тепла замечено при стресс-тесте
Наихудшее распределение тепла замечено при стресс-тесте

9 | Акустическая система

Максимальный замеренный уровень громкости составил 82 акустических децибела. Это не так много, но подкупает качество звука - он сбалансирован и подробен, в нём присутствует очень ощутимое количество низов. Нам нравится. Скорее всего, здесь используются слегка модифицированные стереодинамики из 12-дюймового MacBook. 

С другой стороны, встроенный аудиотракт от компании Intel не слишком красиво показывает себя при подключении к ноутбуку качественных наушников. Громкости чаще всего хватает, но искажения (THD) довольно значительны, что вносит свою негативную лепту.

10 | Энергопотребление и автономная работа

Наш тест на время работы в Сети по Wi-Fi, проведённый на яркости 164 кандел/м.кв. (уровень 12 в macOS) и с затушенной яркостью клавиатуры, дал более 11 часов активности до выключения. Это больше заявленных 10 часов. Вообще, это отличный показатель. MB Pro прошлого года (2015) остаётся позади, как и очень большая толпа Windows-буков с диагональю экрана 13 дюймов.

Запуск Witcher 3 с аналогичной яркостью под Windows 10 разрядил аккумулятор за 1 час 51 минуту.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.17 / 0.6 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3 / 8.9 / 8.9 Вт
Нагрузка midlight 43.4 / 42.1 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Автономная работа
Без нагрузки
42час. 37мин.
Интернет через WiFi v1.3
11час. 26мин.
1080p-видео
10час. 20мин.
Макс. расход энергии
1час. 41мин.

За

+ шикарный корпус
+ близкий к достижимому сегодня идеалу дисплей
+ хорошие стереодинамики
+ неплохая производительность
+ быстрый Wi-Fi
+ длительная работа от батареи

Против

- отказывается работать с некоторыми сетями Wi-Fi диапазона 2.4 ГГц
- несовместим с некоторыми устройствами USB Type-C
- стоит дорого
- неудобная клавиатура
- странные звуки от системы охлаждения
- скромное количество портов
- посредственная веб-камера

Вердикт

Apple MacBook Pro 13 Late 2016. Модель приобретена нами на свои деньги в немецком Apple Store.
Apple MacBook Pro 13 Late 2016. Модель приобретена нами на свои деньги в немецком Apple Store.

Экран стал ярче, а время автономной работы - больше. Вот ключевые улучшения в новом MB Pro, если сравнивать его с прошлыми 13-дюймовыми моделями. По поводу других различий сложно составить единое мнение. Тот же переход с полноразмерных USB на USB Type-C, вероятно, очень многими будет принят отнюдь не восторженно.

Затем идёт цена. Ноутбуки от Apple никогда не были дешёвыми, но этот релиз всё равно выбивается за рамки. Какая целевая аудитория у Apple? Диджеи, фотографы, программисты для iOS? Это не так много. И взлёт цен отпугнёт многих из них.

Мы подождём модели с Touch Bar и только тогда постараемся сделать свои окончательные выводы. Но с точки зрения большинства потребителей, новинка просто стоит неоправданно дорого. Само собой. Ведь заоблачная цена любой, даже самой бесполезной, вещи есть часть её магии, которая вопреки всякой логике манит к себе мысли покупателя.

Apple MacBook Pro 13 2016 - 07/12/2016 v6
J. Simon Leitner, Klaus A. Hinum

Внешний вид
93 /  98 → 95%
Клавиатура
87%
Сенсорная панель
100%
Интерфейсы
46 / 80 → 58%
Портативность
71 / 78 → 84%
Автономность
93%
Дисплей
92%
Игры и 3D
62 / 68 → 91%
Процессор
84 / 87 → 96%
Охлаждение
91 / 91 → 100%
Бесшумность
90%
Аудиосистема
91 / 91 → 100%
Камера
63 / 85 → 74%
Общее впечатление
-2%
Средний балл
74%
89%
Subnotebook - Итоговый рейтинг

Pricecompare

> Главная > Каталог обзоров > Обзор Apple MacBook Pro 13 Late 2016 (модель без Touch Bar)
J. Simon Leitner, Klaus A. Hinum, 2016-11- 9 (Update: 2016-12- 8)