Краткий обзор Asus ZenBook UX360UA

Полную версию этой статьи можно прочитать на английском или немецком языках.
В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.
SDCardreader Transfer Speed | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
Acer Aspire R13 R7-372T-746N | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
Acer Aspire R13 R7-372T-746N |
Networking | |
iperf Server (receive) TCP 1 m | |
Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
HP Spectre x2 12-a001ng | |
iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
HP Spectre x2 12-a001ng |
|
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 344 cd/m²
Контрастность: 1274:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.53 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 6.67 | 0.64-98 Ø5.9
93% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.43
Asus Zenbook UX360UA-C4159T AU Optronics AOU272D / B133HAN02.7, , 1920x1080, 13.30 | Acer Aspire R13 R7-372T-746N Sharp LQ133T1JW02, , 2560x1440, 13.30 | HP Spectre x2 12-a001ng LGD04A5, , 1920x1280, 12.00 | Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE LEN40E6 N125HCE-GN1, , 1920x1080, 12.50 | |
---|---|---|---|---|
Response Times | 606% | -54% | -90% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 29 (11, 18) | 36 (12, 24) -24% | 51 (19, 32) -76% | 64 (30, 34) -121% |
Response Time Black / White * | 19 (7, 12) | 30 (8, 22) -58% | 25 (4, 21) -32% | 30 (5, 25, Nano Seconds ns) -58% |
PWM Frequency | 50 (40) | 1000 (10) 1900% | ||
Параметры экрана | 17% | -15% | -26% | |
Яркость в центре | 344 | 320 -7% | 353 3% | 371 8% |
Brightness | 326 | 308 -6% | 347 6% | 335 3% |
Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 91 6% | 84 -2% |
Уровень чёрного * | 0.27 | 0.17 37% | 0.44 -63% | 0.29 -7% |
Контрастность | 1274 | 1882 48% | 802 -37% | 1279 0% |
Colorchecker DeltaE * | 5.53 | 3.18 42% | 6.09 -10% | 8.51 -54% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 10.01 | 9.91 1% | 20.43 -104% | |
DeltaE для серого * | 6.67 | 4.13 38% | 6.24 6% | 9.23 -38% |
Гамма | 2.43 91% | 2.03 108% | 2.41 91% | 2.24 98% |
CCT | 7012 93% | 6752 96% | 7238 90% | 6759 96% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 60 | 65 8% | 46 -23% | 41 -32% |
Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 98 5% | 71 -24% | 62 -33% |
Среднее значение | 312% /
153% | -35% /
-22% | -58% /
-37% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
19 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 7 ms стадия 1 | |
↘ 12 ms стадия 2 | ||
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 23% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.4 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
29 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 11 ms стадия 1 | |
↘ 18 ms стадия 2 | ||
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 20% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 38.7 миллисек.) |
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 50 Hz | ≤ 40 % яркости | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 50 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 40 % и ниже. Стоит заметить, что частота 50 Гц очень низка. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты. Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9725 Гц (мин. 5 Гц, макс. 142900 Гц). |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE | |
Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
Acer Aspire R13 R7-372T-746N | |
HP Spectre x2 12-a001ng | |
CPU Multi 64Bit | |
Acer Aspire R13 R7-372T-746N | |
Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE | |
HP Spectre x2 12-a001ng |
PCMark 8 | |
Work Score Accelerated v2 | |
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE | |
Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
Acer Aspire R13 R7-372T-746N | |
Home Score Accelerated v2 | |
Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE | |
Acer Aspire R13 R7-372T-746N | |
HP Spectre x2 12-a001ng |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3435 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4315 баллов | |
? |
Asus Zenbook UX360UA-C4159T SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) | Acer Aspire R13 R7-372T-746N Lite-On CV1-8B256 | HP Spectre x2 12-a001ng Liteon L8H-256V2G | Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | |
---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 3% | -15% | -1% | |
Write 4k QD32 | 285.3 | 261.2 -8% | 195.8 -31% | 136.6 -52% |
Read 4k QD32 | 389.6 | 277.6 -29% | 223.4 -43% | 398.3 2% |
Write 4k | 72.08 | 81.59 13% | 57.37 -20% | 85.06 18% |
Read 4k | 28.52 | 32.66 15% | 23.48 -18% | 33.11 16% |
Write 512 | 310.7 | 353.9 14% | 264.6 -15% | 297.1 -4% |
Read 512 | 288.6 | 355.3 23% | 369.2 28% | 397.9 38% |
Write Seq | 421.3 | 354.4 -16% | 270.1 -36% | 297.3 -29% |
Read Seq | 452.1 | 507.3 12% | 516.5 14% | 468.9 4% |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
Acer Aspire R13 R7-372T-746N | |
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE |
3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Asus Zenbook UX360UA-C4159T | |
Acer Aspire R13 R7-372T-746N | |
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE |
3DMark 11 Performance | 1651 баллов | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 65139 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 5832 баллов | |
? |
мин. | сред. | выс. | макс. | ||
BioShock Infinite (2013) | 49.5 | 29.2 | 24.5 | fps | |
Battlefield 4 (2013) | 32.2 | 24.8 | fps | ||
The Witcher 3 (2015) | 13.6 | fps |
Уровень шума
Ожидание |
| 30.5 / 32.1 / 32.3 дб |
Шум от HDD |
| 32 дб |
Шум от DVD-привода |
| 37.6 / дб |
Нагрузка |
| 36.1 / 36.1 дб |
![]() | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 31.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.8 град. и максимуме в 55.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 33.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.5 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 24 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (26.3 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это +2.5 градуса (-ов) разницы.
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zenbook UX360UA-C4159T
(-) | невысокий уровень макс. громкости (66 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 9%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 14% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 81% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Анализ АЧХ аудиосистемы HP Spectre x2 12-a001ng
(-) | невысокий уровень макс. громкости (67 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.3% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (32.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 89% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 8% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 9%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 94% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 4% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%
Выкл. | ![]() ![]() |
Ожидание | ![]() ![]() ![]() |
Нагрузка |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Легенда:
min: ![]() ![]() ![]() |
Asus Zenbook UX360UA-C4159T 6500U, HD Graphics 520, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND), IPS, 1920x1080, 13.30 | Acer Aspire R13 R7-372T-746N 6500U, HD Graphics 520, Lite-On CV1-8B256, IPS, 2560x1440, 13.30 | HP Spectre x2 12-a001ng 6Y30, HD Graphics 515, Liteon L8H-256V2G, IPS, 1920x1280, 12.00 | Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE 6500U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP, IPS, 1920x1080, 12.50 | |
---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -18% | 8% | 22% | |
В простое, мин. * | 6.9 | 6.2 10% | 6 13% | 3.6 48% |
В простое, сред. * | 7.9 | 8 -1% | 8 -1% | 6.3 20% |
В простое, макс. * | 8.3 | 11.6 -40% | 10.6 -28% | 7.6 8% |
Нагрузка, сред. * | 30.1 | 40 -33% | 21.5 29% | 27.2 10% |
Нагрузка, макс. * | 29.6 | 36.6 -24% | 22 26% | 22.8 23% |
* ... меньше = лучше
Asus Zenbook UX360UA-C4159T 6500U, HD Graphics 520, 57 Вт⋅ч | Acer Aspire R13 R7-372T-746N 6500U, HD Graphics 520, 49 Вт⋅ч | HP Spectre x2 12-a001ng 6Y30, HD Graphics 515, 43 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE 6500U, HD Graphics 520, 44 Вт⋅ч | |
---|---|---|---|---|
Время работы | -42% | -28% | -35% | |
В простое | 1165 | 669 -43% | 681 -42% | 943 -19% |
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 581 | 382 -34% | 364 -37% | 346 -40% |
Нагрузка и 100% яркости | 169 | 85 -50% | 161 -5% | 92 -46% |
Воспр. видео H.264 | 393 |
За
Против
Наше итоговое мнение основывается на сумме особенностей устройства, предоставляемого нам магазинами или самим производителем. Увы, в случае с рассматриваемым ноутбуком очень значительный негативный эффект составляет крепление экрана. Заданное положение не удерживается, даже если речь идёт не о сильной тряске, как, например, в метро, а об использовании на коленях или за столом.
Успех... почти. Asus ZenBook Flip UX360UA попадает в число тех электронных устройств, которые желательно избегать - хотя оно и имеет очень удачные аппаратные компоненты.
Если исключить этот минус, других на горизонте не остаётся. Например, отсутствие отсека на дне для быстрого техобслуживания - не минус как таковой, ведь подавляющее большинство ноутбуков со сравнимой толщиной его также не имеют. С учётом немалой стоимости, впрочем, картридер мог бы быть более быстрым, а сенсорная панель для управления курсором - менее липкой.
Элегантный, качественно собранный корпус однозначно нам понравился. То же относится и к экрану, и к эффективному охлаждению, и к полученному нами времени автономной работы. И лишь одно большое "но" перечёркивает все эти плюсы. Возможно, производитель что-то сделает с этим.
Asus Zenbook UX360UA-C4159T - 17/10/2016 v5.1(old)
Sven Kloevekorn