Notebookcheck

Выбираем оптимальный игровой ноутбук с GTX 1050

Allen Ngo (перевод - Andrei Manzhov), 01/05/2017

Та же производительность — при вдвое большей цене? Ноутбуки с дискретными видеоадаптерами GTX 1050 Pascal теперь можно купить даже за 1000 долларов. При этом XPS 15, обладая аналогичной конфигурацией, продаётся за 1700... Имеет ли смысл сэкономить сотни долларов и купить более дешёвый HP Pavilion 15t (или MSI GL62M), раз уж производительность в играх будет почти такая же? Или же в XPS 15 есть изюминка, которая оправдывает более высокую цену?

Эту статью можно также прочитать на английском языке.

В своей категории Dell XPS 15 стал весьма популярным устройством: чрезвычайно узкие рамки экрана InfinityEdge обеспечили серии XPS существенные преимущества: ноутбук стал не только очень красивым, но и более компактным, и одновременно лёгким. Экраны с похожими тонкими рамками начали появляться и в ноутбуках других производителей - например, Yoga 910, Asus UX3410, и в новом Gigabyte Aero 15, но Dell стала первопроходцем и ей удалось существенно повлиять на рынок в свою пользу. 

Новейшее обновление XPS 15 9560 включает конфигурации с дискретным видеоадаптером GTX 1050, который поможет ноутбуку уверенно чувствовать себя среди игровых систем - несмотря на то, что серия XPS не позиционируется для игр. В этом специальном сравнительном обзоре мы хотим посмотреть: как новая модель Dell XPS будет выглядеть в сравнении с HP Pavilion 15t (предназначенным в основном для мультимедиа) и MSI GL62 (игровой ноутбук начального уровня). Во всех трёх ноутбуках используются 3 одинаковых процессора и видеопроцессора, так что в плане производительности они должны идти "ноздря в ноздрю". 

Это сравнительный обзор, в котором рассматриваются не все детали. Для подробного изучения каждого ноутбука советуем посмотреть детальный обзор каждого из них:

  • Dell XPS 15 9560 UHD (FHD)
  • HP Pavilion 15t UHD (FHD)
  • MSI GL62M 7RD
Dell XPS 15 9560
Dell XPS 15 9560
HP Pavilion 15t
HP Pavilion 15t
MSI GL62M 7RD
MSI GL62M 7RD

1 | Дизайн и особенности корпуса

Прочный корпус XPS 15, сделанный из алюминия и магния, сразу же выводит его на первое место: пластиковые Pavilion 15t и MSI GL62 по этому параметру отличаются как небо и земля. У последних двух ноутбуков корпус может поскрипывать, а также более подвержен деформациям. В основании крышки экрана GL62 даже наблюдались несостыковки материалов - что сложно считать допустимым при цене, превышающей 1000 долларов. Dell заслуживает всяческих похвал за дизайн и конструкцию корпуса, который легче, меньше и прочнее соперников от HP и MSI.

Размеры и вес ноутбука Dell сильно отличаются от конкурентов от HP и MSI. XPS 15 ощущается очень плотным, а качество материалов и сборки - намного более высокого уровня.

Ports in Comparison

Dell XPS 15 9560
Dell XPS 15 9560
HP Pavilion 15t
HP Pavilion 15t
MSI GL62M 7RD
MSI GL62M 7RD

2 | Порты и коммуникации

Благодаря наличию порта Thunderbolt 3 у Dell есть очень существенное преимущество - гибкость и возможности расширения. Хотя он половинной скорости - это совершенно не влияет на совместимость с другими компонентами с интерфейсом Thunderbolt: в первую очередь это внешние док-станции и мониторы. Зато в XPS нет порта mini-DisplayPort, адаптера карт памяти SD, и сетевого порта RJ-45 (которые есть у MSI), так что общее количество портов у него меньше. В Pavilion 15t порта USB Type-C нет в принципе, что существенно уменьшает возможности его расширения в будущем. 

Ports and Connections

Dell XPS 15 9560 HP Pavilion 15t MSI GL62M 7RD
USB 2x USB 3.0, 1x USB Type-C + Thunderbolt 3 2x USB 3.0, 1x USB 2.0 2x USB 3.0, 1x USB 2.0, 1x USB Type-C Gen. 1
Видео выход 1x HDMI 1x HDMI 1x HDMI, 1x mini-DisplayPort
Звук 3.5-мм комбо 3.5-мм комбо 3.5-мм наушники, 3.5-мм микрофон
Другое адаптер карт SD, замок Kensington Lock адаптер карт SD, гигабитный RJ-45 адаптер карт SD, гигабитный RJ-45, Замок Kensington Lock
Поддержка дисков 1x M.2 2280 (+ 1x 2.5-дюймовый SATA III, опционально) 1x M.2 2280 + 1x 2.5-дюймовый SATA III 1x M.2 2280 + 1x 2.5-дюймовый SATA III
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
120.5 MB/s ∼100%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
71.2 MB/s ∼59%
MSI GL62M 7RD-077
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
26 MB/s ∼22%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
252.6 MB/s ∼100%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP
90.4 MB/s ∼36%
MSI GL62M 7RD-077
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
27.7 MB/s ∼11%

3 | Устройства ввода

Клавиши клавиатуры HP немного мягче, а производимый ими шум - меньше, чем у Dell или MSI. Это вызвано менее жёстким обрамлением вокруг клавиш, которое немного прогибается при нажатии даже одной клавиши. Основание клавиатур Dell и MSI - прочнее, и в целом обеспечивают лучшие тактильные ощущения при печати. Клавиши клавиатуры Dell расположены немного выше клавиш MSI, но ощущения при печати такие же (ход клавиш воспринимается одинаковым). Наиболее существенным отличием между тремя клавиатурами является отсутствие цифрового блока на клавиатуре Dell. Кроме этого, MSI использует полноразмерные клавиши управления курсором, так что те, кто вводит много данных, могут предпочесть именно эту клавиатуру. Подсветка клавиш есть только в ноутбуках Dell и HP.

Тракпад худшего качества из всех оказался у HP, потому что его поверхность прогинается слишком легко, а при прикосновении он напоминает губку, и тактильные ощущения не радуют. В отличие от него, тачпад MSI - твёрдый, благодаря чему пальцы лучше скользят. Его встроенные клавиши мыши тоже гораздо более удобны тех, что используются в Dell и HP. Тракпад Dell плотнее HP, но звуковой отклик при нажатии совершенно не такой чёткий, как у ноутбука MSI.

Dell XPS 15 9560
Dell XPS 15 9560
HP Pavilion 15t
HP Pavilion 15t
MSI GL62
MSI GL62
Dell XPS 15 9560
Dell XPS 15 9560
HP Pavilion 15t
HP Pavilion 15t
MSI GL62
MSI GL62

4 | Дисплей

В этих ноутбуках установлены совершенно разношёрстные матрицы. Пожалуй, именно разница между ними наиболее влияет на цену каждого ноутбука (помимо корпуса). Во-первых, экран с разрешением FHD из XPS 15 отличается чрезвычайно чётким изображением - даже в сравнении с экраном HP более высокого UHD-разрешения: потому что обладает более высокими уровнями яркости и контраста. Основным заметным минусом является довольно высокое время переключение белый/белый, так что во время игр может быть заметно появление ореола, двоение изображения (ghosting). UHD-матрица из XPS 15 обладает более широким спектром цветов (и потенциально более высокой точностью их отображения), хотя контраст и яркость чуть хуже. 

В обоих конфигурациях Dell используются прекрасные матрицы Sharp IGZO (у которых хорошая слава), они намного лучше FHD и UHD матриц из HP Pavilion 15t. У ноутбуков HP более узкий цветовой диапазон с меньшим уровнем яркости, и (потенциально) более низкими уровнями контраста. Зато Pavilion 15t выигрывает за счёт более быстрого переключения белый/белый, так что точностью отображения цветов Dell можно пожертвовать ради менее заметных ореолов HP.

В MSI используется самый дешёвый TN-экран с посредственными показателями контраста и яркости. Его цветовая температура (и в особенности оттенки серого) по умолчанию очень некорректны, так что пользователям рекомендуется выполнить калибровку. Широкий цветовой диапазон и среднее время отклика - лучше, чем у HP и Dell, так что для игр экран MSI может быть оптимальным компромиссом.

Dell XPS 15 9560 UHD
Dell XPS 15 9560 UHD
HP Pavilion 15t FHD
HP Pavilion 15t FHD
MSI GL62M 7RD
MSI GL62M 7RD
Dell XPS 15 9560 UHD
Dell XPS 15 9560 UHD
HP Pavilion 15t FHD
HP Pavilion 15t FHD
MSI GL62M 7RD
MSI GL62M 7RD
Dell XPS 15 9560 UHD
Dell XPS 15 9560 UHD
HP Pavilion 15t FHD
HP Pavilion 15t FHD
MSI GL62M 7RD
MSI GL62M 7RD
Displays at a Glance

Dell XPS 15 9560 UHD Dell XPS 15 9560 FHD HP Pavilion 15t FHD HP Pavilion 15t UHD MSI GL62M 7RD
Родное разрешение 3840 x 2160 IPS глянцевый 1920 x 1080 IPS матовый 1920 x 1080 IPS матовый 3840 x 2160 IPS матовый 1920 x 1080 TN матовый
Плотность пикселей 282 PPI 127 PPI 127 PPI 282 PPI 127 PPI
ID матрицы Sharp SHP1476 Sharp SHP1453 LQ156M1 AU Optronics AUO41ED LGD04D4 Chi Mei N156HGE-EAL
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)HP Pavilion 15t-X7P42AVHP Pavilion 15t-bc200 X7P44AVMSI GL62M 7RD-077
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
57.2 (27.2, 30)
54 (33.2, 20)
44.4 (15.2, 29.2)
30.4 (12.4, 18)
44 (24, 20)
Response Time Black / White *
39.2 (23.6, 15.6)
52.4 (33.2, 19.2)
27.2 (6.8, 20.4)
24.8 (10, 14.8)
29 (12, 17)
PWM Frequency
961.5
198 (90)
Параметры экрана
Brightness
356
392
193
255
234
Brightness Distribution
87
89
75
87
79
Уровень чёрного *
0.37
0.26
0.19
0.51
0.54
Контрастность
1000
1538
1104
508
478
Colorchecker DeltaE *
5.3
4.9
7.8
3.9
9.74
DeltaE для серого *
4.6
7.2
7.3
4.5
11.59
Гамма
2.31 104%
2.11 114%
2.39 100%
2.43 99%
21.9 11%
CCT
6284 103%
6911 94%
5771 113%
7257 90%
11851 55%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
88.3
64.2
39.3
59.5
76
Color Space (Percent of sRGB)
100
98.9
56.5
100
Среднее значение

* ... меньше = лучше

Dell XPS 15 9560 UHD
Dell XPS 15 9560 UHD
HP Pavilion 15t FHD
HP Pavilion 15t FHD
MSI GL62M 7RD
MSI GL62M 7RD

5 | Производительность

Процессор

Практически идентичные конфигурации привели к практически идентичным результатам в многопоточных тестах CineBench, что позволяет предположить одинаковую производительность и в режиме Turbo Boost (в течение короткого времени). В однопоточных тестах CineBench потенциал Turbo Boost немного отличается: на первое место вышел Pavilion 15t, опередив MSI GL62 на 11%. В однопоточных задачах i5-7300HQ ненамного медленнее i7-7700HQ, поскольку разница в режиме Turbo Boost между ними невелика (3.5 vs. 3.8 ГГц). Тем не менее, отсутствие поддержки Hyper-Threading в серии процессоров Core i5 HQ означает, что производительность в многопоточных задачах будет примерно на 30% меньше.

Обслуживание проще всего выполнять в случае Dell (если у вас есть шестигранный ключ T5). Pavilion 15t и GL62 в углах корпуса намного прочнее закреплены, так что снятие задних крышек в них нужно выполнять с повышенной осторожностью, или есть риск повреждения корпуса. После снятия крышки станет видно, что система охлаждения ноутбука MSI более сложная, что может оказаться немаловажной деталью в нагрузочных тестах, и максимальном уровне шума.

Dell XPS 15 9560
Dell XPS 15 9560
HP Pavilion 15t
HP Pavilion 15t
MSI GL62M 7RD
MSI GL62M 7RD
Hardware at a Glance

Dell XPS 15 9560 HP Pavilion 15t MSI GL62M 7RD
Процессор 2.8 GHz Core i7-7700HQ (или 2.5 GHz i5-7300HQ) 2.8 GHz Core i7-7700HQ 2.8 GHz Core i7-7700HQ
Норма тепловыделения (TDP) 45 Вт 45 Вт 45 Вт
Видеопроцессор GeForce GTX 1050, 4 ГБ GDDR5 GeForce GTX 1050, 4 ГБ GDDR5 GeForce GTX 1050, 2 ГБ GDDR5
Оперативная память 16 ГБ DDR4, двухканальная, 2x SODIMM 16 ГБ DDR4, двухканальная, 2x SODIMM 16 GB DDR4, одноканальная, 2x SODIMM
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (по убыванию)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
157 Points ∼81%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
146 Points ∼75%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
162 Points ∼83%
MSI GL62M 7RD-077
146 Points ∼75%
CPU Multi 64Bit (по убыванию)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
735 Points ∼34%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
508 Points ∼24%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
741 Points ∼34%
MSI GL62M 7RD-077
730 Points ∼34%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (по убыванию)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
1.78 Points ∼81%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
1.82 Points ∼82%
MSI GL62M 7RD-077
1.65 Points ∼75%
CPU Multi 64Bit (по убыванию)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
8.14 Points ∼34%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
6.81 Points ∼29%
MSI GL62M 7RD-077
8.16 Points ∼34%
wPrime 2.0x
1024m (по убыванию)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
214.927 s * ∼3%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
337.5 s * ∼4%
32m (по убыванию)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
7.139 s * ∼1%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
10.6 s * ∼2%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - --- (по убыванию)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
522.024 Seconds * ∼2%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
520.2 Seconds * ∼2%
3DMark
Fire Strike Extreme Physics (по убыванию)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
10392 Points ∼47%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
6229 Points ∼28%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
10753 Points ∼49%
MSI GL62M 7RD-077
10540 Points ∼48%
1920x1080 Fire Strike Physics (по убыванию)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
10398 Points ∼46%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
6373 Points ∼28%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
10753 Points ∼48%
MSI GL62M 7RD-077
10522 Points ∼47%
1280x720 Cloud Gate Standard Physics (по убыванию)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
7398 Points ∼19%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
4606 Points ∼12%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
7412 Points ∼19%
MSI GL62M 7RD-077
7220 Points ∼18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
50399 Points ∼70%
MSI GL62M 7RD-077
53642 Points ∼74%
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics (по убыванию)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
43042 Points ∼61%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
49915 Points ∼71%
MSI GL62M 7RD-077
49061 Points ∼70%
PCMark 7
System Storage (по убыванию)
MSI GL62M 7RD-077
1880 Points ∼26%
Computation (по убыванию)
MSI GL62M 7RD-077
18186 Points ∼64%
Creativity (по убыванию)
MSI GL62M 7RD-077
6968 Points ∼49%
Entertainment (по убыванию)
MSI GL62M 7RD-077
3808 Points ∼36%
Productivity (по убыванию)
MSI GL62M 7RD-077
2206 Points ∼20%
Lightweight (по убыванию)
MSI GL62M 7RD-077
2690 Points ∼37%
Score (по убыванию)
MSI GL62M 7RD-077
3818 Points ∼47%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2 (по убыванию)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
4422 Points ∼68%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
4884 Points ∼75%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
2880 Points ∼44%
MSI GL62M 7RD-077
4831 Points ∼74%
Creative Score Accelerated v2 (по убыванию)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
5114 Points ∼55%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
5275 Points ∼57%
MSI GL62M 7RD-077
4679 Points ∼50%
Home Score Accelerated v2 (по убыванию)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
3588 Points ∼60%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
3659 Points ∼61%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
4182 Points ∼70%
MSI GL62M 7RD-077
3899 Points ∼65%
X264 HD Benchmark 4.0
Pass 2 (по убыванию)
HP Pavilion 15t-X7P42AV
38.7 fps ∼23%
Pass 1 (по убыванию)
HP Pavilion 15t-X7P42AV
161.6 fps ∼69%

* ... меньше = лучше

Видеопроцессор

Результаты теста 3DMark Fire Strike всех трёх ноутбуков практически совпали - даже несмотря на половинный объём видеопамяти у ноутбука MSI. Единственным заметным отличием стал меньший результат в тесте Fire Strike Physics у XPS 15 (с процессором i5-7300HQ).

3DMark
Fire Strike Extreme Combined
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
1283 Points ∼100%
MSI GL62M 7RD-077
1274 Points ∼99%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
1251 Points ∼98%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
1241 Points ∼97%
Fire Strike Extreme Physics
HP Pavilion 15t-X7P42AV
10753 Points ∼100%
MSI GL62M 7RD-077
10540 Points ∼98%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
10392 Points ∼97%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
6229 Points ∼58%
Fire Strike Extreme Graphics
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
2817 Points ∼100%
MSI GL62M 7RD-077
2759 Points ∼98%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
2699 Points ∼96%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
2657 Points ∼94%
Fire Strike Extreme Score
MSI GL62M 7RD-077
2743 Points ∼100%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
2715 Points ∼99%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
2686 Points ∼98%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
2653 Points ∼97%
1920x1080 Fire Strike Combined
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
2361 Points ∼100%
MSI GL62M 7RD-077
2338 Points ∼99%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
2319 Points ∼98%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
2274 Points ∼96%
1920x1080 Fire Strike Physics
HP Pavilion 15t-X7P42AV
10753 Points ∼100%
MSI GL62M 7RD-077
10522 Points ∼98%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
10398 Points ∼97%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
6373 Points ∼59%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
6393 Points ∼100%
MSI GL62M 7RD-077
6382 Points ∼100%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
6100 Points ∼95%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
6074 Points ∼95%
1920x1080 Fire Strike Score
MSI GL62M 7RD-077
5729 Points ∼100%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
5528 Points ∼96%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
5524 Points ∼96%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
5458 Points ∼95%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
HP Pavilion 15t-X7P42AV
7270 Points ∼100%
MSI GL62M 7RD-077
7072 Points ∼97%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
5995 Points ∼82%
1280x720 Performance Physics
HP Pavilion 15t-X7P42AV
8903 Points ∼100%
MSI GL62M 7RD-077
7629 Points ∼86%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
5970 Points ∼67%
1280x720 Performance GPU
MSI GL62M 7RD-077
8223 Points ∼100%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
8201 Points ∼100%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
7564 Points ∼92%
Cinebench R15 - OpenGL 64Bit
MSI GL62M 7RD-077
110.57 fps ∼100%
HP Pavilion 15t-X7P42AV
104.28 fps ∼94%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
100.25 fps ∼91%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
95.49 fps ∼86%
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (по убыванию)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
39.8 fps ∼22%
MSI GL62M 7RD-077
39.5 fps ∼22%
HP Pavilion 17t-ab200
34 fps ∼19%

Нагрузочный тест

Мы запускаем 2 теста одновременно (Prime95 и FurMark), чтобы определить возможные проблемы стабильности и производительности. Эти тесты не отражают реальные условия работы ноутбуков, но позволяют максимально загрузить процессор и видеопроцессор.

В этих тестах ноутбук MSI стал лучшим, потому что смог работать на максимальных частотах (и процессора, и видеопроцессора) в режиме Turbo Boost. В дополнение к этому, температуры ядер оказались наименьшими - в особенности по сравнению с HP, процессор и видеопроцессор которого нагреваются минимум на 10 C больше, и изредка вынуждены принудительно снижать тактовую частоту. Производительность Dell XPS - стабильная, но видеопроцессору приходится понижать тактовую частоту до 519 МГц. К счастью, это вынужденное ограничение производительности (throttling) видеопроцессора в реальных играх не наблюдалось (хотя в играх видеопроцессор грелся чуть сильнее).

Dell XPS 15 9560
Dell XPS 15 9560
Pavilion 15t
Pavilion 15t
MSI GL62M 7RD
MSI GL62M 7RD
CPU and GPU Clock Rates Under Stress

Dell XPS 15 9560 HP Pavilion 15t MSI GL62M 7RD
Процессор Core i7-7700HQ Core i7-7700HQ Core i7-7700HQ
Номинальная частота видеопроцессора (МГц) 1354 1354 1354
Стабильная частота видеопроцессора в FurMark (МГц) 519 1670 1709
Номинальная частота процессора (ГГц) 2.8 2.8 2.8
Стабильная частота процессора в Prime95 (ГГц) 3.3 2.6 - 2.7 3.2 - 3.4
Средняя температура процессора 87 C 86 C 85 C
Средняя температура видеопроцессора 67 C 76 C 64 C
Dell XPS 15 9560
Dell XPS 15 9560
HP Pavilion 15t
HP Pavilion 15t
MSI GL62M 7RD
MSI GL62M 7RD

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6 | Нагрев и шум

Шум

Вентиляторы в Dell наиболее быстро реагируют на изменения температуры - и поэтому их работа будет наиболее заметна в таких повседневных задачах, как работа с интернетом или просмотр фильмов. Другими словами, вентиляторы Dell будут чаще менять тембр звука, тогда как Pavilion и GL62 будут поддерживать равномерные обороты. Не стоит рассчитывать, что какой-либо из этих ноутбуков будет работать в полной тишине. Хотя Dell всё-таки выключает вентиляторы при совсем слабых нагрузках вроде набора текстов. В играх, или даже средних нагрузках, ноутбук MSI остаётся довольно тихим - для игрового ноутбука - шум достигает 36 дБ, в сравнении с более громким Dell в 47 дБ. 

Нагрев

Температура поверхности корпуса в режиме экстремальной нагрузки у Dell снова была выше: 53 C. Самая горячая точка, тем не менее, находится в центре клавиатуры (чуть ближе к задней части). Его области для рук и тракпад были сравнительно прохладней таковых у HP и MSI. Интересно, что левая часть корпуса HP практически не нагревается даже при высоких нагрузках, что вызвано необычным местоположением системы охлаждения - прямо под цифровым блоком клавиатуры. Хотя это позволило сохранить клавиши управления курсором прохладными - область для правой руки и NumPad в этом случае будут теплее обычного.

Dell XPS 15 9560
Dell XPS 15 9560
HP Pavilion 15t
HP Pavilion 15t
MSI GL62M 7RD
MSI GL62M 7RD
Dell XPS 15 9560
Dell XPS 15 9560
HP Pavilion 15t
HP Pavilion 15t
MSI GL62M 7RD
MSI GL62M 7RD
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)HP Pavilion 15t-X7P42AVMSI GL62M 7RD-077
Уровень шума
off / environment *
28.4
29.3
30.6
Мин. в простое *
29
32.3
32.5
В простое, сред. *
29
32.3
32.5
В простое, макс. *
32.2
32.4
32.5
Нагрузка, сред. *
47.1
44.4
36.4
Witcher 3 ultra *
52
Нагрузка, макс. *
47.1
49.2
52.4

* ... меньше = лучше

Энергоэффективность

HP Pavilion оказался самым энергоэффективным ноутбуком как в режиме простоя, так и при небольших нагрузках. Это может объяснить относительно впечатляющее время автономной работы (в следующем разделе) даже несмотря на аккумулятор меньшего объёма, чем в Dell. В остальном, при высоких нагрузках все 3 ноутбука потребляют похожее количество энергии.

Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)HP Pavilion 15t-X7P42AVMSI GL62M 7RD-077
Энергопотребление
В простое, мин. *
11.9
8.29
10.6
В простое, сред. *
17.1
8.9
14.5
В простое, макс. *
17.3
10.2
15
Нагрузка, сред. *
94.7
77.1
90
Нагрузка, макс. *
122
136.6
135
Witcher 3 ultra *
104.8

* ... меньше = лучше

7 | Энергопотребление и автономная работа

В ноутбуке Dell установлен аккумулятор номиналом 97 Вт⋅ч, что намного больше 63 Вт⋅ч в HP и 41 Вт⋅ч в MSI. При этом в некоторых конфигурациях XPS 15 бывает и меньший номинал в 56 Вт⋅ч, так что тем, кому важна максимальная автономность, лучше обратить внимание на этот момент.

Неудивительно, что ультрабуку Dell со своим аккумулятором 97 Вт⋅ч удалось обогнать соперников от HP и MSI, но разница меньше, чем мы ожидали. В нашем реалистичном тесте чтения сайтов по Wi-Fi, Dell проработал лишь на 45 минут дольше и так неплохих 6 часов 30 минут у HP. Тем не менее, результат MSI (менее 4 часов) намного хуже. Те, кто купят конфигурацию Dell с аккумулятором меньшего размера (56  Вт⋅ч), могут ожидать времени автономной работы, которое ближе к HP и MSI.

У всех трёх ноутбуков аккумуляторы несъёмные, и пользователь не может их заменить.

Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
97 Wh
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
56 Wh
HP Pavilion 15t-X7P42AV
63 Wh
MSI GL62M 7RD-077
41 Wh
Время работы
В простое
831
565
961
387
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
434
334
389
225
Нагрузка и 100% яркости
103
84
115
41
Воспр. видео H.264
217

Вердикт

Для лучшего корпуса стоит выбрать XPS 15. Зато HP и MSI работают тише, меньше греются, имеют более быстрые матрицы, и стоят вдвое дешевле.
Для лучшего корпуса стоит выбрать XPS 15. Зато HP и MSI работают тише, меньше греются, имеют более быстрые матрицы, и стоят вдвое дешевле.

У всех трёх ноутбуков данного обзора - одинаковые процессор (i7-7700HQ), видеоадаптер (GTX 1050), объём оперативной памяти (16 ГБ) и разрешение экрана (FHD). При этом ультрабук Dell XPS 15 в рознице продаётся за 1700 долларов, тогда как HP Pavilion 15t и MSI GL62M можно купить за 1000 долларов. Разница в качестве корпуса очевидна: Dell XPS 15 просто сметает остальных конкурентов, при этом оставаясь компактнее и портативнее.

Помимо эстетических преимуществ, XPS 15 не предлагает ничего особо нового в сравнении с HP или MSI. Его время автономной работы очень достойное, но практически такое же, как у Pavilion 15t (если сравнивать модель с аккумулятором 56 Вт⋅ч). Доступно меньше портов, так что пользователям придётся использовать адаптеры Thunderbolt 3, чтобы добавить портов USB Type-A и RJ-45 (если их не хватает). Некоторых пользователей может оттолкнуть отсутствие цифрового блока, равно как более высокий уровень шума вентилятора охлаждения, и возможные ореолы в играх на в остальном безупречном экране. 

Для ноутбука, который стоит почти вдвое дороже конкурентов от HP и MSI, мы ожидали, что Dell будет работать тише, и предложит конфигурацию с экраном, который лучше подойдёт для геймеров. Вместо этого, ноутбук больше нагревается, и не совсем подходит для интенсивных игр, для которых важно низкое время отклика экрана.

Таким образом, дополнительную (весьма высокую) сумму, которую предлагается доплатить покупателям XPS, просят практически исключительно за корпус и экран более высокого класса (более высокая яркость которого облегчает работу на открытом воздухе в условиях интенсивного освещения). Пользователям, которые живут в разъездах, лучше подойдёт XPS 15, но домашним пользователям, изредка играющим в игры, лучше сэкономить приличную сумму и получше присмотреться к альтернативам от HP и MSI, которые к тому же будут более тихими и прохладными без какого-либо ущерба производительности.

Dell XPS 15 9560 HP Pavilion 15tMSI GL62M 7RD

+ Существенно компактней, меньше, с более крепким корпусом

+ Порт Thunderbolt 3 (половинная скорость)

+ Быстрый адаптер карт SD 

+ Более крупный кликпад 

+ Больший уровень яркости

+ Полное покрытие sRGB; высокий контраст

+ 2 варианта аккумуляторов; Впечатляющее время автономной работы

+ Цифровой блок (NumPad)

+ Блок клавиш управления курсором в играх - прохладней

+ Достойное время автономной работы

+ Порты USB Type-C, mini-DisplayPort

+ Более удобный кликпад; отдельные клавиши мыши

+ Цифровой блок с полноразмерными клавишами управления курсором

+ Полное покрытие sRGB, средняя скорость отклика

+ Процессор меньше нагревается

+ В играх вентиляторы охлаждения шумят меньше

- Только 2x порта USB Type-A; нет RJ-45

- Нет цифрового блока клавиатуры

- Более медленная матрица (могут быть ореолы)

- Процессор и видеопроцессор нагреваются сильнее

- Вентиляторы пульсируют чаще; в играх шумят сильнееs

- Более гибкий пластиковый корпус

- Нет порта USB Type-C

- Поверхность кликпада немного вязкая; слабый отклик

- Сложное обслуживание

- Меньший уровень яркости

- Более узкий цветовой диапазон

- Процессор немного снижает производительность в условиях экстремальной нагрузки

- Более гибкий пластиковый корпус

- Толще и тяжелее

- Очень медленный адаптер карт SD

- Кликпад меньших размеров

- Нет подсветки клавиатуры

- Экран нуждается в калибровке; Низкий уровень контраста; TN-матрица

- Видеопроцессор GeForce GTX 1050 всего лишь с 2 ГБ видеопамяти

- Аккумулятор меньшего номинала; Меньшее время автономной работы

Dell XPS 15 9560

Pricecompare

XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)

HP Pavilion 15t

Pricecompare

Pavilion 15t-X7P42AV

MSI GL62M 7RD

Pricecompare

GL62M 7RD-077

Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Выбираем оптимальный игровой ноутбук с GTX 1050
Allen Ngo, 2017-05- 1 (Update: 2017-05- 2)