Notebookcheck

ТОП-10 смартфонов до 500 евро

Сентябрь 2020. Высокий класс. До недавнего времени, флагманские смартфоны в основном присутствовали в ценовой категории 500 - 600 евро, но теперь здесь в основном находятся устройства высокого класса - который на одну ступень ниже флагманского - и топовые смартфоны предыдущих лет. Последние, пусть и устарели, но по-прежнему хороши.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, Tanja Hinum (перевод Антона Авдюшкина),

Смартфоны высокого класса занимают свои нишу между моделями среднего и флагманского толка. Их целевой аудиторией являются в основном пользователи, не желающие отдавать около 700 евро за очередной флагман, но и в то же время не желают иди на уступки по камере, производительности и качеству сборки.

В ценовую категорию до 500 евро входят как описанные выше модели, так и флагманы прошлых лет. Последние представляют собой интересную альтернативу устройствам высокого класса, так как зачастую долго получают обновления ПО от производителя.

Вы можете отсортировать список по заголовкам столбцов или прописав интересующую вас характеристику в строке поиска (например "Kirin").

Примечание: Цены, указанные в кратком описании и в окошке сравнения цен могут отличаться, так как вторые обновляются каждый день, а первые действительны на момент публикации статьи.

ТОП-10 смартфонов до 500 евро. Сентябрь 2020

Место
Дата
Рейтинг
Изображение
Модель
Высота
Вес
Размер
Разрешение
ОС
Стоимость от
1
04/2020
87 %Huawei P40Huawei P40
HiSilicon Kirin 990 5G
ARM Mali-G76 MP16
8 Гбайт Оперативная память, 128 Гбайт 
8.5 мм175 г6.1"2340x1080Android 10
2
03/2019
87 %Samsung Galaxy S10Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820
ARM Mali-G76 MP12
8 Гбайт Оперативная память, 128 Гбайт UFS 2.1
7.8 мм157 г6.1"3040x1440Android 9.0 Pie
3
07/2020
86 %Xiaomi Poco F2 ProXiaomi Poco F2 Pro
Qualcomm Snapdragon 865
Qualcomm Adreno 650
6 Гбайт Оперативная память, 128 Гбайт 
8.9 мм219 г6.67"2400x1080Android 10
4
04/2019
86 %Xiaomi Mi 9Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855
Qualcomm Adreno 640
6 Гбайт Оперативная память, 64 Гбайт UFS 2.1
7.61 мм173 г6.39"2340x1080Android 9.0 Pie
5
11/2019
86 %Google Pixel 4Google Pixel 4
Qualcomm Snapdragon 855
Qualcomm Adreno 640
6 Гбайт Оперативная память, 64 Гбайт UFS 2.1
8.2 мм162 г5.7"2280x1080Android 10
6
07/2019
85 %LG G8s ThinQLG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855
Qualcomm Adreno 640
6 Гбайт Оперативная память, 128 Гбайт UFS 2.1
7.99 мм181 г6.2"2248x1080Android 9.0 Pie
7
05/2020
85 %Apple iPhone SE 2020Apple iPhone SE 2020
Apple A13 Bionic
Apple A13 Bionic GPU
3 Гбайт Оперативная память, 128 Гбайт NVMe
7.3 мм148 г4.7"1334x750Apple iOS 13
8
09/2019
85 %ZTE Axon 10 ProZTE Axon 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 855
Qualcomm Adreno 640
6 Гбайт Оперативная память, 128 Гбайт UFS 2.1
7.9 мм178 г6.47"2340x1080Android 9.0 Pie
9
06/2017
85 %Samsung Galaxy S8Samsung Galaxy S8
Samsung Exynos 8895 Octa
ARM Mali-G71 MP20
4 Гбайт Оперативная память, 64 Гбайт UFS 2.1
8 мм155 г5.8"2960x1440Android 7.0 Nougat
10
02/2018
85 %Samsung Galaxy S9Samsung Galaxy S9
Samsung Exynos 9810
ARM Mali-G72 MP18
4 Гбайт Оперативная память, 64 Гбайт UFS 2.1
8.5 мм163 г5.8"2960x1440Android 8.0 Oreo

Примечания редакции

В этом месяце в рейтинг попали: подешевевший Google Pixel 4 и новый Apple iPhone SE (2020).

1 – Huawei P40

Huawei P40

Диагональ OLED дисплея Huawei P40 составляет 61 дюйм, так что его можно считать относительно компактным флагманским смартфоном. За работу устройства отвечает чипсет Kirin 990 5G и 8 ГБ ОЗУ, а объем встроенной памяти насчитывает 128 ГБ; имеется слот для проприетарных карт памяти NM. Помимо Wi-Fi 6 и 5G, P40 также поддерживает множество диапазонов LTE и сможет подключаться к самым разным мобильным сетям по всему миру.

Камера в данном модели проще, чем у P40 Pro: основной фотосенсор в ней точно такой же, но без оптической стабилизации. Зум-камера (3x оптический зум, 5x гибридный, 30x цифровой), тем не менее, по-прежнему имеет оптическую стабилизацию. Третья камера в модуле оснащена ультраширокоугольным объективом.

В нашем обзоре P40 заслужил хорошую оценку, так как серьезных недостатков мы у него на обнаружили. Следует учитывать, что беспроводной зарядки здесь нет и как у всех современных моделей Huawei, сервисы Google отсутствуют.

Pricecompare

2 - Samsung Galaxy S10

Samsung Galaxy S10
Samsung Galaxy S10

Samsung Galaxy S10 обладает 6.1-дюймовым изогнутым Dynamic AMOLED дисплеем с прорезью под двойную камеру. В зависимости от выбранной модели, тыльная панель может быть выполнена из керамики либо стекла (Gorilla Glass 5). Рамка корпуса выполнена из нержавеющей стали, сам аппарат ощущается монолитным.

Работает Galaxy на быстром чипсете Exynos 9820, компанию составляют 8 ГБ ОЗУ, а также 512 ГБ встроенной памяти, которую можно расширить картой microSD. Менее 500 евро стоит только конфигурация с 128 ГБ. LTE и Wi-Fi 6 поддерживаются, в то время как среди прочих интерфейсов присутствует Bluetooth 5.0 с dual-audio, MST, Ant+ и NFC. Список характеристик максимально богатый, смартфон также поддерживает беспроводную зарядку (в т.ч. обратную). Пусть результаты тестов камеры и не идеальные, нам качество съемки понравилось.

Недостатков у этой модели немного. Автономность нас точно не порадовала, что подтверждается результатами тестов. Разблокировка по лицу работает хорошо, но она не так надежна, как 3D распознавание у других моделей; помимо того, смартфон Samsung не поддерживает aptX HD, что странно для модели высокого класса.

Pricecompare

3 – Xiaomi Poco F2 Pro

Poco F2 Pro

Xiaomi Poco F2 Pro гораздо дороже своего предшественника, который обладал поистине неимоверным соотношением цены и производительности. Тем не менее, за цену заметно ниже 500 евро вы получаете отличный набор характеристик: превосходную производительность, отличную автономность, яркий OLED дисплей и динамики пристойного качества.

Доступный смартфон Xiaomi обладает дисплеем с частотой 60 Гц и по сути стандартная частота и является главным ограничением в этой модели. Если вы уже привыкли к 90/120 Гц, то вернуться обратно к 60 практически невозможно.

Еще одним ограничением Poco F2 Pro является камера среднего качества, у которой нет телеобъектива и не лучший широкоугольный объектив.

Pricecompare

4 - Xiaomi Mi 9

Xiaomi Mi 9
Xiaomi Mi 9

Xiaomi Mi 9 - это мощный смартфон с замашкой на премиальный уровень по хорошей цене. Его большой 6.39-дюймовым AMOLED дисплей обладает высокой яркостью и отличной цветопередачей. Если вы приобретаете международную версию смартфона, то также получаете возможность смотреть Netflix в HD, чего ранее на смартфонах Xiaomi делать было нельзя. 

Mi 9 вмещает Snapdragon 855, 6 ГБ ОЗУ и 64 - 128 ГБ встроенной памяти. Однако, слот для карт памяти отсутствует, так что экономить на памяти не стоит. Нам понравилась камера смартфона и хорошая автономность, несмотря на небольшую емкость батареи.

Pricecompare

5 – Google Pixel 4

Google Pixel 4

Google Pixel 4 существенно упал в цене, а характеристики у него по-прежнему прекрасные: 5.7-дюймовый 90-Гц OLED дисплей, мощный чипсет, защита IP68, беспроводная зарядка, 3D распознавание лица и гарантированные свежие обновления на протяжении многих лет.

Двойная камера в ходе тестов показала себя хорошо, особенно основной сенсор с 2-кратным оптическим зумом. Динамики здесь тоже довольно качественные.

Из недостатков отсутствие слота под карты памяти, что в большей степени важно для младшей версии на 64 ГБ.

Pricecompare

6 - LG G8s ThinQ

LG G8s ThinQ

LG G8s ThinQ предлагает все то, что принято ожидать от современного смартфона. 6.2-дюймовый P-OLED дисплей обладает разрешением 2248 x 1080 пикселей и довольно широким вырезом в верхней части, что делает его похожим на iPhone. Тем не менее, вырез содержит одно из главных преимуществ смартфона – ToF сенсор от Infineon. Он не только позволяет создавать отличные портретные снимки, но также обеспечивает работу самого быстрого и точного 3D распознавания лица на сегодняшний день. Кроме того, благодаря этому сенсору производитель реализовал жесты с помощью которых можно управлять смартфоном. Правда, пока функционал жестов ограниченный, а чтоб приноровиться ими пользоваться придется потратить время и усилия.

На тыльной панели размещена тройная камера с широкоугольным и телеобъективом. Емкость батареи относительно малая и составляет 3550 мАч, но LG удалось добиться хорошей автономности. Аппарат также защищен от попадания влаги и пыли внутрь корпуса по стандарту IP68, а также прошел 14 тестов по стандарту MIL-STD 810G и поддерживает беспроводную зарядку. Довольно хорошие характеристики, как за 500 евро.

Pricecompare

7 – Apple iPhone SE (2020)

Apple iPhone SE2
Apple iPhone SE2

Apple iPhone SE (2020) взял за основу iPhone 8, потому соотношение площади дисплея к корпусу у него не лучшее на сегодняшний день. Зато у него современная начинка во главе с мощным чипсетом Apple, поддержкой Wi-Fi 6, беспроводной зарядкой и защитой IP67.

В целом, Apple очень хорошо поработала над SE2, но недостатки у него все же есть: очень слабая комплектная зарядка, устаревшая камера и качество голосовой связи, которое здесь ниже среднего.

Pricecompare

8 - ZTE Axon 10 Pro

ZTE Axon 10 Pro

ZTE Axon 10 Pro обладает хорошими параметрами и 6.47-дюймовым дисплеем AMOLED типа (FHD+), а также быстрым процессором Snapdragon 855 с 6 ГБ ОЗУ и 128 ГБ встроенной памяти наряду со слотом для microSD. 48-МП основная камера дополнена широкоугольным и телеобъективом, качество снимков хорошее.

Батарея на 4000 мАч обеспечивает хорошую автономность и поддерживает быструю и беспроводную зарядку. Единственный нюанс - яркость дисплея могла бы быть повыше.

Pricecompare

9 - Samsung Galaxy S8

Samsung Galaxy S8
Samsung Galaxy S8

Цена на Samsung Galaxy S8 значительно снизилась: начальный ценник составлял €799, но сейчас, когда появилось следующее поколение, смартфон можно приобрести менее чем за €500. За эти деньги вы получите быстрый процессор, 4 ГБ ОЗУ и 64 ГБ UFS 2.1 памяти. Рамки стали уже, а сам дисплей более качественным по сравнению с предшественниками. Samsung использовал соотношение сторон 2.06:1, поэтому размер диагонали устройства стал больше без необходимости увеличивать ширину. По сути, это единственное отличие между моделями S8 и S8+, так как в первой был использован 5.8-дюймовый Super-AMOLED дисплей, а во второй – 6.2-дюймовый. Также отличаются и возможности аккумулятора, однако S8+ слабо использует свой дополнительный потенциал, как выяснилось в нашем тесте. Тем не менее, представители серии S8 снабжены рядом отличных характеристик: LTE Cat. 16, Bluetooth 5.0, слот для microSD, защита по стандарту IP68, USB 3.1 с поддержкой DisplayPort, сканер отпечатка пальца и сетчатки, а также многое другое.

Недостатками устройства являются неудобное расположение сканера отпечатка пальца на модели Plus и долгий процесс адаптации Bixby. Основная камера такая же, как и у моделей прошлого поколения. Так что, если планируете сэкономить, но хотите неплохую камеру, то лучше возьмите Galaxy S7 Edge или Galaxy S7 (если ищите не изогнутый по краям вариант дисплея).

Pricecompare

10 - Samsung Galaxy S9

Samsung Galaxy S9
Samsung Galaxy S9

Samsung Galaxy S9 - это мощный смартфон с минимальными отличиями от предыдущей модели. Аппаратные характеристики очень хорошие: новый производительный чипсет Exynos , 4 ГБ ОЗУ и 64/256 ГБ встроенной памяти UFS 2.1. Дисплей получил небольшие улучшения, а рамки вокруг него стали еще меньше. Помимо того S9 поддерживает LTE Cat. 18, Bluetooth 5.0, карты памяти, защищен от пыли и влаги по стандарту IP67, обладает беспроводной зарядкой, портов USB 3.1 с DisplayPort и сканером сетчатки. Модель также обладает двойной камерой, которая может переключаться между расстоянием диафрагмы f/1.5 и f/2.4 для того чтобы наилучшим образом подстраиваться к текущим условиям освещения.

После обновления до Android 9.0 Pie и One UI, Bixby получил поддержку новых языков. Смартфон Samsung также стал немного больше и тяжелее. Батарея такая же, как и в прошлой модели и автономность не впечатляет.

Pricecompare

Характеристики

Сравнение размеров

163.3 mm 75.4 mm 8.9 mm 219 g159.2 mm 73.4 mm 7.9 mm 178 g157.5 mm 74.67 mm 7.61 mm 173 g155.3 mm 76.6 mm 7.99 mm 181 g149.9 mm 70.4 mm 7.8 mm 157 g148.9 mm 71.1 mm 8.5 mm 175 g148.9 mm 68.1 mm 8 mm 155 g147.7 mm 68.7 mm 8.5 mm 163 g147.1 mm 68.8 mm 8.2 mm 162 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 148 g

Результаты измерений

Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8 (3, 5)
5.6 (2.8, 2.8)
10 (5, 5)
4.4 (2.4, 2)
2.4 (1.2, 1.2)
8 (3, 5)
36.8 (9.2, 27.6)
3.6 (2, 1.6)
5.6 (2.8, 2.8)
8 (3, 5)
Response Time Black / White *
6 (3, 3)
4 (2, 2)
8 (5, 3)
4 (2, 2)
2.4 (1.2, 1.2)
6 (3, 3)
21.2 (6, 15.2)
2.8 (1.2, 1.6)
3.2 (2, 1.2)
6 (3, 3)
PWM Frequency
245
240.4 (99)
177.3
245.1 (99)
367.6
235
277.8 (99)
250
240.4
Параметры экрана
Яркость в центре
583
701
799
593
554
539
688
402
566
529
Brightness
593
705
801
587
550
556
659
399
564
527
Brightness Distribution
94
98
97
94
94
88
92
92
94
96
Уровень чёрного *
0.28
Colorchecker DeltaE *
3.03
3.7
1.46
0.9
0.8
3.78
1
4.1
2.7
1.4
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.33
10.3
2.92
2
1.4
6.95
2.2
6.5
5.4
4
DeltaE для серого *
2
1.4
2.7
1.5
1.3
2.2
1.7
3.7
3.1
1.6
Гамма
2.301 96%
2.1 105%
2.237 98%
2.27 97%
2.22 99%
2.274 97%
2.25 98%
2.23 99%
2.15 102%
2.16 102%
CCT
6621 98%
6553 99%
6003 108%
6548 99%
6213 105%
6013 108%
6790 96%
7841 83%
6335 103%
6358 102%
Контрастность
2457
Покрытие спектра AdobeRGB, %
81.57
Color Space (Percent of sRGB)
99.87
Нагрев
Нагрузка, макс. сверху *
39.9
37.4
42.3
31.8
35.5
38
40.5
41.4
36.7
35.4
Нагрузка, макс. на дне *
41.3
37.3
40.1
30.9
34.5
38.4
41.4
40.9
37.5
36.2
В простое сверху *
31.5
28.8
34.5
28.3
27.2
33.7
36
28.8
26.7
23.2
В простое на дне *
30.8
27.8
32.3
27.8
26.9
32.4
31.4
27.5
26.2
22.7
Время работы
В простое
2063
1259
1954
1650
1007
1689
1938
1927
1667
1182
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
806
427
923
546
460
693
694
680
719
474
Нагрузка и 100% яркости
236
170
286
194
185
203
143
217
264
164
Энергопотребление
В простое, мин. *
1
0.61
2
0.67
1.01
1.2
0.44
0.76
0.78
0.65
В простое, сред. *
1.9
1.27
3.1
1.26
1.63
1.6
1.56
1.15
1.1
0.81
В простое, макс. *
2.4
1.3
4
1.29
1.69
2
1.63
1.18
1.16
0.92
Нагрузка, сред. *
3.5
6.17
6.4
3.71
4.67
5
2.32
3.95
4.15
4.76
Нагрузка, макс. *
6.9
8.55
11.6
9.3
8.78
10
4.12
7.49
5.12
5.16

* ... меньше = лучше

Бенчмарки

Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
2988 Points ∼24%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
3399 Points ∼27%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
2856 Points ∼23%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
2573 Points ∼21%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
2666 Points ∼22%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
3281 Points ∼27%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
2752 Points ∼22%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
755 Points ∼47%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
923 Points ∼57%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
742 Points ∼46%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
746 Points ∼46%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
746 Points ∼46%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
1336 Points ∼83%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
751 Points ∼46%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
10162 Points ∼18%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
13569 Points ∼24%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
10999 Points ∼19%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
10274 Points ∼18%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
10765 Points ∼19%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
6711 Points ∼12%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
8786 Points ∼15%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
4499 Points ∼62%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
4284 Points ∼59%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
3523 Points ∼48%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
3406 Points ∼47%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
3476 Points ∼48%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
1997 Points ∼27%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
3688 Points ∼51%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
4924 Points ∼62%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
2981 Points ∼37%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
5466 Points ∼69%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
3754 Points ∼47%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
4112 Points ∼52%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
3309 Points ∼42%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
2898 Points ∼36%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
4235 Points ∼53%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
2479 Points ∼31%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
2590 Points ∼33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
6606 Points ∼55%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
5358 Points ∼44%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
9466 Points ∼78%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
7076 Points ∼58%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
6383 Points ∼53%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
5184 Points ∼43%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
7847 Points ∼65%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
7083 Points ∼58%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
3584 Points ∼30%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
3697 Points ∼31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
6140 Points ∼73%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
4551 Points ∼54%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
8145 Points ∼97%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
5913 Points ∼71%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
5685 Points ∼68%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
4604 Points ∼55%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
5688 Points ∼68%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
6162 Points ∼73%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
3261 Points ∼39%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
3376 Points ∼40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
4998 Points ∼87%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
3956 Points ∼69%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
3788 Points ∼66%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
4072 Points ∼71%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
3293 Points ∼57%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
4052 Points ∼70%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
4120 Points ∼71%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
2454 Points ∼43%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
2650 Points ∼46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
4293 Points ∼15%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
12547 Points ∼44%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
10291 Points ∼36%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
9217 Points ∼32%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
6358 Points ∼22%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
20135 Points ∼70%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
10279 Points ∼36%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
4908 Points ∼17%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
4843 Points ∼17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
4432 Points ∼33%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
8652 Points ∼64%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
7449 Points ∼55%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
7196 Points ∼53%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
5268 Points ∼39%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
10699 Points ∼80%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
7716 Points ∼57%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
4016 Points ∼30%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
4091 Points ∼30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
4242 Points ∼81%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
2854 Points ∼55%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
4958 Points ∼95%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
3758 Points ∼72%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
4199 Points ∼81%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
3242 Points ∼62%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
2892 Points ∼56%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
4093 Points ∼79%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
2494 Points ∼48%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
2486 Points ∼48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
6244 Points ∼65%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
5176 Points ∼54%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
8365 Points ∼87%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
6355 Points ∼66%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
6214 Points ∼65%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
6040 Points ∼63%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
4573 Points ∼48%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
6356 Points ∼66%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
3472 Points ∼36%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
3553 Points ∼37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
5651 Points ∼28%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
4383 Points ∼22%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
7265 Points ∼36%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
5509 Points ∼27%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
5615 Points ∼28%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
5068 Points ∼25%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
4050 Points ∼20%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
5661 Points ∼28%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
3194 Points ∼16%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
3244 Points ∼16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
4279 Points ∼81%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
3965 Points ∼75%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
3614 Points ∼69%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
4540 Points ∼86%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
3505 Points ∼66%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
2857 Points ∼54%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
3919 Points ∼74%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
2440 Points ∼46%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
2600 Points ∼49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
3894 Points ∼23%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
11569 Points ∼69%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
9963 Points ∼60%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
8765 Points ∼53%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
6122 Points ∼37%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
9218 Points ∼55%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
9932 Points ∼60%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
4923 Points ∼30%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
4569 Points ∼27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
3973 Points ∼35%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
8215 Points ∼73%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
7166 Points ∼64%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
7263 Points ∼65%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
5251 Points ∼47%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
6168 Points ∼55%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
7407 Points ∼66%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
4015 Points ∼36%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
3911 Points ∼35%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
22857 Points ∼26%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
31297 Points ∼36%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
28985 Points ∼34%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
25339 Points ∼29%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
37641 Points ∼44%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
30972 Points ∼36%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
33851 Points ∼39%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
23877 Points ∼28%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
21543 Points ∼25%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
26851 Points ∼31%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
66142 Points ∼12%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
71292 Points ∼13%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
146854 Points ∼27%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
106534 Points ∼20%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
102168 Points ∼19%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
97354 Points ∼18%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
209431 Points ∼38%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
106799 Points ∼20%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
36347 Points ∼7%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
48433 Points ∼9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
46552 Points ∼19%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
55524 Points ∼23%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
76099 Points ∼31%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
62225 Points ∼25%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
73984 Points ∼30%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
65945 Points ∼27%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
97290 Points ∼40%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
60279 Points ∼25%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
31532 Points ∼13%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
41093 Points ∼17%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
151 fps ∼1%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
143 fps ∼1%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
205 fps ∼2%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
167 fps ∼1%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
139 fps ∼1%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
85 fps ∼1%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
250 fps ∼2%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
166 fps ∼1%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
121 fps ∼1%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
144 fps ∼1%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
60 fps ∼2%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼2%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼2%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼2%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
88 fps ∼3%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼2%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
60 fps ∼2%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
59 fps ∼2%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼2%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼2%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
100 fps ∼16%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
85 fps ∼14%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
125 fps ∼20%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
100 fps ∼16%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
75 fps ∼12%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
50 fps ∼8%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
149 fps ∼24%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
100 fps ∼16%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
62 fps ∼10%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
73 fps ∼12%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
46 fps ∼13%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
53 fps ∼15%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼16%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼16%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
67 fps ∼18%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
51 fps ∼14%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
60 fps ∼16%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
59 fps ∼16%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
41 fps ∼11%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
45 fps ∼12%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
33 fps ∼1%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
53 fps ∼1%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
88 fps ∼2%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
69 fps ∼1%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
57 fps ∼1%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼1%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
93 fps ∼2%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
70 fps ∼1%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
24 fps ∼1%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
46 fps ∼1%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
57 fps ∼2%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
30 fps ∼1%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼2%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
58 fps ∼2%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
51 fps ∼1%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
36 fps ∼1%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
60 fps ∼2%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
57 fps ∼2%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼1%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
24 fps ∼1%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
27 fps ∼17%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps ∼10%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps ∼18%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
24 fps ∼15%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
24 fps ∼15%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
14 fps ∼9%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
60 fps ∼38%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
25 fps ∼16%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
29 fps ∼12%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps ∼7%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
20 fps ∼8%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
16 fps ∼7%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
13 fps ∼5%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.5 fps ∼4%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
31 fps ∼13%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps ∼7%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
42 fps ∼20%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
25 fps ∼12%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
46 fps ∼22%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
37 fps ∼18%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
33 fps ∼16%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
22 fps ∼11%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
60 fps ∼29%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps ∼19%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
49 fps ∼8%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
44 fps ∼8%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼9%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
41 fps ∼7%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
32 fps ∼5%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
22 fps ∼4%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
72 fps ∼12%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
42 fps ∼7%
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
43 fps ∼10%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼8%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps ∼12%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
42 fps ∼10%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
34 fps ∼8%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
22 fps ∼5%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
59 fps ∼14%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
42 fps ∼10%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
25 fps ∼6%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
28 fps ∼6%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
36 fps ∼14%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼9%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼17%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
38 fps ∼14%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
30 fps ∼11%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 fps ∼8%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
60 fps ∼23%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
37 fps ∼14%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
13 fps ∼5%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
14 fps ∼5%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
8736 Points ∼57%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
7595 Points ∼50%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
10347 Points ∼68%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
9035 Points ∼59%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
10254 Points ∼67%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
9125 Points ∼60%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
9664 Points ∼63%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
5370 Points ∼35%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
5291 Points ∼35%
Work performance score (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
11268 Points ∼56%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
9750 Points ∼49%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
12129 Points ∼61%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
10985 Points ∼55%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
12190 Points ∼61%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
11890 Points ∼59%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
11857 Points ∼59%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
6035 Points ∼30%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
5736 Points ∼29%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
1260 Points ∼62%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
1385 Points ∼68%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
1456 Points ∼72%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
1378 Points ∼68%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
1601 Points ∼79%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
1171 Points ∼58%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
1431 Points ∼70%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
1156 Points ∼57%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
1099 Points ∼54%
Graphics (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
8634 Points ∼30%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
7361 Points ∼26%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
11736 Points ∼41%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
9270 Points ∼32%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
9307 Points ∼32%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
8414 Points ∼29%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
9361 Points ∼32%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
6096 Points ∼21%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
6373 Points ∼22%
Memory (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
6942 Points ∼78%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
4570 Points ∼51%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
8874 Points ∼100%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
4031 Points ∼45%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
6458 Points ∼73%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
4324 Points ∼49%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
6253 Points ∼70%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
3039 Points ∼34%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
2669 Points ∼30%
System (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
8992 Points ∼55%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
7476 Points ∼45%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
10075 Points ∼61%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
8441 Points ∼51%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
8058 Points ∼49%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
8718 Points ∼53%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
8652 Points ∼53%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
5386 Points ∼33%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
6234 Points ∼38%
Overall (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
5105 Points ∼60%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
4320 Points ∼51%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
6273 Points ∼74%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
4595 Points ∼54%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
5277 Points ∼62%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
4389 Points ∼52%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
Points ∼0%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
5188 Points ∼61%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
3277 Points ∼39%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
3285 Points ∼39%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
328111 Points ∼58%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
374820 Points ∼66%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
341863 Points ∼60%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
321145 Points ∼57%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
371848 Points ∼66%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
243861 Points ∼43%
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
269219 Points ∼92%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
257246 Points ∼88%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
249311 Points ∼85%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
254602 Points ∼87%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
171884 Points ∼59%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
217950 Points ∼74%
AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
66.4 MB/s ∼76%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
64.8 MB/s ∼74%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
MB/s ∼0%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
46.7 MB/s ∼54%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
MB/s ∼0%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
66.83 MB/s ∼77%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
53.5 MB/s ∼61%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
67.18 MB/s ∼77%
Sequential Read 256KB SDCard (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
81.6 MB/s ∼85%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
77.9 MB/s ∼81%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
MB/s ∼0%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
67.53 MB/s ∼70%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
MB/s ∼0%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
88.2 MB/s ∼91%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
63.9 MB/s ∼66%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
79.22 MB/s ∼82%
Random Write 4KB (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
197 MB/s ∼62%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
24.44 MB/s ∼8%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
226.45 MB/s ∼71%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
165.32 MB/s ∼52%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
146.64 MB/s ∼46%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
29.6 MB/s ∼9%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
189.53 MB/s ∼59%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
15.25 MB/s ∼5%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
23.07 MB/s ∼7%
Random Read 4KB (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
189.4 MB/s ∼58%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
137.4 MB/s ∼42%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
229.74 MB/s ∼71%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
149.36 MB/s ∼46%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
122.38 MB/s ∼38%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
138 MB/s ∼43%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
150.36 MB/s ∼46%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
127.17 MB/s ∼39%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
131 MB/s ∼40%
Sequential Write 256KB (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
212.9 MB/s ∼23%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
193.24 MB/s ∼21%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
721.95 MB/s ∼79%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
388.27 MB/s ∼43%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
247.73 MB/s ∼27%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
182.4 MB/s ∼20%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
503.04 MB/s ∼55%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
193.23 MB/s ∼21%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
206.94 MB/s ∼23%
Sequential Read 256KB (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
1591.6 MB/s ∼88%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
831.94 MB/s ∼46%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
1634.45 MB/s ∼91%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
666.06 MB/s ∼37%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
655.4 MB/s ∼36%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
791.1 MB/s ∼44%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
768.93 MB/s ∼43%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
792.86 MB/s ∼44%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
815.43 MB/s ∼45%
Octane V2 - Total Score (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
21348 Points ∼36%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
20286 Points ∼34%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
24369 Points ∼41%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
24534 Points ∼41%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
22572 Points ∼38%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
23830 Points ∼40%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
48991 Points ∼82%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
25640 Points ∼43%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
12941 Points ∼22%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
15233 Points ∼26%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
2287 ms * ∼4%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
1924.2 ms * ∼3%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
1993.1 ms * ∼3%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
1873.2 ms * ∼3%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
2072.2 ms * ∼3%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
2036 ms * ∼3%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
549.9 ms * ∼1%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
1851.7 ms * ∼3%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
1886.6 ms * ∼3%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
2077.8 ms * ∼3%
WebXPRT 2015 - Overall Score (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
257 Points ∼32%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
325 Points ∼40%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
Points ∼0%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
194 Points ∼24%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
163 Points ∼20%
WebXPRT 3 - --- (по убыванию)
Huawei P40
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
95 Points ∼36%
Xiaomi Poco F2 Pro
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
103 Points ∼39%
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
108 Points ∼41%
Google Pixel 4
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
94 Points ∼35%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
107 Points ∼40%
Apple iPhone SE 2020
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 128 GB NVMe
146 Points ∼55%
ZTE Axon 10 Pro
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
98 Points ∼37%
Samsung Galaxy S9
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 64 GB UFS 2.1 Flash
63 Points ∼24%

* ... меньше = лучше

Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > ТОП-10 смартфонов до 500 евро
Daniel Schmidt, 2018-12-19 (Update: 2020-09-24)