Сравнение лучших камерафонов 2025 года: Xiaomi - полный провал в ночное время

Наш тест камеры показал, что нынешние топовые телефоны делают привлекательные фотографии с помощью своих ультрашироких камер при дневном свете. Однако все четыре смартфона имеют размытые края изображения, причем Find X8 Ultra страдает больше всех. Независимо от условий освещения, Vivo X200 Ultra выигрывает от своего большого датчика изображения и делает четкие снимки в большинстве ситуаций.

Для тех, кому важны ультраширокие снимки и возможность зума, Oppo и Vivo - подходящие варианты, а Samsung превосходит всех своей камерой selfie. Из-за плохой работы при слабом освещении камера Xiaomi является надежным выбором для получения отличных фотографий только при дневном свете.

При меньшем освещении у Xiaomi 15 Ultra возникают значительные проблемы с ультраширокоугольным и телефото объективами. Флагман Xiaomi испытывает трудности с фокусировкой, что умаляет его в остальном достойные характеристики камеры. У Samsung самая длинная выдержка на Galaxy S25 Ultra, что компенсирует относительно небольшие сенсоры, по крайней мере, при съемке неподвижных объектов. В целом, телефон Samsung не может угнаться за флагманами китайских конкурентов.

Для селфи, сделанных фронтальной камерой, главным решающим фактором являются личные предпочтения. В то время как Vivo X200 Ultra и Samsung Galaxy S25 Ultra впечатляют стабильной резкостью, Xiaomi 15 Ultra и Oppo Find X8 Ultra создают привлекательные портреты.

В условиях недостаточной освещенности большой датчик изображения Vivo X200 Ultra играет важную роль. Благодаря этому достигается приятная и довольно равномерная резкость, которая особенно заметна при взгляде на книжную полку. Однако красные тона уже не совсем естественны, что несколько ухудшает общее приятное впечатление.

По сравнению с Galaxy S25 Ultra, Vivo X200 Ultra использует заметно меньшее время экспозиции в полной темноте. Это негативно сказывается на освещенности и резкости, поэтому пользователям следует переключиться на специальный ночной режим, который приложение камеры также предлагает автоматически. При использовании Samsung Galaxy S25 Ultra Вам придется держать телефон как можно более неподвижно, чтобы избежать смазанных снимков. Более длительная выдержка позволяет ему работать немного лучше, чем конкуренты, хотя качество снимков не намного выше.

Xiaomi 15 Ultra явно отстает в этой области. Ночные фотографии демонстрируют сильную размытость, особенно по краям, делая детали почти неразличимыми и сильно смазанными.

Что касается телеснимков, мы остановились на диапазонах зума от 4x до 10x, поскольку они обеспечивают приемлемое качество изображения для повседневных снимков. Для тех, кто хочет приблизить изображение еще больше, Oppo и Xiaomi предлагают 120-кратное увеличение, а Vivo и Samsung предлагают чуть менее мощные функции зума. Однако следует отметить, что стабилизация Samsung при таких высоких уровнях зума является наиболее впечатляющей. Для сравнения, Xiaomi 15 Ultra несколько более чувствителен в этом отношении.

Когда дело доходит до фотографий с зумом, китайские флагманы показывают одинаково хорошие результаты. Будь то Oppo, Xiaomi или Vivo, снимки при дневном свете с 10-кратным зумом выглядят хорошо, поскольку все три смартфона предлагают достойное качество изображения.

Однако есть некоторые различия, о которых стоит упомянуть. Xiaomi 15 Ultra и Oppo Find X8 Ultra имеют тенденцию передавать объекты заметно мягче. Это означает, что изображения получаются чуть менее резкими, в то время как Vivo X200 Ultra больше полагается на свою программную обработку, что приводит к чуть более высокой контрастности, не обеспечивая при этом большей детализации. Здесь личные предпочтения, естественно, играют важную роль в том, предпочтительнее ли более естественное изображение с меньшей искусственной резкостью или нет.

По сравнению со своими конкурентами, Galaxy S25 Ultra держится на высоте только при 10-кратном зуме. Но даже здесь смартфон Samsung делает самые слабые, с нашей точки зрения, фотографии. При более низких уровнях зума Samsung с трудом конкурирует с Xiaomi 15 Ultra, поскольку его телекамера с родным 3-кратным зумом показывает свой возраст. Samsung уже несколько поколений использует довольно маленький сенсор Sony IMX754, что является очевидным недостатком по сравнению с более современными сенсорами, такими как Samsung ISOCELL HP9 в Xiaomi 15 Ultra и Vivo X200 Ultra, или LYT-700C в Oppo Find X8 Ultra.

В условиях недостаточной освещенности эти роли меняются местами. При наличии достаточно яркого источника света, как в нашем примере с уличным фонарем, снимки с зумом, сделанные Vivo X200 Ultra и Oppo Find X8 Ultra, получаются весьма неплохими. Флагман Samsung также демонстрирует сопоставимое количество деталей и солидную резкость в таких сценах, что удивительно, учитывая меньший размер сенсоров, которые, как можно было бы ожидать, будут хуже работать при слабом освещении. Но Galaxy S25 Ultra отлично справляется с этой задачей, хотя и полагается на длительное время экспозиции.

Как и ультраширокая камера, Xiaomi 15 Ultra демонстрирует значительные недостатки при съемке фотографий с зумом в условиях низкой освещенности. Если света недостаточно, смартфон практически непригоден для использования. Его фокусировка в ночное время сбивается, а изображения получаются очень размытыми. Xiaomi 15 Ultra также испытывает трудности с экспозицией при слабом освещении.

Когда дело доходит до фотографий selfie, здесь нет явного проигравшего или победителя. Все телефоны делают хорошие снимки с помощью фронтальной камеры. Даже при солнечном свете объекты съемки обычно остаются хорошо проэкспонированными, а оттенки кожи выглядят естественно.

Vivo и Oppo отдают предпочтение высококонтрастному рендерингу, что может понравиться не всем. Что касается резкости, даже вне центра изображения, то снимки selfie, сделанные Vivo X200 Ultra и Galaxy S25 Ultra, особенно впечатляют. Для сравнения, Xiaomi 15 Ultra и Oppo Find X8 Ultra немного не хватает четкости. Текстуры бород, например, могут казаться довольно размытыми. Однако вывод о том, какая камера обеспечивает лучшие результаты, скорее всего, сводится к личным предпочтениям.

Различия более заметны в портретном режиме, а экспозиция не всегда идеальна. Совершенно очевидно, что X200 Ultra не удается должным образом размыть фон в портретном режиме.

.