Notebookcheck

Смартфон Cubot J3. Краткий обзор от Notebookcheck

Для людей с крепкими нервами. Cubot J3 - это довольно компактный смартфон, который удобно использовать одной рукой. К сожалению, на этом положительные качества модели заканчиваются.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина),
Cubot J3

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь

Cubot J3
Процессор
Mediatek MT6580M 4 x 1.3 GHz, Cortex-A7
Графический адаптер
ARM Mali-400 MP2
Оперативная память
1024 Мбайт 
Дисплей
5 дюйм. 18:9, 960 x 480 пикс. 215 точек/дюйм, capacitive touchscreen, TN LED, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт 
, 12.5 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headphone jack, картридер: up to 64 GB microSD cards, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, proximity sensor, microUSB
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G: B1, B8., Dual SIM, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.8 x 141.4 x 66.3
Аккумулятор
7.6 Вт⋅ч, 2000 мА⋅ч литий-ион., с возможностью замены
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 8 Мп , contrast autofocus, LED flash
фронт. камера: 5 Мп
Дополнительно
акустическая система: Mono speaker on the underside of the device, клавиатура: virtual keyboard, Charger, USB cable, case, Monochrome notification LED. SAR values: Body – 1.312 W/kg, Head - 0.421 W/kg., пассивное охлаждение
Вес
148 г, адаптер питания: 49 г
Стоимость
70 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Cubot J3
Cubot J3
Cubot J3
Cubot J3
148 mm 72 mm 9.1 mm 172 g141.4 mm 66.3 mm 8.8 mm 148 g140.4 mm 70.1 mm 8.35 mm 137 g133.6 mm 67.8 mm 9.5 mm 131 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.9 - 1414, n=600)
282 MBit/s ∼100% +418%
Xiaomi Redmi Go
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
55.4 (46min - 58max) MBit/s ∼20% +2%
Cubot J3
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
54.4 (45min - 59max) MBit/s ∼19%
Nokia 1
Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash
49.1 MBit/s ∼17% -10%
Wiko Jerry 3
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
12.5 MBit/s ∼4% -77%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Усредн. модель класса Smartphone
  (9.4 - 1599, n=600)
268 MBit/s ∼100% +416%
Xiaomi Redmi Go
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
56.6 (48min - 61max) MBit/s ∼21% +9%
Cubot J3
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
51.9 (40min - 56max) MBit/s ∼19%
Nokia 1
Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash
51.2 MBit/s ∼19% -1%
Wiko Jerry 3
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
14.6 MBit/s ∼5% -72%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø53 (45-59)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø52 (40-56)
Cubot J3
Cubot J3
Cubot J3
Cubot J3
Cubot J3
Cubot J3
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
421
cd/m²
404
cd/m²
390
cd/m²
403
cd/m²
400
cd/m²
388
cd/m²
407
cd/m²
404
cd/m²
388
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 421 cd/m² В среднем: 400.6 cd/m² Minimum: 18.34 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 400 cd/m²
Контрастность: 235:1 (Уровень чёрного: 1.7 cd/m²)
ΔE Color 13.79 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 16.5 | 0.64-98 Ø6
77.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 3.19
Cubot J3
TN LED, 960x480, 5
Xiaomi Redmi Go
IPS, 1280x720, 5
Wiko Jerry 3
IPS, 960x480, 5.45
Nokia 1
IPS, 854x480, 4.5
Параметры экрана
78%
57%
125%
Яркость в центре
400
340
-15%
370
-7%
256
-36%
Brightness
401
309
-23%
367
-8%
251
-37%
Brightness Distribution
92
77
-16%
90
-2%
89
-3%
Уровень чёрного *
1.7
0.28
84%
0.4
76%
0.12
93%
Контрастность
235
1214
417%
925
294%
2133
808%
Colorchecker DeltaE *
13.79
5.53
60%
8.58
38%
4.82
65%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
20.74
9.87
52%
16.5
20%
11.75
43%
DeltaE для серого *
16.5
6.4
61%
9.3
44%
5.2
68%
Гамма
3.19 69%
2.275 97%
2.083 106%
2.3 96%
CCT
21261 31%
8198 79%
9315 70%
7107 91%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 208 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 208 Гц. .

Стоит заметить, что частота 208 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17520 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
20 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15 ms стадия 1
↘ 5 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 25% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 24.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15 ms стадия 1
↘ 23 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 38% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 38.7 миллисек.)
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
870 Points ∼18%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1394 Points ∼28% +60%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
875 Points ∼18% +1%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
943 Points ∼19% +8%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M
  (773 - 875, n=5)
842 Points ∼17% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (663 - 21070, n=358)
4916 Points ∼100% +465%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
1174 Points ∼23%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1634 Points ∼33% +39%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
1136 Points ∼23% -3%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
1252 Points ∼25% +7%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M
  (1131 - 1237, n=6)
1167 Points ∼23% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (883 - 13589, n=421)
5027 Points ∼100% +328%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
437 Points ∼28%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
631 Points ∼41% +44%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
431 Points ∼28% -1%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
492 Points ∼32% +13%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M
  (394 - 437, n=6)
421 Points ∼27% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (390 - 4965, n=421)
1539 Points ∼100% +252%
PCMark for Android - Work performance score (по убыванию)
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2695 Points ∼41%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
4050 Points ∼62% +50%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2528 Points ∼39% -6%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
3054 Points ∼47% +13%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M
  (2516 - 3041, n=12)
2715 Points ∼41% +1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19989, n=683)
6565 Points ∼100% +144%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
8093 Points ∼52%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10188 Points ∼65% +26%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
8065 Points ∼52% 0%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M
  (7498 - 8913, n=11)
8007 Points ∼51% -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 58293, n=796)
15601 Points ∼100% +93%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2469 Points ∼9%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5391 Points ∼20% +118%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2465 Points ∼9% 0%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M
  (2396 - 2485, n=11)
2464 Points ∼9% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 209431, n=794)
27343 Points ∼100% +1007%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2920 Points ∼14%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6021 Points ∼28% +106%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2915 Points ∼14% 0%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M
  (2841 - 2946, n=11)
2911 Points ∼14% 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 117606, n=794)
21234 Points ∼100% +627%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
4.4 fps ∼10%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
7.6 fps ∼17% +73%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
4.4 fps ∼10% 0%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
5.1 fps ∼11% +16%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M
  (4.1 - 11, n=12)
4.89 fps ∼11% +11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.5 - 322, n=797)
46 fps ∼100% +945%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
11 fps ∼35%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
13 fps ∼41% +18%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
12 fps ∼38% +9%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
14 fps ∼44% +27%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M
  (4.4 - 12, n=12)
8.74 fps ∼28% -21%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 138, n=806)
31.5 fps ∼100% +186%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
587 Points ∼71%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10 Points ∼1% -98%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
10 Points ∼1% -98%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
571 Points ∼69% -3%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M
  (9 - 640, n=11)
421 Points ∼51% -28%
Усредн. модель класса Smartphone
  (7 - 1745, n=736)
827 Points ∼100% +41%
Graphics (по убыванию)
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
145 Points ∼6%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
426 Points ∼17% +194%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
145 Points ∼6% 0%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
176 Points ∼7% +21%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M
  (136 - 145, n=11)
140 Points ∼5% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (18 - 16996, n=736)
2556 Points ∼100% +1663%
Memory (по убыванию)
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
266 Points ∼14%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
363 Points ∼19% +36%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
373 Points ∼20% +40%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
505 Points ∼27% +90%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M
  (189 - 404, n=11)
326 Points ∼17% +23%
Усредн. модель класса Smartphone
  (21 - 8874, n=736)
1903 Points ∼100% +615%
System (по убыванию)
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
957 Points ∼27%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1210 Points ∼35% +26%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
963 Points ∼27% +1%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
859 Points ∼25% -10%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M
  (957 - 1011, n=11)
978 Points ∼28% +2%
Усредн. модель класса Smartphone
  (369 - 14189, n=736)
3504 Points ∼100% +266%
Overall (по убыванию)
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
384 Points ∼21%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
207 Points ∼12% -46%
Wiko Jerry 3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
150 Points ∼8% -61%
Nokia 1
Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024
457 Points ∼25% +19%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M
  (144 - 432, n=11)
328 Points ∼18% -15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1 - 6273, n=736)
1793 Points ∼100% +367%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)
19458 ms * ∼100% -1%
Cubot J3 (Chrome 73)
19183 ms * ∼99%
Nokia 1 (Chrome 66)
18927 ms * ∼97% +1%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (14579 - 21257, n=11)
16993 ms * ∼87% +11%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)
13899 ms * ∼71% +28%
Усредн. модель класса Smartphone (1854 - 59466, n=820)
9698 ms * ∼50% +49%

* ... меньше = лучше

Cubot J3Xiaomi Redmi GoWiko Jerry 3Nokia 1Усредн. модель с 16 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
340%
88%
132%
194%
500%
Sequential Write 256KB SDCard
15.9 (Kingston 32GB)
63.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
299%
7.4 (Kingston 32GB)
-53%
40 (6.38 - 65.8, n=136)
152%
51.1 (1.7 - 87.1, n=536)
221%
Sequential Read 256KB SDCard
8.1 (Kingston 32GB)
84.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
940%
16 (Kingston 32GB)
98%
59.2 (8.1 - 87.7, n=136)
631%
69.1 (8.1 - 96.5, n=536)
753%
Random Write 4KB
5.5
11.9
116%
11.23
104%
9.1
65%
8.08 (0.49 - 44.9, n=254)
47%
36.9 (0.14 - 319, n=892)
571%
Random Read 4KB
14.6
45.4
211%
24.18
66%
25.7
76%
21.7 (2.49 - 62.1, n=254)
49%
60.1 (1.59 - 324, n=892)
312%
Sequential Write 256KB
12.1
54.8
353%
50.81
320%
51.8
328%
43.1 (8.74 - 106, n=254)
256%
130 (2.99 - 911, n=892)
974%
Sequential Read 256KB
130.6
289.3
122%
117.14
-10%
208.3
59%
165 (9.66 - 294, n=254)
26%
347 (12.1 - 1802, n=892)
166%
Макс.
 40.2 °C29.4 °C29.8 °C 
 39.5 °C29.4 °C30.8 °C 
 37.5 °C29.4 °C29.2 °C 
Максимум: 40.2 °C
В среднем: 32.8 °C
28 °C28.8 °C39 °C
28.1 °C29.7 °C38.4 °C
28.8 °C29.8 °C36.5 °C
Максимум: 39 °C
В среднем: 31.9 °C
Блок питания (макс)  39.9 °C | Темп. воздуха 21.2 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 32.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 40.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 39 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 30.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.639.4254341.73134.130.24040.533.85040.234.46333.928.58023.821.81002621.512528.323.216022.721.920018.723.625018.330.531517.536.140017.142.650017.15363015.860.38001666.3100017.566.912501564.716001665.520001662.9250015.858.9315014.664.6400014.468.5500014.465.8630014.561800014.561.21000014.555.21250014.749.11600014.735.6SPL5864.861.464.527.976.2N10.616.412.318.1134.9median 16median 58.9Delta214.645.346.149.352.937.839.237.539.542.143.235.336.428.72925.930.529.128.826.830.823.438.522.745.822.151.920.756.620.965.319.270.918.67219.970.318.371.318.674.617.975.817.975.517.572.217.561.817.463.117.368.917.569.817.567.717.659.417.65268.830.883.722.41.554.9median 18.6median 65.32.410.9hearing rangehide median Pink NoiseCubot J3Xiaomi Redmi Go
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Cubot J3

(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 32.7% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (32% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 91% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 5% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 93% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 5% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Go

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 58% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 31% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 74% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.7 / 1.5 / 2 Вт
Нагрузка midlight 4.6 / 5.6 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Cubot J3
2000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Go
3000 мА⋅ч
Wiko Jerry 3
2500 мА⋅ч
Nokia 1
2150 мА⋅ч
Усредн. модель с Mediatek MT6580M
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-24%
-16%
4%
-8%
-9%
В простое, мин. *
0.7
1.2
-71%
1
-43%
0.9
-29%
0.805 (0.56 - 1.1, n=11)
-15%
0.891 (0.2 - 3.4, n=897)
-27%
В простое, сред. *
1.5
1.9
-27%
1.5
-0%
1.5
-0%
1.736 (1.36 - 2.26, n=11)
-16%
1.756 (0.6 - 6.2, n=896)
-17%
В простое, макс. *
2
2.5
-25%
2.3
-15%
2
-0%
2.1 (1.38 - 2.39, n=11)
-5%
2.04 (0.74 - 6.6, n=897)
-2%
Нагрузка, сред. *
4.6
4.5
2%
5
-9%
3.5
24%
4.82 (3.11 - 6.97, n=11)
-5%
4.12 (0.8 - 10.8, n=891)
10%
Нагрузка, макс. *
5.6
5.5
2%
6.3
-13%
4.3
23%
5.68 (3.59 - 7.03, n=11)
-1%
6.11 (1.2 - 14.2, n=891)
-9%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7час. 12мин.
Cubot J3
2000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Go
3000 мА⋅ч
Wiko Jerry 3
2500 мА⋅ч
Nokia 1
2150 мА⋅ч
Время работы
73%
-9%
28%
В простое
1564
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
432
749
73%
394
-9%
552
28%
Нагрузка и 100% яркости
213
Воспр. видео H.264
916

За

+ относительно яркий дисплей
+ хорошее качество связи
+ хорошая автономность
+ низкая цена
+ съемная батарея

Против

- низкая точность GPS
- сильно тормозит
- TN-дисплей низкого качества
- дисплей синит
- плохая камера
- неясности с гарантией
На обзоре: Cubot J3
На обзоре: Cubot J3

Cubot J3 станет неплохим вариантом для тех, кто хочет купить максимально дешевый смартфон. К сожалению, низкий ценник и выступает основной фишкой J3. Яркость у дисплея достаточно высокая, но сам TN-дисплей очень низкого качества и обладает ужасными углами обзора.

Плохие камеры, неточный GPS, слабый чипсет и отсутствие LTE - все это, наряду с непонятками относительно гарантии, является недостатками. На самом деле, единственной причиной покупки J3 может быть только максимальной скромный бюджет. Лучше уж раскошелиться чуть больше и приобрести Nokia 1 или Xiaomi Redmi Go, так как оба эти смартфона гораздо лучше J3 во всем.

Владельцев для Cubot J3 придется еще поискать. У него слишком много недостатков, а из преимуществ только низкая цена. В любом случае, мы не рекомендуем данную модель к покупке.

В целом, Cubot умудрились так сильно ошибиться с J3, что другие смартфоны начального уровня на его фоне выглядят гораздо интереснее. Единственной реальной причиной для покупки этого смартфона может послужить лишь серьезная нехватка денег. Словом, рекомендуем держаться подальше.

Cubot J3 - 06/04/2019 v6(old)
Florian Schmitt

Внешний вид
62%
Клавиатура
62 / 75 → 82%
Сенсорная панель
62%
Интерфейсы
30 / 60 → 50%
Портативность
93%
Автономность
89%
Дисплей
69%
Игры и 3D
5 / 63 → 7%
Процессор
21 / 70 → 30%
Охлаждение
90%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
50 / 91 → 55%
Камера
38%
Средний балл
59%
68%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Cubot J3. Краткий обзор от Notebookcheck
Florian Schmitt, 2019-04-23 (Update: 2019-04-23)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj