Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarОбзор смартфона Kodak Ektra
Эту статью можно также прочитать на английском и немецком языках.
Торговая марка "Kodak" раньше была очень известной в мире фото. Но американская компания проспала годы расцвета цифровых технологий, и закат неизбежно наступил, включая даже временное банкротство. Сегодня компания в основном специализируется на производстве профессиональных принтеров, но фотолюбители её ещё не забыли. Так что неудивительно, что первый смартфон компании, названный Kodak Elekta, будет особенно стараться стать лучшим именно в области фотографии.
При рекомендованной цене в 499 евро смартфон находится в первых рядах средней ценовой категории, где очень сильна конкуренция (поскольку недавние флагманы быстро дешевеют, становятся более доступными, и переходят в этот ценовой диапазон). Среди сравнимых устройств можно выделить:
- Huawei P9, т.к. у него тоже именитая камера, созданная в сотрудничестве с Leica;
- OnePlus 3T, любимца людей, рационально тратящих деньги, из-за его топовых характеристик и доступной цены;
- Asus ZenFone 3, который выделяется особо стильным внешним видом;
- LG V10, у которого есть второй экран над основным дисплеем.
На сегодняшний день все эти смартфоны стоят дешевле, чем Kodak. Давайте посмотрим, оправдана ли более высокая цена с точки зрения фотолюбителей?
1 | Дизайн и особенности корпуса
Дизайн Kodak Ektra можно описать как "ретро". Задняя крышка с массивной камерой, выглядящая сделанной из кожи, действительно напоминает старинную камеру. Передняя часть оформлена как обычный современный смартфон - кроме трёх ёмкостных кнопок под экраном, там ничего нет.
Kodak Ektra - не для тех, кто любит компактные смартфоны: несмотря на всего лишь 5-дюймовый экран, его корпус намного более объемный, чем у Huawei P9 со сравнимым 5.2-дюймовым экраном. Толщина особенно сильно ощущается: она составляет почти 14 мм из-за бокового выступа, который призван создать сходство с камерами. Но выступ насколько маленький, что он не обеспечивает существенную дополнительную стабилизацию или надёжный захват камеры во время съемки.
Bullit - производитель, который получил лицензию на использование брэнда Kodak в смартфонах, из материалов использует в основном пластик, что в данной ценовой категории оставляет негативное впечатление. Текстура, имитирующая кожу, помогла сделать боковой выступ функциональным и приятным, но заметные переходы между двумя частями из материала, имитирующего кожу, выглядят уродливо.
Корпус чистый и производит ощущение качественно собранного продукта. Если надавить на переднюю часть, что это тут же станет видно на экране, но даже сильное надавливание сзади не оставляет видимых следов. Корпус чуть-чуть гнётся при попытках скручивания.
2 | Порты и коммуникации
В нашем устройстве было 3 ГБ оперативной и 32 ГБ памяти для хранения фотографий, которую можно расширить до 128 ГБ с помощью карт microSD. Поскольку корпус настолько громоздкий, не удивляет, что Kodak решила сохранить 3.5 мм аудио разъём.
Порт USB Type-C поддерживает как USB 3.0 так и USB-OTG, так что можно подключать дополнительные устройства соответствующим кабелем. NFC или сканер отпечатков отсутствуют, а сегодня обе из этих возможностей должны присутствовать в смартфонах этого ценового диапазона.
3 | Программное обеспечение
Производитель установил стандартную версию Android 6.0 без каких-либо настроек, и не использует собственной оболочки. Это должно упростить обновления. Стоит отметить, что во время создания обзора одно обновление стало доступно, и успешно установилось. После обновления на телефоне осталась та же версия Android 6.0, но обновления безопасности обновились до декабря 2016 года, то есть достаточно новых. Не известно, будет ли обновление до Android 7.0.
Установленные приложения от Kodak касаются фото и видео функций смартфона: например, можно записывать видео в формате Super 8, что применит соответствующие фильтры к видеороликам. Приложения неплохо оформлены, соответствуют ретро стилю, надо только привыкнуть к элементам управления. Приложение "Snap gallery" - это галерея фотографий с различными фильтрами, но это ничем не отличается от других аналогичных современных приложений. Помимо специального приложения для камеры, есть возможность заказать распечатки ваших фотографий через отдельное приложение "Prints" от Kodak.
4 | Коммуникации и GPS
Быстрый Wi-Fi 802.11 ac в данной ценовой категории считается самим собой разумеющимся; все более старые стандарты Wi-Fi тоже поддерживаются. Подключение очень быстрое, Kodak Ektra поставил рекорд по скорости загрузки по сравнению со всеми другими протестированными устройствами в этом тесте. По скорости передачи, его обогнал только OnePlus 3T. В нашем тесте, рядом с роутером был полный сигнал, и только половина на расстоянии 10 метров (через 3 стены). Страницы загружались быстро во всех случаях.
Со всего четырьмя диапазонами в GSM, UMTS и LTE, поддержку мобильных сетей в Kodak Ektra можно смело назвать разочаровывающей. Кроме того, LTE модем в OnePlus 3T или Huawei P9 поддерживает более высокие скорости. Телефон поддерживает только 1 сим-карту. Качество приёма в городской черте и внутри зданий нормальное.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| OnePlus 3T | |
| Kodak Ektra | |
| Huawei P9 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Kodak Ektra | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3T | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
GPS не смог определить наше местоположение внутри здания. При выходе из него точность определения составила 6 метров.
Для более точного представления о работе GPS, мы ездим со смартфоном на велосипеде, и сравниваем результаты с профессиональным трекером Garmin Edge 500. Kodak Ektra считает, что проделанный маршрут был на 400 метров короче, что, вероятно, вызвано разными "срезаниями углов" в модуле GPS, когда он аппроксимирует новое местоположение во время потери сигнала. Профессиональный навигатор в этом случае намного более точен. Kodak Ektra подойдёт только вы согласны знать приблизительное местоположение.
5 | Телефон и качество голоса
Kodak, вернее, Bullit, для звонков использует стандартное приложение Телефон из Android. Неплохой выбор - он простой, и со всеми основными нужными функциями.
Нам понравилось качество голосовых звонков. Собеседник звучал вполне чётко и разборчиво. Шумов не было замечено. Наш голос также всегда был понятен, независимо от громкости разговора. Разговор через гарнитуру также хороший. В целом, можно пожелать только немного улучшить чистоту звука и шумоподавление.
6 | Камеры
Kodak Ektra явно стремится получить хорошие оценки в области качества фотографии, ведь это было основной компетенцией компании. Тем не менее, сенсор основной камеры (21 мегапикселей) сделан Sony, а марка Kodak присутствует только на гигантском объективе с обратной стороны. В плане разрешения, основная камера оставляет позади все упомянутые в обзоре смартфоны, а с фронтальной (13 мегапикселов) может сравниться только OnePlus 3T (16 мегапикселов).
Хорошо известно, что само по себе высокое разрешение мало что значит: есть целый ряд характеристик (линза, и особенно обработка изображений) которые могут существенно изменить конечный результат в ту или иную сторону. В основной камере Ektra есть, как минимум, оптическая стабилизация и двойная светодиодная вспышка, но нет лазерного автофокуса и - удивительно - поддержки формата RAW, который во многих случаях лучше подходит для редактирования фотографий. Камера использует только обычный фазовый автофокус.
ПО камеры использует элемент интерфейса, в котором элементы выбираются по кругу, как в зеркальных фотоаппаратах. Если привыкнуть к этому, то он вполне удобен и позволяет быстро переключаться между различными режимами, например: ночной, спорт, или макросъемка. Помимо этого, на одной боковой стороне есть аппаратная кнопка камеры. У неё 2 уровня нажатия, так что можно поймать фокус и только потом сделать фотографию, как у обычных камер. Она работает хорошо, хотя первый уровень нажатия мог бы ощущаться получше.
Мы заметили, что довольно большие цветные области на фотографиях, сделанных основной камерой, выходят пятнистыми. Те же фото, сделанные iPhone 7 Plus, выходят намного лучше обработанными. В некоторых "задран" контраст, углы становятся рваными. Но самое плохое - это сильный шум при съемке в условиях недостаточного освещения. Во время создания обзора пришло обновление ПО, которое было призвано улучшить качество снимков. Новая пробная фотография, и вправду, была лучшего качества, но уровень шума при низком освещении остался высоким, и пятнистые цвета остались, хотя и не так заметны, как раньше.
Видео можно снимать в разрешении 2160p, то есть 4K. Они выглядят очень чёткими, и цвета переданы хорошо, но смартфон быстро реагирует на изменение уровня освещения. Кроме того, пришлось изредка корректировать фокус вручную.
Фронтальная 13-мп камера довольно высокого разрешения, и снимки сравнительно четкие, цветовая гамма явно очень яркая. Нам понравилось, что у листьев была заметна чёткие контуры, несмотря на фоновое освещение.
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3
Анализ снимков камеры Kodak Ektra в нашей тестовой лаборатории показал, что цветные области очень "грязные", и шум очень высокий. Белый в образце пространства цветов выглядит бежевым, большинство оттенков слишком тёмные (в общем). В целом, объекты выглядят чётче и более насыщенными в середине, нежели по краям.
7 | Устройства ввода
Экранная клавиатура стандартна для Android и не была модифицирована Kodak. Это хороший выбор, к тому же, можно установить любую другую из Google Play Store.
Под экраном расположены 3 ёмкостные кнопки, дающие доступ к функциям Android. При нажатии они подсвечиваются, и довольно точно реагируют на нажатия. Поверхность экрана ощущается очень пластиковой, и оставляет посредственное ощущение о его качестве. Несмотря на это, нажатия отрабатываются точно по всей его поверхности.
Все 4 аппаратные кнопки расположены на правой стороне, и управляют громкостью, пробуждением устройства из спячки, активируют камеру, или делают снимок. Мы уже упомянули, что кнопка камеры имеет 2 степени нажатия - неплохая идея с неплохой реализацией. Кнопки регулировки громкости и пробуждения тоже работают надёжно.
8 | Экран
Разрешение Full HD является минимально возможным в этой ценовой категории, и у 5-дюймового экрана Kodak Ektra как раз такое: 1920x1080 пикселов. Тем не менее, яркость в 418 Кд/м² немного меньше, чем у конкурентов, а подсветка не очень равномерная (84%); это особенно заметно на больших цветных участках. Более того, если активирован сенсор уровня освещения, максимальная яркость снижается до 343 Кд/м², что очень раздражает.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 428 cd/m²
Контрастность: 652:1 (Уровень чёрного: 0.64 cd/m²)
ΔE Color 8 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 8.6 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.17
| Kodak Ektra IPS, 1920x1080, 5.00 | Huawei P9 IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.20 | Asus Zenfone 3 ZE552KL IPS, 1920x1080, 5.50 | OnePlus 3T Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.50 | LG V10 Quantum-IPS, 2560x1440, 5.70 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | 49% | 34% | 3% | 47% | |
| Яркость в центре | 417 | 582 40% | 658 58% | 421 1% | 450 8% |
| Brightness | 419 | 563 34% | 633 51% | 430 3% | 431 3% |
| Brightness Distribution | 84 | 91 8% | 93 11% | 84 0% | 93 11% |
| Уровень чёрного * | 0.64 | 0.38 41% | 0.66 -3% | 0.22 66% | |
| Контрастность | 652 | 1532 135% | 997 53% | 2045 214% | |
| Colorchecker Delta E * | 8 | 4.4 45% | 4.9 39% | 7.1 11% | 5.18 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.9 | 7.4 43% | 9.1 29% | 15.3 -19% | 10.39 19% |
| Delta E для серого * | 8.6 | 4.8 44% | 5.8 33% | 6.8 21% | 6.94 19% |
| Гамма | 2.17 101% | 2.2 100% | 2.26 97% | 2.23 99% | 2.24 98% |
| CCT | 8952 73% | 6175 105% | 7840 83% | 7866 83% | 8091 80% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 77.78 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.44 |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
0.64 Кд/м² для уровня чёрного является значением меньше среднего, что означает довольно плохой контраст (652:1). Цвета на экране выглядят в какой-то мере бледными, но опция "MiraVision" в настройках позволяет очень детально настроить представление цветов.
При заводских установках, отклонения цветов от образцовой гаммы sRGB очень большие. Тем не менее, экран способен отобразить почти всю цветовую гамму. В оттенках серого очень сильно заметна синева, но это может быть исправлено регулировкой оттенков серого.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 30.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 9.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 21.2 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 63.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 26 ms стадия 1 |  |
| ↘ 37.2 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 97% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.) | ||
Kodak Ektra можно использовать на открытом воздухе - но в солнечные дни, возможно, только в тени. Углы обзора тоже хорошие, благодаря экрану IPS, так что фотографии хорошо различимы при взгляде с боков.
9 | Производительность
Kodak использовал платформу MediaTek Helio X20 MT6797, работающую на максимальной частоте 2.3 ГГц. Её особенностью является наличие 10 ядер, которые разделены на 3 разных кластера, и работают в соответствии с требованиями энергоэффективности, что позволяет выбирать между производительностью и малым потреблением энергии, если нужно.
Процессор, относящийся к верхней части средней ценовой категории, в тестах показал себя хорошо. Тем не менее, OnePlus 3T значительно быстрее, у Huawei P9 небольшое преимущество, а все остальные устройства остались позади. Пролистывание меню и работа приложений почти всегда были плавными.
В качестве видеопроцессора используется ARM Mali-T880 MP4. Его производительность, в отличие от процессора, не была стабильной, и он время от времени оставался позади конкурентов.
| AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию) | |
| Kodak Ektra | |
| Huawei P9 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3T | |
| LG V10 | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score (по убыванию) | |
| Kodak Ektra | |
| Huawei P9 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3T | |
| 64 Bit Multi-Core Score (по убыванию) | |
| Kodak Ektra | |
| Huawei P9 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3T | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (по убыванию) | |
| Kodak Ektra | |
| Huawei P9 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3T | |
| LG V10 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию) | |
| Kodak Ektra | |
| Huawei P9 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3T | |
| LG V10 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию) | |
| Kodak Ektra | |
| Huawei P9 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3T | |
| LG V10 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию) | |
| Kodak Ektra | |
| Huawei P9 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3T | |
| LG V10 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию) | |
| Kodak Ektra | |
| Huawei P9 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3T | |
| LG V10 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию) | |
| Kodak Ektra | |
| Huawei P9 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3T | |
| LG V10 | |
| PCMark for Android - Work performance score (по убыванию) | |
| Kodak Ektra | |
| Huawei P9 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3T | |
| LG V10 | |
Внутренняя твердотельная память Kodak Ektra сравнительно медленно реагирует на запросы; в частности, асинхронный доступ вызывал проблемы. Наша эталонная карта памяти Toshiba Exceria Pro M401 также работала медленней, чем в других устройствах.
| AndroBench 3-5 | |
| Sequential Read 256KB (по убыванию) | |
| Kodak Ektra | |
| Huawei P9 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3T | |
| LG V10 | |
| Sequential Write 256KB (по убыванию) | |
| Kodak Ektra | |
| Huawei P9 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3T | |
| LG V10 | |
| Random Read 4KB (по убыванию) | |
| Kodak Ektra | |
| Huawei P9 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3T | |
| LG V10 | |
| Random Write 4KB (по убыванию) | |
| Kodak Ektra | |
| Huawei P9 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3T | |
| LG V10 | |
| Sequential Read 256KB SDCard (по убыванию) | |
| Kodak Ektra | |
| Huawei P9 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| Sequential Write 256KB SDCard (по убыванию) | |
| Kodak Ektra | |
| Huawei P9 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Современные сайты (HTML5, JavaScript) открываются нормально. Скорость хорошая, но Huawei P9 открывает сайты быстрее.
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (по убыванию) | |
| Kodak Ektra | |
| Huawei P9 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3T | |
| LG V10 | |
| Octane V2 - Total Score (по убыванию) | |
| Kodak Ektra | |
| Huawei P9 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3T | |
| LG V10 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (по убыванию) | |
| Kodak Ektra | |
| Huawei P9 | |
| Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
| OnePlus 3T | |
| LG V10 | |
* ... меньше = лучше
10 | Игры
На Kodak Ektra можно запускать 3D игры из Google Play Store, но они не всегда будут плавными. Сложные гонки "Asphalt 8: Airborne" работают, но лучше не выбирать самые высокие установки. Более простые игры, например, "Angry Birds", работают без каких-либо проблем, и управление прикосновениями работает очень точно.
11 | Нагрев
Нижняя часть смартфона ощутимо нагревается, даже под слабой нагрузкой. Нагрев доходит до 44.2 °C под полной нагрузкой, что невозможно не заметить. В повседневной работе, чтобы использование устройства можно было считать комфортным, таких температур в идеале нужно избегать. Это не делает аппарат Kodak Ektra опасным, но при такой температуре его неприятно держать.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 35.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).
12 | Звук
Динамик расположен довольно умно: под выступом камеры. Наверно, его не должны закрывать мягкие поверхности, ведь так?
Увы, нет. как только смартфон лежит на столе, звук заглушается. Если держать смартфон в руке, то качество тоже не очень: звук глуховат, и не хватает верхов. По меньше мере, громкость достаточно высокая, но этот смартфон явно не для любителей музыки.
Владельцам лучше использовать проводные или Bluetooth наушники. В этом случае качество звука будет нормальное.
Анализ АЧХ аудиосистемы Kodak Ektra
(+) | отличный уровень макс. громкости (90.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 43.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 7.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 63% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 31% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 78% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы OnePlus 3T
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 32% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 60% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 52% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei P9
(+) | отличный уровень макс. громкости (87.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 31.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 48% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 43% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 67% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Frequency diagram comparison (checkboxes are selectable/deselectable!)
13 | Энергопотребление и автономная работа
К сожалению, потребление энергии Kodak Ektra довольно высокое даже в состоянии простоя - и, разумеется, под полной нагрузкой.
| Выкл. |   0.07 / 0.18 Вт |
| Ожидание |  0.93 / 2.23 / 2.34 Вт |
| Нагрузка |
4.8 / 8.46 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
| Kodak Ektra 3000 мА⋅ч | Huawei P9 3000 мА⋅ч | Asus Zenfone 3 ZE552KL 3000 мА⋅ч | OnePlus 3T 3400 мА⋅ч | LG V10 3000 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 17% | 18% | 2% | -0% | |
| В простое, мин. * | 0.93 | 0.77 17% | 0.83 11% | 0.61 34% | 0.67 28% |
| В простое, сред. * | 2.23 | 2.36 -6% | 2.11 5% | 1.77 21% | 1.94 13% |
| В простое, макс. * | 2.34 | 2.37 -1% | 2.12 9% | 1.81 23% | 2.1 10% |
| Нагрузка, сред. * | 4.8 | 3.09 36% | 3.41 29% | 6.67 -39% | 6.53 -36% |
| Нагрузка, макс. * | 8.46 | 5.35 37% | 5.46 35% | 10.98 -30% | 9.93 -17% |
* ... меньше = лучше
Время работы от батареи
Ёмкость батареи 3000 мАч (11.4 Вт-ч) довольно хорошая, только у OnePlus 3T она немного больше. Но смартфоны используют свои батареи по разному, и Kodak Ektra не может похвастаться оптимальностью. Чтение веб-сайтов по Wi-Fi возможно в течение 7 часов 47 минут. Возможно, удастся использовать смартфон в течение полного рабочего дня, но при использовании его в качестве основного смартфона достичь даже этой цифры будет непросто. Asus ZenFone 3 или Huawei P9 дают гораздо большее время работы от батареи.
Быстрая зарядка поддерживается, полная зарядка занимает 1 час 45 минут. Смартфон довольно капризен: некоторые зарядные устройства других производителей не работали вообще, с другими быстрая зарядка не работала.
| Kodak Ektra 3000 мА⋅ч | Huawei P9 3000 мА⋅ч | Asus Zenfone 3 ZE552KL 3000 мА⋅ч | OnePlus 3T 3400 мА⋅ч | LG V10 3000 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 9% | 68% | 19% | -15% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 467 | 569 22% | 797 71% | 494 6% | 353 -24% |
| Нагрузка и 100% яркости | 214 | 206 -4% | 352 64% | 282 32% | 203 -5% |
| В простое | 1514 | 1502 | 1423 | 1697 | |
| Воспр. видео H.264 | 568 | 905 | 810 | 539 |
За
Против
Вердикт
Смартфон Kodak Ektra занимает определённую нишу: это устройство для тех, кто хочет выделиться, используя необычное устройство с ретро-дизайном. Аксессуары в стиле кожаных чехлов для камеры являются удачным дополнением. Но делает ли смартфон что-то ещё, помимо того, что хорошо выглядит? У него неплохие характеристики камер, некоторые милые дополнения в программной части, цельный корпус, и довольно хорошее качество голосовых звонков. Более того, камера делает нормальные снимки.
Но Kodak Ektra очень редко удивляет. Главная проблема в том, что основная камера не блещет возможностями по сравнению с другими смартфонами, которые стоят столь же дорого, и при этом не делает по-настоящему хороших фотографий. Качество экрана и времени работы также разочаровывают.
Смартфон для фотографирования с не более чем посредственной камерой? В этой самой важной области Kodak Ektra показал себя неважно, и при этом обладает тусклым экраном с низкой контрастностью. Если этого мало, добавьте малое время работы от батареи. Увы, но такой продукт не поможет вдохнуть вторую жизнь в забытую торговую марку.
В целом, в этой ценовой категории есть предложения получше, и некоторые из них могут быть даже дешевле. Таким образом, Kodak Ektra выглядит нишевым устройством для поклонников марки, которые изредка фотографируют. Если вы ищете хороший смартфон для отличных фотографий, вам лучше продолжить поиски.
Kodak Ektra
-
24 January 2017 v6(old)
Florian Wimmer