Notebookcheck Logo

Обзор портативной консоли GPD Win Mini Zen 4: Хорошая альтернатива Asus ROG Ally

Формула победы.

Компактный гибрид ноутбука и игрового компьютера кажется привлекательным вариантом для студентов и путешественников. Однако на практике он не так хорош в играх, как ROG Ally, и не столь удобен для работы, как ноутбук.
2024 GPD Win Mini G1617-01
2024 GPD Win Mini G1617-01

Win Mini - это новейшее игровая портативная консоль для ПК от компании GPD, которая специализировалась на этой категории задолго до того, как Valve и Asus популяризировали эту концепцию. Последняя модель идет по стопам Pocket 3 и Win Max 2 однако получила новый дизайн и современный чип Zen 4 от AMD с поддержкой искусственного интеллекта.

В нашем обзоре представлена топовая конфигурация с процессором Hawk Point Ryzen 7 8840U, интегрированной графикой Radeon 780M, 32 ГБ оперативной памяти LPDDR5 6400 MT/s и 512 ГБ SSD. Другие модели могут поставляться с более медленным Ryzen 5 8640U и графикой Radeon 760M; также доступна модель с 2 ТБ встроенной памяти.

Конкурентами Win Mini являются другие игровые портативные консоли на базе Windows, такие как Lenovo Legion Go, Valve Steam Deck, Asus ROG Ally и Aokzoe A1. Однако Win Mini уникален своей полноценной QWERTY-клавиатурой наряду с кнопками на манер геймпада.

Другие обзоры GPD:

Хорошо (77%) GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840UAMD Radeon 780M Handheld / UMPC - 12 June 2024 - v8
Тестовое устройство предоставлено GPD
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
GPD Win Mini 2024 7"
Процессор
AMD Ryzen 7 8840U 8 x 3.3 - 5.1 GHz, 15 W PL2 / Short Burst, 15 W PL1 / Sustained, Hawk Point-U (Zen 4)
Графический адаптер
AMD Radeon 780M, Видеопр-р: 1148 МГц, RAM: 1067 МГц, LPDDR5, 31.0.24033.1003
ОЗУ
32 Гбайт 
, LPDDR5, 6400 MT/s, Dual-Channel,
Дисплей
7.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 315 точек/дюйм, 10-point capacitive, TL070FVSX01-0, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 120 Hz, Adaptive Sync
Материнская плата
AMD Promontory/Bixby FCH
Хранение данных
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, 512 Гбайт 
Звуковая плата
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Интерфейсы
3 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headset, картридер: MicroSD
Коммуникации
Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 26 x 168 x 109
Аккумулятор
44 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Microsoft Windows 11 Home
Дополнительно
акустическая система: Stereo, клавиатура: Beveled, подсветка клавиатуры: ✔, WinControls, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
526 г, адаптер питания: 196 г
Стоимость
1000 USD
Amazon
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Цена
76.9 %
June 2024
GPD Win Mini 2024 7"
R7 8840U, Radeon 780M
526 г26 мм7.00"1920x1080
80.3 %
v7 (old)
GPD Win 4
R7 6800U, Radeon 680M
607 г28 мм6.00"1920x1080
Alternative specs USD 629.99
84.5 %
v7 (old)
November 2024
GPD Win Max 2
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
1 килог.23 мм10.10"2560x1600
Alternative specs USD 629.99
80.1 %
v7 (old)
Aokzoe A1
R7 6800U, Radeon 680M
735 г21 мм8.00"1920x1200
87.5 %
v7 (old)
December 2024
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M
611 г21.22 мм7.00"1920x1080
Alternative specs USD 856.72
66.3 %
January 2025
Lenovo Legion Go
Z1 Extreme, Radeon 780M
845 г41 мм8.80"2560x1600

Дизайн и особенности - Сходство с Nintendo DS

При розничной цене в $1000 или более качество сборки Win Mini должно быть просто превосходным, чтобы оправдать относительно высокую стоимость. К счастью, компания GPD проделала долгий путь со времен Win 3 и это действительно видно на примере Win Mini. Деформации и скрипы практически отсутствуют при попытке повернуть устройство, а все кнопки и клавиши ощущаются как твердые, что создает хорошее первое впечатление. Устройство способно сравниться с популярными портативными компьютерами от крупных производителей, даже если с точки зрения эргономики органы управления Win Mini менее удобны для захвата.

Система удивительно компактна благодаря своей конструкции типа "ракушка". В то время как ROG Ally или Legion Go располагают кнопки управления по краям экрана, кнопки Win Mini находятся на крышке C, чтобы уменьшить общую площадь. Дизайн Asus немного тоньше, но экономия веса и объема значительно выигрывает у GPD.

Такие же материалы из алюминиевого сплава и поликарбоната, как и у других продуктов GPD
Такие же материалы из алюминиевого сплава и поликарбоната, как и у других продуктов GPD
Матовый темно-серый цвет легко притягивает отпечатки пальцев
Матовый темно-серый цвет легко притягивает отпечатки пальцев
При работе с частью контроллера пальцы закрывают решетки динамиков
При работе с частью контроллера пальцы закрывают решетки динамиков
Боковые стороны слегка текстурированы для улучшения сцепления с поверхностью
Боковые стороны слегка текстурированы для улучшения сцепления с поверхностью
Крышка открывается почти на все 180 градусов. Жесткость петель не вызывает никаких нареканий во время использования
Крышка открывается почти на все 180 градусов. Жесткость петель не вызывает никаких нареканий во время использования
Мало вентиляционных решеток, учитывая, что процессор класса ноутбука
Мало вентиляционных решеток, учитывая, что процессор класса ноутбука

Сравнение размеров

299 mm 131 mm 41 mm 845 g285 mm 125 mm 21 mm 735 g280.44 mm 111.2 mm 21.22 mm 611 g227 mm 160 mm 23 mm 1 kg220 mm 92 mm 28 mm 607 g168 mm 109 mm 26 mm 526 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Оснащение - Наконец-то, USB-A

Количество портов вполне достойно для своего размера, причем наиболее заметным является включение USB-A, поскольку этот порт отсутствует на таких популярных портативных устройствах, как Legion Go и ROG Ally. Два порта USB-C обеспечивают более универсальные возможности докинга и зарядки, включая совместимость с большинством eGPU через USB4. Внешние дисплеи поддерживаются через USB-C DP.

Встроенная веб-камера отсутствует.

Спереди: Нет портов
Спереди: Нет портов
Правильно: Без портов
Правильно: Без портов
Задняя часть: USB-A (10 Гбит/с), устройство чтения MicroSD, гарнитура 3,5 мм, переключатель контроллера/мыши, USB-C 3.2 Gen. 2 (10 Гбит/с), USB-C 4.0, кнопка сброса
Задняя часть: USB-A (10 Гбит/с), устройство чтения MicroSD, гарнитура 3,5 мм, переключатель контроллера/мыши, USB-C 3.2 Gen. 2 (10 Гбит/с), USB-C 4.0, кнопка сброса
Слева: Без портов
Слева: Без портов

Картридер

Картридер MicroSD работает медленнее, чем заявлено GPD, даже с нашей тестовой картой UHS-II. Производитель заявляет скорость чтения 120 МБ/с, но в наших реальных тестах мы смогли достичь лишь 21-86 МБ/с.

Полностью вставленная карта MicroSD сидит вровень с краем
Полностью вставленная карта MicroSD сидит вровень с краем
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.9 MB/s +828%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
146.02 MB/s +599%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)
132.4 MB/s +533%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
63.3 MB/s +203%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U (Angelbird AV Pro V60)
51.7 MB/s +147%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
20.9 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)
265.8 MB/s +211%
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
238.6 MB/s +179%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U (Angelbird AV Pro V60)
196.1 MB/s +129%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
144.57 MB/s +69%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
92.8 MB/s +9%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
85.5 MB/s

Связь

Устройство оснащено тем же Intel AX210, что и Legion Go или Win 4, обеспечивающим связь до Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.2.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Ally Z1 Extreme
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1648 (1587min - 1746max) MBit/s +132%
Lenovo Legion Go
Intel Wi-Fi 6E AX210
1561 (1318min - 1673max) MBit/s +120%
Aokzoe A1
MediaTek RZ608
853 (572min - 969max) MBit/s +20%
GPD Win Mini 2024 7"
Intel Wi-Fi 6E AX210
711 (675min - 760max) MBit/s
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
669 (485min - 777max) MBit/s -6%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Ally Z1 Extreme
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1735 (1708min - 1755max) MBit/s +143%
Lenovo Legion Go
Intel Wi-Fi 6E AX210
1711 (862min - 1819max) MBit/s +139%
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
990 (909min - 1056max) MBit/s +38%
Aokzoe A1
MediaTek RZ608
820 (680min - 861max) MBit/s +15%
GPD Win Mini 2024 7"
Intel Wi-Fi 6E AX210
715 (668min - 738max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Lenovo Legion Go
Intel Wi-Fi 6E AX210
1615 (1509min - 1660max) MBit/s +53%
GPD Win Max 2
Intel Wi-Fi 6E AX210
1339 (1169min - 1567max) MBit/s +26%
GPD Win Mini 2024 7"
Intel Wi-Fi 6E AX210
1059 (984min - 1093max) MBit/s
Aokzoe A1
MediaTek RZ608
843 (670min - 988max) MBit/s -20%
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
712 (410min - 795max) MBit/s -33%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Lenovo Legion Go
Intel Wi-Fi 6E AX210
1789 (1485min - 1909max) MBit/s +29%
GPD Win Max 2
Intel Wi-Fi 6E AX210
1460 (1393min - 1503max) MBit/s +6%
GPD Win Mini 2024 7"
Intel Wi-Fi 6E AX210
1383 (1280min - 1406max) MBit/s
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
951 (921min - 975max) MBit/s -31%
Aokzoe A1
MediaTek RZ608
853 (730min - 925max) MBit/s -38%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400Tooltip
GPD Win Mini 2024 7"; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1059 (984-1093)
GPD Win Mini 2024 7"; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1383 (1280-1406)

Обслуживание

Нижняя панель крепится восемью маленькими винтами Phillips, что обеспечивает относительно легкое снятие. Однако обновить можно только твердотельный накопитель M.2 2230, поскольку модули оперативной памяти и WLAN припаяны.

GPD Win Mini
GPD Win Mini

Аксессуары и гарантия

Съемные пластиковые ручки контроллера поставляются дополнительно, чтобы улучшить эргономику во время игры. При покупке в США действует стандартная годовая ограниченная гарантия производителя.

Устройства ввода - Нормальная эргономика

Клавиатура

Дизайн клавиатуры в форм-факторе UMPC становится сложным, и это заметно на всех продуктах GDP, выпущенных на данный момент. В то время как Pocket 3 оснащен более традиционными пластиковыми клавишами типа "chiclet", как у ноутбука, то Win Mini оснащен прорезиненными скошенными клавишами, больше напоминающими старый телефон Blackberry или старый телефон-слайдер Samsung. Из-за этого на Win Mini невозможно быстро набирать текст, поэтому для работы с текстом настоятельно рекомендуется использовать внешнюю клавиатуру USB или Bluetooth. В остальном набор текста происходит практически бесшумно.

Геймпад

Встроенные кнопки представляют собой неоднозначную картину. Хотя их маленькие размеры не являются проблемой, если Вы привыкли к управлению Switch, к их расположению и тактильным ощущениям нужно привыкнуть. В частности, кнопка направления и лицевая кнопка расположены глубже к центру устройства, чем на большинстве других контроллеров, а это значит, что Вам придется сильнее, чем обычно, напрягать большие пальцы, чтобы дотянуться до них. Обратная связь при нажатии на кнопки более мягкая и неглубокая, чем на контроллерах Switch или Playstation. Ощущения удовлетворительны для коротких игровых сессий, но все же уступают "правильным" игровым портативным устройствам от Valve, Asus или других производителей. Даже лицевые кнопки на Win Max более упругие и с более сильной обратной связью, чем на Win Mini.

Тачпад

Как и клавиатура, маленькая мультисенсорная сенсорная панель (4,8 x 3,9 см) предназначена для использования только время от времени или в качестве дополнительного метода ввода к сенсорному экрану или джойстикам. Мы считаем, что гораздо проще просто прикоснуться непосредственно к дисплею, тем более что на тачпаде нет тактильных клавиш мыши, что делает нажатия ненадежными. Внешняя мышь становится намного важнее для работы с электронными таблицами или точным наведением курсора.

Windows распознает встроенный контроллер как стандартный контроллер XBox с эффектом гула
Windows распознает встроенный контроллер как стандартный контроллер XBox с эффектом гула
По сравнению с традиционными клавиатурами для ноутбуков, для нажатия каждой клавиши требуется гораздо больше усилий
По сравнению с традиционными клавиатурами для ноутбуков, для нажатия каждой клавиши требуется гораздо больше усилий
Тачпад действительно приличного размера, учитывая небольшой 7-дюймовый экран
Тачпад действительно приличного размера, учитывая небольшой 7-дюймовый экран
Входы контроллера похожи на Switch по размеру и тактильным ощущениям, но их эргономика хуже
Входы контроллера похожи на Switch по размеру и тактильным ощущениям, но их эргономика хуже

Дисплей - Опыт Asus ROG Ally

В Win Mini используется точно такая же IPS-панель TL070FVSX01-0, как и в ноутбуке Asus ROG Ally что обеспечивает очень схожие впечатления от просмотра обеих моделей. Наши независимые измерения показали, что у обеих моделей практически одинаковые цветовые охваты, время отклика черно-белого изображения, уровни яркости и многое другое. GPD поддерживает FreeSync Premium и собственную частоту обновления 120 Гц с Windows VRR до 60 Гц - как и в модели Asus.

Сенсорный экран Gorilla Glass Victus от края до края
Сенсорный экран Gorilla Glass Victus от края до края
Ультраузкие рамки, поскольку нет встроенной веб-камеры
Ультраузкие рамки, поскольку нет встроенной веб-камеры
Четкое изображение благодаря тонкому глянцевому покрытию и высокому PPI
Четкое изображение благодаря тонкому глянцевому покрытию и высокому PPI
Незначительные неравномерные потеки подсветки по нижнему краю
Незначительные неравномерные потеки подсветки по нижнему краю
487.3
cd/m²
495
cd/m²
477.6
cd/m²
472.8
cd/m²
493
cd/m²
474.1
cd/m²
454.1
cd/m²
450.9
cd/m²
423.9
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
TL070FVSX01-0 замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 495 cd/m² (Nits) В среднем: 469.9 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 493 cd/m²
Контрастность: 1049:1 (Уровень чёрного: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 2.36 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 4.4 | 0.09-98 Ø5.1
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
GPD Win Mini 2024 7"
TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7"
GPD Win 4
G1618-04, IPS, 1920x1080, 6"
GPD Win Max 2
Toshiba HX_10.1_LCD, IPS, 2560x1600, 10.1"
Aokzoe A1
BOE0207, IPS, 1920x1200, 8"
Asus ROG Ally Z1 Extreme
TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7"
Lenovo Legion Go
Legion Go Display, IPS, 2560x1600, 8.8"
Display
-3%
2%
7%
0%
28%
Display P3 Coverage
64.8
63.1
-3%
69.8
8%
72.3
12%
65.6
1%
92.1
42%
sRGB Coverage
93.3
92
-1%
91
-2%
92.6
-1%
92.1
-1%
99.56
7%
AdobeRGB 1998 Coverage
67
64.6
-4%
66.6
-1%
73.4
10%
67.9
1%
90.09
34%
Response Times
-217%
-168%
-230%
-7%
-132%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8.9 ?(4.1, 4.8)
26.8 ?(12.5, 14.3)
-201%
21.2 ?(9.5, 11.7)
-138%
28.9 ?(13.8, 15.1)
-225%
10.5 ?(5, 5.5)
-18%
20.8 ?(9.4, 11.4)
-134%
Response Time Black / White *
6.3 ?(3.4, 2.9)
20.9 ?(11.4, 9.5)
-232%
18.7 ?(9.1, 9.6)
-197%
21.1 ?(11.1, 10)
-235%
6 ?(2.7, 3.3)
5%
14.4 ?(7, 7.4)
-129%
PWM Frequency
9970.7
700
Параметры экрана
-50%
-30%
-83%
-7%
-33%
Яркость в центре
493
413.1
-16%
396.7
-20%
328.4
-33%
513
4%
411
-17%
Brightness
470
407
-13%
381
-19%
323
-31%
474
1%
413
-12%
Brightness Distribution
86
81
-6%
89
3%
92
7%
84
-2%
80
-7%
Уровень чёрного *
0.47
0.39
17%
0.36
23%
0.39
17%
0.38
19%
0.42
11%
Контрастность
1049
1059
1%
1102
5%
842
-20%
1350
29%
979
-7%
Colorchecker Delta E *
2.36
6.97
-195%
6.31
-167%
10.17
-331%
3.7
-57%
5.94
-152%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.36
14.11
-122%
10.23
-61%
18.14
-185%
8.3
-31%
10.56
-66%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.3
1.24
5%
1.44
-11%
1.07
18%
2.95
-127%
Delta E для серого *
4.4
9.9
-125%
5.5
-25%
12.7
-189%
5.1
-16%
0.92
79%
Гамма
2.28 96%
2.04 108%
2.17 101%
2.7 81%
2.14 103%
1.93 114%
CCT
7142 91%
9571 68%
7502 87%
12502 52%
7732 84%
8064 81%
Среднее значение
-90% / -64%
-65% / -43%
-102% / -85%
-5% / -5%
-46% / -34%

* ... меньше = лучше

Охват sRGB
Охват sRGB
Охват P3
Охват P3

Результаты Calman показывают, что цветовая температура немного слишком холодная, но в остальном точность передачи оттенков серого и цвета вполне приличная. Тем не менее, правильная калибровка позволила бы улучшить средние значения дельтаЕ серого и цвета с 4,4 и 2,36 до 2,1 и 1,3, соответственно. Мы рекомендуем применить наш калиброванный профиль ICM, приведенный выше, чтобы получить максимальную отдачу от дисплея sRGB.

Градации серого до калибровки
Градации серого до калибровки
Насыщенные звуковые сигналы перед калибровкой
Насыщенные звуковые сигналы перед калибровкой
ColorChecker перед калибровкой
ColorChecker перед калибровкой
Градации серого после калибровки
Градации серого после калибровки
Насыщенные звуковые сигналы после калибровки
Насыщенные звуковые сигналы после калибровки
ColorChecker после калибровки
ColorChecker после калибровки

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
6.3 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 3.4 ms стадия 1
↘ 2.9 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 18% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.7 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
8.9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 4.1 ms стадия 1
↘ 4.8 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 20% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.3 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8437 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Хотя 500 нит - это ярче, чем на многих других портативных устройствах, таких как Win 4, Aokzoe A1 или Legion Go, он все же недостаточно яркий, чтобы преодолеть блики на улице. В остальном яркий экран в помещении становится блеклым и размытым при большинстве внешних условий. Для такого маленького экрана, где размер текста очень мал, экран должен быть таким же ярким, как у некоторых смартфонов, где яркость 1000 нит и выше становится обычным явлением.

На открытом воздухе при яркой пасмурной погоде
На открытом воздухе при яркой пасмурной погоде
На открытом воздухе в тени
На открытом воздухе в тени
На открытом воздухе при яркой пасмурной погоде
На открытом воздухе при яркой пасмурной погоде
Широкие углы обзора IPS. Цвета и контрастность ухудшаются быстрее по сравнению с Mini-LED и OLED, если смотреть под большими углами
Широкие углы обзора IPS. Цвета и контрастность ухудшаются быстрее по сравнению с Mini-LED и OLED, если смотреть под большими углами

Производительность - Процессор AMD Zen 4 с поддержкой искусственного интеллекта

 
 

Параметры тестирования

Мы перевели Windows в режим производительности перед выполнением приведенных ниже бенчмарков.

Процессор

Модель Win Mini оснащена тем же Ryzen 7 8840U процессор, который используется в 14-дюймовом Кабриолете Minisforum V3. Однако, отчасти из-за гораздо меньшего 7-дюймового форм-фактора, сырая многопоточная производительность примерно на 20-25% ниже, что в целом соответствует производительности двухлетней давности Ryzen 7 6800U. Даже Ayaneo Kun, работающий на последнем поколении Ryzen 7 7840U может работать на 50% быстрее, чем наш GPD на базе более нового Ryzen 7 8840U. Производитель почти наверняка недоразгонял чип AMD по сравнению с конкурентами, оснащенными аналогичными процессорами.

Более того, производительность Turbo Core практически отсутствует, как показывают результаты нашего циклического теста CineBench R15 xT, представленные ниже.

Cinebench R15 Multi

012024036048060072084096010801200132014401560168018001920204021602280Tooltip
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U: Ø1530 (1503.99-1538.94)
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U: Ø1487 (1450.64-1776.28)
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P: Ø1070 (1059.8-1080.5)
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U: Ø1780 (1760.8-1872.75)
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme; Turbo: Ø2271 (2104.49-2396.5)
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme: Ø1914 (1836.13-2049.71)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
88.9 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Ryzen 7 8840HS
84.8 pt
Lenovo Legion Go -2!
AMD Ryzen Z1 Extreme
83.2 pt
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U
81.5 pt
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
78.8 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U
 
76.8 pt
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
73.3 pt
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Core i7-1360P
72.4 pt
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U
70.6 pt
GPD Win 4 -2!
AMD Ryzen 7 6800U
67.5 pt
GPD Win Max 2 -2!
Intel Core i7-1260P
58.8 pt
One Netbook XPlayer 2 -3!
AMD Ryzen 7 6800U
49.5 pt
GPD Win Max 2021 -4!
AMD Ryzen 7 4800U
48.6 pt
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1539 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
142.2 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
268 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3987 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
670 Points
Cinebench R23 Single Core
1708 Points
Cinebench R23 Multi Core
10162 Points
?
Performance Rating
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
96.3 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U
 
82.3 pt
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
81.7 pt
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
73.3 pt
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
73.2 pt
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
67.7 pt
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
39.2 pt

Стресс-тест

При выполнении стресса Prime95 частота процессора повышалась до 2,2 ГГц, температура 61 C и мощность 15 Вт, а в остальной части теста не было ни падений, ни повышений. Это наблюдение дополняет плоские результаты CineBench R15 xT в разделе выше и относительно низкий уровень энергопотребления в разделе ниже. Ограниченное энергопотребление в 15 Вт заметно разочаровывает, поскольку процессоры Ryzen серии U в таких ноутбуках, как HP Pavilion Plus 14 часто могут потреблять более 25 Вт.

При работе Witcher 3графический процессор работает на частотах от 1289 до 1499 МГц по сравнению с постоянными 1833 МГц на вышеупомянутом ноутбуке HP. В этой ситуации очевиден навязанный производителем недостаточный разгон.

Система простаивает
Система простаивает
Witcher 3 стресс
Witcher 3 стресс
Prime95 стресс
Prime95 стресс
Prime95+FurMark стресс
Prime95+FurMark стресс
Средняя тактовая частота процессора (ГГц) Тактовая частота графического процессора (МГц) Средняя температура процессора (°C)
Простой системы -- -- 38
Prime95 Stress 2.2 -- 61
Prime95 + FurMark Stress 1.3 800 59
Witcher 3 Стресс 0.5 1289 - 1499 59

Производительность системы

Результаты PCMark сопоставимы с другими портативными компьютерами высокого класса, включая ROG Ally Z1 Extreme и Legion Go. Однако его подрезультат Digital Content Creation заметно медленнее, что отражает немного более низкую производительность GPU Win Mini.

Интересно, что WebXPRT 4 всегда зависал после нескольких повторных запусков, поэтому этот показатель был опущен.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10 / Score
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
6907 Points +4%
GPD Win Mini 2024 7"
Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
6643 Points
Aokzoe A1
Radeon 680M, R7 6800U
6639 Points 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
  (5940 - 7098, n=5)
6631 Points 0%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
6439 Points -3%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
6394 Points -4%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
5431 Points -18%

* ... меньше = лучше

PCMark 10 Score
6643 баллов
?
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
92447 MB/s +33%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
76512 MB/s +10%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U
  (65911 - 76458, n=5)
69819 MB/s +1%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M
69310 MB/s
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs
61918 MB/s -11%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
51518 MB/s -26%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
47010 MB/s -32%

* ... меньше = лучше

Задержка DPC

LatencyMon выявляет проблемы с DPC при открытии нескольких вкладок браузера на нашей домашней странице. воспроизведение 4K-видео с частотой 60 кадров в секунду также несовершенно: в течение 60 секунд было зафиксировано 3 выпавших кадра.

LatencyMon
LatencyMon
Список драйверов
Список драйверов
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
GPD Win Mini 2024 7"
Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2500.2 μs *
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
1421.6 μs * +43%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
732.6 μs * +71%
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
510.4 μs * +80%
Aokzoe A1
Radeon 680M, R7 6800U
421.5 μs * +83%

* ... меньше = лучше

Накопитель

Наше устройство поставляется с маленьким M.2 2230 Kioxia KBG50ZNS512G PCIe4 NVMe SSD, который также можно найти на некоторых полноразмерных ноутбуках, включая Dell Inspiron 16 7635 2-в-1 или HP ProBook 445 G10. Однако, в отличие от полноразмерных дисков M.2 2280, более короткие диски 2230 с большей вероятностью будут дросселироваться под нагрузкой из-за их более высокой плотности. Например, при циклическом запуске DiskSpd скорость передачи данных начиналась с достаточно высокого уровня в 2400 МБ/с в течение первой минуты или около того, а затем неуклонно снижалась до 1300 МБ/с на протяжении всего оставшегося времени стресс-теста.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
Съемный твердотельный накопитель M.2 2230 NVMe с теплоотводом
Съемный твердотельный накопитель M.2 2230 NVMe с теплоотводом
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
DiskSpd seq_q8t1_read: 2937MB/s
DiskSpd seq_q8t1_write: 2720MB/s
DiskSpd seq_read: 2166MB/s
DiskSpd seq_write: 2168MB/s
DiskSpd 4k_q32t16_read: 1190MB/s
DiskSpd 4k_q32t16_write: 461MB/s
DiskSpd 4k_q1t1_read: 56.2MB/s
DiskSpd 4k_q1t1_write: 143.5MB/s
DiskSpd Loop seq_q8t1_read: 1580MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
85.5 pt
GPD Win Max 2
BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
82.7 pt
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
73.2 pt
Aokzoe A1
 
70.1 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
60.8 pt
GPD Win Mini 2024 7" -11!
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
54.9 pt

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

02505007501000125015001750200022502500275030003250350037504000425045004750Tooltip
GPD Win Mini 2024 7" Kioxia BG5 KBG50ZNS512G; diskspd 2.0.17 f: Ø1580 (1260.18-2383.05)
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G: Ø2038 (1861.27-2208.92)
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM: Ø4046 (2891.85-4197.44)
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101; diskspd 2.0.17 f: Ø2347 (909.53-4965.43)

Видеокарта - Radeon 780M отлично подходит для портативных устройств

Интегрированная графика Radeon 780M в нашем Win Mini примерно на 10-15% медленнее нормы в нашей базе данных. Возможно, это не является неожиданностью, учитывая компактный форм-фактор, но другие игровые портативные устройства, тем не менее, способны превзойти GPD. Например, Lenovo Legion Go и ROG Ally Z1 Extreme могут работать на 10-20% быстрее, согласно 3DMark. Общая более низкая производительность может быть объяснена низким потолком TDP процессора, как уже упоминалось выше.

К счастью, Win Mini все еще быстрее, чем Intel последнего поколения Iris Xe 96 EUs примерно на 40-50%.

Профиль мощностиОценка графикиОценка физикиКомбинированный балл
Режим производительности6683186582403
Сбалансированный режим6726 (-1%)18475 (-1%)2413 (-0%)
Питание от аккумулятора6467 (-3%)18376 (-2%)2397 (-0%)

Работа в сбалансированном режиме вместо режима производительности не приводит к значительным потерям производительности, как показано в нашей таблице результатов Fire Strike выше. Работа от батареи влияет на производительность немного сильнее, хотя и всего на несколько процентных пунктов.

3DMark 11
3DMark 11
Time Spy
Time Spy
Fire Strike (Performance)
Fire Strike (Performance)
Speed Way
Speed Way
Steel Nomad
Steel Nomad
 
3DMark Performance Rating - Percent
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
99.5 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA -1!
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
99.3 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme -1!
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
96.9 pt
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
93.6 pt
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
 
93.1 pt
Aokzoe A1 -1!
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
85.1 pt
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
80.9 pt
One Netbook XPlayer 2 -1!
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
80.3 pt
GPD Win 4 -1!
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
79.5 pt
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
60 pt
GPD Win Max 2
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P
58.2 pt
GPD Win Max 2021
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 4800U
43.3 pt
3DMark 11 Performance
10053 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
28272 баллов
3DMark Fire Strike Score
6177 баллов
3DMark Time Spy Score
2688 баллов
3DMark Steel Nomad Score
435 баллов
?
Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Aokzoe A1
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
313 Seconds *
One Netbook XPlayer 2
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
308 Seconds *
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
302 Seconds *
v3.3 Classroom CPU
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
607 Seconds * -17%
One Netbook XPlayer 2
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
572 Seconds * -11%
GPD Win 4
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
550 Seconds * -6%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
517 Seconds *
Aokzoe A1
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
474 Seconds * +8%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
446 Seconds * +14%
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
417 Seconds * +19%
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
332 Seconds * +36%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (300 - 664, n=62)
372 Seconds * +28%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS
369 Seconds * +29%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
366 Seconds * +29%

* ... меньше = лучше

Игровая производительность

Производительность в реальных играх отражает результаты 3DMark, приведенные выше, где GPD постоянно медленнее многих конкурентов на умеренную величину. Это наиболее заметно в таких играх, как Cyberpunk 2077 или F1 22 , где ROG Ally Z1 Extreme или Legion Go может быть на 20-40% быстрее при одинаковых графических настройках.

Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
96.9 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
94.5 pt
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
90.5 pt
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
86.4 pt
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
84.2 pt
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
67 pt
Tiny Tina's Wonderlands
1280x720 Lowest Preset (DX12)
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (62.6 - 152.7, n=25)
118.9 fps +41%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
116.3 fps +38%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
97.4 fps +16%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
84.3 fps
1920x1080 Low Preset (DX12)
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
63.7 fps +23%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (34.3 - 77.7, n=25)
62.8 fps +22%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
57.3 fps +11%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
51.6 fps
1920x1080 Medium Preset (DX12)
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
47 fps +18%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (28.4 - 55.9, n=25)
45.9 fps +15%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
44 fps +10%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
39.9 fps
1920x1080 High Preset (DX12)
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
32 fps +29%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (18.6 - 38.8, n=25)
31.8 fps +28%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
28.3 fps +14%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
24.9 fps
1920x1080 Badass Preset (DX12)
Усредн. модель с AMD Radeon 780M
  (16.5 - 31.3, n=25)
26 fps +17%
Minisforum V3
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
25.3 fps +14%
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
22.3 fps 0%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
22.2 fps

К сожалению, как видно в Witcher 3 частоты кадров идет с просадками, как и у предыдущей Win 4. Эта проблема была широко освещена пользователями Win 4 и поэтому разочаровывает, что она вернулась на Win Mini. Частота кадров колебалась между 40 и 45 FPS, казалось бы, без всякой причины, как показано на графике ниже. FreeSync помогает предотвратить разрывы экрана, но нестабильной частоты кадров следовало бы избежать с самого начала.

Частота кадров, Witcher 3

051015202530354045Tooltip
GPD Win Mini 2024 7": Ø42.5 (34-46)
мин.сред.выс.макс.
The Witcher 3 (2015) 120.3 76.5 41.5 25.1
Dota 2 Reborn (2015) 107.9 84.3 67.8 62.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 63.2 32.3 24.5
X-Plane 11.11 (2018) 48.1 33.1 27.4
Far Cry 5 (2018) 60 38 36 34
Strange Brigade (2018) 143.2 59.7 49.7 42.6
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 51.6 39.9 24.9 22.2
F1 22 (2022) 72.2 65.2 46.6 12.4
Baldur's Gate 3 (2023) 30.2 24.3 21.1 20.2
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 32.7 24.8 20.1 16.9

Температурные и акустические показатели - Уменьшенный вентилятор

Система охлаждения

Вмещая процессор серии U, предназначенный для ноутбуков, в портативный 7-дюймовый корпус, Вы оказываете большое давление на систему охлаждения. Поэтому неудивительно, что маленький 35-миллиметровый вентилятор в Win Mini не перестает работать независимо от нагрузки на экран. Шум вентилятора может быть тихим при работе на холостом ходу на рабочем столе, но он быстро переходит в более слышимый диапазон средних 30 дБ(А) при воспроизведении видео или просмотре веб-страниц, даже если включен режим Power Saver.

В играх Win Mini работает громче, чем ROG Ally Z1 Extreme, но тише, чем Legion Go. Мы хотели бы видеть в будущих моделях вентилятор большего диаметра, чтобы снизить уровень шума.

Решение для охлаждения состоит из небольшого ~35 мм вентилятора и короткой тепловой трубки
Решение для охлаждения состоит из небольшого ~35 мм вентилятора и короткой тепловой трубки
Профиль шума вентилятора (Белый: Фоновый, Красный: Простой системы, Синий: 3DMark 06, Оранжевый: Witcher 3, Зеленый: Prime95+FurMark stress)
Профиль шума вентилятора (Белый: Фоновый, Красный: Простой системы, Синий: 3DMark 06, Оранжевый: Witcher 3, Зеленый: Prime95+FurMark stress)

Уровень шума

Ожидание
24.7 / 26.2 / 28 дБ
Нагрузка
34.2 / 42.5 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 24.2 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.637.236.636.634.22532.329.127.725.4263132.427.325.82627.24027.721.721.520.422.55030.127.622.821.824.46330.229.623.122.129.38025.124.723.724.725.110025.226.222.420.324.11251922.41718.319.316017.119.216.31617.620019.219.217.716.519.425018.919.416.416.318.23152122.316.418.82140024.225.91615.423.750021.320.613.613.320.463022.221.614.913.12280025.82515.411.125.9100028.327.41611.128125029.827.715.811.428.7160028.226.314.810.628.120003028.915.510.829.6250032.131.116.212.431.8315032.43120.711.531.7400031.730.515.611.631.2500032.431.214.611.532.3630035.733.31411.635.1800033.131.41211.632.41000029.32711.711.628.51250023.921.611.511.523.11600019.917.810.910.819.1SPL4341.52824.242.5N43.60.90.63.9median 25.8median 26.2median 15.6median 11.6median 25.9Delta5.74.41.41.95.6hearing rangehide median Fan NoiseGPD Win Mini 2024 7"
GPD Win Mini 2024 7"
Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
GPD Win Max 2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB
Aokzoe A1
Radeon 680M, R7 6800U
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
Уровень шума
-18%
3%
-6%
4%
5%
в выкл. виде (фон) *
24.2
24
1%
22.6
7%
23
5%
23.3
4%
23
5%
Мин. в простое *
24.7
31.2
-26%
23.7
4%
23.3
6%
23.3
6%
23
7%
В простое, сред. *
26.2
31.2
-19%
23.7
10%
27.1
-3%
23.3
11%
23
12%
В простое, макс. *
28
33.5
-20%
28.5
-2%
37.3
-33%
27.3
2%
25
11%
Нагрузка, сред. *
34.2
45.5
-33%
36.5
-7%
37.4
-9%
39.2
-15%
37
-8%
Witcher 3 ultra *
43
48.6
-13%
39.8
7%
41.2
4%
39.2
9%
46
-7%
Нагрузка, макс. *
42.5
49
-15%
40.5
5%
46.2
-9%
39.2
8%
37
13%

* ... меньше = лучше

Температура

Задняя половина корпуса над клавиатурой может сильно нагреваться при температуре более 46 C во время игр. Поскольку здесь расположены трекпад и кнопки контроллера, пользователи должны быть готовы к тому, что у них будут потеть пальцы, если в игре требуется управление лицевыми кнопками. И наоборот, джойстики и плечевые кнопки остаются гораздо более холодными и удобными в использовании. Это все еще не идеальный вариант по сравнению с ROG Ally или Aokzoe но это компромисс для того, чтобы иметь и полностью интегрированный контроллер, и QWERTY-клавиатуру "все в одном".

Задний выхлоп
Задний выхлоп
Во время игры температура адаптера переменного тока может превышать 36 C
Во время игры температура адаптера переменного тока может превышать 36 C
Макс.
 46.6 °C44.6 °C45.2 °C 
 42.6 °C44.2 °C43.2 °C 
 31.6 °C32.6 °C32.6 °C 
Макс.: 46.6 °C
Усредн.: 40.4 °C
48 °C41 °C32.2 °C
34.6 °C36.4 °C32.2 °C
30.6 °C30.8 °C30.8 °C
Макс.: 48 °C
Усредн.: 35.2 °C
ЗУ (макс.)  36 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 40.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Handheld / UMPC) = 31.6 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Handheld / UMPC) = 38.4 градуса (-ов) при минимуме в 26.6 град. и максимуме в 55 град.
(-) Макс. температура дна составила 48 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 38 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.6 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32.6 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 30.5 град. Цельсия, это -2.1 градуса (-ов) разницы.
Система простаивает (вверху)
Система простаивает (вверху)
Система простаивает (внизу)
Система простаивает (внизу)
Witcher 3 стресс (вверху)
Witcher 3 стресс (вверху)
Witcher 3 стресс (внизу)
Witcher 3 стресс (внизу)
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
GPD Win Max 2
Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Aokzoe A1
AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
Нагрев
27%
28%
4%
13%
Нагрузка, макс. сверху *
46.6
35
25%
28.6
39%
41.6
11%
44.4
5%
Нагрузка, макс. на дне *
48
26.8
44%
33
31%
41.6
13%
37.9
21%
В простое сверху *
32.6
28.4
13%
24.6
25%
34.8
-7%
29.9
8%
В простое на дне *
33.6
25
26%
27.6
18%
33.6
-0%
28.3
16%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

Стереодинамики расположены в нижних углах, а решетки динамиков - над клавиатурой
Стереодинамики расположены в нижних углах, а решетки динамиков - над клавиатурой
Розовый шум при максимальной громкости почти такой же громкий, как у обычного ноутбука. Воспроизведение низких частот ожидаемо ограничено
Розовый шум при максимальной громкости почти такой же громкий, как у обычного ноутбука. Воспроизведение низких частот ожидаемо ограничено
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.636.635.62525.227.725.23123.325.823.34020.821.520.85021.322.821.3632823.1288020.923.720.910020.522.420.512531.31731.31604316.34320047.417.747.425050.116.450.131551.816.451.840056.11656.150058.513.658.563064.414.964.480067.415.467.4100069.31669.312507015.87016006614.866200069.815.569.8250069.616.269.6315070.720.770.7400074.215.674.2500072.514.672.5630067.91467.9800065.11265.11000066.711.766.71250055.111.555.11600049.310.949.3SPL81.62881.6N49.90.949.9median 65.1median 15.6median 65.1Delta9.81.49.826.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseGPD Win Mini 2024 7"Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы GPD Win Mini 2024 7"

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 78% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 11% примерно так же, 11% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 18%, худший результат: 23%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 59% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (4.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Умеренное потребление, хорошая автономность

Энергопотребление

Энергопотребление ниже, чем ожидалось, даже в играх или при высоких нагрузках. Witcher 3, например, потребляет всего 33 Вт по сравнению с 45-54 Вт на Win 4, несмотря на то, что обе модели обладают схожей игровой производительностью. Аналогично, Prime95 также потребляет около 33 Вт по сравнению с 50+ Вт на Win 4. Очевидно, что производительность на ватт значительно возросла по сравнению с Zen 3+ Rembrandt и Zen 4 Hawk Point, что объясняет впечатляющее время автономной работы в следующем разделе ниже.

Мы зафиксировали максимальное потребление 35 Вт от небольшого (~6 x 6 x 2,9 см) настенного адаптера USB-C мощностью 65 Вт при выполнении стресс-тестов Prime95. Потребление может достигать более 50 Вт, если заряжать и играть одновременно, чтобы обеспечить достаточный уровень заряда при интенсивном использовании.

3DMark 06
3DMark 06
Witcher 3
Witcher 3
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Энергопотребление
Выкл.darklight 1.3 / 1.7 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 6.1 / 7.9 / 9 Вт
Нагрузка midlight 32.6 / 34.9 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
GPD Win Mini 2024 7"
R7 8840U, Radeon 780M, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 1920x1080, 7"
GPD Win 4
R7 6800U, Radeon 680M, BiWin CE480Y2D100-1TB, IPS, 1920x1080, 6"
GPD Win Max 2
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB, IPS, 2560x1600, 10.1"
Aokzoe A1
R7 6800U, Radeon 680M, , IPS, 1920x1200, 8"
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK512QFM, IPS, 1920x1080, 7"
Lenovo Legion Go
Z1 Extreme, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 2560x1600, 8.8"
Энергопотребление
-44%
-43%
-46%
-29%
-59%
В простое, мин. *
6.1
7.5
-23%
5.8
5%
8.8
-44%
4.2
31%
11.5
-89%
В простое, сред. *
7.9
12.4
-57%
10.2
-29%
11.3
-43%
6.1
23%
12
-52%
В простое, макс. *
9
13
-44%
11.5
-28%
11.5
-28%
6.3
30%
17.4
-93%
Нагрузка, сред. *
32.6
46
-41%
47.7
-46%
32.1
2%
56.6
-74%
45
-38%
Witcher 3 ultra *
33.3
45.2
-36%
45.6
-37%
58.3
-75%
64.1
-92%
42.6
-28%
Нагрузка, макс. *
34.9
56
-60%
76.8
-120%
64.5
-85%
67.2
-93%
54
-55%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест

05101520253035404550556065Tooltip
GPD Win Mini 2024 7" R7 8840U, Radeon 780M; Witcher 3 ultra: Ø33.3 (32.5-34.1)
Aokzoe A1 R7 6800U, Radeon 680M; Witcher 3 ultra: Ø58.3 (55.2-66.3)
GPD Win Mini 2024 7" R7 8840U, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø33.2 (31.8-34.9)
Aokzoe A1 R7 6800U, Radeon 680M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø58 (54.3-64.4)
GPD Win Mini 2024 7" R7 8840U, Radeon 780M; Idle 150cd/m2: Ø6.54 (6.07-8.13)
Aokzoe A1 R7 6800U, Radeon 680M; Idle 150cd/m2: Ø9.41 (8.99-10.2)

Энергопотребление с внешним монитором

051015202530354045505560Tooltip
GPD Win Mini 2024 7" R7 8840U, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø31.5 (30.6-32.1)
Aokzoe A1 R7 6800U, Radeon 680M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø55.6 (52.6-61.9)
GPD Win Mini 2024 7" R7 8840U, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø28.2 (27.4-28.9)
Aokzoe A1 R7 6800U, Radeon 680M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø54.8 (52.3-57.1)
GPD Win Mini 2024 7" R7 8840U, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø31.4 (28.8-32.4)
Aokzoe A1 R7 6800U, Radeon 680M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø56.8 (53.6-62.2)
GPD Win Mini 2024 7" R7 8840U, Radeon 780M; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø31.5 (31.1-32.1)
Aokzoe A1 R7 6800U, Radeon 680M; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø54.7 (53.2-56.1)
GPD Win Mini 2024 7" R7 8840U, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø6.18 (5.66-7.71)
Aokzoe A1 R7 6800U, Radeon 680M; Idle 1min (external Monitor): Ø8.73 (8.31-9.95)

Автономность

Время работы довольно продолжительное, несмотря на небольшую емкость аккумулятора в 46 Втч. Просмотр веб-страниц в сбалансированном режиме длится чуть более 8,5 часов, что немного дольше, чем у Win 4 и ROG Ally Z1 Extreme. Однако если играть в игры, время работы сократится до 90 минут.

Зарядка от пустого до полного заряда, к сожалению, происходит довольно медленно - чуть более 2 часов по сравнению с 90 минутами у большинства других ноутбуков. Поэтому время, необходимое для зарядки батареи, может быть больше, чем реальное время работы от батареи во время игр.

Автономная работа
Без нагрузки
14час. 21мин.
WiFi Websurfing
8час. 38мин.
Макс. расход энергии
1час. 36мин.
GPD Win Mini 2024 7"
R7 8840U, Radeon 780M, 44 Вт⋅ч
GPD Win 4
R7 6800U, Radeon 680M, 46 Вт⋅ч
GPD Win Max 2
i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 70 Вт⋅ч
Aokzoe A1
R7 6800U, Radeon 680M, 65 Вт⋅ч
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Вт⋅ч
Lenovo Legion Go
Z1 Extreme, Radeon 780M, 49.2 Вт⋅ч
Время работы
-22%
5%
-32%
-10%
-31%
В простое
861
581
-33%
923
7%
431
-50%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
518
450
-13%
523
1%
381
-26%
465
-10%
358
-31%
Нагрузка и 100% яркости
96
77
-20%
103
7%
78
-19%
Воспр. видео H.264
568
Witcher 3 ultra
57
В игре
97

За

+ производительность на уровне ноутбуков
+ наличие USB-A и USB-C 4.0
+ компактный дизайн
+ полноценная QWERTY-клавиатура
+ хорошая автономность

Против

- контроллер неудобен без дополнительных кнопок
- просадки частоты кадров
- дороже, чем другие портативные консоли
- сниженная производительность процессора
- сильный шум вентилятора

Вердикт - Мастер на все руки

В обзоре: GPD Win Mini G1617-01
В обзоре: GPD Win Mini G1617-01

У Win Mini есть несколько привлекательных особенностей по сравнению с другими игровыми портативными компьютерами. Возможно, наиболее существенным является то, что его конструкция в виде раковины и встроенная клавиатура, вероятно, более удобны для путешествий и универсальны для пользователей, которым нужен UMPC, способный играть, а также выполнять случайные офисные задачи. Жесткость корпуса и даже время автономной работы удивительно хороши для такой маленькой машины от такого малоизвестного бренда, как GPD. Такие ключевые показатели, как качество сборки, качество дисплея и основные технические характеристики, конкурентоспособны по сравнению с современными популярными портативными компьютерами от Asus, Lenovo, Valve, MSI и других.

GPD Win Mini кажется роскошным и универсальным благодаря выделяющемуся дизайну и встроенным кнопкам. Однако с точки зрения игровой производительности и эргономики он не дотягивает до уровня менее дорогих Steam Deck или ROG Ally.

С другой стороны, портативный компьютер GPD страдает от традиционной проблемы "мастер на все руки, мастер на все руки", когда некоторые аспекты были проданы в пользу его двойного назначения - контроллера и клавиатуры. Если говорить точнее, производительность CPU и GPU на один-два шага ниже, чем у большинства других портативных устройств, а контроллер и клавиатура просто не очень удобны для длительной работы. Опционально можно приобрести съемные ручки, как упоминалось выше, но в этом случае Вы с тем же успехом можете носить в сумке внешнюю мышь, маленькую Bluetooth-клавиатуру или специальный контроллер.

Другие аспекты Win Mini заслуживают более тщательной настройки, включая сильный шум вентилятора, нестабильную частоту кадров и некачественное воспроизведение видео 4K60. Однако, возможно, самым большим недостатком этой модели является ее высокая цена - более 1000 долларов на рынке, где более быстрые игровые портативные устройства можно найти на несколько сотен долларов дешевле. Поэтому Вам придется по-настоящему оценить встроенную клавиатуру и конструкцию типа "ракушка", чтобы оправдать эту цену.

GPD Win Mini 2024 7" - 12 June 2024 v8
Allen Ngo

Корпус
86 / 98 → 88%
Mechanical Inputs
68%
Трекпад
69%
Порты и связь
63 / 68 → 93%
Вес
83 / 69-83 → 98%
Время работы
83%
Дисплей
79%
3D-производительность
46 / 75 → 61%
Производительность ЦП
80 / 92 → 87%
Нагрев
87%
Шумность
84%
Аудио
75 / 91 → 82%
Средний балл
69%
77%
Handheld / UMPC - Итоговый рейтинг

Декларация о непредвзятости

Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Мы никогда не принимаем компенсацию или оплату в обмен на наши отзывы. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.

Вот как проводит тестирование Notebookcheck

Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор портативной консоли GPD Win Mini Zen 4: Хорошая альтернатива Asus ROG Ally
Allen Ngo, 2024-06-17 (Update: 2024-06-17)