Notebookcheck Logo

Обзор планшета Xiaomi Redmi Pad SE - Деградация вместо эволюции?

Проглядывается экономия. Монолитный алюминиевый корпус, динамики с поддержкой Dolby Atmos и экран с частотой 90 Гц — все это всего ща $220. Xiaomi Redmi Pad SE привлекает своим соотношением цены и характеристик. Давайте разберемся, есть ли у него недостатки

Устройства Redmi отличаются довольно привлекательными характеристиками и доступным ценником. На бумаге Redmi Pad SE подходит под это описание. Данная модель пришла на смену Redmi Pad 2022 года выпуска.

Предшественник нам понравился за счет алюминиевого корпуса, экрана с частотой 90 Гц и хорошей автономности. Впрочем он был неидеален: среди прочего, для получения более высокой оценки, не хватило сканера отпечатков и поддержки GPS.

Планшет выпускается в трех цветах: Lavender Purple, Graphite Gray и Mint Green. Аппаратных конфигураций у Redmi Pad SE три: базовая предлагает 4 ГБ оперативной памяти и встроенный накопитель на 128 ГБ по цене $220. Доплатив $30 вы получите 8 ГБ ОЗУ. Старшая версия стоимостью $280 несет на борту 8 ГБ ОЗУ и накопитель на 256 ГБ. Для тестирования нам досталась базовая конфигурация в лавандовой расцветке.

Хорошо (84%) Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4GQualcomm Adreno 610 Tablet - 11 January 2024 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Xiaomi Redmi Pad SE (Redmi Pad Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 680 4G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)
Графический адаптер
ОЗУ
4 Гбайт 
, LPDDR4X
Дисплей
11.00 дюйм. 16:10, 1920 x 1200 пикс. 206 точек/дюйм, Capacitive, TFT-LCD, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 90 Hz
Хранение данных
128 GB eMMC Flash, 128 Гбайт 
, 106.5 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: 3.5 mm, картридер: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, proximity, OTG
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 7.36 x 255.53 x 167.08
Аккумулятор
8000 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 13
Камера
осн. камера: 8 МП (f/2.0, 1.12 µm)
фронт. камера: 5 МП (f/2.2, 1.12 µm)
Дополнительно
акустическая система: 4, клавиатура: OnScreen, подсветка клавиатуры: ✔, USB-Charger, SIM-Needle, MIUI 14.0.4, 24 мес. гарантии в Европе, DRM Widevine L1; Camera2 API Level 3; SAR-Case: 0.974 W/kg, пассивное охлаждение
Вес
481 г, адаптер питания: 67 г
Стоимость
199.9 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Height
Размер
Разрешение
Стоимость от
83.5 %
January 2024
Xiaomi Redmi Pad SE
SD 680, Adreno 610
481 г7.36 мм11.00"1920x1200
84.6 %
December 2022
Xiaomi Redmi Pad
Helio G99, Mali-G57 MP2
445 г7.05 мм10.61"2000x1200
81.2 %
January 2023
Huawei MatePad SE
SD 680, Adreno 610
440 г7.9 мм10.40"2000x1200
81 %
February 2022
Samsung Galaxy Tab A8 2022
T618, Mali-G52 MP2
508 г6.9 мм10.50"1920x1200
80 %
January 2023
Lenovo Tab M10 Gen 3
T610, Mali-G52 MP2
460 г8.5 мм10.10"1920x1200

Дизайн и особенности - Redmi Pad SE в алюминиевом корпусе

Xiaomi Redmi Pad SE выполнен в литом алюминиевом корпусе. По ощущениям модель качественная, тонкая и приятна в обращении. Качество сборки у нашего тестового образца отличное. Корпус практически не поддается деформации, не хрустит при приложении усилия. Клавиша включения и качелька регулировки громкости немного люфтят, момент срабатывания чувствуется не всегда.

На верхней и нижней грани корпуса находятся динамики, суммарно их четыре. К счастью Redmi Pad SE имеет аудио разъем на нижней грани, которого нам очень не хватало у предыдущего Redmi Pad. рамки экрана не такие тонкие, как у топовых планшетов, вроде Samsung Galaxy Tab S9, но и широкими их не назовешь. Хорошо, что их ширина одинакова со всех сторон.

Камера несколько выступает над поверхностью тыльной панели. Если положить планшет на стол, он будет немного болтаться при наборе текста на виртуальной клавиатуре (если расположить его вертикально, такой проблемы не будет).

Сравнение размеров

255.53 mm 167.08 mm 7.36 mm 481 g250.38 mm 157.98 mm 7.05 mm 445 g247 mm 156.7 mm 7.9 mm 440 g246.8 mm 161.9 mm 6.9 mm 508 g239.84 mm 158.62 mm 8.5 mm 460 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Оснащение - Есть слот microSD и аудио разъем

Внешне планшет очень схож со своим предшественником, однако аппаратная часть у них отличается. Производитель отказался от версии с 3/64 ГБ , а также сменил процессор на Snapdragon вместо MediaTek.

Слот для карты памяти microSD никуда не делся. Порт USB по-прежнему поддерживает лишь устаревший протокол USB 2.0. Для внешних накопителей поддерживаются файловые системы exFAT и NTFS. При копировании данных на подключенный к планшету Samsung 980 Pro скорость достигла 28.68 МБ/с. Скорость доступа к microSD на таком же уровне.

Xiaomi не выпускает этот планшет в версии с LTE, у него также нет NFC и ИК-передатчика. Как и у предыдущей модели, у Redmi Pad SE нет модуля GPS.

Левая грань: клавиша включения, динамик
Левая грань: клавиша включения, динамик
Нижняя грань:
Нижняя грань:
Правая грань: динамик, порт USB-C, аудио разъем, динамик
Правая грань: динамик, порт USB-C, аудио разъем, динамик
Верхняя грань: слот microSD, микрофон, качелька регулировки громкости
Верхняя грань: слот microSD, микрофон, качелька регулировки громкости

Карта памяти - До 1 ТБ

Redmi Pad SE поддерживает расширение памяти за счет карты microSD - планшет поддерживает модели емкостью до 1 ТБ. Дополнительно планшет поддерживает файловую систему exFAT. Скорость доступа к референсной карте памяти Angelbird AV PRO V60 на 128 ГБ составила 30 МБ/с.

Планшет неплохо выглядит на фоне конкурентов и опережает предыдущий Redmi Pad. Лишь Samsung Galaxy Tab A8 может похвастаться более высокой скоростью.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
49.18 MB/s +70%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
28.92 MB/s
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
21.3 MB/s -26%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
19.7 MB/s -32%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
9.48 MB/s -67%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.7 (13.3-40.3)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.6 (37.9-86.8)

Программное обеспечение - Xiaomi обещает выпускать обновления до 2026

Redmi Pad SE работает на Android 13 из коробки, поверх ОС установлена фирменная оболочка MIUI 14. На момент обзора патч безопасности у тестового образца был датирован ноябрем 2023 года. По словам Xiaomi обновления для модели будут выходить до сентября 2026 года. Предположительно обновления будут выходить каждые 90 дней, Redmi Pad SE также получит одно крупное обновление - до Android 14. 

По сравнению с чистым Android, оболочка Xiaomi более цветастая и в ней нет меню приложений. Кроме того, в MIUI множество дополнительных настроек и широкие возможности настройки под себя. По заводу на накопителе 21.5 ГБ занимает система. К счастью, лишних приложений нет: помимо стандартного пакета Google и собственных приложений Xiaomi, в системе предустановлены только Netflix и WPS Office.

Оболочка поддерживает оконный режим запуска приложений. Пользователь может изменять размер окон и перемещать в любую область экрана. Некоторые приложения поддерживают горизонтальный режим разделения экрана, но таких немного. Дополнительно Xiaomi предустановили приложение для видеосвязи.

Беспроводные возможности и навигация - Redmi Pad SE с Wi-Fi 5

Как и в случае предыдущего Redmi Pad, Xiaomi экономит на модулях связи: планшет поддерживает лишь Wi-Fi 5. Впрочем скорость приема-передачи выше средней. Отметим, что у предшественника прием данных был заметно быстрее. 

Скорость соединения с нашим референсным роутером Asus ROG Rapture GT-AXE11000 на хорошем уровне. Скорость приема данных непостоянная, заметны просадки.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Redmi Pad
367 (358min - 370max) MBit/s +20%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
325 (163min - 328max) MBit/s +6%
Lenovo Tab M10 Gen 3
319 (310min - 325max) MBit/s +4%
Huawei MatePad SE
310 (284min - 330max) MBit/s +1%
Xiaomi Redmi Pad SE
307 (284min - 322max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Pad
369 (179min - 379max) MBit/s 0%
Xiaomi Redmi Pad SE
369 (179min - 379max) MBit/s
Huawei MatePad SE
365 (352min - 379max) MBit/s -1%
Lenovo Tab M10 Gen 3
351 (333min - 366max) MBit/s -5%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
349 (178min - 357max) MBit/s -5%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø307 (284-322)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (163-328)
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø363 (179-379)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø343 (178-357)

Камера - Не лучшая детализация

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Камера - слабая сторона Redmi Pad SE. На тыльной панели расположился объектив с фотосенсором на 8 МП. Несмотря на название "Super Camera", камера подходит максимум для съемки документов при хорошем освещении.

Детализация посредственная, видна размытость в разных участках снимка. При плохом освещении качество сильно ухудшается. Зум лучше не использовать, так как при приближении качество картинки сразу ухудшается.

Фронтальная камера на 5 МП снимает гораздо лучше. Селфи-снимки получаются качественными при съемке с ближнего расстояния. С другой стороны, детализация окружения посредственная, а портретный режим и вовсе отсутствует. При резких движениях на изображении видоискателя появляются артефакты.

Обе камеры поддерживают съемку видео в разрешении 1080p с частотой 30 к/с. Качество звука на записях хорошее. Стабилизация не поддерживается, потому видео получается дерганым.  

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камераОсновная камера5x зумНочная съемка
Нажмите здесь для загрузки изображений

Цветопередача у камеры Redmi Pad SE хорошая при достаточном освещении. Темные оттенки обычно осветляются. При имитации плохого освещения (1 люкс) камера неспособна запечатлеть что-либо.

ColorChecker
14.2 ∆E
7.8 ∆E
11.2 ∆E
12.6 ∆E
10.6 ∆E
5.5 ∆E
6.4 ∆E
10.9 ∆E
6.8 ∆E
7.7 ∆E
8.4 ∆E
4.2 ∆E
8.6 ∆E
10.9 ∆E
8.1 ∆E
3.1 ∆E
7.7 ∆E
11.3 ∆E
7.4 ∆E
2.9 ∆E
7.5 ∆E
10.8 ∆E
4.9 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Pad SE: 8.06 ∆E min: 2.89 - max: 14.25 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
55.1 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.8 ∆E
76.8 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Pad SE: 47.17 ∆E min: 13.35 - max: 94.33 ∆E

Аксессуары и гарантия - Зарядка в комплекте

Xiaomi Redmi Pad SE комплектуется зарядным устройством. Мощность у него достаточно низкая (10 Вт), но по крайней мере в коробке есть соответствующий кабель USB. Также в комплекте имеется инструмент для извлечения лотка карты microSD и документация.

Срок гарантии от производителя стандартный - 1 год. Специально для этой модели производитель выпускает защитный чехол, но других фирменных аксессуаров не предусмотрено. 

Ввод и управление - Без сканера отпечатков

По умолчанию на Redmi Pad SE для ввода текста используется Google GBoard. Текст на ней набирать удобно как в альбомном, так и портретном положении. Экран распознает до 10 одновременных касаний, чувствительность высокая по всей площади.

Расстраивает задержка при повороте экрана, порой приходится несколько раз повторить движение, прежде чем изображение повернется в нужную ориентацию.

Xiaomi не установили сканер отпечатков в Redmi Pad SE. Вместо него для защиты используется распознавание лица. Планшет способен запомнить двух пользователей, разблокировка срабатывает в любом положении. Функция хорошо работает при достаточном освещении, но в темноте приходится вводить пароль или ПИН-код. Вибромотор у этой модели отсутствует.

Дисплей - Яркая подсветка

Структура пикселей
Структура пикселей

Экран у Redmi Pad SE хороший: производитель установил 11-дюймовый TFT LCD с максимальной частотой обновления 90 Гц. В настройках частоту можно зафиксировать на 60 или 90 Гц, либо же оставить автоматическую регулировку. Судя по данным приложения DRM Info, дисплей на самом деле также поддерживает 30, 48 и 50 Гц. 

Среди соперников яркость экрана Redmi Pad SE самая высокая - 473 кд/м2. Равномерность распределения подсветки не самая высокая, но невооруженным глазом это незаметно. А вот с автоматической регулировкой яркости не все так хорошо: она часто реагирует с задержкой и выставляет слишком низкое значение, из-за чего яркость постоянно приходится повышать вручную.

ШИМ у данного дисплея отсутствует.

471
cd/m²
463
cd/m²
404
cd/m²
463
cd/m²
473
cd/m²
418
cd/m²
471
cd/m²
449
cd/m²
432
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 3
Максимум: 473 cd/m² (Nits) В среднем: 449.3 cd/m² Minimum: 2.25 cd/m²
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 473 cd/m²
Контрастность: 1689:1 (Уровень чёрного: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.2
93.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Xiaomi Redmi Pad SE
TFT-LCD, 1920x1200, 11.00
Xiaomi Redmi Pad
IPS, 2000x1200, 10.61
Huawei MatePad SE
IPS, 2000x1200, 10.40
Samsung Galaxy Tab A8 2022
TFT-LCD, 1920x1200, 10.50
Lenovo Tab M10 Gen 3
IPS, 1920x1200, 10.10
Параметры экрана
-4%
-13%
-78%
-58%
Яркость в центре
473
418
-12%
398
-16%
368
-22%
343
-27%
Brightness
449
402
-10%
368
-18%
346
-23%
332
-26%
Brightness Distribution
85
90
6%
87
2%
91
7%
94
11%
Уровень чёрного *
0.28
0.28
-0%
0.46
-64%
0.61
-118%
0.31
-11%
Контрастность
1689
1493
-12%
865
-49%
603
-64%
1106
-35%
Colorchecker Delta E *
3
2.3
23%
2.17
28%
6.9
-130%
5.9
-97%
Colorchecker dE 2000 max. *
6
5.4
10%
4.32
28%
11.4
-90%
11.2
-87%
Delta E для серого *
2.7
3.7
-37%
3.1
-15%
7.7
-185%
7.9
-193%
Гамма
2.27 97%
2.21 100%
2.214 99%
2.16 102%
2.184 101%
CCT
6589 99%
6595 99%
7245 90%
8547 76%
9198 71%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17753 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Остальные параметры у экрана планшета также хорошие. Особенно впечатляют уровень черного и контрастность. Цветопередача могла бы быть получше. Синий цвет слишком насыщенный, голубые и оранжевые тона довольно сильно отличаются от исходных оттенков.

Color accuracy (Standard, стандартная цветовая температура, sRGB)
Color accuracy (Standard, стандартная цветовая температура, sRGB)
Color space (Standard, стандартная цветовая температура, sRGB)
Color space (Standard, стандартная цветовая температура, sRGB)
Grayscale (Standard, стандартная цветовая температура, sRGB)
Grayscale (Standard, стандартная цветовая температура, sRGB)
Color saturation (Standard, стандартная цветовая температура, sRGB)
Color saturation (Standard, стандартная цветовая температура, sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26.38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 11.47 ms стадия 1
↘ 14.91 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 61% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
47.92 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 22.26 ms стадия 1
↘ 25.66 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 80% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.6 миллисек.)

Redmi Pad SE обеспечивает достаточную яркость экрана для нормального использования на улице. Отражения начинают раздражать лишь при прямых солнечных лучах. Если вы найдете местечко в тени, то читабельность экрана будет оптимальной.

Углы обзора у Redmi Pad SE хорошие. Даже при сильном отклонении от центра картинка остается читабельной, цвета не искажаются.

Производительность - Новичок уступает Redmi Pad

Xiaomi выбрали другой процессор для новой модели. Впрочем в бенчмарках старый Redmi Pad на MediaTek Helio G99 опережает Redmi Pad SE с его Qualcomm Snapdragon 680. Новый Redmi Pad SE проигрывает предшественнику в каждом бенчмарке. 

Тем не менее, сам по себе уровень производительности у Redmi Pad SE нормальный. Планшет нормально выглядит в сравнении с соперниками в тестах. При повседневном использовании пользовать будет замечать подтормаживания интерфейса и задержку при запуске приложений.

Geekbench 5.5
Single-Core
Усредн. модель класса Tablet (140 - 1892, n=74, посл. 2 года)
682 Points +78%
Xiaomi Redmi Pad
558 Points +45%
Xiaomi Redmi Pad SE
384 Points
Huawei MatePad SE
377 Points -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (323 - 384, n=14)
373 Points -3%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
365 Points -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3
346 Points -10%
Multi-Core
Усредн. модель класса Tablet (312 - 8624, n=74, посл. 2 года)
2435 Points +45%
Xiaomi Redmi Pad
1889 Points +12%
Xiaomi Redmi Pad SE
1684 Points
Huawei MatePad SE
1630 Points -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (1287 - 1738, n=14)
1580 Points -6%
Lenovo Tab M10 Gen 3
1267 Points -25%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1229 Points -27%
Geekbench 6.2
Single-Core
Усредн. модель класса Tablet (185 - 3715, n=53, посл. 2 года)
952 Points +131%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (413 - 436, n=4)
424 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad SE
413 Points
Multi-Core
Усредн. модель класса Tablet (493 - 14690, n=53, посл. 2 года)
2865 Points +99%
Xiaomi Redmi Pad SE
1439 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (865 - 1450, n=4)
1169 Points -19%
Antutu v9 - Total Score
Усредн. модель класса Tablet (92766 - 1416727, n=55, посл. 2 года)
462027 Points +129%
Xiaomi Redmi Pad
316212 Points +57%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (201810 - 274001, n=6)
229317 Points +14%
Huawei MatePad SE
201897 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad SE
201810 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
201310 Points 0%
Lenovo Tab M10 Gen 3
199786 Points -1%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Redmi Pad
9475 Points +34%
Усредн. модель класса Tablet (3195 - 17267, n=70, посл. 2 года)
8917 Points +26%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
7447 Points +5%
Xiaomi Redmi Pad SE
7068 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (4535 - 8730, n=14)
6497 Points -8%
Huawei MatePad SE
5432 Points -23%
CrossMark - Overall
Усредн. модель класса Tablet (172 - 1944, n=59, посл. 2 года)
721 Points +79%
Xiaomi Redmi Pad
575 Points +43%
Xiaomi Redmi Pad SE
402 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (325 - 413, n=7)
371 Points -8%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
361 Points -10%
Lenovo Tab M10 Gen 3
356 Points -11%
Huawei MatePad SE
335 Points -17%
BaseMark OS II
Overall
Усредн. модель класса Tablet (444 - 8886, n=56, посл. 2 года)
3675 Points +44%
Xiaomi Redmi Pad
2988 Points +17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (2551 - 2738, n=7)
2600 Points +2%
Huawei MatePad SE
2580 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad SE
2551 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3
2283 Points -11%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1839 Points -28%
System
Усредн. модель класса Tablet (1103 - 14097, n=56, посл. 2 года)
6630 Points +19%
Xiaomi Redmi Pad
6509 Points +17%
Huawei MatePad SE
5760 Points +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (5580 - 5852, n=7)
5744 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad SE
5580 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3
4777 Points -14%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
4729 Points -15%
Memory
Усредн. модель класса Tablet (916 - 10049, n=56, посл. 2 года)
4349 Points +39%
Xiaomi Redmi Pad
3550 Points +14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (3120 - 3824, n=7)
3466 Points +11%
Lenovo Tab M10 Gen 3
3412 Points +9%
Huawei MatePad SE
3381 Points +8%
Xiaomi Redmi Pad SE
3120 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
970 Points -69%
Graphics
Усредн. модель класса Tablet (580 - 31738, n=56, посл. 2 года)
6722 Points +208%
Xiaomi Redmi Pad
2875 Points +32%
Xiaomi Redmi Pad SE
2179 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (1994 - 2183, n=7)
2134 Points -2%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
2001 Points -8%
Huawei MatePad SE
1994 Points -8%
Lenovo Tab M10 Gen 3
1497 Points -31%
Web
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1246 Points +12%
Усредн. модель класса Tablet (10 - 1907, n=56, посл. 2 года)
1215 Points +9%
Xiaomi Redmi Pad
1201 Points +8%
Huawei MatePad SE
1141 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE
1116 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3
1114 Points 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (917 - 1199, n=7)
1073 Points -4%
AImark - Score v3.x
Усредн. модель класса Tablet (84 - 156427, n=43, посл. 2 года)
4889 Points +1305%
Xiaomi Redmi Pad
892 Points +156%
Xiaomi Redmi Pad SE
348 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (264 - 348, n=2)
306 Points -12%
Lenovo Tab M10 Gen 3
302 Points -13%
Huawei MatePad SE
264 Points -24%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Redmi Pad
9213 Points +122%
Усредн. модель класса Tablet (1662 - 44323, n=54, посл. 2 года)
8728 Points +110%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (4150 - 4853, n=5)
4446 Points +7%
Huawei MatePad SE
4228 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE
4150 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3
1662 Points -60%

Легенда

 
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Huawei MatePad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Xiaomi Snapdragon 680 содержит встроенную графику Adreno 610 - точно такая же имеется и у Huawei MatePad SE. Графическая производительность на нормальном уровне в большинстве случаев. Старый Redmi Pad с Mali-G57 MP2 намного лучше показывал себя в тестах.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
329 Points +172%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
179 Points +48%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
132 Points +9%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
121 Points
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
120 Points -1%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
343 Points +179%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
184 Points +50%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
135 Points +10%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
123 Points
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
121 Points -2%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1215 Points +112%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
708 Points +23%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
574 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
522 Points -9%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
440 Points -23%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1237 Points +110%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
712 Points +21%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
589 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
524 Points -11%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
441 Points -25%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2644 Points +85%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1463 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1429 Points
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
1330 Points -7%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
1146 Points -20%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2442 Points +87%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1309 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1284 Points -2%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
1156 Points -12%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
979 Points -25%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3717 Points +77%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
2865 Points +36%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
2848 Points +35%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
2809 Points +33%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
2105 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
55 fps +49%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
39 fps +5%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
37 fps
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
36 fps -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
31 fps -16%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
63 fps +54%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
41 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
41 fps
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
40 fps -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
32 fps -22%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps +67%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
25 fps +19%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
21 fps
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
20 fps -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
19 fps -10%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps +82%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
26 fps +18%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
22 fps
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
21 fps -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
20 fps -9%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps +64%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
15 fps +7%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
14 fps
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
13 fps -7%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
11 fps -21%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +67%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
15 fps 0%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
15 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
15 fps
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
12 fps -20%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps +73%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.2 fps +23%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
7.5 fps
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
7.3 fps -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
6.4 fps -15%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +85%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.7 fps +20%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
8.1 fps
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
7.9 fps -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
6.6 fps -19%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.4 fps +58%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
6 fps +13%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
5.3 fps
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
5.2 fps -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
4.5 fps -15%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps +64%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
3.6 fps +9%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
3.3 fps
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps -3%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
2.7 fps -18%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps +33%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.9 fps +10%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
9 fps
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
8.6 fps -4%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
7.4 fps -18%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps +43%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
10 fps +2%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
9.8 fps
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
9.3 fps -5%
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
7.8 fps -20%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.4 fps +71%
Huawei MatePad SE
Adreno 610, SD 680, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps 0%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1.4 fps
Lenovo Tab M10 Gen 3
Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash
1.2 fps -14%

В браузерных бенчмарках картина несколько иная. Здесь Redmi Pad SE производительность такая же, как и у Redmi Pad в тестах WEBxprt и Speedometer.

На практике сайты открываются быстро, прокрутка плавная.

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Tablet (19.9 - 334, n=66, посл. 2 года)
96.4 Points +82%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
55.842 Points +6%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
52.9 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)
46.85 Points -11%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
43.98 Points -17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (35.7 - 52.9, n=7)
43.4 Points -18%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)
35.746 Points -32%
WebXPRT 4 - Overall
Усредн. модель класса Tablet (21 - 315, n=64, посл. 2 года)
92.5 Points +62%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
57 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
56 Points -2%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)
53 Points -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (41 - 57, n=4)
47.3 Points -17%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)
41 Points -28%
WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Tablet (34 - 430, n=48, посл. 2 года)
134.4 Points +45%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
93 Points
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
84 Points -10%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
75 Points -19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (58 - 93, n=6)
67.8 Points -27%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)
58 Points -38%
Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Tablet (48 - 572, n=60, посл. 2 года)
101 runs/min +89%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
53.5 runs/min
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (32.7 - 53.5, n=7)
40.2 runs/min -25%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
38.1 runs/min -29%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111)
34.43 runs/min -36%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
33.35 runs/min -38%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)
32.7 runs/min -39%
Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Tablet (2672 - 105178, n=81, посл. 2 года)
25897 Points +81%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
17557 Points +23%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)
14279 Points
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)
11952 Points -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (6358 - 14279, n=11)
11432 Points -20%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
10787 Points -24%
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)
10370 Points -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12)
3460.5 ms * -31%
Усредн. модель класса Tablet (319 - 34733, n=67, посл. 2 года)
3160 ms * -19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (2650 - 3461, n=6)
3124 ms * -18%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)
3075.1 ms * -16%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
3060 ms * -15%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
2650.1 ms *
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
2443.7 ms * +8%

* ... меньше = лучше

Что касается накопителя Xiaomi шагнула назад. Вместо UFS 2.2 у Redmi Pad SE установлена память стандарта eMMC. Тем не менее, скорость по сравнению с Samsung Galaxy Tab A8 и Huawei MatePad SE на хорошем уровне. Впрочем своему предшественнику модель уступает в три раза.

Xiaomi Redmi Pad SEXiaomi Redmi PadHuawei MatePad SESamsung Galaxy Tab A8 2022Lenovo Tab M10 Gen 3Усредн. модель с 128 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Tablet
AndroBench 3-5
184%
-40%
-41%
-15%
-25%
105%
Sequential Read 256KB
297.47
976.9
228%
293.6
-1%
255.1
-14%
277.2
-7%
Sequential Write 256KB
228.97
883.6
286%
99.5
-57%
101.1
-56%
210.4
-8%
194.6 ?(72.3 - 314, n=76)
-15%
Random Read 4KB
102.41
250.82
145%
61.8
-40%
68.3
-33%
105.1
3%
82.7 ?(8.63 - 247, n=76)
-19%
Random Write 4KB
146.92
257.02
75%
54
-63%
57.5
-61%
78.5
-47%

Игры - Пропуск кадров у Redmi Pad SE

С играми у Redmi Pad SE дела обстоят не лучшим образом. За счет качественного экрана и динамиков аудио-визуальная составляющая отличная. Однако производительность чипсета явно недостаточна для нормального игрового процесса. Планшет способен запускать даже современные игры, такие как PUBG Mobile, но лишь с настройками balanced и medium. Приложение GameBench демонстрирует, что частота кадров в данной игре составляет 25 к/с.

В Asphalt 9 и Genshin Impact, Redmi Pad SE способен выдавать более высокую частоту при низких настройках. Тем не менее, даже в таком случае постоянно наблюдаются подтормаживания и просадки частоты.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9
Asphalt 9
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Armajet; 1.61.6: Ø30 (26-31)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 4.4.0k: Ø57.4 (28-60)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Asphalt 9: Legends; High Quality; 4.4.0k: Ø39.8 (10-60)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.3.0_19705728_19706476: Ø33.2 (9-43)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.3.0_19705728_19706476: Ø14.6 (7-18)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; PUBG Mobile; Smooth; 2.9.0: Ø29.7 (23-31)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; PUBG Mobile; Balanced; 2.9.0: Ø24.9 (21-26)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; PUBG Mobile; HD; 1.8.0: Ø29.9 (24-32)

Температурные и акустические показатели

Температура

Корпус Redmi Pad SE не нагревается даже при высокой нагрузке. В стресс-тесте температура достигла 35 градусов Цельсия в верхней части. Без нагрузки значение достигает 28.9 градусов. В повседневном использовании пользователь попросту не чувствует нагрева.

Макс.
 35 °C32.5 °C30.7 °C 
 34.8 °C33.8 °C30.8 °C 
 31.5 °C29.8 °C29.4 °C 
Макс.: 35 °C
Усредн.: 32 °C
30.3 °C34.1 °C32.8 °C
30.5 °C32.7 °C31.9 °C
30 °C31.3 °C30.7 °C
Макс.: 34.1 °C
Усредн.: 31.6 °C
ЗУ (макс.)  39.7 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 32 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 30 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 35 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 33.7 градуса (-ов) при минимуме в 20.7 град. и максимуме в 53.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 34.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30 градуса (-ов).

3DMark Wild Life

00.20.40.60.91.11.31.51.71.92.12.32.62.833.23.43.63.84.1Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.26 (4.25-4.27)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.096 (1.091-1.101)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A8 2022
99.2 (1.091min - 1.101max) % +2%
Xiaomi Redmi Pad SE
97.3 (0.72min - 0.741max) %
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy Tab A8 2022
99.6 (4.25min - 4.27max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad SE
99.6 (3.49min - 3.5max) %
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE
99.9 (3.52min - 3.53max) %

Легенда

 
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash

Акустическая система

Встроенная акустика Redmi Pad SE нас впечатлила. Хотя низкие частоты здесь не самые глубокие, средние и высокие очень ровные. В повседневном использовании динамики выдают хорошее звучание. Redmi Pad SE может выдавать громкий качественный звук без искажений. На максимальной громкости на тыльной панели чувствуются вибрации. В горизонтальном положении создается хороший стереоэффект; производителем заявлена поддержка Dolby Atmos.

Нам также понравилось наличие аудио разъема. Соотношение сигнала к шуму (SNR) у разъема составляет 70.07 dBFS - достаточно неплохой показатель. В ходе тестов к планшету без проблем подключались Bluetooth наушники. Redmi Pad SE поддерживает такой перечень кодеков для беспроводных устройтсв: SBA, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, aptX Adaptive Audio и aptX TWS+.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.633.32524.727.3312430.74024.625.65032.131.3632222.28016.424.41002635.212519.843.316015.652.520014.651.325011.156.43158.260.440011.561.75009.970.46308.47480010.276.410001176.9125013.479160012.177.120001277.1250012.376.7315012.475.940001371.5500013.175.4630013.877.4800013.777.41000014781250013.769.61600012.856.8SPL24.788.3N0.677.6median 12.8median 75.4Delta1.58.435.228.921.72018.622.421.720.43233.625.724.527.419.624.318.316.326.518.944.817.547.812.352.715.758.911.660.311.869.712.472.111.671.412.577.213.176.712.576.213.172.212.870.312.868.512.976.313.379.413.480.313.774.613.768.814.463.613.751.725.287.40.771.6median 13.1median 70.31.511.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Pad SESamsung Galaxy Tab A8 2022
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Pad SE

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 24% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 74% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 17% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Tab A8 2022

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 49% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 43% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 46% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 47% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономность

Энергопотребление

Переход на новый процессор сильно сказался на уровне энергопотребления. В состоянии простоя Snapdragon 680 требует намного меньше энергии, нежели MediaTek Helio G99. При минимальной нагрузке у планшета также лучшие показатели среди соперников. При максимальной нагрузке, тем не менее, чип потребляет заметно больше MediaTek. Тем не менее, здесь стоит уточнить, что с момента теста предшественника мы поменяли бенчмарк для нагрузочного тестирования - Burnout обычно приводит к более высокому потреблению на устройствах, что и могло сказаться на показателях.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.41 / 0.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.63 / 4.25 / 4.34 Вт
Нагрузка midlight 10.24 / 10.47 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Xiaomi Redmi Pad SE
8000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi Pad
8000 мА⋅ч
Huawei MatePad SE
5100 мА⋅ч
Samsung Galaxy Tab A8 2022
7040 мА⋅ч
Lenovo Tab M10 Gen 3
5100 мА⋅ч
Энергопотребление
9%
-4%
-13%
-14%
В простое, мин. *
0.63
0.93
-48%
1.5
-138%
1.19
-89%
1.9
-202%
В простое, сред. *
4.25
4.02
5%
2.3
46%
4.63
-9%
2.1
51%
В простое, макс. *
4.34
4.07
6%
2.8
35%
4.68
-8%
2.5
42%
Нагрузка, сред. *
10.24
5.52
46%
6.5
37%
7.27
29%
7.6
26%
Нагрузка, макс. *
10.47
6.89
34%
10.7
-2%
9.17
12%
9
14%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

01234567Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø3.52 (1.674-7.23)
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99: Ø3.68 (2.19-5.75)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)

00.20.40.60.811.21.41.61.822.22.42.62.833.23.43.63.8Tooltip
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.97 (2.43-3.19)
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.44 (2.64-3.99)
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.74 (1.672-2.5)
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99; Idle 150cd/m2: Ø2.06 (2.02-2.37)