Notebookcheck

Обзор медиа-плеера Nvidia Shield Android TV

Klaus Hinum, Stefanie Voigt (перевод - Дмитрий Денисов), 10/06/2016

Море развлечений – в одной маленькой черной коробке. Консольный медиа-плеер Shield Android TV от компании NVidia представляет собой универсальное решение для передачи потокового видео высокого разрешения и видеоигр на внешние мониторы и телевизоры. Мы намерены поближе познакомиться с этим маленьким, но мощным настольным устройством с недавно обновленной операционной системой Android 6.0 и богатым выбором доступного медиа-контента.

Shield Android TV

Эту статью также можно прочитать на английском и немецком языках.

Как заявляет сам производитель, Nvidia Shield TV является лучшей из приставок класса Android TV, предлагаемых сегодня на рынке. Если принять во внимание, что устройство поддерживает передачу потокового видео разрешения 4К, видеоигры на базе ОС Android, игры потокового игрового сервиса GeForce NOW, а также потоковые игры с домашнего компьютера (если на нем установлена графическая карта от NVidia), то нельзя сказать, что такое утверждение является необоснованным. Мы хотим подробно изучить текущую версию этого устройства с операционной системой Android 6.0 на борту, а также посмотреть, как эта маленькая черная коробочка покажет себя в наших тестах и бенчмарках.

NVIDIA Shield Android TV
Процессор
Nvidia Tegra X1 2.01 GHz
Графический адаптер
Оперативная память
3072 Мбайт 
, LPDDR4
Хранение данных
16 GB iNAND Flash, 16 Гбайт 
, 16 GB
Интерфейсы
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 ИК-порт, Аудиоразъёмы: аудиоразъем на контроллере, картридер: microSD, Датчики и сенсоры: ИК
Коммуникации
10/100/1000 LAN Card (10/100/1000/2500/5000MBit/s), 802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 25 x 210 x 130
Операционная система
Android 6.0 Marshmallow
Дополнительно
Android TV
дата релиза
04/06/2015
Вес
654 г.
Стоимость
199 Euro
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

1 | Дизайн, особенности и качество изготовления

Небольшое, стильное устройство без труда найдет себе место в вашей домашней медиа-системе.  Привлекательный дизайн корпуса основан на сочетании разноразмерных многоугольников; отделка поверхности корпуса – глянцевая, её легко поцарапать. Производитель предлагает в качестве опции подставку из алюминия, которая позволяет установить корпус медиа-плеера в вертикальном положении, но вот цена в 36 евро за кусок алюминия с «нано-присосками» (как об этом заявляет Nvidia) кажется нам завышенной.

Поиск сенсорной кнопки включения на корпусе может занять у пользователя некоторое время (на самом деле она расположена у логотипа Nvidia), но как только устройство включено, она начинает подсвечиваться изнутри. Маленькая, но очень изящная деталь: яркость её подсветки можно регулировать.

Конструкция Shield Android TV не предусматривает отдельного аудиовыхода, поэтому передача звукового сигнала на телевизор или ресивер домашнего кинотеатра возможна только через цифровой выход HDMI. Вместе с тем, как на игровом контроллере, так и на пульте дистанционного управления установлен 3.5-мм аудиоразъем. Мы протестировали его качество звучания  с помощью наушников AKG GHS 1, и по субъективной оценке оно было чистым и без примесей посторонних шумов.

2 | Порты и коммуникации

Все порты и интерфейсы подключения сосредоточены на задней боковой поверхности консоли. Любопытно, что Nvidia решила установить на данное устройство свой фирменный разъем питания, совпадающий по своей форме и возможности подключать штекер кабеля питания в любой ориентации с разъемом типа USB Type-C. HDMI-порт поддерживает стандарт HDMI 2.0, позволяющий передавать видео в формате 4К 60 Гц. Также здесь имеются два порта USB 3.0. Они предназначены не только для подзарядки игрового контроллера или пульта дистанционного управления, но и для подключения внешней периферии, например, внешних жестких дисков или USB-накопителей.

Слот для карт памяти microSD, порт Micro-USB 2.0, два порта USB 3.0, порт Gigabit LAN, порт HDMI 2.0, разъем питания
Слот для карт памяти microSD, порт Micro-USB 2.0, два порта USB 3.0, порт Gigabit LAN, порт HDMI 2.0, разъем питания

Встроенный WLAN-модуль, работающий в диапазоне 802.11 ас, обеспечивает передачу данных по Wi-Fi-соединению со скоростью ниже среднего. При подключении к роутеру Linksys EA8500 тестируемое устройство поддерживало скорость передачи в 273 Мбит/с на удалении 1 м от роутера. Среднее значение этого показателя для протестированных нами ранее устройств составляет в настоящее время 320 Мбит/с. Беспроводное соединение было очень устойчивым, и  нас не возникло каких-либо проблем про подключении потокового игрового сервиса GeForce NOW через Wi-Fi-соединение, когда мы находились этажом ниже того места, где установлен роутер.

Порт Gigabit LAN, также установленный на Nvidia Shield Android TV, передает данные со скоростью около 555 Мбит/с, что также ниже среднего показателя, который в нашей локальной сети составляет порядка 950 Мбит/с.

В комплект поставки Shield Android TV входит игровой контроллер, USB-кабель, HDMI-кабель и адаптер питания. Пользователь может приобрести дополнительные аксессуары: пульт дистанционного управления Shield Remote, подключаемый по Wi-Fi-соединению, и дорогостоящую подставку Shield Stand.

3 | Устройства ввода

Контроллер Shield (данный образец имеет маркировку клавиш старого образца: клавиша Home обозначена символом домика вместо символа круга)
Контроллер Shield (данный образец имеет маркировку клавиш старого образца: клавиша Home обозначена символом домика вместо символа круга)

Входящий в комплект поставки игровой контроллер полностью идентичен контроллеру, поставляемому с планшетом Nvidia Shield Tablet. Его детальное описание содержится в наших обзорах Shield Tablet и Shield Tablet LTE). Единственное отличие заключается в измененной маркировке кнопки Home. Тактильные характеристики контроллера и расположенных на нем органов управления никак не изменились. В целом, этот контроллер можно назвать хорошим, но не выдающимся. Консоль и контроллер соединяются между собой по технологии WiFi-Direct , соединение это было стабильным и устойчивым всё время нашего обзора. Передача аудиосигнала на контроллер также осуществлялась без каких-либо проблем.

4 | Производительность

В Nvidia Shield Android TV установлены самые современные и производительные компоненты. Чипсет Tegra Y1 SoC известен благодаря самой быстрой графической подсистеме для ARM-устройств и также используется компанией Google для установки в свой планшет Pixel C Tablet. Восьмиядерный центральный процессор также обладает весьма высокой (хотя и не рекордной, как у графического ядра) производительностью. Четыре процессорных ядра Cortex A53 призваны обеспечивать работу системы в режиме энергосбережения, в то время, как еще четыре ядра Cortex A57 нацелены, прежде всего, на максимальную производительность. Данный чип работает в связке с 3 Гб оперативной памяти типа  LPDDR4.

AnTuTu v6 - Total Score
NVIDIA Shield Android TV
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 16 GB iNAND Flash
134796 Points ∼46%
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
131866 Points ∼45% -2%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
128749 Points ∼44% -4%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
95743 Points ∼33% -29%
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash
90568 Points ∼31% -33%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
79502 Points ∼27% -41%
Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
6522 Points ∼17% +44%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
6480 (min: 6415) Points ∼17% +43%
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
5117 Points ∼14% +13%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
4587 Points ∼12% +1%
NVIDIA Shield Android TV
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 16 GB iNAND Flash
4530 Points ∼12%
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash
4216 Points ∼11% -7%
Google Nexus 9
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1 (Denver), 32 GB eMMC Flash
3154 Points ∼8% -30%
64 Bit Single-Core Score
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
2376 Points ∼48% +53%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
2170 (min: 2120) Points ∼44% +39%
Google Nexus 9
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1 (Denver), 32 GB eMMC Flash
1879 Points ∼38% +21%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
1767 Points ∼36% +13%
NVIDIA Shield Android TV
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 16 GB iNAND Flash
1558 Points ∼32%
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash
1411 Points ∼29% -9%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
1335 Points ∼27% -14%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
2510 Points ∼56% +18%
NVIDIA Shield Android TV
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 16 GB iNAND Flash
2123 Points ∼48%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
2002 (min: 1539) Points ∼45% -6%
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
1512 Points ∼34% -29%
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash
1205 Points ∼27% -43%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
1142 Points ∼26% -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
NVIDIA Shield Android TV
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 16 GB iNAND Flash
7734 Points ∼73%
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
4581 Points ∼43% -41%
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash
4293 Points ∼40% -44%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
3015 (min: 2895) Points ∼28% -61%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
2302 Points ∼22% -70%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
1080 Points ∼10% -86%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
NVIDIA Shield Android TV
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 16 GB iNAND Flash
4872 Points ∼62%
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
3157 Points ∼40% -35%
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash
2735 Points ∼35% -44%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
2710 (min: 2421) Points ∼35% -44%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
1877 Points ∼24% -61%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
1237 Points ∼16% -75%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
NVIDIA Shield Android TV
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 16 GB iNAND Flash
24349 Points ∼28%
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash
22527 Points ∼26% -7%
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
20344 Points ∼24% -16%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
19610 Points ∼23% -19%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
15517 Points ∼18% -36%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
14983 Points ∼17% -38%
Google Nexus 9
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1 (Denver), 32 GB eMMC Flash
12420 Points ∼14% -49%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
NVIDIA Shield Android TV
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 16 GB iNAND Flash
57922 Points ∼11%
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash
52816 Points ∼10% -9%
Google Nexus 9
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1 (Denver), 32 GB eMMC Flash
39070 Points ∼7% -33%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
34758 Points ∼7% -40%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
33031 Points ∼6% -43%
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
30061 Points ∼6% -48%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
21577 Points ∼4% -63%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
NVIDIA Shield Android TV
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 16 GB iNAND Flash
44337 Points ∼19%
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash
40665 Points ∼17% -8%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
28671 Points ∼12% -35%
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
27176 Points ∼11% -39%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
26876 Points ∼11% -39%
Google Nexus 9
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1 (Denver), 32 GB eMMC Flash
26455 Points ∼11% -40%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
19854 Points ∼8% -55%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
NVIDIA Shield Android TV
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 16 GB iNAND Flash
123 fps ∼1%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
81 fps ∼1% -34%
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
73 fps ∼1% -41%
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash
69 fps ∼1% -44%
Google Nexus 9
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1 (Denver), 32 GB eMMC Flash
57.8 fps ∼0% -53%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
44 fps ∼0% -64%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
40 fps ∼0% -67%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
NVIDIA Shield Android TV
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 16 GB iNAND Flash
60 fps ∼2%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
51 fps ∼2% -15%
Google Nexus 9
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1 (Denver), 32 GB eMMC Flash
43.4 fps ∼1% -28%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
43 fps ∼1% -28%
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
43 fps ∼1% -28%
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash
39 fps ∼1% -35%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
33 fps ∼1% -45%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
NVIDIA Shield Android TV
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 16 GB iNAND Flash
64 fps ∼12%
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash
40 fps ∼7% -37%
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
39 fps ∼7% -39%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
38 fps ∼7% -41%
Google Nexus 9
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1 (Denver), 32 GB eMMC Flash
31 fps ∼6% -52%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
25 fps ∼5% -61%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
18 fps ∼3% -72%
on screen Manhattan Onscreen OGL
NVIDIA Shield Android TV
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 16 GB iNAND Flash
55 fps ∼15%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
27 fps ∼7% -51%
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
24 fps ∼7% -56%
Google Nexus 9
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1 (Denver), 32 GB eMMC Flash
22.5 fps ∼6% -59%
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash
22 fps ∼6% -60%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
19 fps ∼5% -65%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
17 fps ∼5% -69%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
NVIDIA Shield Android TV
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 16 GB iNAND Flash
46 fps ∼1%
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash
31 fps ∼1% -33%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
28 fps ∼1% -39%
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
24 fps ∼1% -48%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
16 fps ∼0% -65%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
10 fps ∼0% -78%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
NVIDIA Shield Android TV
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 16 GB iNAND Flash
45 fps ∼1%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
15 fps ∼0% -67%
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
14 fps ∼0% -69%
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash
13 fps ∼0% -71%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
11 fps ∼0% -76%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
9.5 fps ∼0% -79%
PCMark for Android - Work performance score
NVIDIA Shield Android TV
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 16 GB iNAND Flash
8125 Points ∼41%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
7058 Points ∼36% -13%
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash
6858 Points ∼35% -16%
Google Nexus 9
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1 (Denver), 32 GB eMMC Flash
5841 Points ∼30% -28%
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
5809 Points ∼30% -29%
NVIDIA Shield Tablet LTE P1761
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1, 32 GB eMMC Flash
5567 (min: 5372, max: 5781) Points ∼28% -31%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
4716 Points ∼24% -42%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
4660 Points ∼24% -43%
BaseMark OS II
Web
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
1029 Points ∼51% +5%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
994 Points ∼49% +2%
NVIDIA Shield Android TV
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 16 GB iNAND Flash
979 Points ∼48%
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
928 Points ∼46% -5%
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash
884 Points ∼43% -10%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
791 Points ∼39% -19%
Google Nexus 9
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1 (Denver), 32 GB eMMC Flash
516 Points ∼25% -47%
Graphics
Google Nexus 9
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1 (Denver), 32 GB eMMC Flash
8602 Points ∼30% +19%
NVIDIA Shield Android TV
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 16 GB iNAND Flash
7249 Points ∼25%
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash
6355 Points ∼22% -12%
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
5009 Points ∼17% -31%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
2424 Points ∼8% -67%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
2203 Points ∼8% -70%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
1583 Points ∼5% -78%
Memory
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
2627 Points ∼35% +63%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
2072 Points ∼28% +28%
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
1772 Points ∼24% +10%
NVIDIA Shield Android TV
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 16 GB iNAND Flash
1616 Points ∼22%
Google Nexus 9
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1 (Denver), 32 GB eMMC Flash
1509 Points ∼20% -7%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
1136 Points ∼15% -30%
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash
868 Points ∼12% -46%
System
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
4080 Points ∼25% +24%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
3930 Points ∼24% +20%
NVIDIA Shield Android TV
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 16 GB iNAND Flash
3281 Points ∼20%
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
2806 Points ∼17% -14%
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash
2724 Points ∼17% -17%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
1798 Points ∼11% -45%
Google Nexus 9
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1 (Denver), 32 GB eMMC Flash
1729 Points ∼10% -47%
Overall
NVIDIA Shield Android TV
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 16 GB iNAND Flash
2477 Points ∼29%
HTC 10
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
2193 Points ∼26% -11%
Samsung Galaxy S7 Edge
Mali-T880 MP12, 8890 Octa, 32 GB UFS 2.0 Flash
2074 Points ∼25% -16%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
2025 Points ∼24% -18%
Google Pixel C
Tegra X1 Maxwell GPU, X1, 64 GB eMMC Flash
1909 Points ∼23% -23%
Google Nexus 9
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), K1 (Denver), 32 GB eMMC Flash
1845 Points ∼22% -26%
Google Nexus 6P
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
1405 Points ∼17% -43%

Игры

Чип Tegra X1 без малейших затруднений справляется с играми, созданными для ОС Android. Благодаря наличию самой мощной графической подсистемы, доступной на устройствах Android, все игры, доступные в магазине приложений Google Play Store, запускаются на консоли в плавном и комфортном для игрока режиме.

Потоковые игры

Как мы уже упоминали выше, Nvidia Shield Android TV прекрасно справляется с работой в потоковых игровых сервисах. Для комфортной работы сервису GeForce NOW требуется скоростное интернет-соединение, поэтому во время игры пользователь может сталкиваться с небольшими временными задержками при обмене информацией с игровым сервером. В остальном же, запуск и работа сетевых игр осуществляются без малейших проблем.

Воспроизведение видео

Shield Android TV попадает в свою стихию, когда перед ним встает задача воспроизвести видеофайл. Работая в связке с Kodi - программным пакетом для домашних кинотеатров – тестируемое устройство готово справиться даже с файлами формата H.265/HVEC с разрешением 4К. Единственная проблема, с которой мы столкнулись при тестировании, была связана с воспроизведением 10-битного видеофайла c разрешением 4К 60 Гц, закодированного в формате H.265. Виновником этой проблемы, по-видимому, является программа Kodi, поскольку поддержка 10-битных файлов на аппаратном уровне уже официально анонсирована.

Также консоль поддерживает воспроизведение потокового видео с сервисов YouTube и Netflix, в том числе и файлов с разрешением 4К.

В общем и целом, Shield Android TV прекрасно подойдет для интегрирования в систему домашнего кинотеатра. Единственным поводом для критики, информацию о котором мы получили на пользовательских форумах, является отсутствие функции автоматического переключения системы в режим воспроизведения видеофайлов с частотой смены кадров 24 fps. Чтобы сделать это, пользователю придется вручную менять настройки в операционной системе Android.

Программное обеспечение

На устройство, представленное нам для тестирования, была установлена операционная система Android 6.0 Marshmallow, сконфигурированная специально для устройств класса Android TV. По сравнению с версией, устанавливаемой на смартфоны и планшеты, эта конфигурация операционной системы несколько ограничена в своей функциональности. Возможности таких приложений, как меню приложений, диспетчер задач (он доступен только, если к порту USB подключена клавиатура) и магазин приложений Google Play Store, заметно урезаны по сравнению с их стандартными версиями.

Положительным моментом является поддержка консолью технологии Google Cast: мы не столкнулись с какими-либо проблемами при беспроводной передаче фото- и видеофайлов со смартфона на ОС Android на консоль и подключенный к ней телевизор.

5 | Шумовые и температурные показатели

Работа консоли не сопровождается сколько-нибудь заметным выделением тепла. В режиме ожидания, корпус устройства всегда остается прохладным, и даже при длительной нагрузке температура консоли существенно не повышается.

Работа встроенного вентилятора системы охлаждения становится различима на слух, лишь если приблизиться к консоли на расстояние нескольких сантиметров. В 15 см от консоли звук от вентилятора лишь на 0.1 децибел превышает громкость фонового шума. Наш измерительный микрофон стал способен снять звуковые характеристики вентилятора лишь тогда, когда его разместили на расстоянии пары сантиметров от тестируемого устройства. При отсутствии нагрузки вентилятор прекращает вращение или делает это настолько медленно, что работу консоли в этом режиме вполне можно назвать бесшумной.

Шум вентилятора (15 см. от плеера) и фоновый шум (коричн. и синяя кривые). Его можно замерить только с 1 см (зеленая и черная кривые)
Шум вентилятора (15 см. от плеера) и фоновый шум (коричн. и синяя кривые). Его можно замерить только с 1 см (зеленая и черная кривые)
Макс.
 31 °C35 °C34 °C 
 30 °C33 °C30 °C 
 26 °C27 °C27 °C 
Максимум: 35 °C
В среднем: 30.3 °C
28 °C28 °C27 °C
27 °C26 °C26 °C
26 °C25 °C24 °C
Максимум: 28 °C
В среднем: 26.3 °C
Блок питания (макс)  29 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Fluke 62 Mini
(+) Стресс-тест | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 30.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Desktop) = 28 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства = 35 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Desktop) = 33.8 градуса (-ов) при минимуме в 25.2 град. и максимуме в 47 град.
(+) Макс. температура дна = 28 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34 градуса (-ов).
(+) Система в простое | Верх корпуса устройства нагревается в среднем до 26.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 28 градуса (-ов).

6 | Энергопотребление

Благодаря тому, что Shield Android TV работает на чипе, предназначенном для планшетов, энергопотребление этой консоли хорошо оптимизировано. Пиковое потребление электроэнергии составило 17 Вт, среднее энергопотребление под нагрузкой колебалось в районе 10 Вт, а в режиме просмотра стартового меню устройство потребляло порядка 4 - 5 Вт. В выключенном режиме потребление электроэнергии минимально, но вот в режиме ожидания его уровень оказался неожиданно высоким — около 2.8 Вт, а когда продолжает работать вентилятор охлаждения, то и все 3.3 Вт,  что вряд ли может вызвать восторг. Адаптер питания рассчитан на номинальную мощность 40Вт, чего вполне достаточно для всех режимов работы консоли.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.15 / 2.8 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 3.6 / 4.4 / 4.6 Вт
Нагрузка midlight 10 / 14.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

За

+ поддержка потокового видео разрешения 4К 60 Гц через интерфейс HDMI 2.0
+ мощный процессор
+ тихая система охлаждения
+ аудиоразъем на беспроводном контроллере-геймпаде
+ доступно подключение внешней USB-периферии и съемных карт памяти формата SD
+ поддержка игрового сервиса GeForce NOW и потоковых игр
+ широкие возможности для воспроизведения видео

Против

- совсем недешево
- отсутствует отдельный аудиовыход на консоли (передача аудиосигнала возможна только по кабелю HDMI)
- ограничения, характерные для формата Android TV (для управления менеджером приложений необходимо подключение клавиатуры, ограниченный выбор приложений для скачивания, трудности с установкой приложений от сторонних производителей)

Вердикт

Верно ли, что Nvidia Shield TV представляет собой лучший на текущий момент медиа-плеер класса Android TV? Откровенно говоря, нам нечем возразить на это утверждение. Превосходная производительность процессора Tegra X1 и широкие возможности по воспроизведению видео отлично дополняют собой возможности по передаче потокового медиа-контента. Из негативных моментов стоит отметить довольно высокую цену: одно из устройств-конкурентов – Amazon Fire TV 4K продается за 99 евро в Европе и 99 долларов в США. Отсутствие откровенно слабых мест в производительности Nvidia Shield TV продемонстрировали и наши тесты. Конечно, можно придраться к модулю беспроводной связи, который мог бы быть и побыстрее, контроллеру-геймпаду, который стоило бы сделать более качественным (правда, это еще больше увеличило бы цену устройства) и к ограничениям, свойственным системе Android TV (которые среднестатистический пользователь, скорее всего, никогда не заметит).

С другой стороны, в качестве позитивных моментов стоит отметить мощный чип, хорошую поддержку функции проигрывания видеофайлов, бесшумность устройства и низкое тепловыделение, а также скромный аппетит приставки к потреблению электроэнергии. После запуска этого устройства, перечень доступного для него медиаконтента продолжает увеличиваться, но нам кажется, что игровой сервис GeForce NOW должен предложить своим подписчикам больше популярных наименований игр, а перечень приложений, доступных в магазине приложений Google Play Store для скачивания на устройства Android TV, мог бы быть и пошире. Такие игры как Stikbold! или приложения вроде YouTV (программа для записи онлайн-видео) способны продемонстрировать весь потенциал тестируемого устройства и всей платформы Android TV в целом.

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор медиа-плеера Nvidia Shield Android TV
Klaus Hinum, 2016-06-10 (Update: 2016-06-11)