Notebookcheck

Обзор NVIDIA Shield

Klaus Hinum, Allen Ngo (перевод by Serg Tarasov), 04/06/2014

От геймеров - геймерам. Волей судьбы нам выпала возможность лично познакомиться с редкой игровой приставкой от компании Nvidia. Разве можно было упустить такой шанс?

Игровая приставка от Nvidia? Никто не ожидал такого, и мы в том числе.

Правда, SHIELD практически невозможно найти в продаже, но даже если данная разработка навсегда останется на стадии концептуального эксперимента, нам все равно очень интересно иметь с ней дело.

Дизайн и качество изготовления

Представьте себе контроллер (джойстик) от Xbox 360. Представили? Теперь мысленно добавьте ему сравнительно небольшой откидной дисплей, и перекрасьте всю конструкцию в свойственную компании Nvidia черно-зеленую цветовую гамму с небольшим добавлением серого металлика. Готово. Shield выглядит примерно так. Громоздко, странно, но все же почему-то привлекательно.

От немалого веса, 579 грамм, первое время могут уставать руки. Часть вины лежит на большой аккумуляторной батарее ёмкостью 28.8 Вт*ч.

Пластик приятен на ощупь, но он мягкий и довольно легко царапается. С другой стороны, царапины эти будут заметны лишь при очень близком рассмотрении.

Скромных размеров экран удерживается на одной большой петле и раскрывается в довольно широких пределах (вплоть до 180 градусов). При раскрытии иногда слышен еле заметный скрип. Однако, заданный пользователем угол раскрытия удерживается стабильно.

В общем и целом, наше впечатление от дизайна Shield можно назвать положительным. Несмотря на немалый вес и некоторую громоздкость, приставка имеет некоторый шарм, вызывающий теплые воспоминания о Тетрисе и Тамагочи, которые были крайне популярны буквально десять лет назад, а сейчас уже практически вымерли как подвид электронных игрушек в целом.

Порты и коммуникации

Для 'просто игровой консоли' набор разъёмов весьма неплох. С оборотной стороны игровой консоли пользователь может найти слот для карт памяти micro-SD, видеовыход mini-HDMI, разъём для зарядки и передачи данных micro-USB 2.0 и всем привычный 3.5-миллиметровый аудиовыход.

Размер изображения, выдаваемого по HDMI, по умолчанию равен 720p. Если захлопнуть собственный экран консоли, она автоматически переключится в режим трансляции сигнала 1080p.

USB-порт полнофункционален, при наличии соответствующих переходников его можно использовать как угодно.

Из беспроводных интерфейсов есть WiFi, Bluetooth 4.0 и GPS.

Устройства ввода

Их, по сути, два.

Во-первых, это удобный, сбалансированный, довольно приятный на ощупь и довольно надежный по ощущениям геймпад. Разве что для детей или компактных девушек он будет слегка великоват.

Во-вторых, это 5-дюймовый сенсорный экран, он также неплох, хотя и несколько мал для большинства динамичных игр.

Конечно же, пользователь при желании всегда сможет подключить беспроводную клавиатуру либо мышь через USB либо Bluetooth.

Дисплей

Разрешение 1280x720 точек вполне приемлемо для диагонали 5 дюймов, особенно если учесть, что большую часть времени пользователь будет держать консоль на расстоянии полусогнутой руки (25 - 40 сантиметров от глаз).

Нам понравилась отличная яркость и контрастность выбранной компанией Nvidia матрицы. Глянцевое защитное покрытие чуть портит картину, его регулярно приходится протирать от помарок. Но в остальном претензий у нас не имеется.

412
cd/m²
427
cd/m²
369
cd/m²
370
cd/m²
432
cd/m²
357
cd/m²
392
cd/m²
427
cd/m²
341
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
LH500W1-SD03
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 432 cd/m² В среднем: 391.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 79 %
От батареи: 432 cd/m²
Контрастность: 1440:1 (Уровень чёрного: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 9.5 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 8.3 | 0.64-98 Ø6.2
Gamma: 3.6


CalMAN 5 Grayscale
CalMAN 5 Grayscale
CalMAN 5 ColorChecker
CalMAN 5 ColorChecker

Как видим, неплохая яркость экрана позволяет ему оставаться читаемым даже под прямым солнечным светом.


Производительность

Центральным вычислительным компонентом системы является чип Nvidia Tegra 4. С точки зрения быстродействия он сравним с платформой Qualcomm Snapdragon 800, графический чип Nvidia обеспечивает примерно ту же производительность, что и Qualcomm Adreno 330. То есть, с этой точки зрения всё достаточно современно. Встроенных 2048 Мб RAM также должно быть достаточно для любых занятий и приложений.

Теория подтверждается практикой. Shield отлично справился с играми и с HD-видео (даже и в разрешении 3840x2160 точек, таких видеороликов всё больше на YouTube). Хотя 5-дюймовый экран не очень удобен для общения в социальной сети или просмотра Интернет-страниц, пользователь всегда может переключиться на большой экран (ТВ-панель или внешний монитор).

Одна из базовых возможностей Shield - облачные игры. Консоль позволяет играть во многие трехмерные игры, даже и с другой платформы (Windows), поддерживающие технологию GameStream.

Суть такова, сама игра (в нашем случае GRID) запускается и работает на удаленном сервере, от пользователя требуется лишь достаточно быстрое соединение с Интернетом (желательно хотя бы десяток Мбит в обе стороны) и запуск небольшого программного клиента на собственном устройстве, который передавал бы основному серверу нажатия клавиш и подобные действия пользователя, а ему бы в ответ показывал просчитанную сервисом картинку. После краткого тестирования мы пришли к выводу, что технология пока еще плохо отлажена: с нашим достаточно быстрым и стабильным соединением игра шла с регулярными подтормаживаниями, в динамичных сценах картинка иногда превращалась в слайдшоу. К тому же, наблюдается довольно-таки серьезная задержка между нажатием рычажка на консоли и последующим движением объектов на экране.

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
NVIDIA Shield
2797 Points ∼3%
HTC One M8
2785 Points ∼3% 0%
Samsung Galaxy S5
2885 Points ∼4% +3%
NVIDIA Note 7
0 Points ∼0% -100%
Google Nexus 5
2239 Points ∼3% -20%
Wiko Highway
2642 Points ∼3% -6%
32 Bit Single-Core Score (по убыванию)
NVIDIA Shield
927 Points ∼19%
HTC One M8
957 Points ∼20% +3%
Samsung Galaxy S5
941 Points ∼19% +2%
NVIDIA Note 7
0 Points ∼0% -100%
Google Nexus 5
694 Points ∼14% -25%
Wiko Highway
506 Points ∼10% -45%
AndEBench
Java (по убыванию)
NVIDIA Shield
867 Iter./s ∼27%
HTC One M8
505 Iter./s ∼16% -42%
Samsung Galaxy S5
705 Iter./s ∼22% -19%
NVIDIA Note 7
724 Iter./s ∼22% -16%
Google Nexus 5
407 Iter./s ∼13% -53%
Wiko Highway
447 Iter./s ∼14% -48%
Native (по убыванию)
NVIDIA Shield
14784 Iter./s ∼49%
HTC One M8
17104 Iter./s ∼56% +16%
Samsung Galaxy S5
17584 Iter./s ∼58% +19%
NVIDIA Note 7
11587 Iter./s ∼38% -22%
Google Nexus 5
11344 Iter./s ∼37% -23%
Wiko Highway
19055 Iter./s ∼63% +29%
3DMark - 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
NVIDIA Shield
16579 Points ∼19%
HTC One M8
9521 Points ∼11% -43%
Samsung Galaxy S5
15198 Points ∼18% -8%
NVIDIA Note 7
7265 Points ∼8% -56%
Google Nexus 5
9622 Points ∼11% -42%
Wiko Highway
11902 Points ∼14% -28%

Легенда

 
NVIDIA Shield Nvidia Tegra 4, NVIDIA GeForce Tegra 4, 16 GB eMMC Flash
 
HTC One M8 Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AB, Qualcomm Adreno 330, 16 GB iNAND Flash
 
Samsung Galaxy S5 Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AC, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash
 
NVIDIA Note 7 Nvidia Tegra 4, NVIDIA GeForce Tegra 4, 16 GB eMMC Flash
 
Google Nexus 5 Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 16 GB iNAND Flash
 
Wiko Highway Mediatek MT6592, ARM Mali-450 MP4, 16 GB iNAND Flash
Basemark X 1.1
High Quality (по убыванию)
NVIDIA Shield
10700 Points ∼24%
HTC One M8
10191 Points ∼23% -5%
Samsung Galaxy S5
11990 Points ∼27% +12%
NVIDIA Note 7
9368 Points ∼21% -12%
Google Nexus 5
9471 Points ∼21% -11%
Wiko Highway
3677 Points ∼8% -66%
Medium Quality (по убыванию)
NVIDIA Shield
20980 Points ∼47%
HTC One M8
17913 Points ∼40% -15%
Samsung Galaxy S5
23999 Points ∼53% +14%
NVIDIA Note 7
19277 Points ∼43% -8%
Google Nexus 5
20368 Points ∼45% -3%
Wiko Highway
9282 Points ∼21% -56%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
NVIDIA Shield
24 fps ∼0%
HTC One M8
28.1 fps ∼0% +17%
Samsung Galaxy S5
27.7 fps ∼0% +15%
NVIDIA Note 7
19 fps ∼0% -21%
Google Nexus 5
21 fps ∼0% -12%
Wiko Highway
10.6 fps ∼0% -56%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
NVIDIA Shield
39 fps ∼1%
HTC One M8
30.2 fps ∼1% -23%
Samsung Galaxy S5
27.8 fps ∼1% -29%
NVIDIA Note 7
29.5 fps ∼1% -24%
Google Nexus 5
23 fps ∼1% -41%
Wiko Highway
9.6 fps ∼0% -75%
3DMark - 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
NVIDIA Shield
19580 Points ∼4%
HTC One M8
15928 Points ∼3% -19%
Samsung Galaxy S5
19530 Points ∼4% 0%
NVIDIA Note 7
16413 Points ∼3% -16%
Google Nexus 5
15100 Points ∼3% -23%
Wiko Highway
6397 Points ∼1% -67%

Легенда

 
NVIDIA Shield Nvidia Tegra 4, NVIDIA GeForce Tegra 4, 16 GB eMMC Flash
 
HTC One M8 Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AB, Qualcomm Adreno 330, 16 GB iNAND Flash
 
Samsung Galaxy S5 Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AC, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash
 
NVIDIA Note 7 Nvidia Tegra 4, NVIDIA GeForce Tegra 4, 16 GB eMMC Flash
 
Google Nexus 5 Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 16 GB iNAND Flash
 
Wiko Highway Mediatek MT6592, ARM Mali-450 MP4, 16 GB iNAND Flash
AnTuTu v4 - Total Score (по убыванию)
NVIDIA Shield
38969 Points ∼91%
HTC One M8
19844 Points ∼46% -49%
Samsung Galaxy S5
37353 Points ∼87% -4%
NVIDIA Note 7
34550 Points ∼80% -11%
Google Nexus 5
22379 Points ∼52% -43%
Wiko Highway
30358 Points ∼71% -22%
Quadrant Standard Edition 2.0 - --- (по убыванию)
NVIDIA Shield
18324 points ∼42%
HTC One M8
24045 points ∼56% +31%
Samsung Galaxy S5
23083 points ∼53% +26%
NVIDIA Note 7
10553 points ∼24% -42%
Google Nexus 5
11103 points ∼26% -39%
Wiko Highway
16058 points ∼37% -12%
Peacekeeper - --- (по убыванию)
NVIDIA Shield
1301 Points ∼21%
HTC One M8
1164 Points ∼19% -11%
Samsung Galaxy S5
712 Points ∼11% -45%
NVIDIA Note 7
1167 Points ∼19% -10%
Google Nexus 5
835 Points ∼13% -36%
Wiko Highway
675 Points ∼11% -48%
Octane V2 - Total Score (по убыванию)
NVIDIA Shield
5934 Points ∼11%
NVIDIA Shield
4847 Points ∼9% -18%
HTC One M8
3131 Points ∼6% -47%
Samsung Galaxy S5
3875 Points ∼7% -35%
NVIDIA Note 7
5247 Points ∼10% -12%
Google Nexus 5
5416 Points ∼10% -9%
Google Nexus 5
4722 Points ∼9% -20%
Wiko Highway
3085 Points ∼6% -48%

Легенда

 
NVIDIA Shield Nvidia Tegra 4, NVIDIA GeForce Tegra 4, 16 GB eMMC Flash
 
HTC One M8 Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AB, Qualcomm Adreno 330, 16 GB iNAND Flash
 
Samsung Galaxy S5 Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AC, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash
 
NVIDIA Note 7 Nvidia Tegra 4, NVIDIA GeForce Tegra 4, 16 GB eMMC Flash
 
Google Nexus 5 Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 16 GB iNAND Flash
 
Wiko Highway Mediatek MT6592, ARM Mali-450 MP4, 16 GB iNAND Flash
AndroBench 3-5
Random Write 4KB (по убыванию)
NVIDIA Shield
0.79 MB/s ∼0%
HTC One M8
0.88 MB/s ∼0% +11%
Samsung Galaxy S5
1 MB/s ∼0% +27%
NVIDIA Note 7
1.22 MB/s ∼0% +54%
Google Nexus 5
0.84 MB/s ∼0% +6%
Wiko Highway
1.18 MB/s ∼0% +49%
Random Read 4KB (по убыванию)
NVIDIA Shield
13.4 MB/s ∼6%
HTC One M8
10.53 MB/s ∼5% -21%
Samsung Galaxy S5
8.5 MB/s ∼4% -37%
NVIDIA Note 7
12.92 MB/s ∼6% -4%
Google Nexus 5
9.88 MB/s ∼4% -26%
Wiko Highway
11.26 MB/s ∼5% -16%
Sequential Write 256KB (по убыванию)
NVIDIA Shield
14.2 MB/s ∼2%
HTC One M8
19.51 MB/s ∼3% +37%
Samsung Galaxy S5
19.05 MB/s ∼3% +34%
NVIDIA Note 7
16.99 MB/s ∼3% +20%
Google Nexus 5
15.52 MB/s ∼3% +9%
Wiko Highway
14.97 MB/s ∼3% +5%
Sequential Read 256KB (по убыванию)
NVIDIA Shield
61 MB/s ∼3%
HTC One M8
88.41 MB/s ∼5% +45%
Samsung Galaxy S5
83.53 MB/s ∼5% +37%
NVIDIA Note 7
85.09 MB/s ∼5% +39%
Google Nexus 5
74.9 MB/s ∼4% +23%
Wiko Highway
73.93 MB/s ∼4% +21%

Легенда

 
NVIDIA Shield Nvidia Tegra 4, NVIDIA GeForce Tegra 4, 16 GB eMMC Flash
 
HTC One M8 Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AB, Qualcomm Adreno 330, 16 GB iNAND Flash
 
Samsung Galaxy S5 Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AC, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash
 
NVIDIA Note 7 Nvidia Tegra 4, NVIDIA GeForce Tegra 4, 16 GB eMMC Flash
 
Google Nexus 5 Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 16 GB iNAND Flash
 
Wiko Highway Mediatek MT6592, ARM Mali-450 MP4, 16 GB iNAND Flash

GRID через GameStream


Если стоять на месте, проблем не возникает.
Если стоять на месте, проблем не возникает.
При движении случается произвольное ухудшение качества картинки.
При движении случается произвольное ухудшение качества картинки.
В динамичных сценах пользователь страдает больше всего.
В динамичных сценах пользователь страдает больше всего.
Потому GameStream и подобные сервисы пока далеки от идеала.
Потому GameStream и подобные сервисы пока далеки от идеала.

Шумовые и температурные показатели

Охлаждается приставка не только пассивно (внутренней системой теплоотводов), но ещё и активно. Скромного размера вентилятор крайне редко дает о себе знать. Поначалу мы даже не осознавали сам факт его существования.

Тем не менее, он есть, и при длительных игровых сессиях он работает, пусть и на низких оборотах. (Смотрите приложенные чуть ниже графики, уровень шума составляет в среднем лишь около 28 Дб). 

За все время тестирования устройство ни разу ни нагрелось более, чем типичная человеческая ладонь (36-37 градусов Цельсия).

Уровень шума

Ожидание
27.5 / 27.7 / 27.7 дб
Нагрузка
27.7 / 27.7 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Arta + ECM-8000 (15 см от источника шума)
Макс.
 32 °C33 °C27 °C 
 28 °C29 °C27 °C 
 28 °C27 °C27 °C 
Максимум: 33 °C
В среднем: 28.7 °C
37 °C37 °C28 °C
36 °C35 °C28 °C
30 °C32 °C28 °C
Максимум: 37 °C
В среднем: 32.3 °C
Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 28.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 30.6 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 33 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 34.7 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 51.8 град.
(+) Макс. температура дна составила 37 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 26.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.6 градуса (-ов).

Встроенная акустическая система Shield не радует ни громкостью, ни детальностью, басов нет и не планируется (звуки ниже 1000 Гц почти не прослушиваются). Пользователю рекомендуется почаще использовать 3.5-миллиметровый порт устройства для подключения наушников, либо HDMI-выход для передачи аудиосигнала на телевизионную панель. Благо что в таком виде звук весьма и весьма хорош.

Чуть ниже размещен MP3-фрагмент записи звука, выдаваемого встроенной акустикой Shield.

Автономная работа

Напомним, массивный аккумулятор устройства характеризуется ёмкостью 28.8 Вт*ч. Вместе с отлаженным энергопотреблением платформы Tegra 4, показатели автономности выходят весьма и весьма неплохие.

Так, пользователь может рассчитывать на 7-8 часов в режиме игры или 10-20 часов в режиме несложной повседневной деятельности (просмотр фильмов, чтение Интернет-страниц, пользование социальными сетями, прослушивание музыки). При этом, полная зарядка аккумулятора 'с нуля' занимает считанные часы. Выдающийся результат!

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.6 / 0.8 / 2 Вт
Нагрузка midlight 3.6 / 8.4 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940

Вердикт

Shield - это отличное игровое устройство, которого многим пользователям не хватает в жизни. Все-таки мир консолей слишком долго был занят компаниями вроде Sony и Microsoft, и теперь он нуждается в некоторой встряске. Будем надеяться, Nvidia не остановится на достигнутом, и будет постепенно подключать к данному славному начинанию и своих партнеров (например, компанию Razer).

Сегодня в обзоре: игровая приставка Nvidia Shield
Сегодня в обзоре: игровая приставка Nvidia Shield

Характеристики

NVIDIA Shield (Shield Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
2048 Мбайт 
, DDR3 Hynix H5TC4G63AFR
Дисплей
5 дюйм. 16:9, 1280 x 720 пикс., ёмкостный экран (мультитач), LH500W1-SD03, IPS LED, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт 
, Samsung KLMAG2GE2A
Звуковая плата
Realtek HD Audio
Интерфейсы
1 USB 2.0, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: 3.5мм аудиопорт, картридер: MicroSD, Датчики и сенсоры: гироскоп, акселерометр
Коммуникации
AzureWave Wireless Network Adapter 802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 57 x 158 x 135
Аккумулятор
29 Вт⋅ч литий-ион., 3.7 В, 7.35 А*ч
Операционная система
Android 4.4 KitKat
Дополнительно
клавиатура: виртуальная сенсорная клавиатура, подсветка клавиатуры: ✕, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
590 г, адаптер питания: 66 г
Стоимость
200 евро
Продается в
The Americas

 

Устройства с таким же графическим ускорителем

Обзор планшета Nvidia Tegra Note 7
GeForce Tegra 4, Tegra 4, 7", 0.353 kg
Обзор планшета HP Slate 8 Pro 7600eg
GeForce Tegra 4, Tegra 4, 8", 0.451 kg
Обзор планшета Asus Transformer Pad TF701T
GeForce Tegra 4, Tegra 4, 10.1", 0.584 kg
Обзор планшета Microsoft Surface 2
GeForce Tegra 4, Tegra 4, 10.6", 0.643 kg

Устройства с таким же размером экрана и/или таким же весом

Обзор игрового планшета NVIDIA Shield
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU), Tegra K1, 8", 0.371 kg

Прочие устройства того же производителя

Обзор медиа-плеера Nvidia Shield Android TV
Tegra X1 Maxwell GPU, Tegra X1, 0", 0.654 kg

За

+Хорошая производительность
+Удобство управления в играх
+Android KitKat с регулярными обновленияи от Nvidia
+Долговечный аккумулятор
+Хороший экран
+Малый нагрев
+Видеовыход HDMI
 

Против

-Глянцевые поверхности легко царапаются
-Приличный вес
-Заниматься чем-либо, кроме игр, будет неудобно

Статья вкратце

Что нам понравилось

Многофункциональность и длительная автономная работа.

Что не понравилось

Мы бы очень хотели, чтобы приставка весила чуть меньше.

Нас удивило

GameStream and Cloud gaming are both surprisingly stable provided that the user has the bandwidth to support it.

Конкуренты

Как таковых, их нет. Но можно обратить внимание на некоторые планшеты с аналогичной стоимостью и сравнимой по производительности компонентами.

Amazon Kindle Fire HDX 7, Apple iPad Mini, Asus VivoTab Note 8, Google Nexus 7, Lenovo Miix 2 8.


NVIDIA Shield - 25/04/2014 v4(old)
Klaus Hinum, Allen Ngo

Внешний вид
84%
Клавиатура
62 / 80 → 78%
Сенсорная панель
82%
Интерфейсы
44 / 65 → 68%
Портативность
82 / 40-88 → 88%
Автономность
96%
Дисплей
82%
Игры и 3D
64 / 68 → 94%
Процессор
50 / 76 → 66%
Охлаждение
92%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
55 / 91 → 60%
Средний балл
74%
84%
Tablet - Итоговый рейтинг
'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор NVIDIA Shield
Klaus Hinum, Allen Ngo (Update: 2014-07-15)