Обзор MSI Prestige A16 AI+: Мультимедийный ноутбук с мощным Ryzen 9 365
Шаг вперед со скрипом.
В прошлом году MSI представила ноутбук Prestige 16, оснащенный процессором Core Ultra 155H. Теперь появился вариант A16 на базе AMD, оснащенный процессором Ryzen 9 и NPU (Copilot+), по цене €1599. Новая модель совершила значительный скачок в производительности. Однако версия AMD не лишена недостатков по сравнению с аналогом от Intel. Вот более подробный обзор!Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (перевод DeepL) Опубликовано 🇺🇸 🇩🇪 ...
Вердикт - Prestige A16 AI+ с отличной производительностью, но и с проблемами
С первого взгляда IPS-дисплей MSI Prestige A16 AI+ с разрешением 1 600p выделяется среди прочих. Его высокое разрешение в сочетании с отражающей поверхностью обеспечивает четкое и яркое изображение. Процессор Ryzen 9 365 также впечатляет, обеспечивая примерно на 10% более высокую производительность по сравнению с Intel-аналогом Prestige A16. Его игровые возможности также заслуживают внимания, а дополнительным преимуществом является сохранение стабильной производительности даже в режиме работы от батареи. В целом, он значительно превосходит таких конкурентов, как ZenBook S 16 и Prestige 16 на базе Intel.
Однако технические проблемы во время тестирования не позволили системе получить более высокий балл за производительность в 3D. Система иногда испытывала трудности при работе с некоторыми программами и играми, хотя будущие обновления драйверов могут устранить эти проблемы. Кроме того, качество сборки оставляет желать лучшего. Хотя металлический корпус прочен, он может издавать неприятные скрипы при умеренном давлении или скручивании, а кнопки тачпада иногда "заедают".
Хотя AMD Prestige A16 превосходит Intel Prestige 16 по производительности, более старая система Intel не демонстрирует никаких признаков технических проблем, обеспечивает более длительное время автономной работы и, похоже, имеет лучшее качество сборки. На данном этапе мы пока не можем рекомендовать переход на вариант AMD.
За
Против
Соперники
Изображение | Модель / Обзор | Цена | Вес | Height | Экран |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.9%  | MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Прейскурантная цена: 1599 Euro | 2 килог. | 17.35 мм | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 84.1%  | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 24 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: 1. $1,859.00 HIDevolution [2024] ASUS Zen... 2. $1,649.99 ASUS Zenbook S 16 Laptop, AM... 3. $18.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... Прейскурантная цена: 1700 EUR | 1.5 килог. | 12.9 мм | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
3. 85.6%  | Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE Intel Core Ultra 5 125U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1000 Гбайт SSD | Amazon: $969.00 Прейскурантная цена: 1800 Euro | 2 килог. | 23.7 мм | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS LED |
4. 74.7%  | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Core 7 150U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 Гбайт ОЗУ | Amazon: 1. $899.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9... 2. $1,139.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9... 3. $19.98 USB C 65W 45W Charger Fit fo... Прейскурантная цена: 800 USD | 1.8 килог. | 16.9 мм | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
5. 80%  | Ninkear A16 Pro AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 Гбайт ОЗУ, 1000 Гбайт SSD | Amazon: 1. $18.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... 2. $22.99 Vaxson 3-Pack Screen Protect... 3. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... Прейскурантная цена: 799 Euro | 1.8 килог. | 24 мм | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 79.1%  | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Intel Core 7 150U ⎘ NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile ⎘ 16 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт SSD | Amazon: 1. $94.99 Factory Original 16GB (1x16G... Прейскурантная цена: 929 Euro | 1.9 килог. | 21 мм | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Оглавление
- Вердикт - Prestige A16 AI+ с отличной производительностью, но и с проблемами
- Характеристики - Мощный процессор
- Корпус и характеристики
- Устройства ввода - Хорошая клавиатура с легким залипанием
- Дисплей - Prestige A16 AI+ поставляется с глянцевым IPS/OLED
- Производительность - Мощный MSI Prestige A16 AI+
- Температурные и акустические показатели - Менее престижная автономность
- Общая оценка Notebookcheck - Не лучшая версия модели
В прошлом году компания MSI представила MSI Prestige 16 без буквы "A" (в данном случае "A" означает AMD), на базе процессора Intel Core Ultra 7 155H который набрал 88 процентных баллов в нашем обзоре. В этом году ноутбук MSI Prestige A16 AI+ стал еще более совершенным благодаря таким функциям, как WiFi 7, движок MSI AI Engine и потрясающий OLED-дисплей, что делает его идеальным компаньоном для работы на ходу. В этом обзоре мы посмотрим, насколько портативным и мощным является этот ноутбук, как он отличается от своего предшественника на базе Intel, и, самое главное, что в нем было усовершенствовано.
В отличие от только что выпущенного MSI Summit A16 AI+ prestige A16 AI+ - это традиционный ноутбук, а не кабриолет. Но эти два ноутбука оснащены одним и тем же процессором AMD Zen 5, поэтому их производительность можно сравнивать как яблоко к яблоку. Другой идеальной точкой сравнения является Asus ZenBook S 16 OLED, в котором также используется тот же процессор.
Характеристики - Мощный процессор
Корпус и характеристики
Корпус был полностью переработан и теперь изготовлен из алюминия с серебристой отделкой. Однако он значительно тяжелее своего предшественника (1,9 кг против 1,6 кг), что означает, что он больше не может конкурировать с более легкими вариантами, такими как LG Gram 16. Этот дополнительный вес немного повлиял на портативность - область, где предшествующая модель имеет преимущество. Положительным моментом является то, что крышка дисплея стала заметно прочнее, ее изгиб минимален, а петли кажутся надежными. С основанием дела обстоят не так хорошо. В целом, она устойчива, но при скручивании издает некоторый шум, как будто кто-то оставил внутри пластиковый пакет.
Чтобы получить доступ к внутренним компонентам для обслуживания, Вам потребуется открутить семь крестообразных винтов разной длины (особенно короткими являются два винта спереди), причем один винт спрятан по центру под вводящей в заблуждение гарантийной наклейкой. Внутренние компоненты были переставлены, модуль WiFi и SSD можно заменить, второго слота M.2 нет. Вентиляторы и батарея легко доступны, но оперативная память припаяна и, таким образом, не может быть обновлена пользователем.
Инфракрасная веб-камера с разрешением Full HD не дотягивает до многих моделей конкурентов, которые теперь предлагают разрешение 3,7 Мп или даже 5 Мп - как было показано в нашем обзоре Acer Swift Go 14 AI. Помимо веб-камеры и микрофонов, в систему также входят датчики освещенности и датчик приближения пользователя.
В Prestige A16 AI+ нет порта LAN (RJ45), но есть WiFi 7, любезно предоставленный чипом Qualcomm, и он отлично работает как в сетях 5 ГГц, так и 6 ГГц.
A16 AI+ не особенно хорошо оснащен с точки зрения портов, но у него есть слот MicroSD, всего три порта USB - только один из них порт типа A - кажется, что это очень мало для ноутбука, особенно учитывая, что один из двух портов USB-C обычно занят блоком питания. Дополнительные порты включают выход HDMI и разъем для гарнитуры. С точки зрения дизайна, порты HDMI и USB-A расположены довольно близко друг к другу на правой стороне, что может вызвать некоторые неудобства.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (19.3 - 198, n=50, посл. 2 года) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (26.1 - 262, n=50, посл. 2 года) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Экологичность
В отличие от компании Lenovo, которая предоставляет данные об отпечатках CO₂ для таких моделей, как ThinkPad X13 2-в-1 или X12 Detachable G2mSI не предоставляет никакой информации о влиянии производства или использовании переработанных материалов. Хотя упаковка в основном картонная, MSI все же использует пластик для обертывания ноутбука и блока питания.
Устройства ввода - Хорошая клавиатура с легким залипанием
Раскладка аккуратная, с (узким) нумпадом, расположенным с правой стороны. Однако, поскольку MSI - это MSI, клавиша Fn по умолчанию расположена справа от клавиши Space, поэтому пользователь может по ошибке нажать на клавишу Windows, поскольку она большая и расположена именно там, где обычно находится Fn. Новая клавиша Copilot тоже расположена справа, прямо рядом с Fn. Большинство клавиш имеют размеры 1,5 x 1,5 см и расположены равномерно, в то время как функциональные клавиши меньшего размера имеют размеры 0,5-0,8 x 1 см, но при этом они выровнены. Компактные клавиши со стрелками, уменьшенные до 1,3 см в ширину, аккуратно расположены в отведенном им месте.
Белая трехступенчатая подсветка подчеркивает четкие надписи, позволяя работать в темноте. Клавиши имеют средний ход и обеспечивают четкую обратную связь, позволяя быстро набирать текст с умеренным шумом.
Тачпад имеет размеры 13,1 x 8,2 см и обладает отличным скольжением. Левые щелчки хорошо ощущаются пальцами, в то время как правые щелчки немного неглубокие и не имеют достаточного хода. Через некоторое время левый клик перестал работать так, как ожидалось. Иногда она заедала, не срабатывая должным образом.
Дисплей - Prestige A16 AI+ поставляется с глянцевым IPS/OLED
В Prestige A16 AI+ используется отражающий IPS-дисплей с разрешением 1 600p и соотношением сторон 16:10. Указано, что экран охватывает цветовое пространство P3 и имеет частоту обновления 165 Гц. OLED-экран с разрешением 2 400p доступен для других SKU, которые, похоже, не доступны в настоящее время и даже не указаны на сайте MSI. Как бы то ни было, производитель все же рекламирует вариант OLED.
Субъективно, панель IPS на протестированном SKU превосходна, предлагая четкое и яркое изображение благодаря своей отражающей поверхности. С точки зрения измерений, аналогичная панель в предшественнике была немного лучше, имея более низкий уровень черного и, соответственно, более высокий коэффициент контрастности среди прочих отличий. В остальном оба экрана существенно не отличаются друг от друга. Оба предлагают впечатляющие визуальные эффекты.
Средняя яркость составляет чуть менее 450 нит. Хотя MSI заявляет о 100% охвате DCI-P3, наши измерения показали около 95%, а полный охват sRGB подтвердился, как и ожидалось.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 488 cd/m²
Контрастность: 1356:1 (Уровень чёрного: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 3.45 | 0.5-29.43 Ø4.84, calibrated: 1.35
ΔE Greyscale 4.16 | 0.09-98 Ø5.1
83.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.52
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AUO28B2 (B160QAN02.N), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | MSI Prestige 16 B1MG-001US AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16", 60 Hz | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE B160UAN01.K, IPS LED, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Ninkear A16 Pro cso1623, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 N160JCA-EEK (Chi Mei CMN163D), IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 6% | -7% | -48% | -15% | -46% | |
| Display P3 Coverage | 94.6 | 96.7 2% | 99.8 5% | 79 -16% | 41.5 -56% | 68.7 -27% | 42.3 -55% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 99.8 0% | 100 0% | 99.9 0% | 61.2 -39% | 97.6 -2% | 63.6 -36% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 83.4 | 84.6 1% | 94.6 13% | 79.8 -4% | 42.9 -49% | 71.1 -15% | 43.7 -48% |
| Response Times | -493% | 94% | -304% | -153% | -97% | -279% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.6 ? | 49.4 ? -782% | 0.4 ? 93% | 33.6 ? -500% | 20.7 ? -270% | 16.4 ? -193% | 31.4 ? -461% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 33.9 ? -203% | 0.6 ? 95% | 23.3 ? -108% | 15.1 ? -35% | 11.2 ? -0% | 22 ? -96% |
| PWM Frequency | 480 | ||||||
| PWM Amplitude * | 30 | ||||||
| Параметры экрана | -2% | 174% | 4% | -65% | 6% | -36% | |
| Яркость в центре | 488 | 473.6 -3% | 391 -20% | 468 -4% | 313.3 -36% | 393.6 -19% | 352 -28% |
| Brightness | 444 | 456 3% | 391 -12% | 434 -2% | 308 -31% | 398 -10% | 324 -27% |
| Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 98 14% | 90 5% | 91 6% | 91 6% | 86 0% |
| Уровень чёрного * | 0.36 | 0.19 47% | 0.02 94% | 0.23 36% | 0.37 -3% | 0.44 -22% | 0.27 25% |
| Контрастность | 1356 | 2493 84% | 19550 1342% | 2035 50% | 847 -38% | 895 -34% | 1304 -4% |
| Colorchecker Delta E * | 3.45 | 5.9 -71% | 1.42 59% | 3.4 1% | 8.42 -144% | 2.32 33% | 4.41 -28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.77 | 9.37 -38% | 4.69 31% | 7.2 -6% | 19.09 -182% | 3.72 45% | 15.04 -122% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.35 | 0.89 34% | 1.49 -10% | 1.8 -33% | 2.16 -60% | 1.05 22% | 3.52 -161% |
| Delta E для серого * | 4.16 | 7.3 -75% | 1.5 64% | 4.5 -8% | 8.3 -100% | 2.69 35% | 3.32 20% |
| Гамма | 2.52 87% | 1.9 116% | 2.199 100% | 2.1 105% | 2.83 78% | 2.38 92% | 2.44 90% |
| CCT | 6832 95% | 7260 90% | 6684 97% | 6373 102% | 6296 103% | 6086 107% | 7122 91% |
| Среднее значение | -165% /
-71% | 91% /
126% | -102% /
-42% | -89% /
-74% | -35% /
-13% | -120% /
-73% |
* ... меньше = лучше
Отклонения цвета от цветового пространства DCI-P3 слишком велики из коробки, но калибровка с помощью программного обеспечения CalMAN и X-Rite i1Pro 3 значительно снижает значения Delta-E. Точность оттенков серого составляет всего 0,21; ColorChecker все же показывает заметный выброс в синем диапазоне.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 5.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 5.4 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 28% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.6 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 5.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 1.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 3.8 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 16% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.2 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8370 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Работа на открытом воздухе вполне возможна благодаря хорошей яркости этого дисплея. Однако лучше всего искать затененные места и располагаться прямо перед экраном, поскольку в противном случае отражающая поверхность может помешать видимости.
Производительность - Мощный MSI Prestige A16 AI+
AMD Ryzen AI 9 365 в сочетании с AMD Radeon 880M, 32 ГБ оперативной памяти и SSD-накопителем Samsung емкостью 1 ТБ делают это предложение весьма привлекательным, благодаря чему устройство идеально подходит для решения деловых и продуктивных задач.
Условия тестирования
MSI Center - это программный центр, который также обеспечивает работу веб-камеры и дисплея на основе искусственного интеллекта, а также три режима производительности: Eco-Silent, Balanced и Extreme Performance. Для тестирования мы остановились на стандартном режиме "Сбалансированный", отключив движок искусственного интеллекта.
Из коробки Windows Defender отметил "потенциально нежелательное приложение" в виде предустановленного AskToolbar, которое мы сразу же удалили.
Во время некоторых тестов мы столкнулись с неожиданными проблемами. WEBXPRT 4 поначалу не выдавал результатов, а DOTA 2 Rebornдемонстрировала несколько графических сбоев вместе с частично свернутым окном приложения. В игре Cyberpunk 2077 возникли проблемы при использовании внешнего монитора - проблемы, которые не были воспроизведены ни в одном другом приложении: экран время от времени становился черным, как будто пропадал сигнал. Кроме того, BatteryEater, наш стандартный инструмент для тестирования батареи, иногда давал сбой, но перезагрузка решала проблему. Эти вещи действительно свидетельствуют о том, что эта система работает не так гладко, как можно было бы ожидать.
Процессор
AMD Ryzen AI 9 365 это быстрый мобильный процессор из серии Zen 5 Strix Point, оснащенный 10 ядрами, мощным интегрированным GPU (iGPU) и ускорителем искусственного интеллекта, способным достичь 50 TOPS - в сочетании с iGPU этот показатель достигает 73 TOPS.
Цикл Cinebench R15 показывает довольно стабильный график производительности, с небольшим падением лишь через полчаса. Производительность процессора намного лучше, чем у Asus ZenBook S 16, в котором используется тот же процессор. На самом деле, Prestige A16 возглавляет чарты во всех наших тестах CPU, опережая Prestige на базе Intel примерно на 12%.
Значения TDP, наблюдаемые в Cinebench R23, складываются в интересные закономерности. В сбалансированном режиме система кратковременно начинает потреблять 55 Вт, а затем быстро стабилизируется на постоянном уровне 45 Вт. Движок искусственного интеллекта работает по той же схеме. В режиме экстремальной производительности TDP кратковременно достигает пика в 70 Вт, а затем оседает на отметке 50 Вт вместо 45 Вт, в то время как режим Eco-Silent начинается с короткого всплеска в 27 Вт, а затем сразу же падает до стабильных 20 Вт.
В режиме работы от батареи производительность в Cinebench R15 падает на умеренные 12%. В Cinebench R23 TDP остается неизменным на уровне 43 Вт, что весьма впечатляет, поскольку можно было бы ожидать, что производительность будет примерно такой же низкой, как в режиме Eco-Silent.
Многопоточный тест Cinebench R15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Усредн. модель класса Multimedia | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
* ... меньше = лучше
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Усредн. модель класса Multimedia | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Производительность системы
Здесь проявляется еще один интересный контраст. Если в тесте PCMark 10 Prestige A16 AI+ опережает Prestige 16 на базе Intel на 8 процентных пунктов, то в тесте CrossMark они меняются местами.
В целом, система отзывчива, без заметных падений или заиканий. Однако существуют вышеупомянутые технические проблемы с некоторыми приложениями.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M (7045 - 7641, n=5) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Усредн. модель класса Multimedia (4325 - 8670, n=62, посл. 2 года) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
* ... меньше = лучше
| PCMark 10 Score | 7596 баллов | |
? | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Усредн. модель с AMD Ryzen AI 9 365 (87648 - 94710, n=6) | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Усредн. модель класса Multimedia (21158 - 104459, n=66, посл. 2 года) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
* ... меньше = лучше
Задержки DPC
При активном инструменте LatencyMon наш тестовый ноутбук показал незначительные проблемы с задержками при открытии нескольких вкладок браузера. Однако воспроизведение YouTube в формате 4K/60 кадров в секунду проходит гладко, без выпадения кадров, а значение задержки является одним из самых низких по сравнению с конкурентами.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
* ... меньше = лучше
Накопитель
Как и модель Intel, A16 AI+ оснащен твердотельным накопителем Samsung NVMe. Хотя ноутбуки MSI обычно поставляются с твердотельными накопителями более высокого класса, в протестированном ноутбуке для хранения пользовательских данных используется накопитель среднего класса. В результате скорость передачи данных заметно ниже по сравнению с Intel Prestige. Положительным моментом является то, что производительность остается стабильной при длительном использовании, в отличие от таких конкурентов, как Lenovo ThinkPad T16 и Acer Aspire 16 A16которые страдают от теплового дросселирования. В нашем списке лучших SSD-накопителей этот малораспространенный накопитель занимает 182-е место. Несмотря на то, что модель SSD существует с середины 2020 года, Prestige A16 AI+ - это первый ноутбук, который мы протестировали с этим накопителем.
* ... меньше = лучше
Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8
Видеокарта
Для 3D-приложений в процессор интегрирована AMD Radeon 880Mодин из самых мощных iGPU, доступных на момент тестирования, показывает исключительно высокие результаты в синтетических тестах 3DMark.
Он на 10% быстрее, чем средний ноутбук с таким же iGPU в нашей базе данных, и почти сравнялся с производительностью выделенного RTX 2050 Mobile в Acer Aspire 16. На сайте Asus Zenbook S 16с теми же CPU и GPU отстает примерно на 20%, в то время как Intel Arc 8-Core в родственной модели превосходит его примерно на 15%.
A16 AI+ занял второе место в играх, уступив только Aspire 16 с dGPU, но опередив других конкурентов без dGPU и Intel Prestige. Aspire лидирует благодаря RTX 2050, в то время как периодические сбои графики в DOTA 2 Reborn не позволяют модели AMD получить более высокий балл. Тем не менее, Prestige A16 AI+ может справиться с такими современными играми, как Cyberpunk 2077 и Baldur's Gate 3 в Full HD, хотя и на низких или средних настройках. Переключение в режим экстремальной производительности дает небольшой прирост: в Baldur's Gate 3 Ultra производительность увеличилась на 7%, с 27 до 28,9 кадров в секунду.
При отключении режима 3D производительность падает всего на 4-5% в режиме Fire Strike.
| 3DMark 11 Performance | 14703 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39393 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8786 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 3856 баллов | |
? | ||
* ... меньше = лучше
| Performance Rating - Percent | |
| Усредн. модель класса Multimedia | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| MSI Prestige 16 B1MG-001US -1! | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE -1! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
Частота кадров, Cyberpunk 2077
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 166.1 | 76.9 | 31.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 160.8 | 132.6 | 47.7 | 45.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 78.1 | 39.8 | 28.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 75.7 | 56.4 | 44.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 175.5 | 72.8 | 60.6 | 49.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 45.9 | 34.2 | 27.9 | 27 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 48 | 38.1 | 30.1 | 25.8 |
Температурные и акустические показатели - Менее престижная автономность
Система охлаждения
Два вентилятора обычно остаются выключенными в режиме ожидания, но после более интенсивной нагрузки они быстро затихают, не выключаясь полностью, даже в режиме Eco-Silent. При уровне шума около 25 дБ шум вентиляторов практически незаметен, хотя в очень тихом окружении может быть обнаружено легкое пульсирование
В тесте 3DMark06 шум вентиляторов постепенно нарастает до уровня около 35 дБ на протяжении большей части работы, достигая пика около 41 дБ к концу.
Однако этот пик громкости достигается очень редко. При выполнении стресс-теста шум колебался между 35 и 39 дБ, и аналогичная картина наблюдалась в Cyberpunk 2077.
Уровень шума
| Ожидание |
| 23 / 23 / 25.02 дБ |
| Нагрузка |
| 41.88 / 41.88 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 23 dB(A) | ||
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW | MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, Lenovo UMIS RPETJ1T24MHP2QDQ | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Iris Xe G7 96EUs, Core 7 150U | Ninkear A16 Pro Radeon 780M, R7 8845HS, Authorain NV900-1T | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 GeForce RTX 2050 Mobile, Core 7 150U, WD PC SN740 SDDQNQD-1T00-1014 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -8% | 3% | -4% | 1% | 5% | -11% | |
| в выкл. виде (фон) * | 23 | 24.5 -7% | 24 -4% | 24.7 -7% | 23 -0% | 23 -0% | 23 -0% |
| Мин. в простое * | 23 | 24.5 -7% | 24 -4% | 24.7 -7% | 23 -0% | 23 -0% | 23 -0% |
| В простое, сред. * | 23 | 26.3 -14% | 25 -9% | 24.7 -7% | 23 -0% | 23 -0% | 23 -0% |
| В простое, макс. * | 25.02 | 26.3 -5% | 26 -4% | 24.7 1% | 23 8% | 23 8% | 31 -24% |
| Нагрузка, сред. * | 41.88 | 36.5 13% | 35 16% | 34 19% | 43.3 -3% | 37.68 10% | 46.57 -11% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 39.79 | 36 10% | 45.9 -15% | 40.8 -3% | 37.68 5% | 50 -26% | |
| Нагрузка, макс. * | 41.88 | 52.9 -26% | 36 14% | 46.2 -10% | 40.9 2% | 37.41 11% | 50 -19% |
| Witcher 3 ultra * | 46.3 |
* ... меньше = лучше
Температура
Несмотря на то, что вентиляторы расположены по центру, рядом с дисплеем, левая сторона верхней части корпуса нагревается сильнее, поскольку именно там находится SoC. При максимальной нагрузке клавиатура заметно сильнее нагревается с левой стороны по сравнению с правой. Мы измерили температуру в горячей точке около верхнего центра, которая достигла 52°C, в то время как нижняя сторона осталась относительно прохладной с максимумом 44°C.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 52 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 44 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -1.2 градуса (-ов) разницы.
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Ninkear A16 Pro AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | 7% | -9% | 12% | 10% | 2% | -7% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 52 | 48.8 6% | 48 8% | 37.1 29% | 35.4 32% | 43 17% | 47 10% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 44 | 47.6 -8% | 53 -20% | 43.7 1% | 33 25% | 50 -14% | 50 -14% |
| В простое сверху * | 28 | 24.2 14% | 31 -11% | 24.9 11% | 30.2 -8% | 31 -11% | |
| В простое на дне * | 28 | 23.6 16% | 32 -14% | 26 7% | 30.2 -8% | 32 -14% |
* ... меньше = лучше
Встроенная акустика
Эти колонки громкие, но басы слабые, и в целом звук не очень сбалансирован. В комплект входит комбинированный 3,5-мм порт для гарнитуры, который позволяет подключать аналоговые аудиоустройства, такие как наушники или внешние усилители.
Анализ АЧХ аудиосистемы MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036
(+) | отличный уровень макс. громкости (82.02 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 75% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 59% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 6.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (8.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Энергопотребление
В этой системе яркость экрана оказывает наиболее значительное влияние на энергопотребление в режиме простоя. При настройке на 150 нит ноутбук потребляет от 8 до 8,5 Вт, а при полной яркости - более 12 Вт, что сопоставимо с моделью на базе Intel. ZenBook S 16, оснащенный тем же процессором, демонстрирует схожее энергопотребление. Однако в среднем конкуренты с процессорами Ryzen потребляют немного меньше энергии в режиме ожидания.
Максимальная потребляемая мощность около 96 Вт кратковременна и немного ниже, чем у A16 на базе Intel. Компактный 100-ваттный блок питания USB-C от MSI эффективно справляется с этими пиковыми нагрузками. AMD Prestige превышает предел только во время коротких интенсивных нагрузок благодаря более высоким тактовым частотам Turbo Boost.
Возможно, конкуренты Intel имеют небольшое преимущество в энергопотреблении в играх, но эта разница относительно незначительна, если учесть более высокую производительность Ryzen AI 9 365.
| Выкл. | 0.6 / 0.5 Вт |
| Ожидание | 6.9 / 12 / 12.5 Вт |
| Нагрузка |
79.8 / 96 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, Lenovo UMIS RPETJ1T24MHP2QDQ, IPS LED, 1920x1200, 16" | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 1920x1200, 16" | Ninkear A16 Pro R7 8845HS, Radeon 780M, Authorain NV900-1T, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile, WD PC SN740 SDDQNQD-1T00-1014, IPS, 1920x1200, 16" | Усредн. модель с AMD Radeon 880M | Усредн. модель класса Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 17% | 28% | 40% | 37% | -4% | -8% | 17% | -2% | |
| В простое, мин. * | 6.9 | 3 57% | 6 13% | 3.1 55% | 3.3 52% | 6.5 6% | 8.8 -28% | 5.5 ? 20% | 6.61 ? 4% |
| В простое, сред. * | 12 | 9.5 21% | 7 42% | 6.4 47% | 7.5 37% | 10.7 11% | 12.8 -7% | 9.47 ? 21% | 11.5 ? 4% |
| В простое, макс. * | 12.5 | 12 4% | 13 -4% | 7.9 37% | 7.8 38% | 11.1 11% | 14.1 -13% | 10.8 ? 14% | 13.3 ? -6% |
| Нагрузка, сред. * | 79.8 | 68.3 14% | 44 45% | 44 45% | 56.9 29% | 68.5 14% | 80 -0% | 65.8 ? 18% | 70.2 ? 12% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 62.5 | 44.6 29% | 40.6 35% | 48.7 22% | 72.8 -16% | 73.5 -18% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 74.5 | 36.7 51% | 41.2 45% | 104.4 -40% | 72 3% | ||||
| Нагрузка, макс. * | 96 | 104.8 -9% | 58 40% | 86.5 10% | 62.4 35% | 107 -11% | 90.53 6% | 85 ? 11% | 116.7 ? -22% |
| Witcher 3 ultra * | 59.8 |
* ... меньше = лучше
Энергопотребление: Cyberpunk 2077, Стресс-тест
Энергопотребление с внешним монитором
Автономность
Протестированная здесь модель MSI оснащена батареей емкостью 82 Втч, в то время как версия на базе Intel имеет батарею емкостью 99,99 Втч. В результате время работы здесь немного меньше, чем у родственной модели. Мы замерили около 11,5 часов работы в режиме просмотра веб-страниц по WiFi и 10 часов работы в режиме воспроизведения видео при яркости дисплея, сниженной до 150 кд/м2. Intel Prestige работает почти на 50% дольше благодаря более емкой на 18% батарее. Однако другие конкуренты заметно не опережают его.
| MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 82 Вт⋅ч | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Вт⋅ч | Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 78 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 86 Вт⋅ч | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Вт⋅ч | Ninkear A16 Pro R7 8845HS, Radeon 780M, 80 Вт⋅ч | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile, 48.5 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 46% | 6% | 8% | -8% | -32% | -9% | 7% | |
| Воспр. видео H.264 | 609 | 498 -18% | 886 ? 45% | |||||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 683 | 1100 61% | 722 6% | 820 20% | 761 11% | 450 -34% | 607 -11% | 668 ? -2% |
| Нагрузка и 100% яркости | 127 | 166 31% | 122 -4% | 94 -26% | 89 -30% | 130 2% | 97.4 ? -23% | |
| В простое | 1506 | 1568 | 1262 ? |
Общая оценка Notebookcheck - Не лучшая версия модели
MSI Prestige A16 AI+ выделяется своей впечатляющей производительностью благодаря процессору Ryzen 9 365 с характеристиками выше среднего. Однако из-за технических проблем он не полностью раскрывает свой потенциал, поэтому его конкуренты заметно опережают его в целом. Качество сборки также могло бы выиграть от некоторой доработки.
MSI Prestige A16 AI+ A3HMG-036
- 08 January 2025 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Декларация о непредвзятости
Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Мы никогда не принимаем компенсацию или оплату в обмен на наши отзывы. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.
Вот как проводит тестирование Notebookcheck
Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.
