Общие чаты искусственного интеллекта Claude от компании Anthropic появляются в результатах поиска Google, что вызывает опасения по поводу конфиденциальности
После утечек, произошедших в начале этого года, компания Anthropic вновь оказалась в центре внимания: пользователи обнаружили, что чаты, которые они считали приватными, на самом деле таковыми не были. Проблема связана с функцией обмена Claude, которая позволяет пользователям генерировать общедоступные URL-адреса для бесед и «артефактов», включая документы, таблицы, веб-приложения и другой контент, сгенерированный искусственным интеллектом. Хотя по умолчанию чаты остаются конфиденциальными, любой, кто создает публичную ссылку, фактически публикует этот контент в открытом Интернете. В результате некоторые из этих страниц были проиндексированы Google и другими поисковыми системами, что сделало их доступными для обнаружения при целевом поиске.
Компания Anthropic выступила с заявлениями, в которых подчеркнула, что не предоставляет поисковым системам каталоги или карты сайта, содержащие пользовательские беседы, и особо отметила, что в открытом Интернете могут стать доступными только те чаты, которые были намеренно опубликованы с помощью общедоступных ссылок. Компания подтвердила, что беседы в Claude по умолчанию остаются конфиденциальными, если пользователи не решат сгенерировать URL-адрес для публикации.
Google, в свою очередь, вновь подчеркнула, что операторы веб-сайтов несут ответственность за контроль над тем, индексируются ли общедоступные страницы поисковыми системами. Было установлено, что на общедоступных страницах Claude отсутствовали метаданные «noindex», обычно используемые для предотвращения индексации, что позволило некоторым беседам появиться в результатах поиска.
Сообщается, что несколько проиндексированных страниц могут содержать конфиденциальные материалы, в том числе внутренние документы по планированию, обсуждения юридических вопросов и личные беседы. Хотя нет никаких признаков того, что Claude раскрыл частные чаты без действий со стороны пользователей, этот инцидент иллюстрирует, насколько легко функции публичного обмена информацией можно принять за инструменты совместной работы с ограниченным доступом. Аналогичные опасения возникали ранее в связи с другими платформами искусственного интеллекта, позволяющими пользователям делиться беседами через общедоступные ссылки.
Всё это приводит к относительно простому и немедленному решению для пользователей: ссылку на общий разговор следует рассматривать как любую другую общедоступную веб-страницу, если только не предусмотрены ЧЁТКО определённые меры защиты. Данный инцидент также служит очередным напоминанием о том, что платформы искусственного интеллекта должны уделить больше внимания тому, чтобы сделать различие между понятиями «доступный по ссылке» и «доступный для общего поиска» более понятным для обычного пользователя, особенно в свете все более широкой интеграции инструментов генеративного ИИ в профессиональные рабочие процессы и процессы совместной работы.
Add as a preferred source on Google
