C 2018
Notebookcheck

Ноутбук Asus VivoBook Pro 17 N705UD (i7-8550U, GTX 1050). Обзор от Notebookcheck

Steve Schardein (перевод Антона Авдюшкина), 08/03/2018

Дешевая производительность Новая инкарнация VivoBook Pro, побывавшего в нашей тестовой лаборатории в прошлом году, обзавелась 17-дюймовым экраном, процессором 8 поколения Intel, IPS матрицей, видеокартой NVIDIA GTX1050 и SSD с интерфейсом NVMe. Поможет ли все это исправить ошибки прошлого? Узнаем в нашем полном обзоре.

В прошлом октябре мы оценили новинку VivoBook Pro 15 от Asus как компромисс между бюджетными моделями и представителями топовой серии ZenBook Pro. Мы хвалили высокую производительность, привлекательный дизайн и эффективную систему охлаждения, но в то же время разочарование вызвало малое количество портов, тусклый дисплей, странности в работе системы охлаждения и несколько других мелких неприятностей. Из-за этих небольших, но многочисленных недостатков мы не могли рекомендовать данное устройство даже учитывая его низкую стоимость относительно бесчисленных конкурентов. К счастью, большинство этих проблем гипотетически можно решить обновлением ПО и прошивки БИОС. Потому уделим особое внимание этому аспекту в нашем обзоре 17-дюймового продолжателя серии.

Прибывший к нам образец VivoBook Pro 17 несет в себе новинку: процессор 8 поколения Intel, Core i7-8550U, который, в отличие от 45-ваттного Core i7-7700HQ в прошлогодней модели, имеет тепловыделение всего 15 Вт. Но сможет ли он показать ту же производительность при таких умеренных аппетитах? Из остального, в устройстве установлена видеокарта NVIDIA GeForce GTX 1050, твердотельный накопитель NVMe объемом 512 ГБ, 16 ГБ оперативной памяти типа DDR4 и значительно улучшенный IPS дисплей. Среди конкурентов присутствуют Dell XPS 15 9560, HP Pavilion 17z и Acer Aspire 7 A717. Наш тестовый ноутбук стоит $1205, как он сравнится с ними с учетом такой цены?

Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 (VivoBook Pro 17 Серия)
Процессор
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) - 4096 Мбайт, Ядро: 1354 МГц, Память: 1493 МГц, GDDR5, 4.5.0 NVIDIA 382.53, yes
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4-2400
Дисплей
17.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 127 точек/дюйм, no, LP173WF4-SPF5, IPS, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel Sunrise Point-LP
Хранение данных
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, 512 Гбайт 
Звуковая плата
Realtek ALC256 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: SD
Коммуникации
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 21 x 411 x 273
Аккумулятор
42 Вт⋅ч литий-ион., 3-cell
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: VGA
осн. камера: 0.3 Мп
Дополнительно
акустическая система: 2.0, bottom-mounted, down-firing, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: да, 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.346 Кг, адаптер питания: 538 г
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

Пластиковый корпус VivoBook Pro 17 имеет дополнительное алюминиевое покрытие на крышке дисплея и палубе. Металл придает прочность, ощущение собранности  корпусу ноутбука (чего нельзя сказать о подобных полностью пластиковых моделях). Также покрытие визуально придает строгость чертам ноутбука. Крышке дисплея неожиданно не хватает жесткости, так как ее можно немного скрутить. Зато давление на ее заднюю часть практически ни к чему не приводит - она хорошо защищена от продавливания. Плотно затянутые петли не дают крышке болтаться при тряске, такое решение повседневному использованию не мешает, разве что открывать ноутбук приходиться двумя руками.

Нижняя часть корпуса осталась пластиковой, и несмотря на полированный алюминий, внешний вид в целом все еще простоват. К счастью, вес соответствующе мал: при своих 2.346 Кг ноутбук заметно легче типичных 17-дюймовых устройств. Он также немного тоньше (21 мм) и имеет слегка меньшие габариты чем конкуренты (перейдите к диаграмме для сравнения).

Порты и коммуникации

Набор портов у VivoBook Pro слишком бедный для 17-дюймового ноутбука. В распоряжении имеется всего 4 USB порта (один USB Type-C 3.1 Gen 1 со скоростью передачи данных до 5 Гбит/с и три стандартных USB Type-A, причем два из них - это USB 2.0). Присутствует полноразмерный Ethernet порт и кардридер, но видеовыход всего один - HDMI 1.4. По меркам 2018 года этого откровенно мало, но для обычного пользователя может быть достаточно.

По крайней мере порты равномерно расположены по обеим сторонам корпуса и разделены достаточным расстоянием и потому легко доступны.

Передняя сторона: нет портов
Передняя сторона: нет портов
Задняя сторона: нет портов
Задняя сторона: нет портов
Правая сторона: USB Type-C 3.1 Gen 1, USB 3.0, HDMI, Ethernet, разъем зарядки
Правая сторона: USB Type-C 3.1 Gen 1, USB 3.0, HDMI, Ethernet, разъем зарядки
Левая сторона: Замок Kensington, USB 2.0 x 2, SD кардридер, совмещенный аудио разъем
Левая сторона: Замок Kensington, USB 2.0 x 2, SD кардридер, совмещенный аудио разъем

Кардридер

Кардридер демонстрирует гораздо меньшие скорости, чем соперники-лидеры теста. Скорость последовательного чтения составила 35.92 МБ/с в AS SSD, что ниже среднего показателя равного 67.6 МБ/с. Глубина слота считывателя позволяет вставить карту всего лишь примерно на половину ее длины.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
120.5 MB/s ∼100% +277%
HP Omen 17-w206ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼63% +138%
Acer Aspire 7 A717-71G-72VY
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
64 MB/s ∼53% +100%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 190, n=145)
56.8 MB/s ∼47% +78%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32 MB/s ∼27%
HP Pavilion 17z 1EX13AV
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.94 MB/s ∼22% -16%
Dell Inspiron 17-5770-0357
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.1 MB/s ∼20% -25%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
252.6 MB/s ∼100% +603%
HP Omen 17-w206ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼34% +142%
Acer Aspire 7 A717-71G-72VY
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼34% +139%
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=142)
74.8 MB/s ∼30% +108%
HP Pavilion 17z 1EX13AV
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.92 MB/s ∼15% +3%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.92 MB/s ∼14%
Dell Inspiron 17-5770-0357
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
16.9 MB/s ∼7% -53%

Связь

За связь в VivoBook Pro 17 отвечает беспроводной адаптер Realtek 8822BE с поддержкой 802.11ac. На протяжении всего теста он демонстрировал высокую производительность, без проблем превысил общую среднюю скорость и занял одну из лидирующих позиций как по выгрузке, так и по загрузке данных.

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
HP Omen 17-w206ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
687 Мбит ∼100% +10%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
648 Мбит ∼94% +3%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
627 Мбит ∼91%
Acer Aspire 7 A717-71G-72VY
Atheros/Qualcomm QCA6174
522 Мбит ∼76% -17%
Average of class Multimedia
  (44 - 949, n=103)
499 Мбит ∼73% -20%
Dell Inspiron 17-5770-0357
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
338 Мбит ∼49% -46%
HP Pavilion 17z 1EX13AV
Realtek RTL8188E Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
44.7 Мбит ∼7% -93%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
552 Мбит ∼100%
HP Omen 17-w206ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
542 Мбит ∼98% -2%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
529 Мбит ∼96% -4%
Average of class Multimedia
  (46.1 - 949, n=103)
468 Мбит ∼85% -15%
Acer Aspire 7 A717-71G-72VY
Atheros/Qualcomm QCA6174
424 Мбит ∼77% -23%
Dell Inspiron 17-5770-0357
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
308 Мбит ∼56% -44%
HP Pavilion 17z 1EX13AV
Realtek RTL8188E Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC
47 Мбит ∼9% -91%

Аксессуары

Кроме 120 ваттного зарядного устройства весом 538 г. с VivoBook Pro 17 не поставляется никаких дополнительных аксессуаров.

Обслуживание

Устройство корпуса VivoBook Pro 17 делает обслуживание и апгрейд ноутбука тем еще испытанием. Выкрутив десять винтов с нижней стороны корпуса, алюминиевую верхнюю крышку следует очень аккуратно потянуть вверх по углам, для того чтобы освободить защелки, прижимающие ее к нижнему корпусу. Клавиатура является частью палубы, как и кнопка включения (расположена на клавиатуре), потому три отдельных гибких шлейфа идут отсюда прямо к центру материнской платы. Это неудобное расположение не оставляет простого способа отключения шлейфов во время разборки (как и их подключения обратно). Потому гораздо проще слегка приподнять верхнюю крышку и заменить в этом положении необходимые компоненты, не отключая шлейфы.

Но даже в открытом состоянии заменить получится совсем немногое. В первую очередь это жесткий диск, он прикручен парой винтов к материнской плате и металлическому креплению, также доступ есть к беспроводному адаптеру, размещенному на боку, и к одному из вентиляторов системы охлаждения. Оставшиеся компоненты, включая оперативную память и NVMe SSD вместе со вторым вентилятором потребуют полной разборки, включая извлечение материнской платы.

Гарантия

VivoBook Pro 17 поставляется со стандартной 12-месячной гарантией.

Устройство ввода

Клавиатура

Клавиатура в VivoBook Pro 17 похожа на таковую в VivoBook Pro 15 - как и все наши впечатления от ее использования. Хорошо сбалансирована, с комфортным ходом клавиш и силой нажатия, но не может соперничать с лидерами в этой категории, вроде Dell XPS 15. Мы оценили наличие цифрового блока, правда он сжат по горизонтали и потому клавиши уже чем обычно. Та же проблема и у клавиш со стрелками, что сильно усложняет их использование вслепую. И последнее, к чему необходимо будет привыкнуть пользователю - это разное расстояние между клавишами Home/End/Page-Up/Page-Down/Insert/Delete.

Имеется подсветка клавиш с тремя уровнями яркости.

Тачпад

Хоть тачпад здесь и отличается от такового в 15-дюймовом VivoBook Pro (отсутствует сканер отпечатков пальцев для функции Windows Hello), он все так же носит название Precision Touchpad. Разработанный компанией Elan сенсорный указатель имеет гладкую и удобную поверхность размером 104 x 72 мм, со встроенными в нижнюю часть физическими кнопками. Последние имеют короткий ход нажатия, но при этом четкий отклик. Наше единственное замечание здесь - это чуть более громкий, чем обычно, щелчок при нажатии клавиш. В принципе, это не существенно, ведь пользователь может использовать функцию Tap Touch, снимающую необходимость в физическом нажатии для клика.

Клавиатура отличная, но неудобная раскладка - это проблема.
Клавиатура отличная, но неудобная раскладка - это проблема.
Тачпад работает хорошо.
Тачпад работает хорошо.

Дисплей

К счастью, в Asus в этот раз решили не устанавливать дисплей того же качества, что был в VivoBook Pro 15. Вместо него в нашем тестовом VivoBook Pro 17 установлен дисплей LG LP173WF4-SPF5 типа IPS с разрешением 1920х1080 пикселей, который субъективно выглядит гораздо лучше чем таковой в VivoBook Pro 15.

Структура пикселей
Структура пикселей
Небольшие засветы на черном фоне
Небольшие засветы на черном фоне
357.7
cd/m²
358.3
cd/m²
339.3
cd/m²
369.3
cd/m²
376.2
cd/m²
358
cd/m²
341
cd/m²
358.6
cd/m²
334.1
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro Basic 2
Максимум: 376.2 cd/m² В среднем: 354.7 cd/m² Minimum: 19.69 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 376.2 cd/m²
Контрастность: 896:1 (Уровень чёрного: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.21 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 3.95
ΔE Greyscale 5.5 | 0.64-98 Ø6.5
87% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.335
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
LP173WF4-SPF5, IPS, 17.3, 1920x1080
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
INNOLUX N156HGA-EAB, TN, 15.6, 1920x1080
Dell Inspiron 17-5770-0357
AUO109D (AU Optronics), IPS, 17.3, 1920x1080
HP Omen 17-w206ng
Chi Mei CMN1738, IPS, 17.3, 1920x1080
HP Pavilion 17z 1EX13AV
ID: AUO109D, Name: AU Optronics B173HW01 V0, IPS, 17.3, 1920x1080
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
IGZO IPS, 15.6, 3840x2160
Response Times
6970%
-16%
11%
-23%
184%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
30.8 (15.6, 15.2)
44 (25, 19)
-43%
38 (20, 18)
-23%
38 (20, 18)
-23%
40.8 (22, 18.8)
-32%
57.2 (27.2, 30)
-86%
Response Time Black / White *
23.2 (13.2, 10)
13 (10, 3)
44%
25 (14, 11)
-8%
26 (15.6, 10.4)
-12%
26.4 (14, 12.4)
-14%
39.2 (23.6, 15.6)
-69%
PWM Frequency
119 (99)
25000 (30)
20908%
200 (95)
68%
961.5
708%
Параметры экрана
-22%
17%
4%
6%
6%
Яркость в центре
376.2
247
-34%
279
-26%
318
-15%
333.5
-11%
370.1
-2%
Brightness
355
224
-37%
262
-26%
295
-17%
323
-9%
356
0%
Brightness Distribution
89
85
-4%
85
-4%
79
-11%
91
2%
87
-2%
Уровень чёрного *
0.42
0.48
-14%
0.18
57%
0.25
40%
0.32
24%
0.37
12%
Контрастность
896
515
-43%
1550
73%
1272
42%
1042
16%
1000
12%
Colorchecker DeltaE *
4.21
5.39
-28%
3.58
15%
4.7
-12%
4
5%
5.3
-26%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.31
7.98
4%
5.98
28%
8.8
-6%
6.9
17%
9.9
-19%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.95
DeltaE для серого *
5.5
5.25
5%
2.75
50%
5
9%
4.5
18%
4.6
16%
Гамма
2.335 94%
2.48 89%
2.57 86%
2.28 96%
2.19 100%
2.31 95%
CCT
7056 92%
7609 85%
6836 95%
7374 88%
6386 102%
6284 103%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
57
38
-33%
58
2%
61
7%
57.5
1%
88.3
55%
Color Space (Percent of sRGB)
87
60
-31%
88
1%
93
7%
88.1
1%
100
15%
Среднее значение
3474% / 1592%
1% / 12%
8% / 6%
-9% / 2%
95% / 47%

* ... меньше = лучше

Наши измерения подтверждают субъективное впечатление от дисплея: яркость в 354.7 кд/м2 очень хороша в сравнении с предшественником, как и контраст, 896:1, обеспечиваемый низким уровнем чёрного цвета - 0.42 кд/м2.

Цвета яркие и сочные, измерения говорят о 87% покрытии спектра sRGB (и 57% Adobe RGB). Эти показатели, вместе с уровнем яркости и контрастности, ставят дисплей в один уровень с конкурентами, и на голову выше прошлогоднего VivoBook Pro 15 из нашего обзора.

Покрытие пространства sRGB
Покрытие пространства sRGB
Покрытие пространства AdobeRGB
Покрытие пространства AdobeRGB

Измерения в CalMAN 2017 снова дали неплохую картину. По умолчанию значения ColorChecker и DeltaE2000 составили соответственно 4.21 и 5.5, и с учетом этого, как и гаммы на уровне 2.335 и усредненной цветовой температуры в 7056 кельвинов, для обычного использования калибровка как таковая не потребуется. Иначе говоря, от самостоятельной калибровки будет польза, но не слишком значимая.

Без калибровки
Без калибровки
Без калибровки
Без калибровки
Без калибровки
Без калибровки
С нашей калибровкой
С нашей калибровкой
С нашей калибровкой
С нашей калибровкой
С нашей калибровкой
С нашей калибровкой

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
23.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 13.2 ms стадия 1
↘ 10 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 31% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 25.7 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
30.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15.6 ms стадия 1
↘ 15.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 16% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 41.1 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 119 Hz ≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 119 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 119 Гц очень низка. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Статистика: 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8689 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Мы обнаружили ШИМ на всех уровнях яркости до 99%, и её частота в 119 Гц достаточно низкая чтобы доставлять неудобство чувствительным людям или после длительного использования.

Поведение дисплея на улице позволяет без проблем использовать ноутбук в любом окружении (кроме прямых солнечных лучей) благодаря антибликовому покрытию и высокому соотношению яркости и контраста. Как и ожидалось, замена TN дисплея на IPS сделала углы обзора дисплея значительно больше, чем были в VivoBook Pro 15.

В тени
В тени
На солнце
На солнце
Широкие углы обзора IPS дисплея
Широкие углы обзора IPS дисплея

Производительность

Основное внимание в VivoBook Pro уделяется производительности и потому наш тестовый образец укомплектован процессором восьмого поколения Intel Core i7-8550U, 16 ГБ ОЗУ DDR4-2400, видеокартой NVIDIA GeForce GTX 1050 (версия для ноутбуков) и твердотельным накопителем 512 ГБ стандарта NVMe. От такого набора стоит ожидать высокой производительности в любых сценариях. Как мы уже упоминали в разделе обслуживания, провести модернизацию каких-либо компонентов в ноутбуке VivoBook Pro 17 достаточно непросто, потому стоит сразу выбирать устройство с необходимыми вам характеристиками.

Запуск теста 3DMark 11 два раза подтверждает, что уровень производительность при работе от батареи значительно ниже чем от сети. Но, в отличие от VivoBook Pro 15, никаких проблем с задержками в LatencyMon не обнаружилось.

CPU-Z ЦП
CPU-Z ЦП
CPU-Z Кэш
CPU-Z Кэш
CPU-Z Материнская плата
CPU-Z Материнская плата
CPU-Z Память
CPU-Z Память
CPU-Z ОЗУ SPD
CPU-Z ОЗУ SPD
GPU-Z
GPU-Z
Octane v2
Octane v2
LatencyMon
LatencyMon

Процессор

Четырехъядерный Intel Core i7-8550U работает на частоте от 1.8 до 4.0 ГГц. Он имеет TDP 15 Вт, что составляет лишь одну треть от TDP Core i7-7700HQ (45 Вт) в VivoBook Pro 15.  Конечно, по производительности он не сможет сравниться с i7-7700HQ, но то, приблизится ли она к такому уровню, сильно зависит от системы охлаждения. Она должна обладать достаточным запасом эффективности, чтобы процессор свободно мог работать на высоких частотах (чего не могут обеспечить множество современных устройств). Как насчет VivoBook Pro 17?

По крайней мере, в начале теста уровень производительности неплохой. Одноядерная производительность в Cinebench R15 на уровне 172 единицы делает устройство одним из лидеров по этому показателю. В многоядерном режиме - 642 единицы - это всего на 14% меньше чем у лидера в этом классе (Dell XPS 15 9560), который, как и все конкуренты из нашего сравнения, показавшие себя лучше VivoBook, оснащен i7-7700HQ. Оба приведенных результата значительно превышают средние значения, 119 и 564 пунктов соответственно.

К сожалению, этим не все сказано. Высокая производительность при длительной нагрузке - самое большое испытание, так как оно поднимает вопрос охлаждения четырехъядерного процессора в тонком и легком корпусе. На протяжении нашего цикличного прогона Cinebench R15 мы получили значение в 625 пунктов во время первого теста. Следующий показал резкое снижение до 543 пунктов, после которого, однако, устройство постоянно удерживало уровень 535-540 (не считая однократной просадки до 515/518 пунктов). Несмотря на то, что мы ожидали некоторое падение производительности после нескольких первых итераций теста от устройства на новом четырехъядерном процессоре с TDP 15 Вт, просадка в 14% все же слишком заметна. Например, наш образец Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 с таким же процессором, и при том еще более тонкий и компактный относительно VivoBook, показал разницу производительности в 5% между первым и всеми последующими итерациями этого теста.

Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
ComputeMark
ComputeMark
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
Intel Core i7-8550U
172 Points ∼83%
Average Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=61)
160 Points ∼77% -7%
HP Omen 17-w206ng
Intel Core i7-7700HQ
159 Points ∼77% -8%
Acer Aspire 7 A717-71G-72VY
Intel Core i7-7700HQ
158 Points ∼76% -8%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
157 Points ∼76% -9%
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
Intel Core i7-7700HQ
148 Points ∼71% -14%
Dell Inspiron 17-5770-0357
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼69% -17%
Average of class Multimedia
  (36 - 191, n=328)
123 Points ∼59% -28%
HP Pavilion 17z 1EX13AV
AMD A12-9720P
69 Points ∼33% -60%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼24% +14%
HP Omen 17-w206ng
Intel Core i7-7700HQ
729 Points ∼23% +14%
Acer Aspire 7 A717-71G-72VY
Intel Core i7-7700HQ
726 Points ∼23% +13%
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
Intel Core i7-7700HQ
724 Points ∼23% +13%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
Intel Core i7-8550U
642 Points ∼21%
Dell Inspiron 17-5770-0357
Intel Core i5-8250U
636 Points ∼20% -1%
Average Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=63)
570 Points ∼18% -11%
Average of class Multimedia
  (73 - 1550, n=339)
449 Points ∼14% -30%
HP Pavilion 17z 1EX13AV
AMD A12-9720P
229 Points ∼7% -64%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
Intel Core i7-8550U
1.87 Points ∼80%
Average Intel Core i7-8550U
  (1.43 - 1.95, n=30)
1.832 Points ∼78% -2%
HP Omen 17-w206ng
Intel Core i7-7700HQ
1.81 Points ∼77% -3%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
1.78 Points ∼76% -5%
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
Intel Core i7-7700HQ
1.71 Points ∼73% -9%
Dell Inspiron 17-5770-0357
Intel Core i5-8250U
1.64 Points ∼70% -12%
Average of class Multimedia
  (0.39 - 2.16, n=406)
1.282 Points ∼55% -31%
HP Pavilion 17z 1EX13AV
AMD A12-9720P
0.94 Points ∼40% -50%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
8.14 Points ∼30% +7%
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
Intel Core i7-7700HQ
8.1 Points ∼30% +7%
HP Omen 17-w206ng
Intel Core i7-7700HQ
8.09 Points ∼30% +7%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
Intel Core i7-8550U
7.58 Points ∼28%
Dell Inspiron 17-5770-0357
Intel Core i5-8250U
6.96 Points ∼26% -8%
Average Intel Core i7-8550U
  (4.38 - 8.56, n=30)
6.31 Points ∼23% -17%
Average of class Multimedia
  (0.59 - 17.6, n=672)
3.67 Points ∼14% -52%
HP Pavilion 17z 1EX13AV
AMD A12-9720P
2.7 Points ∼10% -64%
wPrime 2.0x - 1024m
Average of class Multimedia
  (198 - 2326, n=374)
634 s * ∼7% -146%
HP Pavilion 17z 1EX13AV
AMD A12-9720P
415.484 s * ∼5% -61%
Average Intel Core i7-8550U
  (258 - 435, n=11)
351 s * ∼4% -36%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
Intel Core i7-8550U
257.514 s * ∼3%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
214.927 s * ∼3% +17%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average of class Multimedia
  (-1 - 135140, n=6804)
1806 Seconds * ∼8% -253%
Average Intel Core i7-8550U
  (1.4 - 7795, n=81)
1212 Seconds * ∼5% -137%
HP Pavilion 17z 1EX13AV
AMD A12-9720P
863.551 Seconds * ∼4% -69%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
522.024 Seconds * ∼2% -2%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
Intel Core i7-8550U
512 Seconds * ∼2%

* ... меньше = лучше

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.87 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.58 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
75.95 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
172 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
642 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
114.95 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
?
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Общая производительность

Несмотря на ограничения в длительных нагрузках, при повседневном использовании ноутбук показывает себя отлично. Он с уверенностью занимает лидирующие позиции во всех наших тестах PCMark и даже немного превышает средние значения производительности для своей конфигурации процессора и видеокарты. Отчасти это объясняется более низким, по сравнению с некоторыми соперниками, разрешением экрана (этот фактор действительно влияет на результаты в тестах).

Так или иначе, результаты подтверждают наше субъективное мнение о том, что VivoBook Pro 17 работает очень быстро.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5343 Points ∼82%
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
4934 Points ∼76% -8%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
  (4382 - 5343, n=5)
4922 Points ∼76% -8%
Dell Inspiron 17-5770-0357
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
4804 Points ∼74% -10%
Acer Aspire 7 A717-71G-72VY
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Toshiba MQ01ABD100
4636 Points ∼71% -13%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
4422 Points ∼68% -17%
Average of class Multimedia
  (2213 - 5357, n=246)
4216 Points ∼65% -21%
HP Pavilion 17z 1EX13AV
Radeon R7 M340, A12-9720P, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-60JC3T1
3518 Points ∼54% -34%
Creative Score Accelerated v2
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5474 Points ∼57%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
  (4961 - 5474, n=4)
5208 Points ∼55% -5%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
5114 Points ∼54% -7%
Dell Inspiron 17-5770-0357
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
4760 Points ∼50% -13%
Average of class Multimedia
  (1765 - 6408, n=183)
3979 Points ∼42% -27%
HP Pavilion 17z 1EX13AV
Radeon R7 M340, A12-9720P, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-60JC3T1
3219 Points ∼34% -41%
Home Score Accelerated v2
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4245 Points ∼70%
HP Omen 17-w206ng
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4216 Points ∼69% -1%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
  (3505 - 4245, n=6)
3938 Points ∼65% -7%
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3833 Points ∼63% -10%
Dell Inspiron 17-5770-0357
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
3722 Points ∼61% -12%
Acer Aspire 7 A717-71G-72VY
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Toshiba MQ01ABD100
3687 Points ∼61% -13%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
3588 Points ∼59% -15%
Average of class Multimedia
  (1740 - 4693, n=265)
3337 Points ∼55% -21%
HP Pavilion 17z 1EX13AV
Radeon R7 M340, A12-9720P, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-60JC3T1
2783 Points ∼46% -34%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4245 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5474 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5343 баллов
?

Хранение данных

Asus VivoBook Pro 17 поддерживает установку двух накопителей: быстрый SSD для операционной системы и приложений и емкий механический жесткий диск для больших объемов данных (видео, музыки, загруженных игр и т.д.). Еще раз напомним: нужно выбирать желаемую конфигурацию при покупке заранее, так как самостоятельная замена достаточно сложная, особенно в случае M.2/NVMe SSD (так как он расположен на обратной стороне материнской платы, недоступной без извлечения последней).

Конфигурация ноутбука из нашего обзора поставляется со стандартным жестким диском объемом 1 ТБ (5400 об/мин) и 512-гигабайтным SSD стандарта NVMe от Samsung.

Модель накопителя NVMe от Samsung - PM961, он также установлен во многих устройствах-соперниках и ​​всегда обеспечивает отличную производительность.

Наши тесты и вправду не дали повода для разочарований - результаты в значительной степени превзошли средние показатели (обогнав абсолютно всех участников этого теста). Ниже приведен детальный список результатов.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark
HD Tune
HD Tune
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Dell Inspiron 17-5770-0357
SK hynix SC311 M.2
HP Omen 17-w206ng
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
AS SSD
-77%
-82%
-598%
-5%
Copy Game MB/s
405.46
130.92
-68%
539.5
33%
Copy Program MB/s
305.83
107.82
-65%
411.54
35%
Copy ISO MB/s
1732.6
162.82
-91%
1272.4
-27%
Score Total
3488
830
-76%
509
-85%
2172
-38%
2810
-19%
Score Write
1091
360
-67%
160
-85%
165
-85%
1022
-6%
Score Read
1612
308
-81%
234
-85%
1390
-14%
1206
-25%
Access Time Write *
0.03
0.057
-90%
0.061
-103%
1.881
-6170%
0.034
-13%
Access Time Read *
0.056
0.132
-136%
0.128
-129%
0.056
-0%
0.034
39%
4K-64 Write
827.6
246.84
-70%
73.41
-91%
129.48
-84%
788.85
-5%
4K-64 Read
1328.81
236.67
-82%
159.11
-88%
1100.75
-17%
961.61
-28%
4K Write
122.14
70.42
-42%
68.76
-44%
1.31
-99%
112.15
-8%
4K Read
49.78
22.9
-54%
25.6
-49%
48.92
-2%
41.34
-17%
Seq Write
1408.9
426.73
-70%
182.06
-87%
346.23
-75%
1206.58
-14%
Seq Read
2338.65
482.94
-79%
492.1
-79%
2399.21
3%
2026.09
-13%

* ... меньше = лучше

Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3220 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1614 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 558.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 452.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 935.1 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1020 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.62 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 151.3 MB/s

Видеокарта

В VivoBook Pro 17 установлена NVIDIA GeForce GTX 1050 (вариант для ноутбуков) - видеокарта, которую мы уже тщательно и много раз тестировали. Ее быстродействие оправдало наши ожидания и очень близко к среднему значению всех протестированных нами имеющих GTX 1050 на борту ноутбуков. Например, наш тестовый образец практически копирует Dell XPS 15 9560 по большинству показателей. Это доказывает отсутствие троттлинга и других ограничений в работе видеокарты.

Чтобы копнуть еще глубже, мы перешли к стресс тесту при помощи Witcher 3, в котором устройству предстоит проработать целый час на определенной локации в игре, в то время как мы будем отслеживать частоты и температуры. На графике видны небольшие колебания частоты кадров, но большинство из них связаны со сменой дня и ночи и другими внутриигровыми событиями. Средняя частота кадров в течение часа составила 25к/с, что выше среднего показателя ноутбуков на GTX 1050 (21.8 к/с).

Температуры процессора и видеокарты колебались в пределах 69 и 73 °C.

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
HP Omen 17-w206ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
8495 Points ∼48% +23%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U
6889 Points ∼39%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
  (4446 - 7607, n=36)
6812 Points ∼39% -1%
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
6713 Points ∼38% -3%
Acer Aspire 7 A717-71G-72VY
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
6389 Points ∼36% -7%
Average of class Multimedia
  (375 - 8966, n=592)
2275 Points ∼13% -67%
HP Pavilion 17z 1EX13AV
AMD Radeon R7 M340, A12-9720P
1337 Points ∼8% -81%
Dell Inspiron 17-5770-0357
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1260 Points ∼7% -82%
1280x720 Performance GPU
Acer Aspire 7 A717-71G-72VY
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
14846 Points ∼29% +94%
HP Omen 17-w206ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ
9482 Points ∼19% +24%
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
7712 Points ∼15% +1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
  (6744 - 8223, n=36)
7643 Points ∼15% 0%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U
7640 Points ∼15%
HP Pavilion 17z 1EX13AV
AMD Radeon R7 M340, A12-9720P
3597 Points ∼7% -53%
Average of class Multimedia
  (352 - 15256, n=596)
2716 Points ∼5% -64%
Dell Inspiron 17-5770-0357
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1622 Points ∼3% -79%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire 7 A717-71G-72VY
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11502 Points ∼28% +90%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
6074 Points ∼15% +1%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U
6042 Points ∼15%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
  (5329 - 6393, n=37)
6024 Points ∼15% 0%
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
5982 Points ∼15% -1%
Average of class Multimedia
  (337 - 11850, n=373)
2609 Points ∼6% -57%
HP Pavilion 17z 1EX13AV
AMD Radeon R7 M340, A12-9720P
1926 Points ∼5% -68%
Dell Inspiron 17-5770-0357
Intel UHD Graphics 620, 8250U
930 Points ∼2% -85%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire 7 A717-71G-72VY
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
68143 Points ∼37% +87%
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
38266 Points ∼21% +5%
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U
36413 Points ∼20%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
  (14979 - 39896, n=36)
35910 Points ∼19% -1%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
31274 Points ∼17% -14%
Average of class Multimedia
  (2468 - 77755, n=375)
15507 Points ∼8% -57%
HP Pavilion 17z 1EX13AV
AMD Radeon R7 M340, A12-9720P
10116 Points ∼5% -72%
Dell Inspiron 17-5770-0357
Intel UHD Graphics 620, 8250U
7983 Points ∼4% -78%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
  (7482 - 200390, n=21)
106273 Points ∼15%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
84368 Points ∼12%
Average of class Multimedia
  (3538 - 171011, n=73)
65989 Points ∼9%
Dell Inspiron 17-5770-0357
Intel UHD Graphics 620, 8250U
42118 Points ∼6%
HP Pavilion 17z 1EX13AV
AMD Radeon R7 M340, A12-9720P
41700 Points ∼6%
3DMark 06 Standard
24942 баллов
3DMark 11 Performance
7474 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
15440 баллов
3DMark Fire Strike Score
5411 баллов
?
012345678910111213141516171819202122232425262728Tooltip
The Witcher 3 ultra
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) (по убыванию)
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
25 fps ∼22%
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
20 fps ∼17% -20%
Acer Aspire 7 A717-71G-72VY
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Toshiba MQ01ABD100
38.5 fps ∼33% +54%
HP Omen 17-w206ng
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
26 fps ∼23% +4%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
19.8 fps ∼17% -21%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
  (19 - 25, n=27)
21.8 fps ∼19% -13%
Average of class Multimedia
  (2.9 - 40.2, n=70)
17.8 fps ∼15% -29%
мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 27716915762fps
The Witcher 3 (2015) 25fps

Стресс тестирование

Наши нагрузочные стресс-тесты, как всегда, оказались очень полезны в понимании того, как устройство ведет себя под длительной нагрузкой. Мы хотели бы еще раз подчеркнуть, что тонкие и легкие ноутбуки часто не способны удержать высокие частоты процессоров при длительной нагрузке тестами. Во многих ноутбуках такие проблемы возникают лишь при стресс-тестировании, но VivoBook Pro 17 способен показывать падение производительности и в повседневном использовании (см. результаты многопроцессорного теста Cinebench R15).

Какие обстоятельства приводят к такому поведению? Наш стресс-тест для процессора при полной нагрузке проясняет ситуацию. Несмотря на то, что изначально Intel Core i7-8550U поддерживает Турбо-частоту 4.0 ГГц, она внезапно падает до 1.8 ГГц уже после 5 минут работы. Причиной этого является прогрев ядра до 80 °C, после чего механизмы безопасности снижают частоту пока температура не упадет до средних значений около 50 °C. После этого частота временами поднимается до 3.7 ГГц, но полная производительность уже не восстанавливается. Поскольку данный процессор может выдерживать температуру до 100 °C, такие ограничения скорее всего исходят из прошивки БИОС от Асус. Возможно, будущие обновления прошивки или какое-нибудь дополнительное ПО поможет изменить максимальный предел температуры, но на данный момент у нас связаны руки.

Хорошо, что таких ограничений нет у графического процессора - средняя частота видеоядра постоянно поддерживается на уровне 1633 МГц, а средний показатель температуры никогда не превышает 76 °C. Общий стресс-тест показывает стабильные уровень производительности и температуры у ГП, в то время как на центральном процессоре мы видим температуру 82 °C и частоту 1.4 ГГц (что интересно, когда ГП и ЦП одновременно находятся под полной нагрузкой, температурный лимит центрального процессора поднимается до 90 °C на короткие промежутки времени).

Полный стресс-тест ЦП
Полный стресс-тест ЦП
Полный стресс-тест ГП
Полный стресс-тест ГП
Общий стресс-тест (ГП+ЦП)
Общий стресс-тест (ГП+ЦП)
Частота ЦП (ГГц) Частота ГП (МГц) Сред. нагрев процессора (°C) Сред. нагрев видеопроцессора (°C)
Нагрузка Prime95 1.8 - 67 -
Нагрузка FurMark - 1633 - 76
Prime95 + FurMark 1.4 1683 82 76

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

Один из двух вентиляторов системы охлаждения
Один из двух вентиляторов системы охлаждения

VivoBook Pro 17 является относительно тихим устройством, заметный уровень шума - 36.7 дБ(А) - становится слышен лишь при средней или более высокой нагрузке. Учитывая шум окружающей обстановки, VivoBook Pro 17 имеет примерно те же шумовые характеристики что и прошлогодняя модель, а так же его сегодняшние конкуренты.

Уровень шума

Ожидание
28.3 / 29 / 29 дб
Шум от HDD
29.9 дб
Нагрузка
36.7 / 42.8 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 см от источника шума)   фоновый шум: 28.3 dB(A)
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
Dell Inspiron 17-5770-0357
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix SC311 M.2
Acer Aspire 7 A717-71G-72VY
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Toshiba MQ01ABD100
HP Omen 17-w206ng
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Pavilion 17z 1EX13AV
Radeon R7 M340, A12-9720P, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-60JC3T1
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
Уровень шума
-7%
-8%
-3%
-18%
-5%
-10%
off / environment *
28.3
30.5
-8%
30.1
-6%
30.1
-6%
30
-6%
28
1%
28.4
-0%
Мин. в простое *
28.3
30.6
-8%
31.1
-10%
31.4
-11%
34
-20%
30.4
-7%
29
-2%
В простое, сред. *
29
30.9
-7%
31.1
-7%
31.4
-8%
35
-21%
30.5
-5%
29
-0%
В простое, макс. *
29
31.9
-10%
31.1
-7%
31.7
-9%
36
-24%
30.5
-5%
32.2
-11%
Нагрузка, сред. *
36.7
38.6
-5%
44.4
-21%
35.2
4%
47
-28%
41.5
-13%
47.1
-28%
Witcher 3 ultra *
44.7
47.3
-6%
39.9
11%
48
-7%
41.8
6%
52
-16%
Нагрузка, макс. *
42.8
45.7
-7%
41.7
3%
43.5
-2%
52
-21%
48.2
-13%
47.1
-10%

* ... меньше = лучше

Температура

Температура поверхности в состоянии простоя, это, пожалуй, единственное, в чем  наш VivoBook Pro 17 сильно уступает прошлогодней модели. В обычном состоянии температура находится на уровне 26.1 °C / 30 °C для верхней и нижней части устройства соответственно, но под нагрузкой быстро увеличивается до некомфортных значений 34.3 °C и 41.3 °C. Мы измерили температуру 46 °C сверху крышки и 43.6 °C по центру клавиатуры (что немного мешает использованию ноутбука). Но бОльшая проблема - это нижняя часть корпуса устройства, где измеренная температура в нескольких зонах была более 50 °C и даже 56.2 °C в средней части. Это делает использование ноутбука на коленях достаточно затруднительным.

 34.8 °C46 °C39 °C 
 37 °C43.6 °C29.4 °C 
 27.4 °C25.2 °C26.6 °C 
Максимум: 46 °C
В среднем: 34.3 °C
53 °C56.2 °C46 °C
35.2 °C44.4 °C50 °C
30 °C28 °C29 °C
Максимум: 56.2 °C
В среднем: 41.3 °C
Блок питания (макс)  47 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
Распределение нагрева, верхняя крышка (Witcher 3)
Распределение нагрева, верхняя крышка (Witcher 3)
Распределение нагрева, нижний корпус (Witcher 3)
Распределение нагрева, нижний корпус (Witcher 3)
Распределение нагрева, вид сбоку (Witcher 3)
Распределение нагрева, вид сбоку (Witcher 3)
Распределение нагрева, верхняя крышка (максимальная нагрузка)
Распределение нагрева, верхняя крышка (максимальная нагрузка)
Распределение нагрева, нижний корпус (максимальная нагрузка)
Распределение нагрева, нижний корпус (максимальная нагрузка)
Распределение нагрева, верхняя крышка (в состоянии простоя)
Распределение нагрева, верхняя крышка (в состоянии простоя)
Распределение нагрева, нижний корпус (в состоянии простоя)
Распределение нагрева, нижний корпус (в состоянии простоя)

Акустическая система

Качество встроенных в VivoBook Pro динамиков хорошее. Они обеспечивают достаточный уровень громкости и довольно сбалансированный звук, что особенно касается средних и высоких частот. Как это часто бывает, воспроизведение низких частот не дотягивает до остальных показателей. В целом, однако, звучание динамиков хорошее и находится на уровне лучших устройств подобного класса. Не заметно также и вибраций или искажения даже при максимальной громкости воспроизведения. 

Решетка динамиков снаружи...
Решетка динамиков снаружи...
...и их вид изнутри
...и их вид изнутри
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.838.841.82536.234.436.23134.533.634.54033.632.933.65034.932.634.96332.633.132.68033.132.633.110037.429.337.412550.629.250.616060.228.360.220064.427.964.425065.827.565.831563.126.863.140062.826.262.850064.925.364.963069.42569.480067.42567.4100065.524.465.5125064.623.964.6160063.323.863.32000642464250067.623.967.6315068.723.768.7400068.123.668.1500068.223.568.2630066.623.566.6800065.723.465.71000066.523.566.51250073.623.573.61600070.323.570.3SPL79.236.379.2N48.42.748.4median 65.7median 24median 65.7Delta2.61.52.642.841.242.839.739.939.734.231.834.23731.73737.12937.137.631.137.63928.73939303940.425.540.442.325.442.347.324.447.349.723.249.753.122.453.153.121.553.156.720.256.762.419.962.466.31966.364.818.564.860.417.960.463.717.263.762.81762.864.216.864.262.316.862.363.616.763.661.316.661.355.716.755.761.416.861.463.516.763.562.216.762.257.616.857.674.630.174.6351.435median 61.3median 17.9median 61.35.83.25.8hearing rangehide median Pink NoiseAsus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76Dell Inspiron 17-5770-0357
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.15 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.5% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 18%, худший результат: 41%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Inspiron 17-5770-0357

(-) | невысокий уровень макс. громкости (66.29 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.9% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 23% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 72% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 18%, худший результат: 41%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 13% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Хотя на потребляемую мощность сильно влияет большой 17.3-дюймовый IPS дисплей (среднее потребление: 10.3 Вт), средний измеренный нами уровень энергопотребления в 83 Вт приемлем и очень близок к значению 15.6-дюймового VivoBook Pro из прошлогоднего обзора. Например XPS 15 9560 с его UHD дисплеем немного более прожорлив даже несмотря на меньший размер экрана.

Поэтому мы, естественно, ожидали уровень автономности выше среднего. Ожидали…

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.406 / 0.63 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 5.06 / 10.3 / 10.7 Вт
Нагрузка midlight 83 / 99.9 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
8550U, GeForce GTX 1050 (Notebook), Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 17.3
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), Micron 1100 MTFDDAV256TBN, TN, 1920x1080, 15.6
Dell Inspiron 17-5770-0357
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 17.3
Acer Aspire 7 A717-71G-72VY
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), Toshiba MQ01ABD100, IPS, 1920x1080, 17.3
HP Omen 17-w206ng
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 17.3
HP Pavilion 17z 1EX13AV
A12-9720P, Radeon R7 M340, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-60JC3T1, IPS, 1920x1080, 17.3
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD, IGZO IPS, 3840x2160, 15.6
Энергопотребление
-1%
32%
-28%
-62%
-1%
-52%
В простое, мин. *
5.06
4.7
7%
4.08
19%
7
-38%
11
-117%
7.8
-54%
11.9
-135%
В простое, сред. *
10.3
7.7
25%
8.45
18%
12.3
-19%
18
-75%
11.7
-14%
17.1
-66%
В простое, макс. *
10.7
10.9
-2%
9.6
10%
14.2
-33%
24
-124%
15.7
-47%
17.3
-62%
Нагрузка, сред. *
83
82
1%
40.2
52%
72.6
13%
84
-1%
57.4
31%
94.7
-14%
Нагрузка, макс. *
99.9
120
-20%
41.4
59%
153
-53%
146
-46%
62.3
38%
122
-22%
Witcher 3 ultra *
92.4
109
-18%
125
-35%
101
-9%
53.3
42%
104.8
-13%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

… а в реальности получили аккумулятор на 42 Вт-ч в 17-дюймовом ноутбуке. Такая же по размеру аккумуляторная батарея используется в Dell Inspiron 17 и HP Pavilion 17z (у последнего, кстати, тоже слабые показатели автономности), но в Inspiron не установлена дискретная графика и NVMe SSD, да и дисплей выдает сравнительно меньший уровень яркости. Это привело к тому, что VivoBook Pro 17 работает всего 53 минуты под нагрузкой (Battery Eater Classic Test) и 4 часа 25 минут в режиме веб-серфинга. Из всего этого можно сделать вывод, что VivoBook Pro хорошо подходит для повседневной работы на столе с нечастыми нагрузками на видеокарту (как при умеренном гейминге), но быть действительно мобильным устройством не сможет, разве что у вас всегда есть доступ к розетке.

Преимуществом такой небольшой емкости аккумулятора является быстрое время зарядки: за час VivoBook заряжается до 86%.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4час. 25мин.
Макс. расход энергии
0час. 53мин.
Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76
8550U, GeForce GTX 1050 (Notebook), 42 Вт⋅ч
Asus VivoBook Pro 15 N580VD-DM028T
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 47 Вт⋅ч
Dell Inspiron 17-5770-0357
8250U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч
Acer Aspire 7 A717-71G-72VY
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 48 Вт⋅ч
HP Omen 17-w206ng
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 62 Вт⋅ч
HP Pavilion 17z 1EX13AV
A12-9720P, Radeon R7 M340, 41.6 Вт⋅ч
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Notebook), 97 Вт⋅ч
Время работы
52%
55%
34%
62%
10%
79%
В простое
609
702
552
795
410
831
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
265
392
48%
368
39%
336
27%
380
43%
233
-12%
434
64%
Нагрузка и 100% яркости
53
82
55%
90
70%
74
40%
96
81%
70
32%
103
94%

За

+ тонкий и легкий
+ корпус ощущается монолитным
+ сочный и яркий матовый дисплей
+ очень быстрый SSD в паре с емким жестким диском
+ очень высокая одноядерная производительность
+ ГП не страдает от троттлинга, способен запускать современные игры
+ приемлемый уровень шума
+ хорошие динамики

Против

- многоядерная производительность, Core i5 выглядит более практичным выбором
- скромный набор портов
- малое время работы от батареи
- сильный нагрев под нагрузкой
- неудобная раскладка клавиатуры
- сложный процесс апгрейда
- медленный картридер

Вердикт

В обзоре: Asus VivoBook Pro 17. Ноутбук предоставлен CUKUSA.
В обзоре: Asus VivoBook Pro 17. Ноутбук предоставлен CUKUSA.

В VivoBook Pro 17 нет ничего сногсшибательного, но в общем-то, он и не создан для того чтобы открывать новые горизонты. Вместо этого ноутбук является неплохо и всесторонне развитым, продуманным предложением для тех, кому нужна надежность, стабильный уровень производительности и часик-другой в играх, но при этом не желающих доплачивать за богатую внешность, и прилагающиеся фантики.

В VivoBook Pro 17 нет ничего сногсшибательного, но в общем-то, он и не создан для того чтобы открывать новые горизонты. Вместо этого ноутбук является неплохо и всесторонне развитым, продуманным предложением для тех, кому нужна надежность, стабильный уровень производительности и часик-другой в играх по очень умеренной цене - в обмен на небольшие недостатки.

И по большей части (с несколькими оговорками) он успешно решает поставленную задачу. Прочный и легкий, VivoBook Pro 17 показывает очень хорошие общие результаты работы, предлагает быстрый SSD и легко справляется с обычной игровой сессией. Дисплей также очень хорош и обладает высокой яркостью с широкими углами обзора, достойной цветопередачей и матовым покрытием.

В то же время нельзя игнорировать и некоторые наши замечания. Новый VivoBook Pro 17 решает некоторые проблемы 15-дюймового собрата, но Core i7-8550U (как это часто бывает) не может удерживать многоядерную производительность на стабильном уровне, как это делает Core i5-8250U (хоть одноядерная производительность у первого значительно выше). Далее, количество портов меньше стандартного, в корпусе изобилует пластик, обслуживание и апгрейд сложные, клавиатура сделана с неудобной раскладкой, а еще есть нагрев поверхностей до высокой температуры и слабая аккумуляторная батарея. Если ни одна из этих проблем не смущает пользователя, то устройство может стать неплохой альтернативой более дорогим представителям этого класса (например Dell XPS 15 9560). Существует большое количество других вариантов с аналогичной ценой, с другими недостатками и сильными сторонами (как Acer Aspire 7 A717-71G). 

Итак, как это часто бывает с дешевыми устройствами, возникает вопрос: какими аспектами вы готовы пожертвовать?

Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 - 28/02/2018 v6
Steve Schardein

Внешний вид
72 / 98 → 73%
Клавиатура
64%
Сенсорная панель
81%
Интерфейсы
49 / 81 → 60%
Портативность
61 / 20-67 → 87%
Автономность
78%
Дисплей
87%
Игры и 3D
88 / 85 → 100%
Процессор
92 / 92 → 100%
Охлаждение
82%
Бесшумность
92 / 95 → 97%
Аудиосистема
80%
Камера
46 / 85 → 54%
Средний балл
75%
83%
Multimedia - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Asus VivoBook Pro 17 N705UD (i7-8550U, GTX 1050). Обзор от Notebookcheck
Steve Schardein, 2018-03- 8 (Update: 2018-03-21)