Краткий обзор ноутбука Acer TravelMate P259-MG-71UU

Name: Acer TravelMate P259-MG-71UU
Brand: Acer

Разочаровывающий экран. Acer выводит на рынок неплохо оснащенный универсал: TravelMate P259-MG. Видеокарта GeForce 940MX (версия с GDDR5 памятью) позволяет играть в современные игры. Общее хорошее впечатление может быть испорчено лишь слабым экраном и невысоким временем работы от аккумулятора.

Sascha Mölck, ✓ Stefanie Voigt (перевод – Антон Фёдоров), Опубликовано 10 January 2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

бизнес видеокарты GeForce ноутбуки Skylake Windows

Полную версию этой статьи можно прочитать на английском или немецком языках.

В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.

Тестовое устройство предоставлено cyberport.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Acer TravelMate P259-MG-71UU (TravelMate P2 Серия)

Процессор

Intel Core i7-6500U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Skylake

Графический адаптер

NVIDIA GeForce 940MX - 2048 Мбайт VRAM, Видеопр-р: 863 МГц, RAM: 1253 МГц, GDDR5, 64-Bit шина памяти, ForceWare 376.33, Optimus

ОЗУ

16 Гбайт

, DDR4-2133, двухканальная, два слота под оперативную память (занят один)

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, BOE NT156FHM-N41, TN, LED-подсветка, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

Intel Skylake-U Premium PCH

Хранение данных

Liteonit CV3-8D256, 256 Гбайт

, + Toshiba MQ01ABD100 (1 Тб, 5400 об/мин), 1100 Гбайт свободно

Звуковая плата

Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller

Интерфейсы

1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Комбинированный аудиоразъем, картридер: SD, TPM 2.0

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0

Оптический привод

Slimtype DVD A DA8AESH

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 24 x 382 x 259

Аккумулятор

41 Вт⋅ч литий-ион., Автономная работа (данные производителя): 8 час.

Операционная система

Microsoft Windows 7 Professional (64 Bit) + Windows 10 Pro (64 Bit)

Камера

Фронтальная камера: HD-разрешение

Дополнительно

акустическая система: Стерео, клавиатура: Полноразмерная, островкового типа, подсветка клавиатуры: Нет, Adobe Reader, McAfee Live Safe (пробная версия), MS Office 365 (пробная версия),, 36 мес. гарантии в Европе

Вес

2.3 килогр.

Стоимость

999 Euro

Ссылки

Acer - сайт производителя
Acer (сайт производителя)
TravelMate P2 (Серия техники)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Справа: 3.5-мм аудиоразъем, USB 2.0 (Type A), DVD-привод

Слева: слот Kensington, USB 3.1 Gen1 (Type C), гигабитный Ethernet, VGA-выход, HDMI, 2x USB 3.0 (Type A)

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA	72.7 MB/s +7%
Acer TravelMate P259-MG-71UU	68.1 MB/s
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000	66.3 MB/s -3%
Dell Latitude 15-3570	22.24 MB/s -67%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA	89 MB/s
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000	85.6 MB/s
Dell Latitude 15-3570	24.15 MB/s

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Intel Dual Band Wireless-AC 7265	595 MBit/s
iperf Client (transmit) TCP 1 m
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Intel Dual Band Wireless-AC 7265	535 MBit/s
iperf3 receive AX12
Acer TravelMate P259-MG-71UU Intel Dual Band Wireless-AC 7265	628 MBit/s
iperf3 transmit AX12
Acer TravelMate P259-MG-71UU Intel Dual Band Wireless-AC 7265	583 MBit/s


185 cd/m²	178 cd/m²	178 cd/m²
179 cd/m²	180 cd/m²	178 cd/m²
177 cd/m²	175 cd/m²	172 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

BOE NT156FHM-N41 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 185 cd/m² (Nits) В среднем: 178 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 180 cd/m²
Контрастность: 400:1 (Уровень чёрного: 0.45 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 9.91 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 11.25 | ∀{0.09-98 Ø5}
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.85% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
58% sRGB (Argyll 3D)
38.58% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.35
CCT: 12115 K

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Acer TravelMate P259-MG-71UU TN LED, 1920x1080, 15.6"	HP ProBook 450 G4 Y8B60EA TN LED, 1920x1080, 15.6"	Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 IPS-Panel, 1920x1080, 15.6"	Dell Latitude 15-3570 TN LED, 1366x768, 15.6"	Fujitsu LifeBook A556 PL 1366x768, 15.6"
Display		3%	-0%	5%	6%
Display P3 Coverage (%)	38.58	39.89 3%	38.5 0%	40.61 5%	41.18 7%
sRGB Coverage (%)	58	59.5 3%	57.5 -1%	61.1 5%	60.9 5%
AdobeRGB 1998 Coverage (%)	39.85	41.24 3%	39.8 0%	41.96 5%	42.7 7%
Response Times		-28%	5%	-27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms)	43 ?(20, 23)	51 ?(23, 28) -19%	38.4 ?(13.2, 25.2) 11%	37 ?(13, 24) 14%
Response Time Black / White * (ms)	22 ?(6, 16)	30 ?(10, 20) -36%	22.4 ?(6.4, 16) -2%	37 ?(20, 17) -68%
PWM Frequency (Hz)		50 ?(40)
Параметры экрана		4%	35%	-7%	-35%
Яркость в центре (cd/m²)	180	214 19%	257 43%	202 12%	250.7 39%
Brightness (cd/m²)	178	201 13%	234 31%	211 19%	249 40%
Brightness Distribution (%)	93	77 -17%	83 -11%	88 -5%	83 -11%
Уровень чёрного * (cd/m²)	0.45	0.43 4%	0.27 40%	0.62 -38%	1.3 -189%
Контрастность (:1)	400	498 25%	952 138%	326 -18%	193 -52%
Colorchecker Delta E *	9.91	10.68 -8%	7.16 28%	12.35 -25%
Colorchecker dE 2000 max. *	18.19	18.07 1%		19.9 -9%
Delta E для серого *	11.25	11.32 -1%	6.28 44%	13.46 -20%
Гамма	2.35 ^94%	2.26 ^97%	2.44 ^90%	2.44 ^90%
CCT	12115 ^54%	12204 ^53%	6806 ^96%	15217 ^43%
Покрытие спектра AdobeRGB, % (%)	37	38 3%	36.6 -1%	39 5%
Color Space (Percent of sRGB) (%)	58	59 2%	57.3 -1%	61 5%
Среднее значение		-7% / -0%	13% / 23%	-10% / -8%	-15% / -19%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8156 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
22 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6 ms стадия 1
22 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 16 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 47% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 20.3 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
43 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 20 ms стадия 1
43 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 23 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 70% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 31.7 миллисек.)

Cinebench R10 Shading 32Bit

6226

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

11200

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

4860

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

57.7 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

3.53 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.48 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

69.8 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

329 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

130 Points

... Открыть сравнение

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Intel Core i7-7500U	146 Points +12%
Acer TravelMate P259-MG-71UU Intel Core i7-6500U	130 Points
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Intel Core i7-6500U	124 Points -5%
Dell Latitude 15-3570 Intel Core i5-6200U	116 Points -11%
Fujitsu LifeBook A556 PL Intel Core i5-6200U	110 Points -15%
CPU Multi 64Bit
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Intel Core i7-7500U	355 Points +8%
Acer TravelMate P259-MG-71UU Intel Core i7-6500U	329 Points
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Intel Core i7-6500U	319 Points -3%
Dell Latitude 15-3570 Intel Core i5-6200U	290 Points -12%
Fujitsu LifeBook A556 PL Intel Core i5-6200U	274 Points -17%

Cinebench R11.5
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Intel Core i7-6500U	3.55 Points +1%
Acer TravelMate P259-MG-71UU Intel Core i7-6500U	3.53 Points
CPU Single 64Bit
Acer TravelMate P259-MG-71UU Intel Core i7-6500U	1.48 Points
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Intel Core i7-6500U	1.45 Points -2%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Acer TravelMate P259-MG-71UU Intel Core i7-6500U	11200 Points
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Intel Core i7-6500U	11004 Points -2%
Rendering Single 32Bit
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Intel Core i7-6500U	4871 Points 0%
Acer TravelMate P259-MG-71UU Intel Core i7-6500U	4860 Points

Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score
Acer TravelMate P259-MG-71UU Intel Core i7-6500U	3239 Points
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Intel Core i7-6500U	2816 Points -13%
32 Bit Multi-Core Score
Acer TravelMate P259-MG-71UU Intel Core i7-6500U	6904 Points
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Intel Core i7-6500U	6092 Points -12%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score
Acer TravelMate P259-MG-71UU Intel Core i7-6500U	3872 Points
64 Bit Multi-Core Score
Acer TravelMate P259-MG-71UU Intel Core i7-6500U	7550 Points

JetStream 1.1 - Total Score
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Intel Core i7-7500U	238.6 Points +88%
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Intel Core i7-6500U	189.6 Points +50%
Acer TravelMate P259-MG-71UU Intel Core i7-6500U	126.6 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Acer TravelMate P259-MG-71UU Intel Core i7-6500U	2121 ms *
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Intel Core i7-6500U	1104 ms * +48%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Intel Core i7-7500U	998 ms * +53%

* ... меньше = лучше

В ноутбуке используется два модуля оперативной памяти

PCMark 7 Score		4890 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3823 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4112 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4699 баллов
?

... Открыть сравнение

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Acer TravelMate P259-MG-71UU GeForce 940MX, 6500U, Liteonit CV3-8D256	3823 Points
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Radeon R7 M370, 6500U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS	3595 Points -6%
Dell Latitude 15-3570 HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZNLF128HCHP	3337 Points -13%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA GeForce 930MX, i7-7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002	3163 Points -17%
Work Score Accelerated v2
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA GeForce 930MX, i7-7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002	4725 Points +1%
Acer TravelMate P259-MG-71UU GeForce 940MX, 6500U, Liteonit CV3-8D256	4699 Points
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Radeon R7 M370, 6500U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS	4650 Points -1%
Dell Latitude 15-3570 HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZNLF128HCHP	4477 Points -5%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Liteonit CV3-8D256

Sequential Read: 478.5 MB/s

Sequential Write: 258.2 MB/s

512K Read: 254.3 MB/s

512K Write: 264.8 MB/s

4K Read: 28.32 MB/s

4K Write: 76.3 MB/s

4K QD32 Read: 346.2 MB/s

4K QD32 Write: 240.2 MB/s

	Acer TravelMate P259-MG-71UU Liteonit CV3-8D256	Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Samsung CM871 MZ7LF192HCGS	Dell Latitude 15-3570 Samsung CM871 MZNLF128HCHP	Fujitsu LifeBook A556 PL Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)
CrystalDiskMark 3.0		-38%	-44%	-89%
Read Seq (MB/s)	478.5	462 -3%	453.2 -5%	105.8 -78%
Write Seq (MB/s)	258.2	174.5 -32%	137.7 -47%	88.8 -66%
Read 512 (MB/s)	254.3	306.8 21%	308.5 21%	29.45 -88%
Write 512 (MB/s)	264.8	168.6 -36%	134.1 -49%	36.9 -86%
Read 4k (MB/s)	28.32	16.14 -43%	19.06 -33%	0.428 -98%
Write 4k (MB/s)	76.3	36.24 -53%	21.31 -72%	0.646 -99%
Read 4k QD32 (MB/s)	346.2	95.7 -72%	93.5 -73%	0.978 -100%
Write 4k QD32 (MB/s)	240.2	36.23 -85%	23.3 -90%	0.615 -100%

3DMark 06 Standard Score		14930 баллов
3DMark 11 Performance		3027 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		48176 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		5606 баллов
3DMark Fire Strike Score		2025 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score		953 баллов
?

... Открыть сравнение

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer TravelMate P259-MG-71UU NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U	2821 Points
Dell Inspiron 17 7778 NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U	2734 Points -3%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	2556 Points -9%
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 AMD Radeon R7 M370, Intel Core i7-6500U	2522 Points -11%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U	2092 Points -26%
Fujitsu LifeBook A556 PL Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1344 Points -52%
Dell Latitude 15-3570 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1273 Points -55%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer TravelMate P259-MG-71UU NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U	13459 Points
Dell Inspiron 17 7778 NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U	11713 Points -13%
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 AMD Radeon R7 M370, Intel Core i7-6500U	10288 Points -24%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	9501 Points -29%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U	9122 Points -32%
Fujitsu LifeBook A556 PL Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	8273 Points -39%
Dell Latitude 15-3570 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	5909 Points -56%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer TravelMate P259-MG-71UU NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U	2222 Points
Dell Inspiron 17 7778 NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U	1889 Points -15%
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 AMD Radeon R7 M370, Intel Core i7-6500U	1760 Points -21%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	1752 Points -21%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U	1637 Points -26%
Fujitsu LifeBook A556 PL Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	914 Points -59%

	мин.	сред.	выс.	макс.
Tomb Raider (2013)	182.8	95.9	62.6	29.4
BioShock Infinite (2013)	117	70.9	61.9	24
Battlefield 4 (2013)	82.7	58.3	42.9	17.4
FIFA 17 (2016)	135.4	105.3	58.3	55
Battlefield 1 (2016)	61.7	40.5	19	17
Civilization 6 (2016)	48.8	26	13.5	10.5
Farming Simulator 17 (2016)	146.2	99.6	42.8	28.2
Titanfall 2 (2016)	68.6	44.8	20	16.4
Call of Duty Infinite Warfare (2016)	42.8	39.2	21.8	16.4
Dishonored 2 (2016)	33.4	26	13.6	11.3
Watch Dogs 2 (2016)	33.2	28.6	13.8	8.5

BioShock Infinite | Battlefield 4

BioShock Infinite - 1366x768 High Preset
Acer TravelMate P259-MG-71UU GeForce 940MX, 6500U, Liteonit CV3-8D256	61.9 fps
Dell Inspiron 17 7778 GeForce 940MX, 6500U, Liteonit CV3-CE512	53.1 fps -14%
Dell Vostro 15 5568 GeForce 940MX, i7-7500U, Transcend MTS400 256 GB M.2 TS256GMTS400	52 fps -16%
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Radeon R7 M370, 6500U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS	46.7 fps -25%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 GeForce 940MX, i5-7200U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)	43.1 fps -30%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA GeForce 930MX, i7-7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002	41.77 fps -33%
Fujitsu LifeBook A556 PL HD Graphics 520, 6200U, Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB)	25.3 fps -59%
Dell Latitude 15-3570 HD Graphics 520, 6200U, Samsung CM871 MZNLF128HCHP	16.8 fps -73%

Battlefield 4 - 1366x768 Medium Preset
Acer TravelMate P259-MG-71UU GeForce 940MX, 6500U, Liteonit CV3-8D256	58.3 fps
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Radeon R7 M370, 6500U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS	46.7 fps -20%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 GeForce 940MX, i5-7200U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)	46.7 fps -20%
Dell Inspiron 17 7778 GeForce 940MX, 6500U, Liteonit CV3-CE512	40.6 fps -30%

Уровень шума

Ожидание		31.6 / 31.6 / 32 дБ
Шум от DVD-привода		35.8 / дБ
Нагрузка		35.5 / 38.3 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.5 dB(A)

	Acer TravelMate P259-MG-71UU 6500U, GeForce 940MX	HP ProBook 450 G4 Y8B60EA i7-7500U, GeForce 930MX	Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 6500U, Radeon R7 M370	Dell Latitude 15-3570 6200U, HD Graphics 520	Fujitsu LifeBook A556 PL 6200U, HD Graphics 520
Уровень шума		-4%	7%	3%	-0%
в выкл. виде (фон) * (dB)	30.5	31.6 -4%		31 -2%
Мин. в простое * (dB)	31.6	32.6 -3%	29.2 8%	31 2%	30.9 2%
В простое, сред. * (dB)	31.6	32.6 -3%	29.2 8%	31 2%	31 2%
В простое, макс. * (dB)	32	33 -3%	29.2 9%	31 3%	31.1 3%
Нагрузка, сред. * (dB)	35.5	38.9 -10%	33.6 5%	34.2 4%	36.9 -4%
Нагрузка, макс. * (dB)	38.3	38.9 -2%	35.5 7%	34.3 10%	39.8 -4%

* ... меньше = лучше

Макс.

Мин.


32.2 °C	29.5 °C	25.4 °C
32.3 °C	35.1 °C	25.5 °C
31.2 °C	34 °C	26.3 °C

Макс.: 35.1 °C
Усредн.: 30.2 °C


23.8 °C	30 °C	46.7 °C
24.4 °C	33 °C	41.7 °C
25.1 °C	33.5 °C	32.1 °C

Макс.: 46.7 °C
Усредн.: 32.3 °C

ЗУ (макс.) 52.8 °C | Темп. воздуха 21.7 °C | FIRT 550-Pocket

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 30.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 29.5 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 35.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(-) Макс. температура дна составила 46.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (34 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.6 град. Цельсия, это -6.4 градуса (-ов) разницы.

	Acer TravelMate P259-MG-71UU 6500U, GeForce 940MX	HP ProBook 450 G4 Y8B60EA i7-7500U, GeForce 930MX	Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 6500U, Radeon R7 M370	Dell Latitude 15-3570 6200U, HD Graphics 520	Fujitsu LifeBook A556 PL 6200U, HD Graphics 520
Нагрев		-7%	-3%	-10%	14%
Нагрузка, макс. сверху * (°C)	35.1	44.3 -26%	45 -28%	36.1 -3%	33.2 5%
Нагрузка, макс. на дне * (°C)	46.7	46.3 1%	39.8 15%	47 -1%	30.1 36%
В простое сверху * (°C)	27	27.8 -3%	26.1 3%	31.7 -17%	25.3 6%
В простое на дне * (°C)	27.4	27.7 -1%	27.7 -1%	32.9 -20%	25 9%

* ... меньше = лучше

Анализ АЧХ аудиосистемы Acer TravelMate P259-MG-71UU

(±) | неплохой уровень макс. громкости (73 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 82% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 12% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 81% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 7% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.24 / 1.2 Вт
Ожидание	7 / 8 / 10.6 Вт
Нагрузка	39.7 / 51.9 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Acer TravelMate P259-MG-71UU 6500U, GeForce 940MX	HP ProBook 450 G4 Y8B60EA i7-7500U, GeForce 930MX	Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 6500U, Radeon R7 M370	Dell Latitude 15-3570 6200U, HD Graphics 520	Fujitsu LifeBook A556 PL 6200U, HD Graphics 520
Энергопотребление		15%	3%	30%	23%
В простое, мин. * (Watt)	7	3.8 46%	4.2 40%	4.9 30%	4.5 36%
В простое, сред. * (Watt)	8	6.6 17%	7.5 6%	7.2 10%	6.1 24%
В простое, макс. * (Watt)	10.6	11.3 -7%	8.2 23%	7.5 29%	10.5 1%
Нагрузка, сред. * (Watt)	39.7	38 4%	49.6 -25%	25.4 36%	29.9 25%
Нагрузка, макс. * (Watt)	51.9	45 13%	65.8 -27%	28 46%	37.2 28%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		10час. 15мин.
WiFi Websurfing (IE 11)		4час. 40мин.
1080p-видео		4час. 05мин.
Макс. расход энергии		0час. 56мин.

	Acer TravelMate P259-MG-71UU 6500U, GeForce 940MX, 41 Вт⋅ч	HP ProBook 450 G4 Y8B60EA i7-7500U, GeForce 930MX, 45 Вт⋅ч	Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 6500U, Radeon R7 M370, 48 Вт⋅ч	Dell Latitude 15-3570 6200U, HD Graphics 520, 65 Вт⋅ч	Fujitsu LifeBook A556 PL 6200U, HD Graphics 520, 45 Вт⋅ч
Время работы		79%	55%	115%	-5%
В простое (h)	10.3	12.4 20%	14.7 43%	17.1 66%	9.8 -5%
Воспр. видео H.264 (h)	4.1		6.9 68%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 (h)	4.7	8.6 83%	5.7 21%	9 91%
Нагрузка и 100% яркости (h)	0.9	2.1 133%	1.7 89%	2.6 189%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.1 (h)					5.8

За

+ Матовый дисплей

+ Full HD разрешение

+ Высокая производительность системы

+ Высокая производительность в играх

+ Твердотельный диск + Жесткий диск

+ Лёгкий доступ к внутренним компонентам

+ Wi-Fi ac-стандарта

Против

- Тусклый, с низкой контрастностью и узкими углами обзора дисплей

- Неудобное расположение интерфейсов

Сегодня в обзоре: Acer TravelMate P259-MG-71UU. Благодарим магазин Cyberport.de за тестовый образец

Семейство Kaby Lake все никак не найдет свой путь в серию TravelMate. Однако, установленный в системе процессор Core i7 предыдущего семейства, Skylake и так обеспечивает более чем достаточную производительность. Видеокарта серии GeForce позволяет поиграть как во многие современные игры, так и в большинство игр постарее. При любом уровне вычислительной нагрузки этот ноутбук не ведет себя шумно - а во время простоя системы он зачастую и вовсе не издает ни звука. Температура внутренних компонентов при работе держится на умеренном уровне. Скоростной твердотельный накопитель обеспечивает быструю работу системы, в то время как второе устройство хранения, жесткий диск, даст больше простора для хранения файлов. Благодаря легкому доступу к внутренним компонентам, оба диска легко заменяются. Установленная клавиатура в целом приемлема.

Создавая модель TravelMate P259, компания Acer проделала хорошую работу, но выбрала плохой дисплей. Он и встал на пути к максимально высокой оценке.

Установленный дисплей отличается многими недостатками: он тусклый, контрастность у него низкая, а углы обзора скромные. В ноутбуке столь высокого класса, как рассматриваемый представитель серии TravelMate, да еще и стоимостью 1000 евро (ок. 64 тысяч рублей) мы имеем право рассчитывать на применение матрицы IPS вместо TN. Кроме того, претензии вызывает отсутствие подсветки клавиатуры. Нельзя не упомянуть и посредственное время работы от батареи: ноутбук, адресованный профессиональным пользователям, должен предлагать большее в этом отношении. В общем и целом, ноутбук Acer TravelMate P259-MG годится скорее для нетребовательного домашнего использования, чем для применения в качестве ноутбука бизнес-класса.

Acer TravelMate P259-MG-71UU - 01 January 2017 v6 ^(old)
Sascha Mölck

Корпус

78 / 98 → 80%

Клавиатура

74%

Трекпад

84%

Порты и связь

48 / 80 → 60%

Вес

61 / 20-67 → 87%

Время работы

77%

Дисплей

74%

3D-производительность

68 / 68 → 99%

Производительность ЦП

83 / 92 → 91%

Нагрев

92%

Шумность

90%

Аудио

54%

Камера

25 / 85 → 29%

Средний балл

70%

79%

Office - Итоговый рейтинг

Price comparison

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2530 статей на Notebookcheck c 2010 года

Сейчас я нахожусь в Румынии, но основная часть моей жизни прошла в России. Я пишу и перевожу материалы для Notebookcheck с конца 2010 года (тогда мне было 16). Семья у меня далеко не богатая, так что о покупке первого ноутбука я стал думать, только когда Nvidia выпустила платформу Ion для чипов Intel Atom, обеспечив пристойную производительность за небольшие деньги. С тех давних пор, в моём владении побывали ноутбуки от большинства производителей, и увлечённое копание в их внутренностях дало мне немало. Ноутбуки, на мо взгляд - лучшее, что человечество изобрело для выполнения реальных дел без жёсткой привязки к рабочему столу. Не окончил университет по специальности ИСиТ, хорошо это, или плохо. В свободное время люблю читать, бегать, велосипедствовать. Любимая песня: Ouvi Dizer от Melim. Не люблю чай, кофе, машины и татуировки.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!