Зарабатывание денег на цифровом мусоре, создаваемом искусственным интеллектом, стало суровой реальностью для традиционных авторов. Исследование, проведенное платформой для редактирования видео Kapwing показывает, что новые пользователи YouTube сталкиваются с 33% ИИ-мусора или "мозгодробительного контента" в своих шорт-каналах. Это не творческие работы, а причудливые, автоматизированные ролики, призванные захватить внимание с помощью абсурдных стимулов. Если раньше для ручного редактирования требовались недели планирования, то теперь алгоритмы наводняют платформу ежесекундно.
Методология
Чтобы собрать эти данные, команда Kapwing смоделировала опыт совершенно нового пользователя и вручную оценила первые 500 предложенных шортов. Они также проанализировали 100 самых популярных каналов по странам и использовали такие инструменты, как Social Blade, для оценки роста подписчиков и доходов.
Прибыль за мусором
Финансовый успех этих каналов резко контрастирует с минимальными творческими усилиями.
- Индия: Канал "Bandar Apna Dost" ("Обезьяний друг") лидирует с более чем 2,4 миллиардами просмотров. По оценкам, он приносит 4,25 миллиона долларов в год благодаря сюрреалистичным роликам с обезьянами, создаваемыми искусственным интеллектом.
- США: Американский канал "Cuentos Fascinantes" стал самым подписываемым каналом в мире с почти 6 миллионами подписчиков. В целом, трендовые ИИ-слоупоки каналы в США уже собрали более 3,39 миллиардов просмотров.
В то время как профессиональные создатели тратят недели на исследования и пост-продакшн, "слоперы" доминируют в лентах благодаря огромному количеству просмотров, все больше вытесняя контент, сделанный вручную.
Дилемма YouTube
В настоящее время YouTube находится в затруднительном положении. Платформа продвигает генеративный ИИ как основной двигатель инноваций, но при этом рискует потерять рекламодателей, если их рекламные ролики будут появляться рядом с бездумным, низкокачественным наполнителем. Такой поток контента может подорвать доверие к цифровым медиа, затрудняя поиск подлинной ценности в "шуме" алгоритма. Система грозит задохнуться от своей эффективности, если автоматический беспорядок будет постоянно заглушать человеческое творчество.
Другой подход
Однако не все виды использования ИИ не требуют больших усилий. Некоторые авторы доказывают, что эти инструменты могут быть использованы для высококачественного производства в сочетании с настоящим творчеством.







