Свежая утечка информации о Casio GG-B100X намекает на тонкую переделку Mudmaster с более темным ЖК-дисплеем и карбоновыми ободками
Casioследующий Mudmaster пока не анонсирован, но GG-B100X выглядит как постепенное обновление модели Bluetooth Mudmaster, ориентированное на материалы и дисплей, а не как чистый отход от текущей модели GG-B100. Новые рендеры, распространяемые через @geesgshock показывают знакомый силуэт корпуса, расположение датчиков и аналогово-цифровой циферблат, дополненный обновленными ободками и, похоже, более темным, высококонтрастным ЖК-окном.
Крупные планы цифрового дисплея с боку на бок позволяют предположить, что GG-B100X, скорее всего, сохранит ту же сегментированную компоновку, но перейдет на более глубокий черный фон с более теплыми цифрами - так что мы можем ожидать улучшенного ЖК-стекла или обработки в стиле MiP. Структура пикселей по-прежнему выглядит ближе к классическому негативному ЖК-дисплею Casio, чем к более тонким матричным панелям на подтвержденных MiP G-Shock (например, на модели GW-BX5600), поэтому любое обновление здесь, скорее всего, эволюционное, а не преобразующее.
Кроме того, просочившиеся изображения подтверждают ранее сделанные заявления о кованых карбоновых или карбоново-композитных ободках по крайней мере в одном варианте, а также о модели с матовым металлическим корпусом, которая сделает линию "X" более премиальным представителем платформы. Номера моделей, как сообщается, включают GG-B100X-1A, GG-B100X-1A3, GG-B100X-1A9 и GG-B100XM-1A, как и цветовая логика линейки 2019 года. Также ожидается скромное повышение цены в Великобритании до £350-£375 (~$472-~$506).
По основной функциональности часы по-прежнему описываются как четырехсенсорные Mudmaster с компасом, альтиметром/барометром, термометром, счетчиком шагов и Bluetooth-связью, занимающие место между GG-1000 и GWG-2000 в иерархии внедорожников Casio. Зарядка от солнечной батареи и время выхода на рынок пока не определены, и до тех пор, пока Casio не опубликует официальную страницу продукта, все эти подробности следует рассматривать как информационные утечки, а не как подтвержденные спецификации.
Источник(и)
