CheckMag | Спешное мнение: дистрибутив Vanilla Debian — средний вариант

Debian является мощной основой для других дистрибутивов, однако недавнее знакомство с этим дистрибутивом показало, что он не только выглядит как устаревшая система, но и не кажется столь стабильным, как того можно было бы ожидать, судя по слухам, окружающим его легендарный статус. Хотя легко было бы утверждать, что это было связано с недостатком навыков, что, безусловно, отчасти верно, общий опыт заставил усомниться в том, почему «чистый» Debian не демонстрирует всё лучшее, что может предложить эта платформа, особенно в то время как другие ответвления Linux, такие как Fedora и openSUSE, прилагают все усилия для развития своих флагманских продуктов.

Вероятно, одной из основных причин отсутствия флагманского продукта является то, что Debian полностью управляется и разрабатывается сообществом и не располагает такими же ресурсами, как фонды, стоящие в основе вышеупомянутых дистрибутивов. Кроме того, было бы несправедливо утверждать, что стабильность в случае с Debian связана исключительно с производительностью; на самом деле дело скорее в том, что Debian представляет собой «чистый лист» и не претерпевает изменений. Однако это и является первой проблемой. Учитывая, насколько быстро меняются аппаратное обеспечение и системы управления пакетами в Linux — вспомните Snap и Flatpak, — целесообразно ли требовать от пользователей и разработчиков пробираться сквозь запутанную сеть зависимостей и заниматься бэкпортом ядер только для того, чтобы как-то обойтись?

Более того, это отсутствие четкого направления усугубляет более глобальную проблему в экосистеме Linux. Каждый раз, когда появляется новый дистрибутив, ходит шутка о том, что это нечто, чего никто не хочет и чем никто не будет пользоваться, и отказ Vanilla Debian от установления современного стандарта отчасти способствует этой фрагментации. Занимая выжидательную позицию, не меняясь и отказываясь формировать видение будущего, разработчики в конечном итоге становятся жертвами собственных амбиций, тогда как небольшое руководство со стороны основного проекта могло бы значительно улучшить ситуацию. В настоящее время Debian как инструмент по-прежнему относится к уровню S, но как «ванильный» дистрибутив он заслуживает твердой оценки C-minus.