Notebookcheck

Смартфон Umidigi F2. Краткий обзор от Notebookcheck

Каков уровень? Камера на 48 МП, дополнительный широкоугольный объектив и хорошая автономность - Umdigi F2 хочет на равных соревноваться с современными смартфонами среднего класса. Насколько удачно у него это выходит вы узнаете в нашем обзоре.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина),
Umidigi F2
Umidigi F2 (F Серия)
Процессор
Mediatek Helio P70 8 x 2.1 GHz, Cortex-A73 / A53
Графический адаптер
Оперативная память
6144 Мбайт 
, LPDDR4X dual-channel
Дисплей
6.53 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 395 точек/дюйм, Capacitive, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 Гбайт 
, 120 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5mm, картридер: microSDup to 256 GB, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Acceleration sensor, Gyroscope, Proximity sensor, Compass, USB-C
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B34/​B39), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B6/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.7 x 162.6 x 77.7
Аккумулятор
5150 мА⋅ч литий-ион.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 10
Камера
осн. камера: 48 Мп f/1.79, phase comparison AF, dual LED flash, video @1080p/30fps (camera 1); 13.0MP, wide angle lens (camera 2); 5.0MP, macro lens (camera 3); 5.0MP, depth of field (camera 4)
фронт. камера: 32 Мп f/2.0
Дополнительно
акустическая система: Mono speaker at the lower edge, клавиатура: Virtual, Charger, USB cable, SIM tool, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
215 г, адаптер питания: 51 г
Стоимость
249 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
78 %7
05/2020
Umidigi F2
Helio P70, Mali-G72 MP3
215 г128 GB UFS 2.0 Flash6.53"2340x1080
81 %7
05/2020
Huawei P40 Lite
Kirin 810, Mali-G52 MP6
183 г128 GB UFS 2.1 Flash6.4"2310x1080
80 %7
01/2020
Samsung Galaxy A51
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
172 г128 GB UFS 2.0 Flash6.5"2400x1080
78 %7
11/2019
Motorola Moto G8 Plus
SD 665, Adreno 610
188 г64 GB eMMC Flash6.3"2280x1080

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь

Umidigi F2
Umidigi F2
Umidigi F2
Umidigi F2
162.6 mm 77.7 mm 8.7 mm 215 g159.2 mm 76.3 mm 8.7 mm 183 g158.4 mm 75.8 mm 9.1 mm 188 g158.5 mm 73.6 mm 7.9 mm 172 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy A51
802.11 a/b/g/n/ac
298 (min: 185, max: 350) MBit/s ∼100% +412%
Huawei P40 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
298 (min: 61, max: 334) MBit/s ∼100% +412%
Motorola Moto G8 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
182 (min: 11, max: 259) MBit/s ∼61% +213%
Umidigi F2
802.11 a/b/g/n/ac
58.2 (min: 46, max: 60) MBit/s ∼20%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P40 Lite
802.11 a/b/g/n/ac
338 (min: 286, max: 403) MBit/s ∼100% +526%
Samsung Galaxy A51
802.11 a/b/g/n/ac
297 (min: 189, max: 335) MBit/s ∼88% +450%
Motorola Moto G8 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
152 (min: 1, max: 254) MBit/s ∼45% +181%
Umidigi F2
802.11 a/b/g/n/ac
54 (min: 43, max: 65) MBit/s ∼16%
010203040506070Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø57.7 (46-60)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø54 (43-65)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
16.2 ∆E
17.8 ∆E
20.5 ∆E
20.2 ∆E
23.2 ∆E
27.4 ∆E
19.5 ∆E
14.8 ∆E
14 ∆E
15.1 ∆E
25 ∆E
24.5 ∆E
13.6 ∆E
23.4 ∆E
11.7 ∆E
19.6 ∆E
18.1 ∆E
25.2 ∆E
20.7 ∆E
21.3 ∆E
25.4 ∆E
24.4 ∆E
18.9 ∆E
12.6 ∆E
ColorChecker Umidigi F2: 19.71 ∆E min: 11.68 - max: 27.37 ∆E
ColorChecker
4.3 ∆E
8.2 ∆E
5.1 ∆E
7.2 ∆E
6.9 ∆E
5.5 ∆E
7.2 ∆E
4.6 ∆E
8.6 ∆E
3.6 ∆E
4.6 ∆E
4 ∆E
3.6 ∆E
6.9 ∆E
7.2 ∆E
2.1 ∆E
6.9 ∆E
5.3 ∆E
6.5 ∆E
8.5 ∆E
9.6 ∆E
8.3 ∆E
10 ∆E
7.1 ∆E
ColorChecker Umidigi F2: 6.33 ∆E min: 2.12 - max: 9.99 ∆E
531
cd/m²
507
cd/m²
532
cd/m²
514
cd/m²
512
cd/m²
528
cd/m²
495
cd/m²
490
cd/m²
503
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 532 cd/m² В среднем: 512.4 cd/m² Minimum: 19.5 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 512 cd/m²
Контрастность: 1089:1 (Уровень чёрного: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 6.53 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 7 | 0.64-98 Ø6.1
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.494
Umidigi F2
IPS, 2340x1080, 6.53
Huawei P40 Lite
IPS, 2310x1080, 6.4
Samsung Galaxy A51
AMOLED, 2400x1080, 6.5
Motorola Moto G8 Plus
IPS, 2280x1080, 6.3
Response Times
-17%
18%
5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 (21, 19)
46.8 (21.6, 25.2)
-17%
26 (21, 5)
35%
36 (17, 19)
10%
Response Time Black / White *
24 (9, 13)
28 (12.4, 15.6)
-17%
24 (21, 3)
-0%
24 (9, 15)
-0%
PWM Frequency
242.7
463 (20)
Параметры экрана
14%
33%
11%
Яркость в центре
512
478
-7%
589
15%
597
17%
Brightness
512
448
-12%
589
15%
596
16%
Brightness Distribution
92
87
-5%
94
2%
93
1%
Уровень чёрного *
0.47
0.49
-4%
0.52
-11%
Контрастность
1089
976
-10%
1148
5%
Colorchecker DeltaE *
6.53
3
54%
2.22
66%
5.93
9%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.55
5.6
55%
8.24
34%
9.42
25%
DeltaE для серого *
7
4.1
41%
2.6
63%
5.3
24%
Гамма
2.494 88%
2.26 97%
2.111 104%
2.232 99%
CCT
7119 91%
7282 89%
6508 100%
7632 85%
Среднее значение
-2% / 8%
26% / 29%
8% / 10%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 9 ms стадия 1
↘ 13 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 35% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 24.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 21 ms стадия 1
↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 45% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 39.2 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 50 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18037 Гц (мин. 5 Гц, макс. 2500000 Гц).

Geekbench 5.1 / 5.2
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1446 Points ∼73%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
1949 Points ∼99% +35%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1184 - 1475, n=4)
1384 Points ∼70% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (445 - 3531, n=82)
1977 Points ∼100% +37%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
314 Points ∼52%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
604 Points ∼100% +92%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (282 - 320, n=4)
302 Points ∼50% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (124 - 1342, n=82)
564 Points ∼93% +80%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
7905 Points ∼86%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
9164 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5649 Points ∼62% -29%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6534 Points ∼71% -17%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (5992 - 8185, n=9)
7694 Points ∼84% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2630 - 13202, n=483)
5784 Points ∼63% -27%
Work performance score (по убыванию)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
10963 Points ∼91%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
12070 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6416 Points ∼53% -41%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8186 Points ∼68% -25%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (7160 - 11781, n=8)
10489 Points ∼87% -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1077 - 19711, n=641)
6329 Points ∼52% -42%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1952 Points ∼49%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3972 Points ∼100% +103%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2311 Points ∼58% +18%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2341 Points ∼59% +20%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1952 - 3055, n=9)
2612 Points ∼66% +34%
Усредн. модель класса Smartphone
  (573 - 5766, n=489)
2155 Points ∼54% +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1190 Points ∼43%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2752 Points ∼100% +131%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1530 Points ∼56% +29%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points ∼36% -18%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (941 - 1190, n=9)
1073 Points ∼39% -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (75 - 9567, n=489)
2042 Points ∼74% +72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1303 Points ∼44%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2954 Points ∼100% +127%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1654 Points ∼56% +27%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1126 Points ∼38% -14%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1098 - 1303, n=9)
1232 Points ∼42% -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (93 - 8204, n=490)
1896 Points ∼64% +46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2166 Points ∼54%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
4003 Points ∼100% +85%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2336 Points ∼58% +8%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2393 Points ∼60% +10%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (2166 - 3116, n=9)
2662 Points ∼67% +23%
Усредн. модель класса Smartphone
  (375 - 5721, n=519)
2065 Points ∼52% -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1876 Points ∼54%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3488 Points ∼100% +86%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1993 Points ∼57% +6%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1670 Points ∼48% -11%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1427 - 1876, n=9)
1618 Points ∼46% -14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (70 - 20154, n=519)
2717 Points ∼78% +45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1934 Points ∼54%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3591 Points ∼100% +86%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2060 Points ∼57% +7%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1790 Points ∼50% -7%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1591 - 1934, n=9)
1767 Points ∼49% -9%
Усредн. модель класса Smartphone
  (88 - 10699, n=519)
2284 Points ∼64% +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2184 Points ∼59%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3676 Points ∼100% +68%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2217 Points ∼60% +2%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2424 Points ∼66% +11%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (2184 - 2869, n=9)
2554 Points ∼69% +17%
Усредн. модель класса Smartphone
  (435 - 5209, n=569)
2043 Points ∼56% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1220 Points ∼45%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2740 Points ∼100% +125%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1473 Points ∼54% +21%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
979 Points ∼36% -20%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (884 - 1220, n=9)
1084 Points ∼40% -11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (53 - 8469, n=569)
1707 Points ∼62% +40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1353 Points ∼47%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
2904 Points ∼100% +115%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1592 Points ∼55% +18%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1128 Points ∼39% -17%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1029 - 1353, n=9)
1242 Points ∼43% -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (68 - 7305, n=570)
1632 Points ∼56% +21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
2193 Points ∼60%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3638 Points ∼100% +66%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2225 Points ∼61% +1%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2452 Points ∼67% +12%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (2193 - 2895, n=9)
2557 Points ∼70% +17%
Усредн. модель класса Smartphone
  (293 - 5054, n=611)
1907 Points ∼52% -13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1759 Points ∼52%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3384 Points ∼100% +92%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2027 Points ∼60% +15%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1634 Points ∼48% -7%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1253 - 1767, n=9)
1472 Points ∼43% -16%
Усредн. модель класса Smartphone
  (43 - 12494, n=610)
2236 Points ∼66% +27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
1840 Points ∼54%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
3437 Points ∼100% +87%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2068 Points ∼60% +12%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1765 Points ∼51% -4%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (1406 - 1899, n=9)
1618 Points ∼47% -12%
Усредн. модель класса Smartphone
  (55 - 9492, n=613)
1929 Points ∼56% +5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
17556 Points ∼63%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
27654 Points ∼100% +58%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
20393 Points ∼74% +16%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
18698 Points ∼68% +7%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (15003 - 24514, n=8)
19358 Points ∼70% +10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (735 - 57583, n=759)
15158 Points ∼55% -14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
21392 Points ∼45%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
47563 Points ∼100% +122%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25086 Points ∼53% +17%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24992 Points ∼53% +17%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (17412 - 23159, n=8)
20131 Points ∼42% -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (536 - 209431, n=757)
25422 Points ∼53% +19%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
20401 Points ∼50%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
41003 Points ∼100% +101%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23866 Points ∼58% +17%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23253 Points ∼57% +14%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (18037 - 23447, n=8)
19887 Points ∼49% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (662 - 110468, n=757)
20073 Points ∼49% -2%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
5.1 fps ∼39%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
13 fps ∼100% +155%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.5 fps ∼42% +8%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4.5 fps ∼35% -12%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (2.6 - 8.7, n=9)
5.31 fps ∼41% +4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.61 - 60, n=281)
11.1 fps ∼85% +118%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
3.1 fps ∼39%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
7.9 fps ∼99% +155%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps ∼44% +13%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼35% -10%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (2.8 - 3.7, n=9)
3.01 fps ∼38% -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.21 - 101, n=279)
8.02 fps ∼100% +159%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
8.6 fps ∼41%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼100% +144%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.1 fps ∼43% +6%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.6 fps ∼36% -12%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (6.9 - 15, n=9)
9.2 fps ∼44% +7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.4 - 60, n=285)
16.5 fps ∼79% +92%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Umidigi F2
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144
9.3 fps ∼44%
Huawei P40 Lite
HiSilicon Kirin 810, Mali-G52 MP6, 6144
21 fps ∼100% +126%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps ∼48% +8%
Motorola Moto G8 Plus
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.2 fps ∼39% -12%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70
  (6.1 - 9.3, n=9)
8.26 fps ∼39% -11%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.6 - 257, n=284)
19.1 fps ∼91% +105%
Umidigi F2Huawei P40 LiteSamsung Galaxy A51Motorola Moto G8 PlusУсредн. модель с 128 GB UFS 2.0 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
136%
69%
67%
50%
5%
Sequential Write 256KB SDCard
37.9 (Hama 32 GB)
70.6 (Nano Memory Card)
86%
60.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
59%
52.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
38%
54 (28.6 - 70.2, n=15)
42%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
34%
Sequential Read 256KB SDCard
30.2 (Hama 32 GB)
82.63 (Nano Memory Card)
174%
73 (Toshiba Exceria Pro M501)
142%
72.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
140%
69.7 (30.2 - 86, n=15)
131%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
127%
Random Write 4KB
30.2
175.45
481%
104.4
246%
124.9
314%
76.2 (13.5 - 180, n=20)
152%
32.2 (0.14 - 319, n=848)
7%
Random Read 4KB
157.1
157.32
0%
110.8
-29%
59.9
-62%
122 (88.4 - 173, n=20)
-22%
56.3 (1.59 - 324, n=848)
-64%
Sequential Write 256KB
189
181.69
-4%
184.9
-2%
217.4
15%
192 (143 - 257, n=20)
2%
119 (2.99 - 911, n=848)
-37%
Sequential Read 256KB
519
912.99
76%
496.1
-4%
302.5
-42%
494 (409 - 733, n=20)
-5%
324 (12.1 - 1802, n=848)
-38%
Макс.
 42 °C39.7 °C38.5 °C 
 42.5 °C39.4 °C38.2 °C 
 42.5 °C39.3 °C38.3 °C 
Максимум: 42.5 °C
В среднем: 40 °C
39.1 °C40.4 °C42.2 °C
39.1 °C39.9 °C44 °C
38.3 °C39.6 °C43.8 °C
Максимум: 44 °C
В среднем: 40.7 °C
Блок питания (макс)  41.3 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 40 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 33 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса устройства составила 42.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 22.4 град. и максимуме в 51.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 44 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 28.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.339.42540.739.53131.129.14034.334.35034.733.86328.929.18023.82510026.2261252230.116020.735.72002139.825018.644.931517.75240017.258.65001964.26301767.980015.269.9100017.374125015.474.4160018.571.3200015.967.2250015.168.1315014.465400014.865.2500015.170.8630015.366.2800015.667.41000015.963.71250016.149.61600016.641.8SPL70.160.869.667.428.381.4N24.615.224.219.31.149.5median 16.6median 65Delta1.610.130.53522.420.121.424.124.323.328.226.321.623.922.321.120.421.318.62917.246.117.551.515.156.915.255.91561.514.265.913.167.813.967.21373.8137613.777.514.279.61479.314.472.114.377.314.477.114.677.514.975.814.972.915.263.515.648.826.488.20.872.3median 14.6median 67.80.812hearing rangehide median Pink NoiseUmidigi F2Huawei P40 Lite
АЧХ (галочки уберут или добавят устройства для сравнения)
Анализ АЧХ аудиосистемы Umidigi F2

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 38% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 14% примерно так же, 47% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 62% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 30% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei P40 Lite

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 32% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 56% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 24%, худший результат: 65%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 57% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 35% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 65%

Umidigi F2
5150 мА⋅ч
Huawei P40 Lite
4200 мА⋅ч
Samsung Galaxy A51
4000 мА⋅ч
Motorola Moto G8 Plus
4000 мА⋅ч
Усредн. модель класса Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
1078
1007
-7%
698
-35%
980
-9%
687 (223 - 2636, n=714)
-36%
Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
17час. 58мин.

За

+ универсальная и качественная камера
+ хорошая автономность
+ нет ШИМ
+ неплохая производительность

Против

- медленный Wi-Fi
- сильный нагрев при нагрузке
- плохая цветопередача дисплея
- устаревший патч безопасности системы

Вердикт – Хорошая камера, но есть недостатки

На обзоре: Umidigi F2
На обзоре: Umidigi F2

Umidigi F2 обладает хорошей камерой с дополнительным широкоугольным объективом. Снимки получаются довольно качественные, но не на уровне флагманских камерафонов.

Заинтересованным покупателям стоит учитывать, что производитель не будет спешить с выпуском обновлений, а для гарантийного ремонта смартфон, скорее всего, придется отправлять обратно в Китай. Еще одной проблемой выступает заметный нагрев корпуса при работе устройства. Дисплей обладает хорошим разрешением, но цветопередача посредственная; скорость Wi-Fi довольно низкая.

Камера способна делать качественные снимки, но вам придется смириться с дополнительными недостатками Umidigi F2.

В общем и целом, Umidigi F2 нацелен на экономных покупателей, для которых в первую очередь важно качество камеры. Помимо того, эта модель может похвастаться пристойным уровнем автономности.

Umidigi F2 - 24/04/2020 v7
Florian Schmitt

Внешний вид
76%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
92%
Интерфейсы
42 / 70 → 60%
Портативность
88%
Автономность
92%
Дисплей
82%
Игры и 3D
15 / 64 → 24%
Процессор
73 / 86 → 85%
Охлаждение
87%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
66 / 90 → 73%
Камера
64%
Средний балл
73%
78%
Smartphone - Итоговый рейтинг
'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Umidigi F2. Краткий обзор от Notebookcheck
Florian Schmitt, 2020-05- 1 (Update: 2020-05- 1)