Notebookcheck Logo

Смартфон CUBOT R11. Обзор от Notebookcheck

Глянцевый бюджетник. CUBOT R11 - это доступный смартфон, который способен предложить гораздо больше, чем вы ожидаете. Чистый Android, съемная батарея, сканер отпечатков пальцев и двойная основная камера за сумму менее 100 евро - предложение от которого сложно отказаться. Попробуем выяснить оправдает ли CUBOT R11 наши ожидания.
CUBOT R11

К нам на обзор попал CUBOT R11 - бюджетный смартфон ценою менее 100 евро. Данная модель сочетает в себе съемную батарею, поддержку двух SIM карт, дисплей с соотношением 18:9, двойную основную камеру и сканер отпечатков пальцев. Звучит обнадеживающе, не так ли? Но как CUBOT R11 покажет себя на практике мы сможем узнать лишь хорошенько изучив его в нашей тестовой лаборатории.

В качестве соперников для CUBOT R1 мы выбрали модели с аналогичным ценником: Xiaomi Redmi 5A, Motorola Moto E4, Nokia 1 и Blackview A20.

Cubot R11 (R Серия)
Процессор
Mediatek MT6580M 4 x 1.3 GHz, Cortex-A7
Графический адаптер
ARM Mali-400 MP2
ОЗУ
2048 Мбайт 
Дисплей
5.50 дюйм. 2:1, 1440 x 720 пикс. 293 точек/дюйм, Capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт 
, 12.8 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm jack, картридер: Up to 64 GB microSD cards, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Ambient light sensor, G-sensor, Fingerprint sensor, Proximity sensor
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GSM: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. UMTS: 850, 900, 1,700, 1,900, 2,100 MHz., Dual SIM, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.85 x 150.3 x 71.4
Аккумулятор
10.64 Вт⋅ч, 2800 мА⋅ч литий-ион., с возможностью замены
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 13 МП , f/2.4, Contrast Autofocus, LED flash. 2 MP depth of field sensor
фронт. камера: 8 МП , fixed focus, LED flash
Дополнительно
акустическая система: Mono speaker on the underside of the device, клавиатура: Virtual keyboard, Charger, USB cable, protective case, FM Radio, пассивное охлаждение
Вес
166 г, адаптер питания: 56 г
Стоимость
99 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности

Самой выдающейся чертой внешности CUBOT R11 является глянцевая тыльная панель корпуса, которая бывает в черном, синем или сером цвете. Сразу отметим, что рамки дисплея у смартфона в действительности толще, чем на рекламных изображениях. Данная практика уже становится трендом среди китайских производителей - подобное ранее происходило с Lenovo Z5 и UMIDIGI S2 Lite.

Корпус тестового образца оказался прочным, он не поддается деформации и скручиванию. Никаких изменений на дисплее при продавливании тыльной и фронтальной панели мы не зафиксировали. В целом качество сборки хорошее.

Вместе с тем смартфон достаточно увесистый. Наш тестовый образец тянет на 166 грамм - это почти самая большая цифра среди соперников. Вдобавок, длина и толщина корпуса смартфона также больше, чем у конкурентов.

Отметим также, что конкретно наш образец попал к нам с установленным защитным стеклом на экране.

CUBOT R11
CUBOT R11
CUBOT R11
CUBOT R11
CUBOT R11
CUBOT R11
150.3 mm 71.4 mm 8.85 mm 166 g146.7 mm 70.7 mm 9.6 mm 170 g144 mm 72.9 mm 8.9 mm 151 g140.4 mm 70.1 mm 8.4 mm 137 g133.6 mm 67.8 mm 9.5 mm 131 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Оснащение

В смартфоне установлено 2 ГБ оперативной и 16 ГБ основной памяти - типовая конфигурация для устройства из подобной ценовой категории. Все соперники обладают точно такой же конфигурацией.

Отдельно хотим отметить комплектный USB кабель - он болтается в разъеме смартфона и подключение постоянно пропадает.

В CUBOT R11 можно установить две SIM карты, есть поддержка microSD емкостью до 64 ГБ. Однако, установить все и сразу в аппарат нельзя: придется выбирать между второй SIM и картой памяти. Компромиссы, сэр.

Программное обеспечение

Смартфон работает на свежем Android Oreo 8.1, но патч безопасности системы на нашем тестовом образце установлен уже устаревший (версия от 5 апреля 2018).

К счастью, никакого стороннего ПО производитель в систему смартфона не установил - присутствуют лишь типичные приложения от Google.

Сведения о системе и аппаратной платформе
Сведения о системе и аппаратной платформе
Меню приложений
Меню приложений
Домашний экран
Домашний экран

Беспроводные возможности и навигация

Смартфон CUBOT R11 поддерживает лишь базовые необходимые в наше время стандарты связи GSM и UMTS - LTE отсутствует. Наш тестовый образец даже в здании показывал как минимум 50% сигнала сотовой сети - качество приема хорошее.

WiFi модуль CUBOT R11 работает только со стандартами IEEE 802.11 b/g/n и только в диапазоне 2.4 ГГц. Несмотря на вышесказанное, смартфон обошел всех соперников в обоих тестах iperf3 Client, демонстрируя чуть более 50 Мбит/с.

Networking
iperf3 transmit AX12
Cubot R11
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
53.3 MBit/s
Nokia 1
Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash
51.2 MBit/s -4%
Xiaomi Redmi 5A
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
49 MBit/s -8%
Lenovo Moto E4
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
46.1 MBit/s -14%
Blackview A20
Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash
46 MBit/s -14%
iperf3 receive AX12
Усредн. модель класса Smartphone
  (посл. 2 года)
376 MBit/s +633%
Cubot R11
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
51.3 MBit/s
Nokia 1
Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash
49.1 MBit/s -4%
Xiaomi Redmi 5A
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
47.1 MBit/s -8%
Blackview A20
Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash
44.4 MBit/s -13%
Lenovo Moto E4
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
43.1 MBit/s -16%
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении

Наш тестовый образец не смог определить местоположение в помещении. На улице аппарат быстро поймал спутники, точность геопозиции составила 4 метра - впечатляющий показатель для устройства из такой ценовой категории.

Вместе с тем, компаса (магнитометра, прим. ред.) в CUBOT R11 нет, потому Google Maps не будет показывать в какую сторону вы смотрите.

Мы взяли тестовый смартфон на велопрогулку вместе с профессиональным навигатором Garmin Edge 520. Записанный с помощью CUBOT R11 трек на 95% соответствует тому, что зафиксировал Garmin: 5.4 и 5.65 км соответственно. На смартфоне наше местоположение часто отображалось сдвинутым относительно реального, точность также снижалась на поворотах и углах. В итоге, можно сказать что для простых навигационных задач смартфон подойдет, но для чего-то более серьезного придется искать замену.

Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
CUBOT R11
CUBOT R11
CUBOT R11
CUBOT R11
CUBOT R11
CUBOT R11

Звонки

В CUBOT R11 для совершения звонков и просмотра контактов используется стандартное приложение из ОС Android. Интерфейс и функциональность здесь не изменены, потому привыкать к приложению не придется, если вы ранее пользовались смартфонами.

Качество связи хорошее, микрофон улавливает как громкий так и тихий голос, но если говорить очень громко возможны прерывания. Кроме того, собеседника слышно достаточно плохо, фоновый шум зачастую громче голоса. 

С громкой связью тоже есть нюансы: голос собеседника через динамик звучит как бы приглушенно. Для того, чтобы на другой стороне вас расслышали, в таком режиме придется говорить достаточно громко.

Камера

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Производитель позиционирует R11 как модель с двойной основной камерой. Обычно в таких смартфонах есть возможность делать снимки с каждой камеры отдельно, но в CUBOT R11 основная 13 МП камера работает только в паре с вспомогательной на 2 МП, которая создает эффект боке в портретном режиме. В этом плане, реализация системы из двух камер в данной модели отличается от типовой, как например в iPhone X, который послужил источником вдохновения для производителя (форма, расположение и выступ камеры).

Снимки с камеры CUBOT R11, если говорить кратко, ничем не впечатляют. На фотографиях с тыловой камеры устройства обладают низкой детальностью и скромным динамическим диапазоном. Участки с большим количеством света пересвечены, а там , где его не хватает все утопает в темноте.

Еще хуже дела обстоят в условиях недостаточной освещенности: на снимках много шумов, детальность никакая, а резкости не хватает.

В целом, для серьезных целей основная камера не годится - разве что сделать иногда пару снимков по надобности. Фотолюбителям явно стоит подыскать другую модель.

Смартфон может записывать видео в разрешении 1080р при 30 к/с. Баланс белого быстро подстраивается под текущую обстановку, но порой не слишком плавно. При недостаточном освещении видеозаписи также страдают от недостатка резкости и обилия шумов.

Также, в CUBOT R11 есть фронтальная камера на 8 МП. К нашему удивлению, цветопередача и динамический диапазон у нее лучше, чем у основной. Однако, и здесь есть свои проблемы: цвета на снимках бледные, а границы объектов рваные.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

Проблемы у тестового образца возникли и во время съемки тестовой таблицы в условиях контролируемой освещенности. Цвета получаются гораздо темнее исходных, на изображении присутствуют шумы. Черный текст на коричневом фоне практически невозможно разобрать, границы между цветными областями сливаются.

ColorChecker. Исходные цвета представлены в нижней половине каждого блока
ColorChecker. Исходные цвета представлены в нижней половине каждого блока
Тестовая таблица (нажмите чтобы увеличить)
Тестовая таблица (нажмите чтобы увеличить)
Секция тестовой таблицы
Секция тестовой таблицы

Аксессуары и гарантия

В коробку с CUBOT R11 производитель поместил зарядное устройство, USB кабель и чехол. Некоторые из европейских поставщиков, предлагающих данные модели, предоставляют гарантию, но производитель такой сервис предлагает только на территории Китая.

Устройства ввода

На тыльной панели CUBOT R11 расположен сканер отпечатков пальцев, с помощью которого можно разблокировать смартфон. На практике после прикладывания пальца устройство “думает” несколько секунд прежде чем снять блокировку; если дисплей уже включен и отображается экран блокировки то срабатывание происходит намного быстрее. Как бы там ни было, подтвердить слова производителя о том, что сканер отпечатков разблокирует смартфон за 0.1 секунды мы не можем.

Сенсорный экран реагирует на касания четко и быстро по всей площади, несмотря на присутствие защитного стекла. Блок навигационных клавиш находится в нижней части экрана, вид кнопок стандартный для ОС Android.

Единственные физические клавиши - включения и регулировки громкости - находятся на правой грани устройства. Кнопки плотно сидят в отведенных отверстиях и нажимаются с четким щелчком.

Клавиатура в портретном режиме
Клавиатура в портретном режиме
Клавиатура в альбомном режиме
Клавиатура в альбомном режиме

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

В смартфоне CUBOT R11 установлен 5.5-дюймовый дисплей с соотношением сторон 18:9. Разрешение составляет 1440х720 пикселей - характерный показатель для устройства с таким низким ценником. Ни одна из конкурирующих моделей не может предложить большее разрешение.

Согласно показаниям спектрофотометра X-Rite i1Pro 2, максимальная яркость подсветки составляет в среднем 401 кд/м2, что немного меньше, чем у Xiaomi Redmi 5A и Motorola Moto E4. Равномерность подсветки у тестового образца составила 72%, это примерно на 20% меньше, чем у конкурентов. На практике такой показатель означает, что вы сможете заметить разницу в яркости между различными частями дисплея.

357
cd/m²
435
cd/m²
471
cd/m²
349
cd/m²
428
cd/m²
419
cd/m²
339
cd/m²
398
cd/m²
413
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 471 cd/m² (Nits) В среднем: 401 cd/m² Minimum: 16.58 cd/m²
Равномерность подсветки: 72 %
От батареи: 428 cd/m²
Контрастность: 486:1 (Уровень чёрного: 0.88 cd/m²)
ΔE Color 6.29 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.9 | 0.57-98 Ø5.3
89.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.718
Cubot R11
IPS, 1440x720, 5.50
Blackview A20
IPS, 960x480, 5.50
Xiaomi Redmi 5A
IPS, 1280x720, 5.00
Lenovo Moto E4
IPS, 1280x720, 5.00
Nokia 1
IPS, 854x480, 4.50
Параметры экрана
-18%
20%
53%
54%
Яркость в центре
428
364
-15%
503
18%
488
14%
256
-40%
Brightness
401
375
-6%
499
24%
474
18%
251
-37%
Brightness Distribution
72
90
25%
84
17%
87
21%
89
24%
Уровень чёрного *
0.88
0.71
19%
0.73
17%
0.3
66%
0.12
86%
Контрастность
486
513
6%
689
42%
1627
235%
2133
339%
Colorchecker Delta E *
6.29
10.12
-61%
5.44
14%
5.4
14%
4.82
23%
Colorchecker dE 2000 max. *
13.2
19.63
-49%
10.01
24%
9
32%
11.75
11%
Delta E для серого *
6.9
11.1
-61%
6.8
1%
5.5
20%
5.2
25%
Гамма
2.718 81%
2.722 81%
2.451 90%
2.27 97%
2.3 96%
CCT
7296 89%
10121 64%
6590 99%
7397 88%
7107 91%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 18071 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Уровень черного у тестового образца составил 0.88 кд/м2, что сильно выше, чем у тех же Moto E4 и Nokia 1. Из-за такого завышенного показателя контрастность у дисплея совсем плохая: 468:1.

Анализ в CalMAN выявил, что цветопередача дисплея смещена в сторону фиолетового оттенка. Ошибка цвета (DeltaE, color и grayscale) на приемлемом уровне.

CalMAN: Color Accuracy
CalMAN: Color Accuracy
CalMAN: Color Space
CalMAN: Color Space
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Saturation
CalMAN: Saturation

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15 ms стадия 1
↘ 13 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 67% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 21 ms стадия 1
↘ 21 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 63% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.9 миллисек.)

Пользоваться CUBOT R11 на улице будет сложно. В тени еще можно что-то рассмотреть, но на улице недостаток яркости, низкая контрастность и высокая отражающая способность экрана делают CUBOT R11 практически непригодным к использованию.

Углы обзора у дисплея хорошие благодаря технологии IPS, но под некоторыми ракурсами цвета все же меняются.

Поведение дисплея на улице
Поведение дисплея на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

В основе смартфона лежит чипсет MediaTek MT6580M, процессор в котором насчитывает 4 ядра ARM Cortex A7 с частотой 1.3 ГГц. Уровень производительности крайне низкий, наш тестовый образец оказался на последнем месте практически во всех бенчмарках процессора. На практике при обычном использовании CUBOT R11 мы постоянно сталкивались с подтормаживаниями интерфейса, анимаций и задержкой при переключении между открытыми приложениями. На запуск приложений уходит значительное время.

В чипсете MT6580M также интегрирована графика ARM Mali-400 MP2, которая имеет такой же удручающий уровень производительности, что и ЦП. Более того, смартфон отстает в бенчмарках и от аналогично оснащенных устройств.

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Cubot R11
23275 Points
Blackview A20
24802 Points +7%
Xiaomi Redmi 5A
36883 Points +58%
Lenovo Moto E4
30856 Points +33%
Nokia 1
Points -100%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (15185 - 25237, n=10)
22450 Points -4%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Cubot R11
19465 Points
Blackview A20
19581 Points +1%
Xiaomi Redmi 5A
43861 Points +125%
Nokia 1
Points -100%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (17073 - 21088, n=4)
19302 Points -1%
PCMark for Android - Work performance score (по убыванию)
Cubot R11
2516 Points
Blackview A20
2696 Points +7%
Xiaomi Redmi 5A
4559 Points +81%
Lenovo Moto E4
3518 Points +40%
Nokia 1
3054 Points +21%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (2516 - 3041, n=12)
2715 Points +8%
Усредн. модель класса Smartphone (10884 - 19297, n=2, посл. 2 года)
15091 Points +500%
BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Cubot R11
144 Points
Blackview A20
418 Points +190%
Xiaomi Redmi 5A
774 Points +438%
Lenovo Moto E4
531 Points +269%
Nokia 1
457 Points +217%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (144 - 432, n=11)
328 Points +128%
Усредн. модель класса Smartphone (411 - 11438, n=162, посл. 2 года)
5686 Points +3849%
System (по убыванию)
Cubot R11
958 Points
Blackview A20
969 Points +1%
Xiaomi Redmi 5A
1463 Points +53%
Lenovo Moto E4
1077 Points +12%
Nokia 1
859 Points -10%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (957 - 1011, n=11)
978 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (2376 - 16475, n=162, посл. 2 года)
9595 Points +902%
Memory (по убыванию)
Cubot R11
346 Points
Blackview A20
376 Points +9%
Xiaomi Redmi 5A
762 Points +120%
Lenovo Moto E4
576 Points +66%
Nokia 1
505 Points +46%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (189 - 404, n=11)
326 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone (670 - 12306, n=162, посл. 2 года)
6206 Points +1694%
Graphics (по убыванию)
Cubot R11
136 Points
Blackview A20
145 Points +7%
Xiaomi Redmi 5A
444 Points +226%
Lenovo Moto E4
208 Points +53%
Nokia 1
176 Points +29%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (136 - 145, n=11)
140.5 Points +3%
Усредн. модель класса Smartphone (697 - 58651, n=162, посл. 2 года)
13856 Points +10088%
Web (по убыванию)
Cubot R11
10 Points
Blackview A20
580 Points +5700%
Xiaomi Redmi 5A
723 Points +7130%
Lenovo Moto E4
617 Points +6070%
Nokia 1
571 Points +5610%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (9 - 640, n=11)
421 Points +4110%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 2145, n=162, посл. 2 года)
1487 Points +14770%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Cubot R11
394 Points
Blackview A20
427 Points +8%
Xiaomi Redmi 5A
681 Points +73%
Lenovo Moto E4
530 Points +35%
Nokia 1
492 Points +25%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (394 - 437, n=6)
421 Points +7%
Усредн. модель класса Smartphone (800 - 9574, n=91, посл. 2 года)
5109 Points +1197%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Cubot R11
1131 Points
Blackview A20
1160 Points +3%
Xiaomi Redmi 5A
1874 Points +66%
Lenovo Moto E4
1532 Points +35%
Nokia 1
1252 Points +11%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (1131 - 1237, n=6)
1167 Points +3%
Усредн. модель класса Smartphone (2630 - 26990, n=91, посл. 2 года)
13696 Points +1111%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Cubot R11
836 Points
Blackview A20
858 Points +3%
Xiaomi Redmi 5A
1333 Points +59%
Lenovo Moto E4
938 Points +12%
Nokia 1
943 Points +13%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (773 - 875, n=5)
842 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (2053 - 18432, n=71, посл. 2 года)
10674 Points +1177%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Cubot R11
2863 Points
Blackview A20
2924 Points +2%
Xiaomi Redmi 5A
6186 Points +116%
Lenovo Moto E4
3671 Points +28%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (2841 - 2946, n=12)
2912 Points +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Cubot R11
2433 Points
Blackview A20
2470 Points +2%
Xiaomi Redmi 5A
5532 Points +127%
Lenovo Moto E4
3168 Points +30%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (2396 - 2485, n=12)
2464 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Cubot R11
7498 Points
Blackview A20
8200 Points +9%
Xiaomi Redmi 5A
10556 Points +41%
Lenovo Moto E4
8266 Points +10%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (7498 - 8913, n=12)
8034 Points +7%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Cubot R11
6.9 fps
Blackview A20
10 fps +45%
Xiaomi Redmi 5A
14 fps +103%
Lenovo Moto E4
11 fps +59%
Nokia 1
14 fps +103%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (4.4 - 12, n=12)
8.74 fps +27%
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 165, n=180, посл. 2 года)
83.1 fps +1104%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Cubot R11
4.1 fps
Blackview A20
4.4 fps +7%
Xiaomi Redmi 5A
7.7 fps +88%
Lenovo Moto E4
6 fps +46%
Nokia 1
5.1 fps +24%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (4.1 - 11, n=12)
4.89 fps +19%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=180, посл. 2 года)
243 fps +5827%

Легенда

 
Cubot R11 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Blackview A20 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 5A Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto E4 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 1 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 8 GB eMMC Flash

В браузерных бенчмарках тестовый образец продемонстрировал неоднозначные результаты. Посередине списка он оказался в JetStream 1.1 и Octane V2, но в Mozilla Kraken 1.1 все соперники его опережают.

Субъективно, веб-странички загружаются довольно медленно, но это в норме для подобных устройств; в данном тестировании лучше всех оказался Redmi 5A.

JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (66.1 - 104.3, n=2, посл. 2 года)
85.2 Points +603%
Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67)
17.93 Points +48%
Lenovo Moto E4 (Chrome 60)
14.57 Points +20%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (10.8 - 14.5, n=10)
13.2 Points +9%
Cubot R11 (Chrome 67)
12.12 Points
Nokia 1 (Chrome 66)
11.55 Points -5%
Blackview A20 (Chrome 67)
11.35 Points -6%
Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (4633 - 89112, n=205, посл. 2 года)
33314 Points +1454%
Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67)
3224 Points +50%
Lenovo Moto E4 (Chrome 60)
2270 Points +6%
Cubot R11 (Chrome 67)
2144 Points
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (1645 - 2280, n=10)
2066 Points -4%
Nokia 1 (Chrome 66)
1907 Points -11%
Blackview A20 (Chrome 67)
1769 Points -17%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Cubot R11 (Chrome 67)
21257 ms *
Blackview A20 (Chrome 67)
19213 ms * +10%
Nokia 1 (Chrome 66)
18927 ms * +11%
Lenovo Moto E4 (Chrome 60)
17185 ms * +19%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (14579 - 21257, n=11)
16993 ms * +20%
Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67)
13112 ms * +38%
Усредн. модель класса Smartphone (388 - 9999, n=168, посл. 2 года)
1658 ms * +92%

* ... меньше = лучше

Обычно мы тестируем скорость доступа разных устройств к microSD с помощью одной и той же карты памяти Toshiba Exceria Pro M501 для того чтобы получить наиболее релевантные результаты. Однако, CUBOT R11 нашу референсную карту не распознал, потому тестировать его пришлось с запасной microSD от Kingston на 32 ГБ. В итоге, тестовый образец продемонстрировал очень низкие скорости чтения/записи. Тот же Blackview A20 в аналогичной ситуации показал куда лучшие результаты.

Скорость работы встроенной памяти также низкая. Особенно плохо дела обстоят со скоростью последовательного чтения, где наш тестовый смартфон оказался на 116% медленнее Redmi 5A.

Cubot R11Blackview A20Xiaomi Redmi 5ALenovo Moto E4Nokia 1Усредн. модель с 16 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-12%
293%
215%
13%
158%
1585%
Sequential Read 256KB
135.8
90.2
-34%
293.8
116%
187.6
38%
208.3
53%
164.5 ?(9.66 - 294, n=256)
21%
1471 ?(215 - 4512, n=213, посл. 2 года)
983%
Sequential Write 256KB
52
8
-85%
49.86
-4%
45.3
-13%
51.8
0%
43 ?(8.74 - 106.3, n=256)
-17%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, посл. 2 года)
1985%
Random Read 4KB
22.1
11.3
-49%
42.32
91%
18.7
-15%
25.7
16%
21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256)
-2%
243 ?(22.2 - 543, n=213, посл. 2 года)
1000%
Random Write 4KB
10.8
3.4
-69%
9.28
-14%
29.2
170%
9.1
-16%
8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256)
-25%
267 ?(13 - 709, n=213, посл. 2 года)
2372%
Sequential Read 256KB SDCard
10.8 ?(Kingston 32GB)
20.6 ?(Kingston 32GB)
91%
84.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
686%
65.4
506%
59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137)
447%
Sequential Write 256KB SDCard
6.38 ?(Kingston 32GB)
11.2 ?(Kingston 32GB)
76%
62.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
881%
44.9
604%
39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137)
524%

Игры

Производительность чипсета настолько низкая, что даже простенькие игры даются смартфону с большим трудом. Например, Angry Birds 2 долго запускается, а во время игрового процесса постоянно происходят подтормаживания.

Сенсорный экран и датчики положения в играх, тем не менее, работают нормально.

Angry Birds 2
Angry Birds 2
Temple Run
Temple Run

Температурные и акустические показатели

Температура

Оказалось, что CUBOT R11 еще и нагревается во время работы, однако температура никогда не достигает критического уровня. В состоянии покоя температура корпуса нашего тестового образца составляла около 30 °C, максимальное зафиксированное в таком режиме значение составило 31.1 °C на фронтальной панели и 34.5 °C на тыльной.

Температура под нагрузкой остается в разумных пределах - 33 °C на большей части поверхности. Тем не менее, верхняя часть устройства прогревается до 40 °C, а в зоне вокруг разговорного динамика температура поднималась вплоть до 41.2 °C.

Макс.
 39.5 °C32.8 °C31.8 °C 
 41.2 °C32.7 °C32.8 °C 
 39.7 °C32.7 °C32.1 °C 
Макс.: 41.2 °C
Усредн.: 35 °C
31.9 °C32.8 °C39.5 °C
32.1 °C32.5 °C40.3 °C
32.1 °C33.2 °C39.1 °C
Макс.: 40.3 °C
Усредн.: 34.8 °C
ЗУ (макс.)  39.5 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 35 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.7 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).
Нагрев, под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев, под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев, под нагрузкой, тыльная панель
Нагрев, под нагрузкой, тыльная панель

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

В CUBOT R11 есть всего один маленький динамик, который расположен в нижней части корпуса. Максимальная громкость по нашим замерам составила 67 дБ(А), то есть смартфон гораздо тише того же Redmi 5A. Качество звучания тоже плохое: воспроизводятся буквально только высокие частоты, а средние едва слышны. Слушать музыку на CUBOT R11 - занятие не из приятных.

Качество звука через 3.5 мм аудио разъем или Bluetooth хорошее, потому музыку слушать мы настоятельно рекомендуем на внешней акустике или в наушниках.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.731.32530.136.23130.530.24031.132.55033.739.66326.735.78024.229.710022.924.112519.422.716018.11920017.721.825016.526.731514.236.140013.647.650013.752.363012.457.180012.462.610001266.312501265.4160011.564.6200011.663.5250011.465.3315011.368.2400011.370.6500011.371.2630011.558.8800011.543.91000011.557.11250011.458.71600011.344.7SPL67.452.324.278N19.48.80.637.5median 12median 57.1median 12.4median 57.8Delta4.415.611.820.32727.825.927.629.532.231.428.732.634.224.123.223.122.724.123.117.21916.623.616.833.216.438.714.147.513.85713.662.712.163.311.564.211.566.911.265.511.263.511.264.711.26511.166.211.266.111.266.711.465.211.466.811.360.811.450.311.441.86023.977.113.70.539.7median 11.5median 62.7median 58.43.614.218.7hearing rangehide median Pink NoiseCubot R11Xiaomi Redmi 5A
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Cubot R11

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 57.8% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 57.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 57.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (119.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 86% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 4% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi 5A

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 31.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (28.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 70% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 83% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Энергопотребление у CUBOT R11 смешанное. С одной стороны, в состоянии покоя потребление достаточно низкое и находится на уровне с устройствами из списка сравнения. С другой стороны, под нагрузкой наш тестовый образец потреблял до 6 Вт, что больше чем у всех соперников, кроме Blackview A20.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.9 / 1.5 / 2.2 Вт
Нагрузка midlight 4.6 / 6 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Cubot R11
2800 мА⋅ч
Blackview A20
3000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 5A
3000 мА⋅ч
Lenovo Moto E4
2800 мА⋅ч
Nokia 1
2150 мА⋅ч
Усредн. модель с Mediatek MT6580M
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-8%
8%
2%
12%
0%
-6%
В простое, мин. *
0.9
1.1
-22%
1.2
-33%
0.87
3%
0.9
-0%
0.805 ?(0.56 - 1.1, n=11)
11%
0.896 ?(0.42 - 2.37, n=159, посл. 2 года)
-0%
В простое, сред. *
1.5
1.5
-0%
1.5
-0%
2.38
-59%
1.5
-0%
1.736 ?(1.36 - 2.26, n=11)
-16%
1.449 ?(0.69 - 4.26, n=159, посл. 2 года)
3%
В простое, макс. *
2.2
2.3
-5%
1.8
18%
2.47
-12%
2
9%
2.1 ?(1.38 - 2.39, n=11)
5%
1.629 ?(0.79 - 4.45, n=159, посл. 2 года)
26%
Нагрузка, сред. *
4.6
4.8
-4%
2.9
37%
2.63
43%
3.5
24%
4.82 ?(3.11 - 6.97, n=11)
-5%
5.51 ?(2.3 - 16.5, n=159, посл. 2 года)
-20%
Нагрузка, макс. *
6
6.5
-8%
4.8
20%
3.86
36%
4.3
28%
5.68 ?(3.59 - 7.03, n=11)
5%
8.19 ?(4.32 - 20.8, n=159, посл. 2 года)
-37%

* ... меньше = лучше

В смартфоне установлена съемная батарея на 2800 мАч, которая позволила ему проработать 10 часов и 33 минуты в нашем WiFi-тесте. Этот метод тестирования предполагает, что на устройстве запущен скрипт симулирующий просмотр случайных веб-страниц в Сети, а яркость подсветки при этом установлена на 150 кд/м2. Можно сказать что с данным испытанием CUBOT R11 справился довольно неплохо, так как полученный результат на 12% лучше, чем у Blackview A20 и на 18%, чем у Moto E4 (у Blackview A20 емкость батареи на 200 мАч больше).

В итоге, полного заряда CUBOT R11 должно хватить на пару дней постоянного использования. Восполнение заряда с комплектным адаптером занимает около 2 часов.

Автономная работа
WiFi Websurfing
10час. 33мин.
Cubot R11
2800 мА⋅ч
Blackview A20
3000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 5A
3000 мА⋅ч
Lenovo Moto E4
2800 мА⋅ч
Nokia 1
2150 мА⋅ч
Время работы
-12%
59%
-18%
-13%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
633
556
-12%
1009
59%
522
-18%
552
-13%
В простое
1302
Воспр. видео H.264
608
Нагрузка и 100% яркости
316

За

+ прочный корпус
+ хорошая автономность
+ съемная батарея

Против

- низкая производительность
- плохой динамик
- низкая контрастность
- нет гарантии от производителя

Вердикт

На обзоре: CUBOT R11
На обзоре: CUBOT R11

CUBOT R11 - это смартфон стоимостью меньше 100 евро в прочном корпусе с хорошей автономностью. Однако, на данный момент существует большое количество более мощных моделей с лучшими камерами и поддержкой LTE за те же деньги. Среди преимуществ у CUBOT R11 съемная батарея, дисплей с соотношением 18:9 и компактные размеры, что понравится пользователям с маленькими ладонями.

В целом, CUBOT R11 - это неплохой бюджетный смартфон с прочным корпусом, съемной батареей и хорошей автономностью. Правда, ему очень не хватает более мощного чипсета.

Подводя итоги можно сказать, что CUBOT R11 является типичным смартфоном начального уровня со своими преимуществами и недостатками.

Cubot R11 - 26 July 2018 v6(old)
Florian Wimmer

Корпус
70%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Трекпад
79%
Порты и связь
32 / 60 → 53%
Вес
91%
Время работы
93%
Дисплей
77%
3D-производительность
4 / 63 → 7%
Производительность ЦП
21 / 70 → 30%
Нагрев
89%
Шумность
100%
Аудио
47 / 91 → 52%
Камера
45%
Средний балл
63%
74%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
Florian Wimmer, 2018-08-20 (Update: 2018-08-20)