Notebookcheck

Смартфон CUBOT R11. Обзор от Notebookcheck

Florian Wimmer, 👁 Florian Schmitt, Tanja Hinum-Balaz (перевод Антона Авдюшкина), 20/08/2018

Глянцевый бюджетник. CUBOT R11 - это доступный смартфон, который способен предложить гораздо больше, чем вы ожидаете. Чистый Android, съемная батарея, сканер отпечатков пальцев и двойная основная камера за сумму менее 100 евро - предложение от которого сложно отказаться. Попробуем выяснить оправдает ли CUBOT R11 наши ожидания.

CUBOT R11

К нам на обзор попал CUBOT R11 - бюджетный смартфон ценою менее 100 евро. Данная модель сочетает в себе съемную батарею, поддержку двух SIM карт, дисплей с соотношением 18:9, двойную основную камеру и сканер отпечатков пальцев. Звучит обнадеживающе, не так ли? Но как CUBOT R11 покажет себя на практике мы сможем узнать лишь хорошенько изучив его в нашей тестовой лаборатории.

В качестве соперников для CUBOT R1 мы выбрали модели с аналогичным ценником: Xiaomi Redmi 5A, Motorola Moto E4, Nokia 1 и Blackview A20.

Cubot R11
Процессор
Mediatek MT6580M
Графический адаптер
ARM Mali-400 MP2
Оперативная память
2048 Мбайт 
Дисплей
5.5 дюйм. 2:1, 1440 x 720 пикс. 293 точек/дюйм, Capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт 
, 12.8 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm jack, картридер: Up to 64 GB microSD cards, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Ambient light sensor, G-sensor, Fingerprint sensor, Proximity sensor
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.0, GSM: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. UMTS: 850, 900, 1,700, 1,900, 2,100 MHz., Dual SIM, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.85 x 150.3 x 71.4
Аккумулятор
10.64 Вт⋅ч, 2800 мА⋅ч литий-ион., с возможностью замены
Операционная система
Android 8.1 Oreo
Камера
осн. камера: 13 Мп , f/2.4, Contrast Autofocus, LED flash. 2 MP depth of field sensor
фронт. камера: 8 Мп , fixed focus, LED flash
Дополнительно
акустическая система: Mono speaker on the underside of the device, клавиатура: Virtual keyboard, Charger, USB cable, protective case, FM Radio, пассивное охлаждение
Вес
166 г, адаптер питания: 56 г
Стоимость
99 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

Самой выдающейся чертой внешности CUBOT R11 является глянцевая тыльная панель корпуса, которая бывает в черном, синем или сером цвете. Сразу отметим, что рамки дисплея у смартфона в действительности толще, чем на рекламных изображениях. Данная практика уже становится трендом среди китайских производителей - подобное ранее происходило с Lenovo Z5 и UMIDIGI S2 Lite.

Корпус тестового образца оказался прочным, он не поддается деформации и скручиванию. Никаких изменений на дисплее при продавливании тыльной и фронтальной панели мы не зафиксировали. В целом качество сборки хорошее.

Вместе с тем смартфон достаточно увесистый. Наш тестовый образец тянет на 166 грамм - это почти самая большая цифра среди соперников. Вдобавок, длина и толщина корпуса смартфона также больше, чем у конкурентов.

Отметим также, что конкретно наш образец попал к нам с установленным защитным стеклом на экране.

CUBOT R11
CUBOT R11
CUBOT R11
CUBOT R11
CUBOT R11
CUBOT R11

Оснащение

В смартфоне установлено 2 ГБ оперативной и 16 ГБ основной памяти - типовая конфигурация для устройства из подобной ценовой категории. Все соперники обладают точно такой же конфигурацией.

Отдельно хотим отметить комплектный USB кабель - он болтается в разъеме смартфона и подключение постоянно пропадает.

В CUBOT R11 можно установить две SIM карты, есть поддержка microSD емкостью до 64 ГБ. Однако, установить все и сразу в аппарат нельзя: придется выбирать между второй SIM и картой памяти. Компромиссы, сэр.

Программное обеспечение

Смартфон работает на свежем Android Oreo 8.1, но патч безопасности системы на нашем тестовом образце установлен уже устаревший (версия от 5 апреля 2018).

К счастью, никакого стороннего ПО производитель в систему смартфона не установил - присутствуют лишь типичные приложения от Google.

Сведения о системе и аппаратной платформе
Сведения о системе и аппаратной платформе
Меню приложений
Меню приложений
Домашний экран
Домашний экран

Беспроводные возможности и навигация

Смартфон CUBOT R11 поддерживает лишь базовые необходимые в наше время стандарты связи GSM и UMTS - LTE отсутствует. Наш тестовый образец даже в здании показывал как минимум 50% сигнала сотовой сети - качество приема хорошее.

WiFi модуль CUBOT R11 работает только со стандартами IEEE 802.11 b/g/n и только в диапазоне 2.4 ГГц. Несмотря на вышесказанное, смартфон обошел всех соперников в обоих тестах iperf3 Client, демонстрируя чуть более 50 Мбит/с.

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=298)
206 Мбит ∼100% +302%
Cubot R11
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
51.3 Мбит ∼25%
Nokia 1
Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash
49.1 Мбит ∼24% -4%
Xiaomi Redmi 5A
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
47.1 Мбит ∼23% -8%
Blackview A20
Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash
44.4 Мбит ∼22% -13%
Lenovo Moto E4
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
43.1 Мбит ∼21% -16%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=298)
201 Мбит ∼100% +277%
Cubot R11
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
53.3 Мбит ∼27%
Nokia 1
Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash
51.2 Мбит ∼25% -4%
Xiaomi Redmi 5A
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
49 Мбит ∼24% -8%
Lenovo Moto E4
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
46.1 Мбит ∼23% -14%
Blackview A20
Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash
46 Мбит ∼23% -14%
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении

Наш тестовый образец не смог определить местоположение в помещении. На улице аппарат быстро поймал спутники, точность геопозиции составила 4 метра - впечатляющий показатель для устройства из такой ценовой категории.

Вместе с тем, компаса (магнитометра, прим. ред.) в CUBOT R11 нет, потому Google Maps не будет показывать в какую сторону вы смотрите.

Мы взяли тестовый смартфон на велопрогулку вместе с профессиональным навигатором Garmin Edge 520. Записанный с помощью CUBOT R11 трек на 95% соответствует тому, что зафиксировал Garmin: 5.4 и 5.65 км соответственно. На смартфоне наше местоположение часто отображалось сдвинутым относительно реального, точность также снижалась на поворотах и углах. В итоге, можно сказать что для простых навигационных задач смартфон подойдет, но для чего-то более серьезного придется искать замену.

Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
CUBOT R11
CUBOT R11
CUBOT R11
CUBOT R11
CUBOT R11
CUBOT R11

Звонки

В CUBOT R11 для совершения звонков и просмотра контактов используется стандартное приложение из ОС Android. Интерфейс и функциональность здесь не изменены, потому привыкать к приложению не придется, если вы ранее пользовались смартфонами.

Качество связи хорошее, микрофон улавливает как громкий так и тихий голос, но если говорить очень громко возможны прерывания. Кроме того, собеседника слышно достаточно плохо, фоновый шум зачастую громче голоса. 

С громкой связью тоже есть нюансы: голос собеседника через динамик звучит как бы приглушенно. Для того, чтобы на другой стороне вас расслышали, в таком режиме придется говорить достаточно громко.

Камера

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Производитель позиционирует R11 как модель с двойной основной камерой. Обычно в таких смартфонах есть возможность делать снимки с каждой камеры отдельно, но в CUBOT R11 основная 13 МП камера работает только в паре с вспомогательной на 2 МП, которая создает эффект боке в портретном режиме. В этом плане, реализация системы из двух камер в данной модели отличается от типовой, как например в iPhone X, который послужил источником вдохновения для производителя (форма, расположение и выступ камеры).

Снимки с камеры CUBOT R11, если говорить кратко, ничем не впечатляют. На фотографиях с тыловой камеры устройства обладают низкой детальностью и скромным динамическим диапазоном. Участки с большим количеством света пересвечены, а там , где его не хватает все утопает в темноте.

Еще хуже дела обстоят в условиях недостаточной освещенности: на снимках много шумов, детальность никакая, а резкости не хватает.

В целом, для серьезных целей основная камера не годится - разве что сделать иногда пару снимков по надобности. Фотолюбителям явно стоит подыскать другую модель.

Смартфон может записывать видео в разрешении 1080р при 30 к/с. Баланс белого быстро подстраивается под текущую обстановку, но порой не слишком плавно. При недостаточном освещении видеозаписи также страдают от недостатка резкости и обилия шумов.

Также, в CUBOT R11 есть фронтальная камера на 8 МП. К нашему удивлению, цветопередача и динамический диапазон у нее лучше, чем у основной. Однако, и здесь есть свои проблемы: цвета на снимках бледные, а границы объектов рваные.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений

Проблемы у тестового образца возникли и во время съемки тестовой таблицы в условиях контролируемой освещенности. Цвета получаются гораздо темнее исходных, на изображении присутствуют шумы. Черный текст на коричневом фоне практически невозможно разобрать, границы между цветными областями сливаются.

ColorChecker. Исходные цвета представлены в нижней половине каждого блока
ColorChecker. Исходные цвета представлены в нижней половине каждого блока
Тестовая таблица (нажмите чтобы увеличить)
Тестовая таблица (нажмите чтобы увеличить)
Секция тестовой таблицы
Секция тестовой таблицы

Аксессуары и гарантия

В коробку с CUBOT R11 производитель поместил зарядное устройство, USB кабель и чехол. Некоторые из европейских поставщиков, предлагающих данные модели, предоставляют гарантию, но производитель такой сервис предлагает только на территории Китая.

Устройства ввода

На тыльной панели CUBOT R11 расположен сканер отпечатков пальцев, с помощью которого можно разблокировать смартфон. На практике после прикладывания пальца устройство “думает” несколько секунд прежде чем снять блокировку; если дисплей уже включен и отображается экран блокировки то срабатывание происходит намного быстрее. Как бы там ни было, подтвердить слова производителя о том, что сканер отпечатков разблокирует смартфон за 0.1 секунды мы не можем.

Сенсорный экран реагирует на касания четко и быстро по всей площади, несмотря на присутствие защитного стекла. Блок навигационных клавиш находится в нижней части экрана, вид кнопок стандартный для ОС Android.

Единственные физические клавиши - включения и регулировки громкости - находятся на правой грани устройства. Кнопки плотно сидят в отведенных отверстиях и нажимаются с четким щелчком.

Клавиатура в портретном режиме
Клавиатура в портретном режиме
Клавиатура в альбомном режиме
Клавиатура в альбомном режиме

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

В смартфоне CUBOT R11 установлен 5.5-дюймовый дисплей с соотношением сторон 18:9. Разрешение составляет 1440х720 пикселей - характерный показатель для устройства с таким низким ценником. Ни одна из конкурирующих моделей не может предложить большее разрешение.

Согласно показаниям спектрофотометра X-Rite i1Pro 2, максимальная яркость подсветки составляет в среднем 401 кд/м2, что немного меньше, чем у Xiaomi Redmi 5A и Motorola Moto E4. Равномерность подсветки у тестового образца составила 72%, это примерно на 20% меньше, чем у конкурентов. На практике такой показатель означает, что вы сможете заметить разницу в яркости между различными частями дисплея.

357
cd/m²
435
cd/m²
471
cd/m²
349
cd/m²
428
cd/m²
419
cd/m²
339
cd/m²
398
cd/m²
413
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 471 cd/m² В среднем: 401 cd/m² Minimum: 16.58 cd/m²
Равномерность подсветки: 72 %
От батареи: 428 cd/m²
Контрастность: 486:1 (Уровень чёрного: 0.88 cd/m²)
ΔE Color 6.29 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 6.9 | 0.64-98 Ø6.5
89.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.718
Cubot R11
IPS, 1440x720, 5.5
Blackview A20
IPS, 960x480, 5.5
Xiaomi Redmi 5A
IPS, 1280x720, 5
Lenovo Moto E4
IPS, 1280x720, 5
Nokia 1
IPS, 854x480, 4.5
Параметры экрана
-18%
20%
53%
54%
Яркость в центре
428
364
-15%
503
18%
488
14%
256
-40%
Brightness
401
375
-6%
499
24%
474
18%
251
-37%
Brightness Distribution
72
90
25%
84
17%
87
21%
89
24%
Уровень чёрного *
0.88
0.71
19%
0.73
17%
0.3
66%
0.12
86%
Контрастность
486
513
6%
689
42%
1627
235%
2133
339%
Colorchecker DeltaE *
6.29
10.12
-61%
5.44
14%
5.4
14%
4.82
23%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.2
19.63
-49%
10.01
24%
9
32%
11.75
11%
DeltaE для серого *
6.9
11.1
-61%
6.8
1%
5.5
20%
5.2
25%
Гамма
2.718 81%
2.722 81%
2.451 90%
2.27 97%
2.3 96%
CCT
7296 89%
10121 64%
6590 99%
7397 88%
7107 91%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8781 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Уровень черного у тестового образца составил 0.88 кд/м2, что сильно выше, чем у тех же Moto E4 и Nokia 1. Из-за такого завышенного показателя контрастность у дисплея совсем плохая: 468:1.

Анализ в CalMAN выявил, что цветопередача дисплея смещена в сторону фиолетового оттенка. Ошибка цвета (DeltaE, color и grayscale) на приемлемом уровне.

CalMAN: Color Accuracy
CalMAN: Color Accuracy
CalMAN: Color Space
CalMAN: Color Space
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Grayscale
CalMAN: Saturation
CalMAN: Saturation

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 15 ms стадия 1
↘ 13 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 60% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 25.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 21 ms стадия 1
↘ 21 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 54% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 41 миллисек.)

Пользоваться CUBOT R11 на улице будет сложно. В тени еще можно что-то рассмотреть, но на улице недостаток яркости, низкая контрастность и высокая отражающая способность экрана делают CUBOT R11 практически непригодным к использованию.

Углы обзора у дисплея хорошие благодаря технологии IPS, но под некоторыми ракурсами цвета все же меняются.

Поведение дисплея на улице
Поведение дисплея на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность

В основе смартфона лежит чипсет MediaTek MT6580M, процессор в котором насчитывает 4 ядра ARM Cortex A7 с частотой 1.3 ГГц. Уровень производительности крайне низкий, наш тестовый образец оказался на последнем месте практически во всех бенчмарках процессора. На практике при обычном использовании CUBOT R11 мы постоянно сталкивались с подтормаживаниями интерфейса, анимаций и задержкой при переключении между открытыми приложениями. На запуск приложений уходит значительное время.

В чипсете MT6580M также интегрирована графика ARM Mali-400 MP2, которая имеет такой же удручающий уровень производительности, что и ЦП. Более того, смартфон отстает в бенчмарках и от аналогично оснащенных устройств.

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Cubot R11
23275 Points ∼31%
Blackview A20
24802 Points ∼33% +7%
Xiaomi Redmi 5A
36883 Points ∼49% +58%
Lenovo Moto E4
30856 Points ∼41% +33%
Nokia 1
Points ∼0% -100%
Average Mediatek MT6580M (15185 - 25237, n=10)
22450 Points ∼30% -4%
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=383)
75223 Points ∼100% +223%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Cubot R11
19465 Points ∼17%
Blackview A20
19581 Points ∼17% +1%
Xiaomi Redmi 5A
43861 Points ∼38% +125%
Nokia 1
Points ∼0% -100%
Average Mediatek MT6580M (17073 - 21088, n=4)
19302 Points ∼17% -1%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=163)
115424 Points ∼100% +493%
PCMark for Android - Work performance score (по убыванию)
Cubot R11
2516 Points ∼51%
Blackview A20
2696 Points ∼55% +7%
Xiaomi Redmi 5A
4559 Points ∼93% +81%
Lenovo Moto E4
3518 Points ∼72% +40%
Nokia 1
3054 Points ∼62% +21%
Average Mediatek MT6580M (2516 - 3041, n=10)
2719 Points ∼55% +8%
Average of class Smartphone (3681 - 13211, n=415)
4907 Points ∼100% +95%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Cubot R11
10 Points ∼1%
Blackview A20
580 Points ∼80% +5700%
Xiaomi Redmi 5A
723 Points ∼100% +7130%
Lenovo Moto E4
617 Points ∼85% +6070%
Nokia 1
571 Points ∼79% +5610%
Average Mediatek MT6580M (9 - 640, n=10)
404 Points ∼56% +3940%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=491)
691 Points ∼96% +6810%
Graphics (по убыванию)
Cubot R11
136 Points ∼8%
Blackview A20
145 Points ∼9% +7%
Xiaomi Redmi 5A
444 Points ∼26% +226%
Lenovo Moto E4
208 Points ∼12% +53%
Nokia 1
176 Points ∼10% +29%
Average Mediatek MT6580M (136 - 145, n=10)
140 Points ∼8% +3%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=491)
1695 Points ∼100% +1146%
Memory (по убыванию)
Cubot R11
346 Points ∼28%
Blackview A20
376 Points ∼31% +9%
Xiaomi Redmi 5A
762 Points ∼63% +120%
Lenovo Moto E4
576 Points ∼47% +66%
Nokia 1
505 Points ∼41% +46%
Average Mediatek MT6580M (189 - 404, n=10)
332 Points ∼27% -4%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=491)
1218 Points ∼100% +252%
System (по убыванию)
Cubot R11
958 Points ∼39%
Blackview A20
969 Points ∼39% +1%
Xiaomi Redmi 5A
1463 Points ∼59% +53%
Lenovo Moto E4
1077 Points ∼44% +12%
Nokia 1
859 Points ∼35% -10%
Average Mediatek MT6580M (958 - 1011, n=10)
980 Points ∼40% +2%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=491)
2464 Points ∼100% +157%
Overall (по убыванию)
Cubot R11
144 Points ∼12%
Blackview A20
418 Points ∼34% +190%
Xiaomi Redmi 5A
774 Points ∼63% +438%
Lenovo Moto E4
531 Points ∼43% +269%
Nokia 1
457 Points ∼37% +217%
Average Mediatek MT6580M (144 - 432, n=10)
323 Points ∼26% +124%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=495)
1229 Points ∼100% +753%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Cubot R11
836 Points ∼19%
Blackview A20
858 Points ∼20% +3%
Xiaomi Redmi 5A
1333 Points ∼30% +59%
Lenovo Moto E4
938 Points ∼21% +12%
Nokia 1
943 Points ∼21% +13%
Average Mediatek MT6580M (773 - 875, n=4)
836 Points ∼19% 0%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=188)
4393 Points ∼100% +425%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Cubot R11
1131 Points ∼27%
Blackview A20
1160 Points ∼27% +3%
Xiaomi Redmi 5A
1874 Points ∼44% +66%
Lenovo Moto E4
1532 Points ∼36% +35%
Nokia 1
1252 Points ∼30% +11%
Average Mediatek MT6580M (1131 - 1237, n=4)
1166 Points ∼27% +3%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=238)
4242 Points ∼100% +275%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Cubot R11
394 Points ∼31%
Blackview A20
427 Points ∼34% +8%
Xiaomi Redmi 5A
681 Points ∼54% +73%
Lenovo Moto E4
530 Points ∼42% +35%
Nokia 1
492 Points ∼39% +25%
Average Mediatek MT6580M (394 - 431, n=4)
419 Points ∼33% +6%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=239)
1251 Points ∼100% +218%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Cubot R11
7498 Points ∼59%
Blackview A20
8200 Points ∼64% +9%
Xiaomi Redmi 5A
10556 Points ∼83% +41%
Lenovo Moto E4
8266 Points ∼65% +10%
Average Mediatek MT6580M (7498 - 8913, n=10)
7999 Points ∼63% +7%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=530)
12735 Points ∼100% +70%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Cubot R11
2433 Points ∼14%
Blackview A20
2470 Points ∼14% +2%
Xiaomi Redmi 5A
5532 Points ∼31% +127%
Lenovo Moto E4
3168 Points ∼18% +30%
Average Mediatek MT6580M (2396 - 2485, n=10)
2463 Points ∼14% +1%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=530)
17607 Points ∼100% +624%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Cubot R11
2863 Points ∼19%
Blackview A20
2924 Points ∼20% +2%
Xiaomi Redmi 5A
6186 Points ∼42% +116%
Lenovo Moto E4
3671 Points ∼25% +28%
Average Mediatek MT6580M (2841 - 2946, n=10)
2910 Points ∼20% +2%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=531)
14817 Points ∼100% +418%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Cubot R11
4.1 fps ∼13%
Blackview A20
4.4 fps ∼14% +7%
Xiaomi Redmi 5A
7.7 fps ∼25% +88%
Lenovo Moto E4
6 fps ∼20% +46%
Nokia 1
5.1 fps ∼17% +24%
Average Mediatek MT6580M (4.1 - 11, n=10)
5 fps ∼16% +22%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=554)
30.4 fps ∼100% +641%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Cubot R11
6.9 fps ∼28%
Blackview A20
10 fps ∼41% +45%
Xiaomi Redmi 5A
14 fps ∼57% +103%
Lenovo Moto E4
11 fps ∼45% +59%
Nokia 1
14 fps ∼57% +103%
Average Mediatek MT6580M (4.4 - 12, n=10)
8.57 fps ∼35% +24%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=557)
24.5 fps ∼100% +255%

Легенда

 
Cubot R11 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Blackview A20 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi 5A Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto E4 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 1 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 8 GB eMMC Flash

В браузерных бенчмарках тестовый образец продемонстрировал неоднозначные результаты. Посередине списка он оказался в JetStream 1.1 и Octane V2, но в Mozilla Kraken 1.1 все соперники его опережают.

Субъективно, веб-странички загружаются довольно медленно, но это в норме для подобных устройств; в данном тестировании лучше всех оказался Redmi 5A.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 90938, n=413)
256 Points ∼100% +2012%
Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67)
17.927 Points ∼7% +48%
Lenovo Moto E4 (Chrome 60)
14.57 Points ∼6% +20%
Average Mediatek MT6580M (10.8 - 14.5, n=10)
13.2 Points ∼5% +9%
Cubot R11 (Chrome 67)
12.124 Points ∼5%
Nokia 1 (Chrome 66)
11.55 Points ∼5% -5%
Blackview A20 (Chrome 67)
11.351 Points ∼4% -6%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=549)
5464 Points ∼100% +155%
Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67)
3224 Points ∼59% +50%
Lenovo Moto E4 (Chrome 60)
2270 Points ∼42% +6%
Cubot R11 (Chrome 67)
2144 Points ∼39%
Average Mediatek MT6580M (1645 - 2280, n=10)
2066 Points ∼38% -4%
Nokia 1 (Chrome 66)
1907 Points ∼35% -11%
Blackview A20 (Chrome 67)
1769 Points ∼32% -17%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Cubot R11 (Chrome 67)
21256.7 ms * ∼100%
Blackview A20 (Chrome 67)
19213 ms * ∼90% +10%
Nokia 1 (Chrome 66)
18927 ms * ∼89% +11%
Lenovo Moto E4 (Chrome 60)
17184.6 ms * ∼81% +19%
Average Mediatek MT6580M (14579 - 21257, n=10)
16774 ms * ∼79% +21%
Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67)
13112.2 ms * ∼62% +38%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=569)
11571 ms * ∼54% +46%

* ... меньше = лучше

Обычно мы тестируем скорость доступа разных устройств к microSD с помощью одной и той же карты памяти Toshiba Exceria Pro M501 для того чтобы получить наиболее релевантные результаты. Однако, CUBOT R11 нашу референсную карту не распознал, потому тестировать его пришлось с запасной microSD от Kingston на 32 ГБ. В итоге, тестовый образец продемонстрировал очень низкие скорости чтения/записи. Тот же Blackview A20 в аналогичной ситуации показал куда лучшие результаты.

Скорость работы встроенной памяти также низкая. Особенно плохо дела обстоят со скоростью последовательного чтения, где наш тестовый смартфон оказался на 116% медленнее Redmi 5A.

Cubot R11Blackview A20Xiaomi Redmi 5ALenovo Moto E4Nokia 1Average 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-12%
293%
215%
13%
142%
222%
Sequential Write 256KB SDCard
6.38 (Kingston 32GB)
11.2 (Kingston 32GB)
76%
62.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
881%
44.9
604%
37 (6.38 - 65.4, n=110)
480%
45.3 (3.4 - 87.1, n=314)
610%
Sequential Read 256KB SDCard
10.8 (Kingston 32GB)
20.6 (Kingston 32GB)
91%
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
686%
65.4
506%
55.6 (10.8 - 87.7, n=110)
415%
63.6 (8.2 - 96.5, n=314)
489%
Random Write 4KB
10.8
3.4
-69%
9.28
-14%
29.2
170%
9.1
-16%
7.33 (0.49 - 37.9, n=225)
-32%
15.7 (0.14 - 164, n=598)
45%
Random Read 4KB
22.1
11.3
-49%
42.32
91%
18.7
-15%
25.7
16%
19.9 (2.49 - 61.7, n=225)
-10%
37.6 (1.59 - 173, n=599)
70%
Sequential Write 256KB
52
8
-85%
49.86
-4%
45.3
-13%
51.8
0%
41.5 (8.74 - 97.6, n=225)
-20%
78.8 (2.99 - 246, n=599)
52%
Sequential Read 256KB
135.8
90.2
-34%
293.76
116%
187.6
38%
208.3
53%
157 (9.66 - 294, n=225)
16%
227 (12.1 - 895, n=599)
67%

Игры

Производительность чипсета настолько низкая, что даже простенькие игры даются смартфону с большим трудом. Например, Angry Birds 2 долго запускается, а во время игрового процесса постоянно происходят подтормаживания.

Сенсорный экран и датчики положения в играх, тем не менее, работают нормально.

Angry Birds 2
Angry Birds 2
Temple Run
Temple Run

Температурные и акустические показатели

Температура

Оказалось, что CUBOT R11 еще и нагревается во время работы, однако температура никогда не достигает критического уровня. В состоянии покоя температура корпуса нашего тестового образца составляла около 30 °C, максимальное зафиксированное в таком режиме значение составило 31.1 °C на фронтальной панели и 34.5 °C на тыльной.

Температура под нагрузкой остается в разумных пределах - 33 °C на большей части поверхности. Тем не менее, верхняя часть устройства прогревается до 40 °C, а в зоне вокруг разговорного динамика температура поднималась вплоть до 41.2 °C.

Макс.
 39.5 °C32.8 °C31.8 °C 
 41.2 °C32.7 °C32.8 °C 
 39.7 °C32.7 °C32.1 °C 
Максимум: 41.2 °C
В среднем: 35 °C
31.9 °C32.8 °C39.5 °C
32.1 °C32.5 °C40.3 °C
32.1 °C33.2 °C39.1 °C
Максимум: 40.3 °C
В среднем: 34.8 °C
Блок питания (макс)  39.5 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35 °C / 95 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.7 °C / 85 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
Нагрев, под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев, под нагрузкой, фронтальная панель
Нагрев, под нагрузкой, тыльная панель
Нагрев, под нагрузкой, тыльная панель

Акустическая система

АЧХ динамиков
АЧХ динамиков

В CUBOT R11 есть всего один маленький динамик, который расположен в нижней части корпуса. Максимальная громкость по нашим замерам составила 67 дБ(А), то есть смартфон гораздо тише того же Redmi 5A. Качество звучания тоже плохое: воспроизводятся буквально только высокие частоты, а средние едва слышны. Слушать музыку на CUBOT R11 - занятие не из приятных.

Качество звука через 3.5 мм аудио разъем или Bluetooth хорошее, потому музыку слушать мы настоятельно рекомендуем на внешней акустике или в наушниках.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.731.32530.136.23130.530.24031.132.55033.739.66326.735.78024.229.710022.924.112519.422.716018.11920017.721.825016.526.731514.236.140013.647.650013.752.363012.457.180012.462.610001266.312501265.4160011.564.6200011.663.5250011.465.3315011.368.2400011.370.6500011.371.2630011.558.8800011.543.91000011.557.11250011.458.71600011.344.7SPL67.452.324.278N19.48.80.637.5median 12median 57.1Delta1.614.32727.825.927.629.532.231.428.732.634.224.123.223.122.724.123.117.21916.623.616.833.216.438.714.147.513.85713.662.712.163.311.564.211.566.911.265.511.263.511.264.711.26511.166.211.266.111.266.711.465.211.466.811.360.811.450.311.441.86023.977.113.70.539.7median 11.4median 63.31.811.5hearing rangehide median Pink NoiseCubot R11Xiaomi Redmi 5A
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Cubot R11

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 32% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.8% от медианы)
(-) | он недостаточно ровный, с "горбами" и провалами
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (30.8% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 82% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 11% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 89% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 7% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi 5A

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 32.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 25% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 55% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

Энергопотребление у CUBOT R11 смешанное. С одной стороны, в состоянии покоя потребление достаточно низкое и находится на уровне с устройствами из списка сравнения. С другой стороны, под нагрузкой наш тестовый образец потреблял до 6 Вт, что больше чем у всех соперников, кроме Blackview A20.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.9 / 1.5 / 2.2 Вт
Нагрузка midlight 4.6 / 6 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Cubot R11
2800 мА⋅ч
Blackview A20
3000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 5A
3000 мА⋅ч
Lenovo Moto E4
2800 мА⋅ч
Nokia 1
2150 мА⋅ч
Average Mediatek MT6580M
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
-8%
8%
2%
12%
-1%
2%
В простое, мин. *
0.9
1.1
-22%
1.2
-33%
0.87
3%
0.9
-0%
0.816 (0.56 - 1.1, n=10)
9%
0.882 (0.2 - 3.4, n=631)
2%
В простое, сред. *
1.5
1.5
-0%
1.5
-0%
2.38
-59%
1.5
-0%
1.76 (1.36 - 2.26, n=10)
-17%
1.724 (0.6 - 6.2, n=630)
-15%
В простое, макс. *
2.2
2.3
-5%
1.8
18%
2.47
-12%
2
9%
2.11 (1.38 - 2.39, n=10)
4%
1.999 (0.74 - 6.6, n=631)
9%
Нагрузка, сред. *
4.6
4.8
-4%
2.9
37%
2.63
43%
3.5
24%
4.85 (3.11 - 6.97, n=10)
-5%
4.03 (0.8 - 10.8, n=625)
12%
Нагрузка, макс. *
6
6.5
-8%
4.8
20%
3.86
36%
4.3
28%
5.69 (3.59 - 7.03, n=10)
5%
5.73 (1.2 - 14.2, n=625)
4%

* ... меньше = лучше

В смартфоне установлена съемная батарея на 2800 мАч, которая позволила ему проработать 10 часов и 33 минуты в нашем WiFi-тесте. Этот метод тестирования предполагает, что на устройстве запущен скрипт симулирующий просмотр случайных веб-страниц в Сети, а яркость подсветки при этом установлена на 150 кд/м2. Можно сказать что с данным испытанием CUBOT R11 справился довольно неплохо, так как полученный результат на 12% лучше, чем у Blackview A20 и на 18%, чем у Moto E4 (у Blackview A20 емкость батареи на 200 мАч больше).

В итоге, полного заряда CUBOT R11 должно хватить на пару дней постоянного использования. Восполнение заряда с комплектным адаптером занимает около 2 часов.

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10час. 33мин.
Cubot R11
2800 мА⋅ч
Blackview A20
3000 мА⋅ч
Xiaomi Redmi 5A
3000 мА⋅ч
Lenovo Moto E4
2800 мА⋅ч
Nokia 1
2150 мА⋅ч
Время работы
-12%
59%
-18%
-13%
В простое
1302
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
633
556
-12%
1009
59%
522
-18%
552
-13%
Нагрузка и 100% яркости
316
Воспр. видео H.264
608

За

+ прочный корпус
+ хорошая автономность
+ съемная батарея

Против

- низкая производительность
- плохой динамик
- низкая контрастность
- нет гарантии от производителя

Вердикт

На обзоре: CUBOT R11
На обзоре: CUBOT R11

CUBOT R11 - это смартфон стоимостью меньше 100 евро в прочном корпусе с хорошей автономностью. Однако, на данный момент существует большое количество более мощных моделей с лучшими камерами и поддержкой LTE за те же деньги. Среди преимуществ у CUBOT R11 съемная батарея, дисплей с соотношением 18:9 и компактные размеры, что понравится пользователям с маленькими ладонями.

В целом, CUBOT R11 - это неплохой бюджетный смартфон с прочным корпусом, съемной батареей и хорошей автономностью. Правда, ему очень не хватает более мощного чипсета.

Подводя итоги можно сказать, что CUBOT R11 является типичным смартфоном начального уровня со своими преимуществами и недостатками.

Cubot R11 - 26/07/2018 v6
Florian Wimmer

Внешний вид
70%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
79%
Интерфейсы
32 / 60 → 53%
Портативность
91%
Автономность
93%
Дисплей
77%
Игры и 3D
4 / 63 → 7%
Процессор
21 / 70 → 30%
Охлаждение
89%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
47 / 91 → 52%
Камера
45%
Средний балл
63%
74%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон CUBOT R11. Обзор от Notebookcheck
Florian Wimmer, 2018-08-20 (Update: 2018-08-20)