Notebookcheck

Процессор AMD Ryzen 9 3950X. Обзор от Notebookcheck

Гоним на полную! Пришествие трёхтысячных Ryzen создало большую угрозу для Intel. Тестирование модели AMD Ryzen 9 3900X очень ярко показало реальность этой угрозы. А 16-ядерная модель, топовая сейчас для сокета AM4, грозит производителю с синей эмблемой ещё большими неприятностями, ведь в способных задействовать много потоков задачах ей просто нет равных. Есть ли у 3950X вообще минусы? Наш сегодняшний обзор расскажет.
Sebastian Bade, 👁 Klaus Hinum (перевод Сергея Тарасова),
AMD Ryzen 9 3950X - Как он устроен (Изображение: AMD)
AMD Ryzen 9 3950X - Как он устроен (Изображение: AMD)

Преимущества архитектуры Zen 2 мы обсуждали в прежних обзорах, и при тестировании AMD Ryzen 9 3950X хотим сфокусироваться исключительно на производительности самого мощного процессора, что предлагается для сокета AM4. Разработанный AMD дизайн процессорных чипов позволил разместить 16 ядер в одном процессоре - два блока CCD, в каждом по два модуля CCX, 2 x 2 x 4 = 16 ядер, и все они в случае 3950X активны. 3950X поддерживает и SMT, то есть, проводит вычисления в 32 потока вместо 16. Это должно принести пользу в распараллеленных задачах. Если сравнивать с младшим Ryzen 9 3900X, то у сегодняшнего 16-ядерного процессора ниже базовая частота, 3.5 гигагерца против 3.9. Зато максимальная Boost-частота выше на 100 МГц и равна 4.7 ГГц. Это - преимущество в программах, нагружающих одно ядро.

Заявленное производителем TDP составляет 105 ватт, столько же, сколько у младшей, 12-ядерной модели. Но в реальности эта цифра не совсем правдива, особенно если поднимать параметры в BIOS/UEFI.

3950X был запущен в продажу осенью прошлого года за 820 евро, и с тех пор цена упала. Но немного, лишь до 770 евро. А ведь для полного использования новых возможностей, в том числе PCIe 4.0, ещё нужна соответствующая инфраструктура в лице платы на чипсете X570...

Модели AMD Ryzen 3000: Основные данные

Модель Ядер / Потоков Базовая частота, ГГц Boost, ГГц Кэш L3, МБ TDP, Вт Стартовая цена, Евро
Ryzen 9 3950X 16/32 3.5 4.7 64 105 819
Ryzen 9 3900X 12/24 3.8 4.6 64 105 529
Ryzen 7 3800X 8/16 3.9 4.5 32 105 429
Ryzen 7 3700X 8/16 3.6 4.4 32 65 349
Ryzen 5 3600X 6/12 3.8 4.4 32 95 265
Ryzen 5 3600 6/12 3.6 4.2 32 65 209
Ryzen 3 3300X 4/8 3.8 4.3 16 65 129
Ryzen 3 3100 4/8 3.6 3.9 16 65 109

Тестовая система - AMD против Intel

Вот железо, на котором мы проводили наши тесты и испытания:

  • Открытый корпус Raijintek Pean
  • Процессор AMD Ryzen 9 3950X
  • Материнская плата Asus ROG Crosshair VIII Hero, чипсет X570
  • AIO-охлаждение Alphacool Eisbaer 280
  • Видеокарта Nvidia Titan RTX
  • Блок питания Corsair RM 1000X
  • Память G.Skill Trident Z Royal Gold DDR4-3600 (2x 8 ГБ) с настройками 3600 МГц CL16-16-16-36
  • Накопитель на шине PCI-Express Intel Optane 905P 480 ГБ
  • Microsoft Windows 10 Professional 1909, 64 бита

Выражаем благодарность компании Caseking за предоставленный для тестов процессор AMD Ryzen 9 3950X. Они же предоставили корпус Raijintek Pean, на котором любезно сделали для нас гравировку. Материнская плата и модули RAM были не так давно выданы нам компанией AMD для тестирования Ryzen 9 3900X. Кулер Alphacool Eisbaer 280 был предоставлен производителем, компанией Alphacool.

Тестирование

Сравнительные тесты, оценивающие "сырую" процессорную производительность, ставят Ryzen 9 3950X заметно выше младшего Ryzen 9 3900X, и это не удивительно. Восемь дополнительных потоков!

3950X и 3900X примерно одинаково проходят однопоточные тесты, в том числе CB R15. В обоих случаях цифра оказалась ниже, чем у Intel Core i9-9900KS и чуть менее дорогого Core i9-9900K. То есть, производительность на ядро по-прежнему выше у топовых процессоров Intel.

В ситуациях, когда шестнадцать ядер противостоят восьми - речь о максимально многопоточных приложениях - победа 3950X над 9900KS предсказуема, очевидна и неоспорима.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
Cinebench R20
CPU (Single Core)
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
520 Points ∼81%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
514 Points ∼80% -1%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
514 Points ∼80% -1%
AMD Ryzen 7 3700X
R7 3700X, 3600
506 Points ∼79% -3%
AMD Ryzen 3 3300X
R3 3300X, 3800
500 Points ∼78% -4%
CPU (Multi Core)
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
9075 Points ∼87%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
6910 Points ∼66% -24%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
5176 Points ∼49% -43%
AMD Ryzen 7 3700X
R7 3700X, 3600
4782 Points ∼46% -47%
AMD Ryzen 3 3300X
R3 3300X, 3800
2430 Points ∼23% -73%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
217 Points ∼80% +4%
Intel Core i9-9900K
i9-9900K, 3600
213 Points ∼78% +2%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
209 Points ∼77% 0%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
209 Points ∼77%
AMD Ryzen 7 3700X
R7 3700X, 3600
204 Points ∼75% -2%
AMD Ryzen 3 3300X
R3 3300X, 3800
195 Points ∼72% -7%
CPU Multi 64Bit
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
4002 Points ∼89%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
3049 Points ∼68% -24%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
2154 Points ∼48% -46%
AMD Ryzen 7 3700X
R7 3700X, 3600
2092 Points ∼47% -48%
Intel Core i9-9900K
i9-9900K, 3600
2040 Points ∼45% -49%
AMD Ryzen 3 3300X
R3 3300X, 3800
1071 Points ∼24% -73%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
2.46 Points ∼78% +4%
Intel Core i9-9900K
i9-9900K, 3600
2.44 Points ∼78% +3%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
2.37 Points ∼75%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
2.36 Points ∼75% 0%
AMD Ryzen 7 3700X
R7 3700X, 3600
2.3 Points ∼73% -3%
AMD Ryzen 3 3300X
R3 3300X, 3800
2.28 Points ∼73% -4%
CPU Multi 64Bit
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
43.68 Points ∼88%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
33.44 Points ∼67% -23%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
23.98 Points ∼48% -45%
AMD Ryzen 7 3700X
R7 3700X, 3600
23.19 Points ∼47% -47%
Intel Core i9-9900K
i9-9900K, 3600
21.63 Points ∼44% -50%
AMD Ryzen 3 3300X
R3 3300X, 3800
11.82 Points ∼24% -73%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 64Bit
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
86232 Points ∼82%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
76051 Points ∼73% -12%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
69169 Points ∼66% -20%
AMD Ryzen 7 3700X
R7 3700X, 3600
66813 Points ∼64% -23%
Intel Core i9-9900K
i9-9900K, 3600
63976 Points ∼61% -26%
AMD Ryzen 3 3300X
R3 3300X, 3800
40869 Points ∼39% -53%
Rendering Single CPUs 64Bit
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
10759 Points ∼81% +2%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
10580 Points ∼80%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
10352 Points ∼78% -2%
Intel Core i9-9900K
i9-9900K, 3600
10294 Points ∼78% -3%
AMD Ryzen 3 3300X
R3 3300X, 3800
10250 Points ∼77% -3%
AMD Ryzen 7 3700X
R7 3700X, 3600
10189 Points ∼77% -4%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
AMD Ryzen 3 3300X
R3 3300X, 3800
449.4 Seconds * ∼3% -257%
Intel Core i9-9900K
i9-9900K, 3600
219.2 Seconds * ∼2% -74%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
205.1 Seconds * ∼1% -63%
AMD Ryzen 7 3700X
R7 3700X, 3600
181.4 Seconds * ∼1% -44%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
162.3 Seconds * ∼1% -29%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
125.8 Seconds * ∼1%
wPrime 2.10
1024m
AMD Ryzen 3 3300X
R3 3300X, 3800
164.522 s * ∼2% -267%
AMD Ryzen 7 3700X
R7 3700X, 3600
86.728 s * ∼1% -93%
Intel Core i9-9900K
i9-9900K, 3600
85.558 s * ∼1% -91%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
81.977 s * ∼1% -83%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
57.495 s * ∼1% -28%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
44.856 s * ∼1%
32m
AMD Ryzen 3 3300X
R3 3300X, 3800
6.041 s * ∼1% -47%
Intel Core i9-9900K
i9-9900K, 3600
5.203 s * ∼1% -27%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
4.112 s * ∼1%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
3.969 s * ∼1% +3%
AMD Ryzen 7 3700X
R7 3700X, 3600
3.707 s * ∼1% +10%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
2.564 s * ∼1% +38%
X264 HD Benchmark 4.0
Pass 2
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
168 (168min - 169max) fps ∼76%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
147 (147min - 148max) fps ∼67% -12%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
129 (129min - 129max) fps ∼58% -23%
Intel Core i9-9900K
i9-9900K, 3600
120.5 (116min - 121max) fps ∼55% -28%
AMD Ryzen 7 3700X
R7 3700X, 3600
115 (115min - 115max) fps ∼52% -32%
AMD Ryzen 3 3300X
R3 3300X, 3800
61.8 (61.8min - 62max) fps ∼28% -63%
Pass 1
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
281.5 (281min - 284max) fps ∼83% +6%
Intel Core i9-9900K
i9-9900K, 3600
270 (265min - 272max) fps ∼80% +2%
AMD Ryzen 7 3700X
R7 3700X, 3600
269.5 (268min - 270max) fps ∼79% +2%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
267.5 (266min - 268max) fps ∼79% +1%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
265 (265min - 266max) fps ∼78%
AMD Ryzen 3 3300X
R3 3300X, 3800
233.5 (232min - 235max) fps ∼69% -12%
WinRAR - Result
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
8550 KB/s ∼55% +15%
Intel Core i9-9900K
i9-9900K, 3600
8518 KB/s ∼55% +15%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
7529 KB/s ∼48% +2%
AMD Ryzen 7 3700X
R7 3700X, 3600
7503 KB/s ∼48% +1%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
7409 KB/s ∼47%
AMD Ryzen 3 3300X
R3 3300X, 3800
7177 KB/s ∼46% -3%
TrueCrypt
Serpent Mean 100MB
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
2.3 GB/s ∼2%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
1.7 GB/s ∼2% -26%
Intel Core i9-9900K
i9-9900K, 3600
1.2 GB/s ∼1% -48%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
1.2 GB/s ∼1% -48%
AMD Ryzen 7 3700X
R7 3700X, 3600
1.1 GB/s ∼1% -52%
AMD Ryzen 3 3300X
R3 3300X, 3800
0.571 GB/s ∼1% -75%
Twofish Mean 100MB
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
3.6 GB/s ∼3%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
2.9 GB/s ∼2% -19%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
2.1 GB/s ∼2% -42%
AMD Ryzen 7 3700X
R7 3700X, 3600
2 GB/s ∼2% -44%
Intel Core i9-9900K
i9-9900K, 3600
1.9 GB/s ∼1% -47%
AMD Ryzen 3 3300X
R3 3300X, 3800
0.97 GB/s ∼1% -73%
AES Mean 100MB
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
12.2 GB/s ∼1% +13%
Intel Core i9-9900K
i9-9900K, 3600
11.5 GB/s ∼1% +6%
AMD Ryzen 7 3700X
R7 3700X, 3600
11.4 GB/s ∼1% +6%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
10.9 GB/s ∼1% +1%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
10.8 GB/s ∼1%
AMD Ryzen 3 3300X
R3 3300X, 3800
5.9 GB/s ∼1% -45%
Geekbench 5.1 - 5.3
64 Bit Multi-Core Score
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
12363 Points ∼73%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
10498 Points ∼62% -15%
AMD Ryzen 3 3300X
R3 3300X, 3800
5311 Points ∼31% -57%
64 Bit Single-Core Score
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
1306 Points ∼75%
AMD Ryzen 3 3300X
R3 3300X, 3800
1296 Points ∼74% -1%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
1250 Points ∼72% -4%
Geekbench 5.0
64 Bit Multi-Core Score
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
12976 Points ∼76%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
11135 Points ∼65% -14%
AMD Ryzen 3 3300X
R3 3300X, 3800
5406 Points ∼32% -58%
64 Bit Single-Core Score
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
1315 Points ∼32%
AMD Ryzen 3 3300X
R3 3300X, 3800
1299 Points ∼31% -1%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
1247 Points ∼30% -5%
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Multi-Core Score
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
48962 Points ∼77%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
43978 Points ∼70% -10%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
35586 Points ∼56% -27%
AMD Ryzen 7 3700X
R7 3700X, 3600
34757 Points ∼55% -29%
Intel Core i9-9900K
i9-9900K, 3600
34233 Points ∼54% -30%
AMD Ryzen 3 3300X
R3 3300X, 3800
20529 Points ∼32% -58%
64 Bit Single-Core Score
Intel Core i9-9900K
i9-9900K, 3600
6339 Points ∼86% +10%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
6308 Points ∼86% +10%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
5880 Points ∼80% +2%
AMD Ryzen 7 3700X
R7 3700X, 3600
5799 Points ∼79% +1%
AMD Ryzen 3 3300X
R3 3300X, 3800
5753 Points ∼78% 0%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
5749 Points ∼78%
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
21016 Points ∼90%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
18531 Points ∼79% -12%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
18270 Points ∼78% -13%
AMD Ryzen 7 3700X
R7 3700X, 3600
18222 Points ∼78% -13%
AMD Ryzen 3 3300X
R3 3300X, 3800
12952 Points ∼55% -38%
7-Zip 18.03
7z b 4
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
99467 MIPS ∼78%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
82119 MIPS ∼64% -17%
AMD Ryzen 7 3700X
R7 3700X, 3600
57307 MIPS ∼45% -42%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
56406 MIPS ∼44% -43%
AMD Ryzen 3 3300X
R3 3300X, 3800
30353 MIPS ∼24% -69%
7z b 4 -mmt1
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
5794 MIPS ∼38% +9%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
5533 MIPS ∼36% +4%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
5340 MIPS ∼35%
AMD Ryzen 7 3700X
R7 3700X, 3600
5333 MIPS ∼35% 0%
AMD Ryzen 3 3300X
R3 3300X, 3800
5329 MIPS ∼35% 0%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
20.9 fps ∼66% +32%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
17.2 fps ∼54% +9%
Intel Core i9-9900K
i9-9900K, 3600
16.3 fps ∼51% +3%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
15.8 fps ∼50%
AMD Ryzen 7 3700X
R7 3700X, 3600
15.4 fps ∼48% -3%
AMD Ryzen 3 3300X
R3 3300X, 3800
8.28 fps ∼26% -48%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
0.542 sec * ∼12% -3%
AMD Ryzen 3 3300X
R3 3300X, 3800
0.533 sec * ∼12% -2%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
0.524 sec * ∼11%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
56.52 s ∼15% +6%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
53.57 s ∼15%
AMD Ryzen 3 3300X
R3 3300X, 3800
52.51 s ∼14% -2%
WebXPRT 3 - ---
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
239 Points ∼81%
AMD Ryzen 3 3300X
R3 3300X, 3800
233 Points ∼79% -3%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
AMD Ryzen 3 3300X
R3 3300X, 3800
716 ms * ∼1% -1%
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
706 ms * ∼1%
3DMark
2560x1440 Time Spy CPU
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
12404 Points ∼87%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
11880 Points ∼83% -4%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
11375 Points ∼79% -8%
Intel Core i9-9900K
i9-9900K, 3600
11298 Points ∼79% -9%
AMD Ryzen 7 3700X
R7 3700X, 3600
9909 Points ∼69% -20%
AMD Ryzen 3 3300X
R3 3300X, 3800
5161 Points ∼36% -58%
3840x2160 Fire Strike Ultra Physics
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
31881 Points ∼81%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
28865 Points ∼73% -9%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
26419 Points ∼67% -17%
Intel Core i9-9900K
i9-9900K, 3600
24477 Points ∼62% -23%
AMD Ryzen 7 3700X
R7 3700X, 3600
24279 Points ∼62% -24%
AMD Ryzen 3 3300X
R3 3300X, 3800
14688 Points ∼37% -54%
1920x1080 Fire Strike Physics
AMD Ryzen 9 3950X
R9 3950X, 3500
32004 Points ∼81%
AMD Ryzen 9 3900X
R9 3900X, 3800
28747 Points ∼73% -10%
Intel Core i9-9900KS
i9-9900KS, 4000
26016 Points ∼66% -19%
Intel Core i9-9900K
i9-9900K, 3600
24559 Points ∼62% -23%
AMD Ryzen 7 3700X
R7 3700X, 3600
23423 Points ∼59% -27%
AMD Ryzen 3 3300X
R3 3300X, 3800
14632 Points ∼37% -54%

* ... меньше = лучше

16 ядер против зацикленного многопоточного Cinebench R15

Первый тест на экстремальную нагрузку, представленный бесконечно повторяемым многопоточным Cinebench R15, пройден без нестабильностей и потери частот. Водяное AIO-охлаждение с 280-миллиметровым вентилятором охлаждает 3950X по высшему разряду.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720173017401750176017701780179018001810182018301840185018601870188018901900191019201930194019501960197019801990200020102020203020402050206020702080209021002110212021302140215021602170218021902200221022202230224022502260227022802290230023102320233023402350236023702380239024002410242024302440245024602470248024902500251025202530254025502560257025802590260026102620263026402650266026702680269027002710272027302740275027602770278027902800281028202830284028502860287028802890290029102920293029402950296029702980299030003010302030303040305030603070308030903100311031203130314031503160317031803190320032103220323032403250326032703280329033003310332033303340335033603370338033903400341034203430344034503460347034803490350035103520353035403550356035703580359036003610362036303640365036603670368036903700371037203730374037503760377037803790380038103820383038403850386038703880389039003910392039303940395039603970398039904000Tooltip
: Ø3967 (3957.65-3990.42)

Производительность в приложениях

Некоторым программам от дополнительных ядер не будет никакой пользы. Тогда Ryzen 9 3950X стоит вровень с Intel Core i9-9900KS. Искусственные трёхмерные вычисления как раз входят в этот список - даже недорогой AMD Ryzen 3 3300X в них оказывается неожиданно близко к исследуемому флагману.

Performance Rating - Percent
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
99.1 pt ∼99%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
97 pt ∼97%
AMD Ryzen 3 3300X
NVIDIA Titan RTX
93.1 pt ∼93%
PCMark 10 - Score
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
8112 Points ∼100% +3%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
7869 Points ∼97%
AMD Ryzen 3 3300X
NVIDIA Titan RTX
6848 Points ∼84% -13%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
5388 Points ∼100%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
5349 Points ∼99% -1%
AMD Ryzen 3 3300X
NVIDIA Titan RTX
5244 Points ∼97% -3%
Creative Score Accelerated v2
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
10910 Points ∼100% +5%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
10402 Points ∼95%
AMD Ryzen 3 3300X
NVIDIA Titan RTX
10271 Points ∼94% -1%
Home Score Accelerated v2
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
5820 Points ∼100% +8%
AMD Ryzen 3 3300X
NVIDIA Titan RTX
5410 Points ∼93% 0%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
5404 Points ∼93%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
49961 Points ∼100% +8%
AMD Ryzen 3 3300X
NVIDIA Titan RTX
49047 Points ∼98% +6%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
46329 Points ∼93%
1280x720 Performance
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
35034 Points ∼100% +1%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
34558 Points ∼99%
AMD Ryzen 3 3300X
NVIDIA Titan RTX
28884 Points ∼82% -16%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
AMD Ryzen 3 3300X
NVIDIA Titan RTX
14929 Points ∼100% +4%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
14604 Points ∼98% +2%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
14330 Points ∼96%
2560x1440 Time Spy Score
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
14007 Points ∼100% 0%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
14003 Points ∼100%
AMD Ryzen 3 3300X
NVIDIA Titan RTX
11627 Points ∼83% -17%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
AMD Ryzen 3 3300X
NVIDIA Titan RTX
8882 Points ∼100% +5%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
8720 Points ∼98% +3%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
8461 Points ∼95%
3840x2160 Fire Strike Ultra Score
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
8895 Points ∼100% +2%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
8726 Points ∼98%
AMD Ryzen 3 3300X
NVIDIA Titan RTX
8695 Points ∼98% 0%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
36036 Points ∼100% +8%
AMD Ryzen 3 3300X
NVIDIA Titan RTX
35423 Points ∼98% +6%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
33377 Points ∼93%
1920x1080 Fire Strike Score
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
29655 Points ∼100%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
28339 Points ∼96% -4%
AMD Ryzen 3 3300X
NVIDIA Titan RTX
23629 Points ∼80% -20%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
157.62 fps ∼100%
AMD Ryzen 3 3300X
NVIDIA Titan RTX
146.54 fps ∼93% -7%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
144.85 fps ∼92% -8%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
254.8 fps ∼100%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
250.1 fps ∼98% -2%
AMD Ryzen 3 3300X
NVIDIA Titan RTX
241.61 fps ∼95% -5%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
194.89 fps ∼100% +4%
AMD Ryzen 3 3300X
NVIDIA Titan RTX
189.84 fps ∼97% +1%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
188.26 fps ∼97%
1900x1060 Medical (medical-01)
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
94.75 fps ∼100% +8%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
88.05 fps ∼93%
AMD Ryzen 3 3300X
NVIDIA Titan RTX
87.58 fps ∼92% -1%
1900x1060 Maya (maya-04)
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
184.64 fps ∼100% +7%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
172.16 fps ∼93%
AMD Ryzen 3 3300X
NVIDIA Titan RTX
158.46 fps ∼86% -8%
1900x1060 Energy (energy-01)
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
28.69 fps ∼100% +2%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
28.18 fps ∼98%
AMD Ryzen 3 3300X
NVIDIA Titan RTX
28.17 fps ∼98% 0%
1900x1060 Creo (creo-01)
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
154.49 fps ∼100% +15%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
134.76 fps ∼87%
AMD Ryzen 3 3300X
NVIDIA Titan RTX
132.82 fps ∼86% -1%
1900x1060 Catia (catia-04)
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
224.01 fps ∼100% +3%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
218.38 fps ∼97%
AMD Ryzen 3 3300X
NVIDIA Titan RTX
205.05 fps ∼92% -6%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
284.55 fps ∼100% +4%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
274.54 fps ∼96%
AMD Ryzen 3 3300X
NVIDIA Titan RTX
257.73 fps ∼91% -6%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
153.18 fps ∼100%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
152.84 fps ∼100% 0%
AMD Ryzen 3 3300X
NVIDIA Titan RTX
144.75 fps ∼94% -6%
Siemens NX (snx-03)
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
460 fps ∼100%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
450.64 fps ∼98% -2%
AMD Ryzen 3 3300X
NVIDIA Titan RTX
436.5 fps ∼95% -5%
Showcase (showcase-02)
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
194.11 fps ∼100% +4%
AMD Ryzen 3 3300X
NVIDIA Titan RTX
188.48 fps ∼97% +1%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
186.83 fps ∼96%
Medical (medical-02)
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
90.29 fps ∼100%
AMD Ryzen 3 3300X
NVIDIA Titan RTX
88.9 fps ∼98% -2%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
88.47 fps ∼98% -2%
Maya (maya-05)
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
407.92 fps ∼100% +3%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
394.88 fps ∼97%
AMD Ryzen 3 3300X
NVIDIA Titan RTX
365.78 fps ∼90% -7%
Energy (energy-02)
AMD Ryzen 3 3300X
NVIDIA Titan RTX
53.52 fps ∼100% +2%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
52.39 fps ∼98%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
52.31 fps ∼98% 0%
Creo (creo-02)
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
328.76 fps ∼100%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
327.91 fps ∼100% 0%
AMD Ryzen 3 3300X
NVIDIA Titan RTX
311.41 fps ∼95% -5%
Catia (catia-05)
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
355.16 fps ∼100%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
346.24 fps ∼97% -3%
AMD Ryzen 3 3300X
NVIDIA Titan RTX
333.51 fps ∼94% -6%
3ds Max (3dsmax-06)
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
280.42 fps ∼100% +2%
AMD Ryzen 9 3950X
NVIDIA Titan RTX
274.52 fps ∼98%
AMD Ryzen 3 3300X
NVIDIA Titan RTX
258.87 fps ∼92% -6%

Энергопотребление - Низкое на заводских настройках

AMD Ryzen 9 3950X ...
AMD Ryzen 9 3950X ...
... во время нагрузочного тестирования
... во время нагрузочного тестирования

AMD Ryzen 9 3950X нельзя назвать экономным процессором, это видно уже по официальным спецификациям, в которых указано 105 ватт потребления и тепловыделения. Ровно столько, сколько и у Ryzen 9 3900X. Но стресс-тестирование всегда выжимает больше заявленного. Наши нагрузочные тесты мы начали при помощи программы Prime95 - и получили 140 ватт потребления процессором, или менее 200 ватт для компьютера в целом (без учёта монитора). Для сравнения, в тех же условиях компьютер с Intel Core i9-9900KS затребовал 260 ватт.

При нагрузке многопоточным CB R15 компьютер с флагманским процессором AMD оказался на 35% экономичнее компьютера с флагманом Intel. С другой стороны, если сделать замер в простое, без всякой нагрузки, то уже сборка на Intel кушает меньше - сразу на 50 ватт. И мы наблюдаем подобное не в первый раз, AMD стоит сделать выводы, если они всерьёз собираются догнать и перегнать Intel во всём.

Игровая нагрузка на наш тестовый компьютер, оснащённый AMD Ryzen 9 3950X, приводит к потреблению вплоть до 424 ватт. Системы на двух уже упомянутых ранее процессорах Intel требует меньше, но ненамного.

Оценим температуры. Ясно то, что охлаждение нужно максимально мощное. AIO-кулер из нашего компьютера справляется, но не идеально, раз в открытом корпусе тестовый 3950X нагрелся до 84 °C. С другой стороны, средняя температура процессора выглядит намного более невинно, она равна 68 градусам.

Отметим, что все замеры потребления мы проводили, не включая в итоговую цифру монитор.

Power Consumption
Prime95 V28,10 Stress (external Monitor)
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS (Idle: 48.6 W)
259.59 (231min - 317max) Watt * ∼100% -31%
AMD Ryzen 9 3900X, AMD Radeon RX Vega 64
RX Vega 64, R9 3900X, Corsair MP600 (Idle: 81.56 W)
210.65 (195min - 256max) Watt * ∼81% -6%
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
RX Vega 64, i9-9900K
202 Watt * ∼78% -2%
AMD Ryzen 9 3950X, NVIDIA Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X, Intel Optane 905P (Idle: 95 W)
198.8 (185min - 240max) Watt * ∼77%
AMD Ryzen 7 3700X, AMD Radeon RX Vega 64
RX Vega 64, R7 3700X, Corsair MP600 (Idle: 79.2 W)
170.34 (161min - 187max) Watt * ∼66% +14%
AMD Ryzen 3 3300X, NVIDIA Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, R3 3300X, Intel Optane 905P (Idle: 88.8 W)
144.7 (139min - 195max) Watt * ∼56% +27%
Cinebench R15 Multi (external Monitor)
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS (Idle: 48.6 W)
295.38 (291min - 298max) Watt * ∼100% -35%
AMD Ryzen 9 3900X, AMD Radeon RX Vega 64
RX Vega 64, R9 3900X, Corsair MP600 (Idle: 81.56 W)
229.2 (228min - 230max) Watt * ∼78% -4%
AMD Ryzen 9 3950X, NVIDIA Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X, Intel Optane 905P (Idle: 95 W)
219.5 (218min - 225max) Watt * ∼74%
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
RX Vega 64, i9-9900K
203.22 (197min - 205max) Watt * ∼69% +7%
AMD Ryzen 7 3700X, AMD Radeon RX Vega 64
RX Vega 64, R7 3700X, Corsair MP600 (Idle: 79.2 W)
171.62 (171min - 173max) Watt * ∼58% +22%
AMD Ryzen 3 3300X, NVIDIA Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, R3 3300X, Intel Optane 905P (Idle: 88.8 W)
137.3 (136min - 139max) Watt * ∼46% +37%
1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor)
AMD Ryzen 9 3950X, NVIDIA Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, R9 3950X, Intel Optane 905P (Idle: 95 W)
423.6 (400min - 442max) Watt * ∼100%
AMD Ryzen 3 3300X, NVIDIA Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, R3 3300X, Intel Optane 905P (Idle: 88.8 W)
397.6 (356min - 412max) Watt * ∼94% +6%
AMD Ryzen 9 3900X, AMD Radeon RX Vega 64
RX Vega 64, R9 3900X, Corsair MP600 (Idle: 81.56 W)
392.08 (329min - 466max) Watt * ∼93% +7%
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA Titan RTX
NVIDIA Titan RTX, i9-9900KS (Idle: 48.6 W)
387.63 (381min - 461max) Watt * ∼92% +8%
AMD Ryzen 7 3700X, AMD Radeon RX Vega 64
RX Vega 64, R7 3700X, Corsair MP600 (Idle: 79.2 W)
377.95 (316min - 411max) Watt * ∼89% +11%
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
RX Vega 64, i9-9900K (80 к/с)
366.06 Watt * ∼86% +14%

* ... меньше = лучше

Потребление тестовой системы в простое
Потребление тестовой системы в простое
Потребление тестовой системы при прохождении многопоточного CB R15
Потребление тестовой системы при прохождении многопоточного CB R15
Потребление тестовой системы при прохождении Prime95
Потребление тестовой системы при прохождении Prime95
Потребление тестовой системы в игре Ведьмак 3 на качестве Ultra
Потребление тестовой системы в игре Ведьмак 3 на качестве Ultra
Prime95
Prime95

Разгон - Прощаемся со всякой энергоэффективностью

Многопоточный Cinebench R15, частота 4.2 ГГц. Энергопотребление
Многопоточный Cinebench R15, частота 4.2 ГГц. Энергопотребление

Поднять частоты можно разными способами, большинство из них просты. Мы воспользовались программой Ryzen Master и достигли стабильных 4.2 гигагерц для каждого из 16 ядер. Производительность от того поднялась на 5-10%, но энергопотребление выросло несоразмерно значительнее. При прохождении многопоточного CB R15, например, процессор стал кушать на 100 ватт больше обычной дозировки.

Функция PBO (Precision Boost Overdrive) при разгоне отключается, что не позволит разогнанному процессору самостоятельно поднимать частоты для отдельных ядер при нагрузке, не задействующей много потоков. Помимо того, разгон приводит к аннулированию гарантии и очень повышает требования к охлаждению. С точки зрения рядового пользователя разгонять 3950X, который и на заводских параметрах может очень много - не совсем здравое решение.

Многопоточный Cinebench R15, частота 4.2 ГГц
Многопоточный Cinebench R15, частота 4.2 ГГц
Многопоточный Cinebench R20, частота 4.2 ГГц
Многопоточный Cinebench R20, частота 4.2 ГГц
3DMark Fire Strike, частота 4.2 ГГц
3DMark Fire Strike, частота 4.2 ГГц
3DMark Time Spy, частота 4.2 ГГц
3DMark Time Spy, частота 4.2 ГГц

За

+ стабильно высокая общесистемная производительность
+ высокая игровая производительность
+ 16 ядер, 32 потока
+ энергоэффективность
+ запас производительности на будущее
+ поддержка PCI-Express 4.0
+ использование привычного сокета AM4
+ припой под крышкой

Против

- не совсем честно указано TDP
- высокая цена плат с чипсетом X570
- малый разгонный потенциал
- высокая цена процессора

Вердикт - Лучше иметь 16 ядер, чем мечтать о 16 ядрах

Протестировано: AMD Ryzen 9 3950X. Процессор предоставлен для тестирования компанией
Протестировано: AMD Ryzen 9 3950X. Процессор предоставлен для тестирования компанией

Хорошая энергоэффективность была и остаётся сильной стороной настольных AMD Ryzen 3000. По крайней мере, при использовании заводских параметров. 3950X, представитель серии Ryzen 9, не стал исключением. Этот процессор принёс 16 ядер в давно знакомый сокет AM4 и может использоваться даже на материнских платах с чипсетом X370. Те, кто решится отдать за него около 770 евро, будут вознаграждены высочайшей производительностью, особенно ярко 3950X проявит себя в многопоточных задачах. Да и в играх он лентяя не празднует - отставание от Intel можно считать почти закрытым.

Intel остаётся более правильным выбором для исключительно игровых целей. Таланты 3950X максимально раскроются у тех покупателей, кто зарабатывает на создании цифрового материала, в том числе для Twitch и YouTube. На таком компьютере можно будет и играть, и стримить, и не только это. 16 ядер и 32 потоков справятся со всем.

Купившие AMD Ryzen 9 3950X могут пить коктейль в комфорте и, пока актуально текущее поколение и следующее за ним, выбросить из головы необходимость обновлять процессор.

Примерно те же качества имеет и 12-ядерный, 24-поточный AMD Ryzen 9 3900X. Но если нужен доступный сегодня максимум быстродействия, альтернативы для Ryzen 9 3950X не найти. По тестам он выигрывает у младшего собрата, хотя и не очень сильно. Главное, что нужно знать здесь для выбора - это способ применения собираемого компьютера. Но, в любом случае, если купить 3950X, процессорный вопрос решён на несколько лет вперёд. А потом можно будет и перейти на Zen 4.

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Процессор AMD Ryzen 9 3950X. Обзор от Notebookcheck
Sebastian Bade, 2020-05-29 (Update: 2020-05-31)
Sergey Tarasov
Translator: Sergey Tarasov - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.