Notebookcheck

Обзор и тестирование процессора Intel Core i9-9900KS

5 ГГц любой ценой! AMD оказывает все большее давление на Intel в сегменте настольных процессоров. Чтобы окончательно не проиграть конкуренту, Intel решила обновить Intel Core i9-9900K до 9900KS. Новый чип должен держать стабильные 5 ГГц по всем ядрам под нагрузкой. Мы решили проверить так ли это на практике, ведь у самой AMD были кое-какие проблемы с Ryzen 3000, которые не могли работать на заявленных частотах в определенных ситуациях.
Sebastian Bade (перевод Антона Авдюшкина),

Intel Core i9-9900KS с базовой частотой в 4 ГГц

CPU-Z
CPU-Z

Девятое поколение настольных процессоров Intel Core было адресовано во многом именно геймерам и с выходом Intel Core i9-9900KS эта формула не изменилась. Новый процессор основан на Core i9-9900K и также обладает 8 ядрами, способными обрабатывать до 16 потоков одновременно. Тем не менее, сразу стоит отметить, что даже с таким решением Intel уступает Ryzen 9, которые обладают 12 или 16 ядрами. По этой причине, реальными соперниками новинки выступают AMD Ryzen 7 3700X и AMD Ryzen 7 2700X. 

Итак, количество ядер у Core i9-9900KS осталось таким же, как у предшественника. Значительный прирост производительности над Core i7-8700K был достигнут еще в прошлом году (за счет двух дополнительных ядер). Теперь же, вместе с i9-9900KS Intel удалось достичь 5 ГГц по всем ядрам, что также привело к подъему производительности. Однако, в сравнении с предыдущим i9-9900K разница довольно мала.

Производится Core i9-9900KS по все тому же 14-нм++ техпроцессу и оснащен металлической крышкой-теплораспределителем, которая припаяна к чипу. Согласно Intel, TDP нового процессора составляет 127 Вт, что заметно больше, чем у предшественника (95 Вт). Тем не менее, еще в прошлом году мы указывали на то, что это лишь теоретический показатель. Дело в том, что процессор потребует гораздо больше энергии, если отключить ограничение TDP в UEFI. 

Также, это означает, что в паре с новым процессором следует использовать эффективную систему охлаждения. Мы можем рекомендовать AiO 280, которую сами используем для тестов.

Характеристики процессоров 8 и 9 поколения

Модель Ядра - потоки Базовая частота Турбо 1/2/4/6/8 ядер Кэш-память L3 Графика TDP Цена на старте
Intel Core i9-9900KS 8-16 4.0 ГГц 5.0/5.0/5.0/5.0/5.0 ГГц 16 МБ UHD 630 127 Вт $513
Intel Core i9-9900K 8-16 3.6 ГГц 5.0/5.0/4.8/4.7/4.7 ГГц 16 МБ UHD 630 95 Вт $488
Intel Core i7-9700K 8-8 3.6 ГГц 4.9/4.8/4.7/4.6/4.6 ГГц 12 МБ UHD 630 95 Вт $374
Intel Core i5-9600K 6-6 3.7 ГГц 4.6/4.5/4.4/4.3/- ГГц 9 МБ UHD 630 95 Вт $262
Intel Core i7-8700K 6-12 3.7 ГГц 4.7/4.6/4.4/4.3/- ГГц 12 МБ UHD 630 95 Вт $359
Intel Core i5-8600K 6-6 3.6 ГГц 4.3/4.2/4.2/4.1/- ГГц 9 МБ UHD 630 95 Вт $257

Цены и доступность

Доступность Core i9-9900KS лучше, чем у его предшественника год назад. Тем не менее, этот процессор не особо распространен и при его заказе вы должны быть готовы подождать. Стоимость Intel Core i9-9900KS составляет как минимум 599 евро.

Intel Core i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS

Тестовый стенд

В качестве тестового стенда мы использовали сборку на основе Gigabyte Z390 M с 16 ГБ оперативной памяти DDR4 от Corsair. Эта высокоскоростная память работала на частоте 3000 МГц, а профиль XMP для ее работы был загружен в BIOS. Кроме того, в BIOS мы отключили ограничение TDP процессора. Для охлаждения использовалась система Alphacool Eisbaer 280, которую нам предоставили в Alphacool для тестирования. В качестве корпуса использовался Raijintek Paean Benchtable, что был любезно предоставлен Caseking.

Процессор был предоставлен компанией Intel. Ниже собран перечень всех использованных компонентов:

  • процессор Intel Core i9-9900KS
  • мат. плата Gigabyte Z390 M (BIOS F5, настройки по умолчанию, XMP профиль DDR4-3000)
  • ОЗУ Corsair Vengeance DDR4-3000 2x 8 ГБ
  • охлаждение Alphacool Eisbaer 280 (AIO)
  • корпус Raijintek PAEAN Benchtable

Дополнительное оборудование для тестирования:

  • видеокарта Nvidia Titan RTX
  • блок питания LC Power 1200 Вт
  • накопитель Intel Optane SSD (480 ГБ)

Бенчмарки - 8 более быстрых ядер

При прямом сравнении с Intel Core i9-9900K, новый Intel Core i9-9900KS выигрывает с минимальным отрывом: прирост производительности составляет от 2 до 6%. Одно- и многопоточная производительность стала выше, несмотря на то, что даже прошлогодний Intel Core i9-9900K был способен достичь 5 ГГц. Тестируемый процессор также выигрывает у Ryzen 7 3700X, но огромное отставание Ryzen 7 2700X показывает, что AMD сильно продвинулась за это время. По этой причине Intel не стоит полагаться на такой несущественный выигрыш, ведь следующее поколение Ryzen уже на горизонте. Если “красным” удастся достичь такого же значительного прыжка в производительности, как и в предыдущем поколении, то Intel придется очень несладко.

Если же рассмотреть в качестве соперника AMD Ryzen 9 3900X, который находится в том же ценовом сегменте, то Intel Core i9-9900KS значительно проигрывает. Кроме того, у первого имеется поддержка стандарта PCIe 4.0, пусть он пока что и не дает никаких преимуществ на практике.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
Cinebench R20
CPU (Single Core)
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
514 Points ∼94% 0%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
514 Points ∼94%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
506 Points ∼93% -2%
CPU (Multi Core)
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
6910 Points ∼69% +34%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
5176 Points ∼52%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
4782 Points ∼48% -8%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
217 Points ∼97%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
213 Points ∼95% -2%
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
209 Points ∼93% -4%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
204 Points ∼91% -6%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
199 Points ∼89% -8%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
176 Points ∼79% -19%
CPU Multi 64Bit
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
3049 Points ∼70% +42%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
2154 Points ∼49%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
2092 Points ∼48% -3%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
2040 Points ∼47% -5%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
1801 Points ∼41% -16%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
1405 (min: 1375.04, max: 1405.28) Points ∼32% -35%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
2.46 Points ∼96%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
2.44 Points ∼95% -1%
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
2.36 Points ∼92% -4%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
2.3 Points ∼90% -7%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
2.27 Points ∼89% -8%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
1.95 Points ∼76% -21%
CPU Multi 64Bit
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
33.44 Points ∼76% +39%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
23.98 Points ∼54%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
23.19 Points ∼53% -3%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
21.63 Points ∼49% -10%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
18.68 Points ∼42% -22%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
15.64 Points ∼35% -35%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
264 Seconds * ∼2% -29%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
219.2 Seconds * ∼2% -7%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
205.1 Seconds * ∼1%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
181.4 Seconds * ∼1% +12%
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
162.3 Seconds * ∼1% +21%
wPrime 2.10
1024m
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
118.6 s * ∼1% -45%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
96.622 s * ∼1% -18%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
86.728 s * ∼1% -6%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
85.558 s * ∼1% -4%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
81.977 s * ∼1%
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
57.495 s * ∼1% +30%
32m
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
5.203 s * ∼1% -31%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
4 s * ∼1% -1%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
3.969 s * ∼1%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
3.707 s * ∼1% +7%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
3.484 s * ∼1% +12%
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
2.564 s * ∼1% +35%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
20.9 fps ∼69% +22%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
17.2 fps ∼57%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
16.3 fps ∼54% -5%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
15.4 fps ∼51% -10%
X264 HD Benchmark 4.0
Pass 2
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
147 (min: 147, max: 148) fps ∼83% +14%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
129 (min: 129, max: 129) fps ∼72%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
120.5 (min: 116, max: 121) fps ∼68% -7%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
115 (min: 115, max: 115) fps ∼65% -11%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
104.5 fps ∼59% -19%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
87.4 fps ∼49% -32%
Pass 1
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
281.5 (min: 281, max: 284) fps ∼97%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
270 (min: 265, max: 272) fps ∼93% -4%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
269.5 (min: 268, max: 270) fps ∼93% -4%
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
267.5 (min: 266, max: 268) fps ∼92% -5%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
232 (min: 229, max: 233) fps ∼80% -18%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
226.7 fps ∼78% -19%
WinRAR - Result
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
8550 KB/s ∼88%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
8518 KB/s ∼87% 0%
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
7529 KB/s ∼77% -12%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
7503 KB/s ∼77% -12%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
7120 KB/s ∼73% -17%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
4779 KB/s ∼49% -44%
TrueCrypt
Serpent Mean 100MB
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
1.7 GB/s ∼2% +42%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
1.2 GB/s ∼1% 0%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
1.2 GB/s ∼1%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
1.1 GB/s ∼1% -8%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
1 GB/s ∼1% -17%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
0.793 GB/s ∼1% -34%
Twofish Mean 100MB
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
2.9 GB/s ∼2% +38%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
2.1 GB/s ∼2%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
2 GB/s ∼2% -5%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
1.9 GB/s ∼1% -10%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
1.6 GB/s ∼1% -24%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
1.4 GB/s ∼1% -33%
AES Mean 100MB
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
12.2 GB/s ∼1%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
11.5 GB/s ∼1% -6%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
11.4 GB/s ∼1% -7%
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
10.9 GB/s ∼1% -11%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
10.6 GB/s ∼1% -13%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
8 GB/s ∼1% -34%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
43978 Points ∼76% +24%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
35586 Points ∼62%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
34757 Points ∼60% -2%
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
34233 Points ∼59% -4%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
25919 Points ∼45% -27%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
25223 Points ∼44% -29%
64 Bit Single-Core Score
Intel Core i9-9900K
3600, AMD Radeon RX Vega 64
6339 Points ∼100% 0%
Intel Core i9-9900KS
4000, NVIDIA Titan RTX
6308 Points ∼99%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
5937 Points ∼94% -6%
AMD Ryzen 9 3900X
3800, AMD Radeon RX Vega 64
5880 Points ∼93% -7%
AMD Ryzen 7 3700X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
5799 Points ∼91% -8%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
4999 Points ∼79% -21%

* ... меньше = лучше

Долговременная производительность в Cinebench R15

Показатели Intel Core i9-9900KS в тесте
Показатели Intel Core i9-9900KS в тесте

Долговременную производительность процессора мы тестировали с помощью многопоточного бенчмарка в Cinebench R15, запущенного на повтор. На стоковых частотах процессор поначалу не испытывает никаких трудностей, но затем температура достигает критической отметки и на 20-й итерации частота снижается. Усредненный результат составил 1952 балла, что совсем немного выше более стабильных показателей Core i9-9900K. В то же время AMD Ryzen 7 3700X и вовсе выигрывает с оценкой в 2075 баллов.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740175017601770178017901800181018201830184018501860187018801890190019101920193019401950196019701980199020002010202020302040205020602070208020902100211021202130214021502160Tooltip
Intel Core i9-9900KS, Nvidia Titan RTX Intel Core i9-9900KS, Intel Core i9-9900KS: Ø1952 (1736.19-2159.71)
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i9-9900K, Intel Core i9-9900K: Ø1944 (1919.48-1969.76)
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 3700X, AMD Ryzen 7 3700X: Ø2075 (2056.77-2091.61)

Игровая производительность - По прежнему образцовая

После того, как мы положили на полочку AMD Radeon RX Vega 64 и заменили ее на Nvidia Titan RTX, результаты оказались очень высокими. Как показали наши тесты, в играх AMD Ryzen 9 3900X не способен тягаться с Intel Core i9-9900KS. Однако, стоит отметить, что если при низком разрешении разница между вышеупомянутыми процессорами составляет 16% (Call of Duty Modern Warfare 2019), то при повышении разрешения и качества графики разброс значений уменьшается.

Так как большинство игр не умеют задействовать множество ядер, 12-ядерный Ryzen 9 3900X не способен вырваться вперед. На сегодняшний день 8 ядер - это оптимальное количество для игровой системы. Кроме того, Intel вырывается вперед еще и за счет высокой производительности на такт, что в играх действительно имеет значение. Тем не менее, заметно что в Zen 2 AMD серьезно сократила отставание и теперь является реальной альтернативой.

3DMark
2560x1440 Time Spy CPU
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
11880 Points ∼100% +4%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
11700 Points ∼98% +3%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900KS
11683 Points ∼98% +3%
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
11375 Points ∼96%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
11298 Points ∼95% -1%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
9909 Points ∼83% -13%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
8954 Points ∼75% -21%
2560x1440 Time Spy Graphics
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
14686 Points ∼100% +1%
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
14604 Points ∼99%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
7221 Points ∼49% -51%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900KS
7218 Points ∼49% -51%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
7183 Points ∼49% -51%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
7089 Points ∼48% -51%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
7078 Points ∼48% -52%
3840x2160 Fire Strike Ultra Physics
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
28865 Points ∼100% +9%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
27656 Points ∼96% +5%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900KS
26612 Points ∼92% +1%
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
26419 Points ∼92%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
24477 Points ∼85% -7%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
24279 Points ∼84% -8%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
21110 Points ∼73% -20%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
8726 Points ∼100% 0%
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
8720 Points ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
5441 Points ∼62% -38%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
5440 Points ∼62% -38%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900KS
5404 Points ∼62% -38%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
5378 Points ∼62% -38%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
5356 Points ∼61% -39%
Fire Strike Extreme Physics
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
28803 Points ∼100% +10%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
28520 Points ∼99% +9%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900KS
26629 Points ∼92% +1%
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
26249 Points ∼91%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
24291 Points ∼84% -7%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
24174 Points ∼84% -8%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
21064 Points ∼73% -20%
Fire Strike Extreme Graphics
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
17314 Points ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
17288 Points ∼100% 0%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
10767 Points ∼62% -38%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
10758 Points ∼62% -38%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900KS
10634 Points ∼61% -39%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
10564 Points ∼61% -39%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
10501 Points ∼61% -39%
1920x1080 Fire Strike Physics
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
28747 Points ∼100% +10%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
28453 Points ∼99% +9%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900KS
26191 Points ∼91% +1%
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
26016 Points ∼90%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
24559 Points ∼85% -6%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
23423 Points ∼81% -10%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
21099 Points ∼73% -19%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Intel Core i7-8700K
19358 Points ∼67% -26%
1920x1080 Fire Strike Graphics
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
36036 Points ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
34757 Points ∼96% -4%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Intel Core i7-8700K
26515 Points ∼74% -26%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900K
23117 Points ∼64% -36%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
22724 Points ∼63% -37%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900KS
22652 Points ∼63% -37%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
22350 Points ∼62% -38%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
22338 Points ∼62% -38%
3DMark 11
1280x720 Performance Physics
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900KS
18694 Points ∼100% +1%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
18585 Points ∼99% 0%
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
18531 Points ∼99%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
18270 Points ∼98% -1%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
18222 Points ∼97% -2%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
15025 Points ∼80% -19%
1280x720 Performance GPU
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
49961 Points ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
44917 Points ∼90% -10%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i9-9900KS
31989 Points ∼64% -36%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 3700X
31877 Points ∼64% -36%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
31252 Points ∼63% -37%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
29285 Points ∼59% -41%
Star Wars Jedi Fallen Order
1920x1080 Epic Preset
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
123 (min: 78, max: 145) fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
122 (min: 75, max: 145) fps ∼99% -1%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
89 (min: 64, max: 105) fps ∼72% -28%
1920x1080 Medium Preset
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
127 (min: 86, max: 145) fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
126 (min: 75, max: 145) fps ∼99% -1%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
116 (min: 71, max: 145) fps ∼91% -9%
Need for Speed Heat
1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
107 (min: 88, max: 124) fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
93 (min: 79, max: 106) fps ∼87% -13%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
84 (min: 75, max: 95) fps ∼79% -21%
1280x720 Low Preset
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
133 (min: 113, max: 153) fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
114 (min: 100, max: 139) fps ∼86% -14%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
108 (min: 90, max: 134) fps ∼81% -19%
Call of Duty Modern Warfare 2019
1920x1080 Maximum Settings AA:T2X Filmic SM
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
170 (99% времени: 125) fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
169 (99% времени: 119) fps ∼99% -1%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
106 (99% времени: 78.1) fps ∼62% -38%
1280x720 Minimum Settings
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
241 (99% времени: 172.4) fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
207 (99% времени: 172.4) fps ∼86% -14%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
192 (99% времени: 129.9) fps ∼80% -20%
Ghost Recon Breakpoint
1920x1080 Ultra Preset AA:T
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
104 (min: 48, max: 156) fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
99 (min: 31, max: 148) fps ∼95% -5%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
54 (min: 7, max: 96) fps ∼52% -48%
1280x720 Low Preset
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
170 (min: 59, max: 255) fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
160 (min: 8, max: 268) fps ∼94% -6%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
70 (min: 11, max: 145) fps ∼41% -59%
Borderlands 3
1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
112 fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
109 fps ∼97% -3%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
58.1 fps ∼52% -48%
1280x720 Very Low Overall Quality (DX11)
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
164 fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
159 fps ∼97% -3%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
140.3 fps ∼86% -14%
Control
1920x1080 High Quality Preset (DX11)
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
135 (min: 117, max: 153) fps ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
67 (min: 57, max: 77) fps ∼50% -50%
1280x720 Low Quality Preset (DX11)
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
240 (min: 235, max: 242) fps ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
231 (min: 181, max: 242) fps ∼96% -4%
Anno 1800
1920x1080 Ultra Graphics Quality (DX11)
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
54.5 (min: 45, max: 72) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
51.7 (min: 44, max: 66) fps ∼95% -5%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
42.5 (min: 38, max: 47) fps ∼78% -22%
1280x720 Low Graphics Quality (DX11)
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
131 (min: 121, max: 146) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
123 (min: 112, max: 138) fps ∼94% -6%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
111 (min: 104, max: 126) fps ∼85% -15%
Metro Exodus
1920x1080 Ultra Quality AF:16x
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
101.8 (min: 54, max: 161) fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
98.8 (min: 49.5, max: 151.52) fps ∼97% -3%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
98.6 (min: 165, max: 52) fps ∼97% -3%
1280x720 Low Quality AF:4x
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
180.9 (min: 102, max: 280) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
174.9 (min: 280, max: 94) fps ∼97% -3%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
159 (min: 93.09, max: 238.27) fps ∼88% -12%
Far Cry New Dawn
1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
116 (min: 82, max: 183) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
108 (min: 77, max: 169) fps ∼93% -7%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
94 (min: 69, max: 143) fps ∼81% -19%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
92 (min: 64, max: 140) fps ∼79% -21%
1280x720 Low Preset
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
147 (min: 112, max: 209) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
142 (min: 105, max: 205) fps ∼97% -3%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
135 (min: 103, max: 194) fps ∼92% -8%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
123 (min: 95, max: 176) fps ∼84% -16%
Forza Horizon 4
1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
185 fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
158 fps ∼85% -15%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
153 fps ∼83% -17%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 7 2700X
132 fps ∼71% -29%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
125 fps ∼68% -32%
1280x720 Very Low Preset
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
238 fps ∼100% +3%
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
232 fps ∼97%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
223 fps ∼94% -4%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
190 fps ∼80% -18%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 7 2700X
173 fps ∼73% -25%
Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
131 (min: 98, max: 174) fps ∼100% 0%
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
131 (min: 97, max: 172) fps ∼100%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
120 (min: 94, max: 159) fps ∼92% -8%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 7 2700X
103 (min: 77, max: 137) fps ∼79% -21%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
103 (min: 85, max: 118) fps ∼79% -21%
1280x720 Low Preset AA:T
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
184 (min: 145, max: 244) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
166 (min: 89, max: 225) fps ∼90% -10%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
154 (min: 120, max: 201) fps ∼84% -16%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
137 (min: 111, max: 176) fps ∼74% -26%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 7 2700X
129 (min: 102, max: 173) fps ∼70% -30%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
127 (min: 70, max: 206) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
124 (min: 67, max: 197) fps ∼98% -2%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
120 fps ∼94% -6%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 7 2700X
112 (min: 65, max: 172) fps ∼88% -12%
1280x720 Lite Quality
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
219 (min: 138, max: 247) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
210 (min: 120, max: 247) fps ∼96% -4%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
179 fps ∼82% -18%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 7 2700X
155 (min: 81, max: 192) fps ∼71% -29%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
138 (min: 125, max: 151) fps ∼100% +6%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
131 (min: 110, max: 147) fps ∼95% +1%
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
130 (min: 111, max: 140) fps ∼94%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 7 2700X
128 (min: 111, max: 142) fps ∼93% -2%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
76 (min: 67, max: 84) fps ∼55% -42%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
NVIDIA Titan RTX
Intel Core i9-9900KS
426 (min: 398, max: 477) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
Intel Core i9-9900K
415 (min: 370, max: 463) fps ∼97% -3%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 9 3900X
388 (min: 341, max: 450) fps ∼91% -9%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
321 (min: 297, max: 343) fps ∼75% -25%
NVIDIA Titan RTX
AMD Ryzen 7 2700X
300 (min: 268, max: 333) fps ∼70% -30%

Производительность связки Intel Core i9-9900KS + Nvidia Titan RTX в играх

мин. сред. выс. макс.QHD4K
The Witcher 3 (2015) 426 362 249 130 98 fps
Dota 2 Reborn (2015) 183 167.8 163 154.5 153.1 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 219 172 127 59.9 fps
X-Plane 11.11 (2018) 148 133 109 94 fps
Far Cry 5 (2018) 184 148 140 131 120 78 fps
Forza Horizon 4 (2018) 232 204 204 185 160 110 fps
Far Cry New Dawn (2019) 147 135 129 116 103 79 fps
Metro Exodus (2019) 180.9 150.2 120.8 101.8 81.5 52.5 fps
Anno 1800 (2019) 131 125 96 54.5 50.9 40.4 fps
Control (2019) 240 176 135 89 45.2 fps
Borderlands 3 (2019) 164 148 132 112 84 46 fps
Ghost Recon Breakpoint (2019) 170 146 135 104 80 49 fps
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) 241 220 189 170 129 78 fps
Need for Speed Heat (2019) 133 128 118 107 105 68 fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 127 127 123 118 73 fps

Производительность в приложениях

В PCMark 10 тестовый Intel Core i9-9900KS явно вырывается вперед, что доказывает его практическую полезность и вне игр. Превосходство над Ryzen 9 3900X достигает 11%. Тестируемый процессор легко справляется с запуском любых требовательных приложений и способен часами обрабатывать тонный видео-материалов высокого разрешения.

В повседневном использовании за тестовой системой мы также не заметили каких-либо проблем. С субъективной точки зрения разницы в скорости работы в сравнении с 12-ядерным AMD Ryzen 9 3900X не наблюдается.

PCMark 10 - Score
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
8112 Points ∼100%
Intel Core i9-9900KS
AMD Radeon RX Vega 64
7632 Points ∼94% -6%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX
7309 Points ∼90% -10%
AMD Ryzen 9 3900X
AMD Radeon RX Vega 64
7298 Points ∼90% -10%
AMD Ryzen 7 3700X
AMD Radeon RX Vega 64
7178 Points ∼88% -12%
Intel Core i9-9900K
AMD Radeon RX Vega 64
7035 Points ∼87% -13%
Intel Core i7-8700K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
6150 Points ∼76% -24%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Intel Core i9-9900K
AMD Radeon RX Vega 64
5975 Points ∼100% +12%
Intel Core i9-9900KS
AMD Radeon RX Vega 64
5442 Points ∼91% +2%
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
5349 Points ∼90%
AMD Ryzen 7 3700X
AMD Radeon RX Vega 64
5248 Points ∼88% -2%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX
5240 Points ∼88% -2%
AMD Ryzen 9 3900X
AMD Radeon RX Vega 64
5177 Points ∼87% -3%
Intel Core i7-8700K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
4821 Points ∼81% -10%
Creative Score Accelerated v2
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
10910 Points ∼100%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX
10383 Points ∼95% -5%
AMD Ryzen 7 3700X
AMD Radeon RX Vega 64
8729 Points ∼80% -20%
Intel Core i9-9900KS
AMD Radeon RX Vega 64
8712 Points ∼80% -20%
Intel Core i9-9900K
AMD Radeon RX Vega 64
8604 Points ∼79% -21%
AMD Ryzen 9 3900X
AMD Radeon RX Vega 64
8494 Points ∼78% -22%
Intel Core i7-8700K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
8110 Points ∼74% -26%
Home Score Accelerated v2
Intel Core i9-9900KS
NVIDIA Titan RTX
5820 Points ∼100%
Intel Core i9-9900K
AMD Radeon RX Vega 64
5523 Points ∼95% -5%
AMD Ryzen 9 3900X
NVIDIA Titan RTX
5345 Points ∼92% -8%
Intel Core i9-9900KS
AMD Radeon RX Vega 64
5023 Points ∼86% -14%
AMD Ryzen 9 3900X
AMD Radeon RX Vega 64
4866 Points ∼84% -16%
AMD Ryzen 7 3700X
AMD Radeon RX Vega 64
4789 Points ∼82% -18%
Intel Core i7-8700K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
4648 Points ∼80% -20%

Температурные и акустические показатели - На грани

Показатели Intel Core i9-9900KS в тесте
Показатели Intel Core i9-9900KS в тесте

Intel указывает TDP для Core i9-9900KS на уровне 127 Вт. В случае Core i9-9900K этот показатель, напомним, составлял 95 Вт. Тем не менее, уже с первых тестов тогда стало понятно, что эта цифра существует только на бумаге. То же самое справедливо и в отношении нового процессора, но стоит также упомянуть, что в состоянии простоя он потребляет всего 48 Вт. Если верить показателям в HWiNFO, то за 60 минут стресс-теста процессора, потребление составляло всего 149 Вт в среднем и 185 в пике. Вся система в целом потребляет 260 Вт, что гораздо больше, чем у других систем, с которыми мы проводим сравнение.

В многопоточном тесте Cinebench R15 энергопотребление подскакивало до 295 Вт, а в играх был даже зарегистрирован показатель в 387 Вт. Стоит, правда, понимать, что большая часть этой цифры - это потребление видеокарты. 

Во время прохождения стресс-теста (Prime 95 v28.10) температура была высокой но не критичной. Максимальное измеренное нами значение составило 92 °C. Даже жидкостная система охлаждения от Alphacool с 360-мм радиатором загружена по максимуму. Снять крышку процессора теперь намного сложнее и опаснее, чем у того же 8700K, так как Intel использует припой в новом поколении.

Энергопотребление тестового стенда

В состоянии простоя
В состоянии простоя
Во время прохождения стресс-теста (60 минут)
Во время прохождения стресс-теста (60 минут)
В играх (Witcher 3 - 1080p, Ультра)
В играх (Witcher 3 - 1080p, Ультра)
В многопоточном тесте Cinebench R15
В многопоточном тесте Cinebench R15
В многопоточном тесте Cinebench R15, который был запущен на повтор
В многопоточном тесте Cinebench R15, который был запущен на повтор
 
Power Consumption
Prime95 V28,10 Stress Power Consumption (external Monitor) ultra
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA Titan RTX (Idle: 48.6 W)
259.59 (min: 231, max: 317) Watt * ∼100%
AMD Ryzen 9 3900X, AMD Radeon RX Vega 64 (Idle: 81.56 W)
210.65 (min: 195, max: 256) Watt * ∼81% +19%
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
202 Watt * ∼78% +22%
AMD Ryzen 7 3700X, AMD Radeon RX Vega 64 (Idle: 79.2 W)
170.34 (min: 161, max: 187) Watt * ∼66% +34%
Cinebench R15 Multi Power Consumption (external Monitor) ultra
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA Titan RTX (Idle: 48.6 W)
295.38 (min: 291, max: 298) Watt * ∼100%
Intel Core i9-9900KS, AMD Radeon RX Vega 64 (Idle: 49.5 W)
292.73 (min: 287, max: 296) Watt * ∼99% +1%
AMD Ryzen 9 3900X, AMD Radeon RX Vega 64 (Idle: 81.56 W)
229.2 (min: 228, max: 230) Watt * ∼78% +22%
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64
203.22 (min: 197, max: 205) Watt * ∼69% +31%
AMD Ryzen 7 3700X, AMD Radeon RX Vega 64 (Idle: 79.2 W)
171.62 (min: 171, max: 173) Watt * ∼58% +42%
1920x1080 The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra
AMD Ryzen 9 3900X, AMD Radeon RX Vega 64 (Idle: 81.56 W)
392.08 (min: 329, max: 466) Watt * ∼100% -1%
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA Titan RTX (Idle: 48.6 W)
387.63 (min: 381, max: 461) Watt * ∼99%
AMD Ryzen 7 3700X, AMD Radeon RX Vega 64 (Idle: 79.2 W)
377.95 (min: 316, max: 411) Watt * ∼96% +2%
Intel Core i9-9900KS, AMD Radeon RX Vega 64 (Idle: 49.5 W)
368.14 (min: 310, max: 387) Watt * ∼94% +5%
Intel Core i9-9900K, AMD Radeon RX Vega 64 (80 к/с)
366.06 Watt * ∼93% +6%

* ... меньше = лучше

Разгон - Не рекомендуем

Intel Core i9-9900KS @ 5.2 ГГц
Intel Core i9-9900KS @ 5.2 ГГц
Энергопотребление при разгоне до 5.2 ГГц в многопоточном тесте Cinebench R15
Энергопотребление при разгоне до 5.2 ГГц в многопоточном тесте Cinebench R15

Те, кому недостаточно 5 ГГц по всем ядрам, могут попробовать выжать больше производительности из Core i9-9900KS. Мы осмелились попытаться и повысили частоты тестируемого процессора. Так как у него разблокированный множитель, делать это довольно просто (при условии что система охлаждения достаточно эффективна). Однако, так как даже на стоковых частотах Alphacool Eisbaer AiO 280 была близка к своим пределам, нам удалось разогнать процессор всего на 200 МГц. К сожалению, стабильная работа стенда оказалась невозможной при частоте более 5.3 ГГц.

Оценка в Cinebench R15 стала лишь немногим выше, а энергопотребление при этом выросло на 50 Вт. Соответственно, мы не рекомендуем разгон, так как он позволяет получить лишь очень малое преимущество и ведет к повышению тепловыделения и энергопотребления.

За

+ 5 ГГц по всем ядрам
+ высокая игровая производительность
+ высокая производительность в приложениях
+ низкое энергопотребление в состоянии простоя

Против

- высокое энергопотребление под нагрузкой
- необходима система охлаждения высокой эффективности
- слишком высокая цена

Вердикт - 5 ГГц любой ценой

На обзоре: Intel Core i9-9900KS. Тестовый образец предоставлен компанией Intel
На обзоре: Intel Core i9-9900KS. Тестовый образец предоставлен компанией Intel

AMD конкретно подняла планку выпустив новое поколение настольных Ryzen и Intel пришлось принимать ответные меры. К сожалению, в виде ответа мы получили лишь усиленную версию Core i9-9900K. Нам с вами придется продолжать ждать новую архитектуру и переход на 10 нм, который все откладывается и откладывается. Несмотря на то, что Intel удалось повысить производительность с выходом Core i9-9900KS, энергопотребление также увеличилось. Кроме того, новый процессор по-прежнему содержит 8 ядер (16 потоков), в то время как у главных конкурентов уже вовсю продаются модели с 12 ядрами (32 потока). В итоге, AMD превзошла Intel в многопоточной производительности. В то же время, на практике в играх выигрыш все-таки за “командой синих”, так как подобные приложения все еще не умеют задействовать больше 8 ядер. Хотя в будущем ситуация может измениться.

В целом же, Intel Core i9-9900KS обеспечивает превосходную производительность и легко расправляется с абсолютно любыми играми. Вообще, для геймеров данная модель по-прежнему остается лучшим выбором, но позиции Intel точно пошатнулись в 2019 году. Для того, чтобы избежать громогласного проигрыша конкурентам, в 2020 стоит обеспечить серьезный прирост производительности.

Апгрейд до Intel Core i9-9900KS будет оправдан, если у вас уже есть система, которая его потянет.

При прямом сравнении с AMD Ryzen 7 3700X, который также предлагает 8 ядер и 16 потоков, возникает такая проблема: модель конкурентов на 150 евро дешевле. Соответственно, с соотношением цены и качества у Intel не все так гладко - Intel Core i9-9900KS должен быть как минимум на 100 евро дешевле.

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор и тестирование процессора Intel Core i9-9900KS
Sebastian Bade, 2020-01-15 (Update: 2020-01-15)