Получены результаты наших первых тестов процессора Intel Core 5 320 Wildcat Lake, и они… вполне приемлемы

Процессор Core 5 320 Wildcat Lake является одним из самых недорогих процессоров в текущей линейке Intel, предназначенным для бюджетных ноутбуков, таких как недавняя модель Dell XPS 13. Таким образом, следует сдержанно подходить к ожиданиям, поскольку производительность неизбежно будет ниже по сравнению с новейшими моделями серии Core Ultra. Насколько значительным на самом деле является отставание процессора Core 5 320?
По результатам нашего тестирования нового XPS 13, исходная многопоточная производительность процессора Core 5 320 сопоставима с показателями выпущенного несколько лет назад процессора Ice Lake Core i7-1185G7, тогда как однопоточная производительность наиболее близка к показателям более нового процессора Lunar Lake Core Ultra 7 256V. Относительно низкая многопоточная производительность может вызвать опасения у пользователей, активно занимающихся многозадачностью и редактированием, однако мы тем не менее сочли этот процессор достаточным для обычного просмотра веб-страниц, потоковой передачи видео в формате 4K или работы с текстовыми документами.
Что касается графического процессора, то встроенная графика Graphics 2 Xe3 работает медленнее даже, чем Iris Xe с 96 EU, которая широко использовалась в ультрабуках более пяти лет назад. Разумеется, на ноутбуках на базе Wildcat Lake вы не сможете играть во многие игры или редактировать большое количество изображений, за исключением старых или нетребовательных 2D-игр, таких как Celeste.
Энергоэффективность хорошая, но могла бы быть и лучше. Например, процессор Core Ultra X7 358H обеспечивает в 3 и 5 раз более высокую производительность в многопоточном режиме и при работе с графикой соответственно, при этом потребляя всего в 1,5–2,5 раза больше энергии, что обеспечивает более высокую производительность на ватт по сравнению с нашим Core 5 320. Процессор Wildcat, напротив, был разработан с целью обеспечения большей эффективности в режиме простоя или при выполнении менее ресурсоемких задач, о чём свидетельствует наш тест автономности, продлившийся более 18 часов. Например, в режиме простоя на рабочем столе вышеупомянутый ноутбук Dell потреблял менее 2 Вт в общей сложности.
Ознакомьтесь с нашим полным обзором XPS 13 Wildcat, чтобы увидеть дополнительные сравнения результатов тестов.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... меньше = лучше












