Notebookcheck Logo

Обзор смартфона Oppo Find X7 Ultra - Лучший камерафон на Android?

Улыбочку, пожалуйста. Основой для Oppo Find X7 Ultra стал топовый чипсет Snapdragon 8 Gen 3, который производитель дополнил наиболее продвинутой начинкой. Впрочем основным достоинством новинки выступает квадрокамера Hasselblad с дюймовым фотосенсором Sony LYT-900, который должен помочь Oppo сместить лидеров мобильной фотографии, включая Apple iPhone 15 Pro Max, с пьедестала
Oppo Find X7 Ultra

Oppo Find X7 Ultra - новый флагманский смартфон. Подобно Find X6 Pro, аппарат оснащен камерой Hasselblad и целится занять место лучшего камерафона. При таких вводных основным конкурентом новинки является Samsung Galaxy S24 Ultra.

Предыдущий Find X6 Pro нес на борту тройную камеру, а для новой модели производитель разработал квадрокамеру. Разрешение всех фотосенсоров фото-модуля Find X7 Ultra составляет 50 МП - это новейшие датчики Sony Lytia. Основная камера оснащена сенсором Sony LYT-900, который выполнен в 1-дюймовом формате. Ультра-широкоугольная камера базируется на сенсоре Sony LYT-600, а два телеобъектива используют Sony IMX890 и Sony IMX858 для обеспечения 6-кратного оптического зума.

Остальные компоненты у этой модели не менее продвинутые. Установленный здесь Snapdragon 8 Gen 3 на момент написания обзора является самым мощным чипсетом для Android-смартфонов. Модель также оснащена 120-Гц LTPO AMOLED дисплеем с разрешением 3168x1440 пикселей, который обещает яркость до 4500 нит.

Очень хорошо (91%) Oppo Find X7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3Qualcomm Adreno 750 Smartphone - 08 April 2024 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией TradingShenzhen
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Oppo Find X7 Ultra (Find X7 Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 8 x 2.3 - 3.3 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 750
ОЗУ
16 Гбайт 
, LPDDR5X
Дисплей
6.82 дюйм. 19.8:9, 3168 x 1440 пикс. 510 точек/дюйм, capacitive, AMOLED, 1-120Hz adaptive refresh rate (LTPO), up to 240 Hz touch sampling rate, 2600 nits peak brightness (HDR) , глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 Гбайт 
, 476 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: USB-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: geomagnetic sensor, acceleration sensor, gravity sensor, gyroscope, color temperature sensor, under-screen proximity sensor, rear spectrum sensor, hall sensor, Infrared remote control, laser focus sensor, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, 2x2 MIMO, MU-MIMO
Коммуникации
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (850/900/1800 MHz), 3G (Band 1/2/4/5/8), 4G (Band 1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28/34/38/39/40/41/66), 5G (Band 1/2/3/5/7/8/20/28/38/40/41/66/77/78/79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 9.5 x 164.3 x 76.2
Аккумулятор
5000 мА⋅ч литий-ион., 100W charging, 50W wireless charging, 10W reverse wireless charging
Зарядка
беспр. зарядка, быстрая зарядка
Операционная система
Android 14
Камера
осн. камера: 50 МП (Sony LYT-900, f/1.8, 23mm, OIS) + 50 MP ultrawide (f/2.0, 14mm, 123° FOV, 4 cm macro shooting) + 50 MP telephoto (f/2.6, 65mm, OIS) + 50 MP telephoto (f/4.3, 135mm, OIS): up to 6x optical zoom, 120x digital zoom; video recording up to 4K@60fps
фронт. камера: 32 МП (f/2.4, 21mm; video recording up to 4K@60fps)
Дополнительно
акустическая система: stereo, клавиатура: virtual, 100W charger, USB cable, SIM tool, protective case, ColorOS 14.0, 12 мес. гарантии в Европе, SAR < 2 W/kg, пассивное охлаждение, влагозащита
Вес
221 г, адаптер питания: 117 г
Стоимость
1100 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
90.6 %
April 2024
Oppo Find X7 Ultra
SD 8 Gen 3, Adreno 750
221 г512 GB UFS 4.0 Flash6.82"3168x1440
91.1 %
October 2023
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro, A17 Pro GPU
221 г256 GB NVMe6.70"2796x1290
89 %
November 2023
Google Pixel 8 Pro
Tensor G3, Mali-G715 MP7
213 г128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2992x1344
90.6 %
February 2024
Honor Magic6 Pro
SD 8 Gen 3, Adreno 750
229 г512 GB UFS 4.0 Flash6.80"2800x1280
88.9 %
May 2023
Oppo Find X6 Pro
SD 8 Gen 2, Adreno 740
218 г256 GB UFS 4.0 Flash6.82"3168x1440
91.1 %
March 2024
Samsung Galaxy S24 Ultra
SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750
232 г256 GB UFS 4.0 Flash6.80"3120x1440
89.9 %
June 2023
Sony Xperia 1 V
SD 8 Gen 2, Adreno 740
187 г256 GB UFS 4.0 Flash6.50"3840x1644

Дизайн и особенности - Стекло и искусственная кожа

Find X7 Ultra максимально похож на своего предшественника. Спереди отличить новинку от Find X6 Pro и вовсе сложно. AMOLED экран имеет скругления по бокам, для него производитель использовал стекло Gorilla Glass Victus 2, которое также установлено на спинке смартфона. Фронтальная камера помещена в отверстие в дисплее.

Для тыльной панели Find X7 Ultra производитель вновь использует сочетание двух материалов. Модуль камеры, который выступает из корпуса на целых 5 мм, окружен матовым стеклом, однако нижняя часть имеет отделку из искусственной кожи (причем во всех расцветках - синей, черной и коричневой). Смотрится смартфон стильно, а за счет необычного покрытия тыльной панели аппарат очень надежно лежит в руке и не выскальзывает.

Качество корпуса первоклассное: все компоненты конструкции идеально подогнаны друг к другу. Наш тестовый образец превосходно сопротивляется попыткам деформации и при этом не издает ни намека на хруст деталей. Дополнительно корпус Find X7 Ultra защищен от пыли и влаги по стандарту IP68.

Вес модели насчитывает 221 грамм - аналогичные показатели и у соперников.

Oppo Find X7 Ultra
Oppo Find X7 Ultra
Oppo Find X7 Ultra
Oppo Find X7 Ultra
Oppo Find X7 Ultra
Oppo Find X7 Ultra
Oppo Find X7 Ultra
Oppo Find X7 Ultra
Oppo Find X7 Ultra
Oppo Find X7 Ultra

Сравнение размеров

164.8 mm 76.2 mm 9.5 mm 218 g164.3 mm 76.2 mm 9.5 mm 221 g165 mm 71 mm 8.3 mm 187 g162.6 mm 76.5 mm 8.8 mm 213 g162.5 mm 75.8 mm 8.9 mm 229 g162.3 mm 79 mm 8.6 mm 232 g159.9 mm 76.7 mm 8.25 mm 221 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Оснащение - До 16 ГБ ОЗУ и 512 ГБ встроенной памяти

На момент написания обзора Oppo Find X7 Ultra можно купить только на китайских площадках, вроде TradingShenzhen, которые предоставили нам тестовый образец. Пока-что выпуск глобальной модели под вопросом. Впрочем полностью исключать вероятность выпуска глобальной версии не стоит, ведь патентный иск с Nokia завершился удачно для Oppo и теперь компания вновь может выпускать смартфоны за пределами Китая.

Новый Find X7 Ultra доступен в трех конфигурациях, все из них базируются на памяти типа LPDDR5X и UFS 4.0. В отличие от других флагманов, вариант с 1 ТБ памяти не выпускается.

  • 12/256 ГБ: ~820 евро (~$890)
  • 16/256 ГБ: ~910 евро (~$987)
  • 16/512 ГБ: ~980 евро (~$1,063)

Порт USB Type-C поддерживает OTG и протокол USB-C 3.2 Gen 1, который обеспечивает скорость до 300 МБ/с на практике. Впрочем в наших тестах с внешним накопителем Samsung 980 Pro скорость оказалась ниже ожидаемой, на уровне 164 МБ/с. Для внешних накопителей смартфон поддерживает файловые системы NTFS и exFAT.

Дополнительно аппарат оснащен Bluetooth 5.4, ИК-передатчиком для управления бытовой техникой и NFC. Аудио разъем и слот microSD отсутствуют, однако они уже довольно редко встречаются в современных смартфонах. Среди выбранных нами соперников оба разъема есть только у Sony Xperia 1 V.

Левая грань: переключатель уведомлений/приватности
Левая грань: переключатель уведомлений/приватности
Правая грань: качелька громкости, клавиша включения
Правая грань: качелька громкости, клавиша включения
Верхняя грань: динамик, микрофон, ИК-передатчик
Верхняя грань: динамик, микрофон, ИК-передатчик
Нижняя грань: динамик, микрофон, USB-C 3.2 Gen.1, микрофон, лоток SIM
Нижняя грань: динамик, микрофон, USB-C 3.2 Gen.1, микрофон, лоток SIM

Программное обеспечение - Android 14 и 5 лет поддержки

Find X7 Ultra работает на Android 14 с фирменной оболочкой ColorOS. Oppo планирует выпускать обновления ОС на протяжении 4 лет, а также свежие патчи безопасности целых 5 лет (ежемесячно). Мы смело верим обещаниям производителя, так как во время тестирования смартфона пришло обновление (ColorOS 14.0.1.501) с самым актуальным мартовским патчем безопасности.

Таким образом, в плане программной поддержки у Find X7 Ultra все хорошо, хотя у некоторых конкурентов условия несколько лучше. Samsung, например, предлагает 7 лет поддержки для Galaxy S24, как и Google  для Pixel 8.

Покупая азиатскую версию Find X7 Ultra вы получаете китайскую прошивку ColorOS, которая поддерживает китайский, русский, английский и французский языки интерфейса. Данная прошивка не содержит сервисов Google. Впрочем ничто не мешает пользователю установить Google Play Store и прочие сервисы вручную.

Oppo Find X7 Ultra
Oppo Find X7 Ultra
Oppo Find X7 Ultra
Oppo Find X7 Ultra
Oppo Find X7 Ultra
Oppo Find X7 Ultra
Oppo Find X7 Ultra
Oppo Find X7 Ultra

Беспроводные возможности и навигация - WiFi 7 и LTE band 20

Find X7 Ultra поддерживает WiFi 7, но по неизвестной причине смартфон отказался подключаться к 6-ГГц сети референсного роутера Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Максимальная скорость в 5-ГГц сети составила 967 Мбит/с, что маловато относительно теоретического максимума. Радует хотя бы стабильность скоростных показателей.

Удивительно, но азиатская версия Find X7 Ultra поддерживает многие из используемых в Европе диапазонов LTE - в том числе 20 и 28. Производитель не указывает конкретные значения SAR для этой модели, заявляя лишь, что они ниже 2 Вт/кг.

Networking
Oppo Find X7 Ultra
iperf3 receive AXE11000
967 (min: 890) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
950 (min: 484) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 15 Pro Max
iperf3 receive AXE11000
810 (min: 793) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000
931 (min: 893) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1534 (min: 1415) MBit/s ∼86%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1345 (min: 1298) MBit/s ∼88%
Google Pixel 8 Pro
iperf3 receive AXE11000
897 (min: 870) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000
892 (min: 333) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1468 (min: 1069) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1467 (min: 1304) MBit/s ∼96%
Honor Magic6 Pro
iperf3 receive AXE11000
806 (min: 404) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000
904 (min: 308) MBit/s ∼95%
Oppo Find X6 Pro
iperf3 receive AXE11000
693 (min: 310) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000
768 (min: 223) MBit/s ∼81%
Samsung Galaxy S24 Ultra
iperf3 receive AXE11000
801 (min: 397) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000
556 (min: 253) MBit/s ∼59%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1553 (min: 815) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1461 (min: 1284) MBit/s ∼95%
Sony Xperia 1 V
iperf3 receive AXE11000
818 (min: 410) MBit/s ∼85%
iperf3 transmit AXE11000
946 (min: 912) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1778 (min: 891) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1530 (min: 1492) MBit/s ∼100%
Усредн. модель класса Smartphone
iperf3 receive AXE11000
651 (min: 34.8) MBit/s ∼67%
iperf3 transmit AXE11000
686 (min: 40.5) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1532 (min: 229) MBit/s ∼86%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1362 (min: 598) MBit/s ∼89%
090180270360450540630720810900990108011701260135014401530162017101800Tooltip
Samsung Galaxy S24 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1526 (815-1800)
Samsung Galaxy S24 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1461 (1284-1543)
Oppo Find X7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø959 (890-984)
Samsung Galaxy S24 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø786 (397-819)
Oppo Find X7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø934 (484-1003)
Samsung Galaxy S24 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø548 (253-611)
Тест GPS в помещении
Тест GPS в помещении
Тест GPS на улице
Тест GPS на улице

Find X7 Ultra определяет местоположение при помощи спутниковых систем GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), Beidou (B1, B1C, B2A) и QZSS (L1, L5). В наших тестах предельная погрешность составляла 3 метра как на улице, так и в помещении.

Точность навигации в практическим тесте нас не порадовала. Oppo записал стандартную 10-км поездку на велосипеде не так точно, как умные часы Garmin Venu 2, при этом порой у смартфона и вовсе наблюдалась потеря сигнала GPS.

Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS

Звонки

Find X7 Ultra имеет два слота для nanoSIM, каждый из которых поддерживает VoLTE и VoWiFi. Встроенной eSIM у смартфона нет.

Качество голосовой связи в тестах было хорошим. Фоновый шум хорошо фильтруется даже если он довольно громкий, голос владельца смартфона четко и ясно слышен собеседнику.

Камера - Четыре объектива на 50 МП

Снимок с фронтальной камеры
Снимок с фронтальной камеры

Фронтальная камера Find X7 Ultra основана на фотосенсоре Sony IMX709 с разрешением 32 МП (21 мм, f/2.4). Он не поддерживает бинирование пикселей и достаточно хорошо снимает при надлежащем освещении, создавая качественный эффект размытия на портретных снимках.

Главное достоинство Find X7 Ultra - квадрокамера на тыльной панели - разрабатывалась в кооперации с брендом Hasselblad. Она включает 50-МП основную камеру с сенсором Sony LYT-900 дюймового формата (23 мм, f1.8, оптическая стабилизация), 50-МП ультра-широкоугольную камеру (Sony LYT-600, 14 мм, f/1.6) с поддержкой макросъемки на расстоянии 4 см, 50-МП перископический объектив (Sony IMX890, f/2.6, 65 мм, 3x оптический зум, оптическая стабилизация) и 50-МП зум-камеру (Sony IMX858, f/4.3, 135 мм, 6x оптический зум, оптическая стабилизация). Начиная с версии ColorOS 14.0.1.501 все четыре камеры поддерживают съемку в формате RAW с разрешением 50 МП.

По умолчанию основная камера на 50-МП снимает в разрешении 12.5 МП, так как использует бинирование пикселей. Качество снимков отличное, днем динамика превосходная, цветопередача точная, детализация на высоком уровне. Ночная съемка смартфону также удается хорошо - он не уступает прочим флагманам даже в сложных условиях за счет высокой светочувствительности фотосенсора. На момент написания обзора это одна их лучших камер среди смартфонов, модель легко может соперничать с Apple iPhone 15 Pro Max и Google Pixel 8 Pro.

Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с ультра-широкоугольной камеры
Снимок с ультра-широкоугольной камеры
Снимок с основной камеры
Снимок с основной камеры
3-кратный зум
3-кратный зум
6-кратный зум
6-кратный зум
6-кратный зум
6-кратный зум

Два телеобъектива в модуле обеспечивают 3x и 6x оптический зум, дополнительно поддерживает цифровой 120x зум. Обе камеры обеспечивают высокую детализацию, натуральную цветопередачу и приличную четкость изображения даже по краям кадра.

Ультра-широкоугольная камера немного уступает по качеству съемки прочим трем (в основном по детализации), однако в целом показывает себя хорошо. Картинка лишь немного замылена по краям кадра. Дополнительно ультра-широкоугольная камера используется в режиме макросъемки.

Все камеры Find X7 Ultra поддерживают съемку виде в разрешении 4K с частотой 60 к/с, качество видеозаписей на высоком уровне. При съемке в указанном режиме пользователь может переключаться между всеми четырьмя камерами модуля на спинке, дополнительно доступна запись в формате Dolby Vision. Однако переключение между фронтальной и основной камерой во время съемки недоступно.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камераОсновная камераУльтра-широкоугольная камера5x зумНочная съемка
Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы также протестировали основную камеру при контролируемом освещении. В оптимальных условиях цветопередача натуральная (Delta E < 10), а при освещении 1 люкс большая часть тестовой таблице на снимке видна хорошо.

ColorChecker
5.4 ∆E
2.3 ∆E
5 ∆E
4.7 ∆E
1.6 ∆E
2.7 ∆E
2.3 ∆E
5.7 ∆E
4.8 ∆E
8.4 ∆E
2.9 ∆E
1.3 ∆E
7.9 ∆E
2.4 ∆E
3.9 ∆E
3 ∆E
3.6 ∆E
7 ∆E
6.8 ∆E
2.3 ∆E
2.6 ∆E
4 ∆E
7.8 ∆E
9.2 ∆E
ColorChecker Oppo Find X7 Ultra: 4.48 ∆E min: 1.32 - max: 9.21 ∆E
ColorChecker
25.2 ∆E
38.7 ∆E
31.1 ∆E
30.6 ∆E
35.1 ∆E
47.4 ∆E
35.8 ∆E
25.1 ∆E
26.7 ∆E
26.2 ∆E
47.7 ∆E
48.9 ∆E
22.2 ∆E
35.6 ∆E
20.6 ∆E
43.2 ∆E
31.5 ∆E
36.4 ∆E
37.7 ∆E
41.7 ∆E
41.1 ∆E
34.2 ∆E
23.3 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Oppo Find X7 Ultra: 33.3 ∆E min: 13.35 - max: 48.86 ∆E

Аксессуары и гарантия - Oppo Find X7 Ultra поддерживает 100-Вт зарядку

Комплектный адаптер на 100 Вт
Комплектный адаптер на 100 Вт

Комплектация Find X7 Ultra включает адаптер зарядки мощностью 100 Вт (11В/9.1A), кабель USB, инструмент для извлечения SIM, защитный чехол и руководство пользователя. При покупке смартфона на торговой площадке TradingShenzhen (из Европы) продавец бесплатно добавляет в комплект переходник на стандартную розетку.

Срок гарантии от производителя составляет 1 год.

Ввод и управление - Специальная кнопка включает режим приватности

Find X7 Ultra распознает касания к сенсорному экрану точно и без задержек. Аппаратные клавиши не люфтят и надежно сидят в своих посадочных местах, давая приятный щелчок при нажатии. Виброотклик качественный и довольно мощный.

Подобно Apple iPhone 15, Find X7 Ultra получил дополнительную клавишу на левой стороне корпуса. В данном случае это трехпозиционный переключатель для изменения режима уведомлений (нижнее положение - звук выключен, среднее положение - включен). Верхнее положение переключателя активирует режим "VIP Mode" при котором камера, микрофон и GPS отключаются для пущей приватности.

Оптический сканер отпечатков встроен в дисплей. Он работает точно и быстро, в настройках доступно изменение анимации области сканера и даже звука разблокировки. Дополнительно доступна разблокировка по лицу, которая использует лишь камеру. При нормальном освещении она работает не хуже сканера отпечатков.

Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в портретной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации
Клавиатура в альбомной ориентации

Дисплей - LTPO AMOLED с частотой 120 Гц

Структура пикселей
Структура пикселей

LTPO AMOLED панель, установленная в Find X7 Ultra характеризуется разрешением 3168x1440 пикселей. Она поддерживает динамическую частоту обновления с диапазоном от 1 до 120 Гц. Пользователю также доступны режимы фиксированных 60 и 120 Гц. Более того, есть возможность выставления частоты 60, 90 или 120 Гц для каждого отдельного приложения.

Максимальная яркость экрана заявлена на уровне 4500 нит, однако реальный показатель в наших тестах и близко не достиг этой отметки. И хотя реальная яркость все равно на высоком уровне и вполне адекватна по современным меркам, некоторые из соперников имеют более яркие экраны.

Максимальное значение при отображении HDR контента составляет 1578 кд/м². На белом фоне AMOLED экран выдает 1154 кд/м², а в тесте APL18 значение возрастает до 1139 кд/м². На минимальной яркости выставленной вручную показатель составляет 2.52 кд/м².

ШИМ применяется для управления яркостью экрана, мерцание присутствует на всех уровнях подсветки. На минимальной яркости частота ШИМ составляет 91 Гц (осциллограф Rigol). Это очень низкое значение, которое может привести к ухудшению состояния у чувствительных пользователей. Впрочем амплитуда очень ровная и стабильная, потому для большинства людей экран все же можно считать безопасным.

1144
cd/m²
1154
cd/m²
1095
cd/m²
1119
cd/m²
1131
cd/m²
1077
cd/m²
1125
cd/m²
1132
cd/m²
1086
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 3
Максимум: 1154 cd/m² (Nits) В среднем: 1118.1 cd/m² Minimum: 2.52 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 1131 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.3
97.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Oppo Find X7 Ultra
AMOLED, 3168x1440, 6.82
Apple iPhone 15 Pro Max
OLED, 2796x1290, 6.70
Google Pixel 8 Pro
OLED, 2992x1344, 6.70
Honor Magic6 Pro
OLED, 2800x1280, 6.80
Oppo Find X6 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.82
Samsung Galaxy S24 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.80
Sony Xperia 1 V
AMOLED, 3840x1644, 6.50
Параметры экрана
-13%
-9%
-28%
-9%
-77%
-29%
Яркость в центре
1131
1102
-3%
1510
34%
1575
39%
1109
-2%
1317
16%
934
-17%
Brightness
1118
1102
-1%
1467
31%
1508
35%
1190
6%
1365
22%
948
-15%
Brightness Distribution
93
98
5%
92
-1%
89
-4%
91
-2%
94
1%
96
3%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *
0.9
1.1
-22%
1.1
-22%
1.7
-89%
1.3
-44%
3.4
-278%
1.5
-67%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.1
3.1
-48%
3.8
-81%
3.9
-86%
2.2
-5%
5
-138%
4
-90%
Delta E для серого *
1.5
1.6
-7%
1.7
-13%
2.4
-60%
1.6
-7%
2.8
-87%
1.3
13%
Гамма
2.25 98%
2.19 100%
2.23 99%
2.22 99%
2.23 99%
2 110%
2.2 100%
CCT
6495 100%
6555 99%
6670 97%
6398 102%
6571 99%
6458 101%
6384 102%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 91 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 91 Гц. Подробности - далее. .

Стоит заметить, что частота 91 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17803 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Пульсации ШИМ, минимальная яркость
Пульсации ШИМ, минимальная яркость
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 25%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 50%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 75%
Пульсации ШИМ, яркость 100%
Пульсации ШИМ, яркость 100%

В настройках доступны различные профили AMOLED экрана: Natural (выбран по умолчанию), Pro и Vivid. Дополнительно доступна регулировка цветовой температуры: вручную при помощи колесика либо с помощью выбора заготовленных профилей (Warm, Default, Cold).

Наилучшая цветопередача достигается с профилем Pro, с которым экран переключается в цветовое пространство DCI-P3. Как показали наши замеры при помощи спектрофотометра и ПО Calman, уровень DeltaE минимально выходит за пределы эталонного значения (3).

Color accuracy (профиль: Pro, цветовое пространство: sRGB)
Color accuracy (профиль: Pro, цветовое пространство: sRGB)
Color space (профиль: Pro, цветовое пространство: sRGB)
Color space (профиль: Pro, цветовое пространство: sRGB)
Grayscale (профиль: Pro, цветовое пространство: sRGB)
Grayscale (профиль: Pro, цветовое пространство: sRGB)
Saturation (профиль: Pro, цветовое пространство: sRGB)
Saturation (профиль: Pro, цветовое пространство: sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.08 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.596 ms стадия 1
↘ 0.483 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
3.49 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 1.196 ms стадия 1
↘ 2.292 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.7 миллисек.)

Читабельность экрана на улице у Find X7 Ultra хорошая, даже при падении лучей прямо на экран картинка не блекнет полностью. При ручной регулировке яркость ограничивается до 781 кд/м², потому на улице лучше включать автоматическую. Углы обзора хорошие.

Поведение экрана на улице, в тени
Поведение экрана на улице, в тени
Поведение экрана на улице
Поведение экрана на улице
Углы обзора
Углы обзора

Производительность - Find X7 Ultra на базе Snapdragon 8 Gen 3

Чип Snapdragon 8 Gen 3, что установлен в Oppo Find X7 Ultra, является одним из самых мощных среди современных смартфонов. Однако Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy с повышенной до 3.39 ГГц частотой (3.3 ГГц у стандартной версии), что установлен в Samsung Galaxy S24 Ultra, немного быстрее.

Чтобы выжать максимальную производительность из смартфона, следует включить режим High Performance Mode в настройках батареи. Мы включили его перед тестами.

Find X7 Ultra впечатляет высоким быстродействием, оценки в бенчмарках на одном уровне с прочими флагманами, такими как Honor Magic6 Pro и Samsung Galaxy S24 Ultra – более быстрых смартфонов пока-что нет. Лишь в Geekbench 6.2 аппарат уступает Apple iPhone 15 Pro Max по однопоточной и многопоточной производительности. Впрочем в AImark v3 тестируемый Find X7 Ultra и Honor Magic6 Pro делят первое место среди всех соперников.

Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1716 Points +1%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1699 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1575 - 1702, n=10)
1672 Points -2%
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1654 Points -3%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1274 Points -25%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1191 Points -30%
Усредн. модель класса Smartphone
  (119 - 2138, n=216, посл. 2 года)
915 Points -46%
Multi-Core
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
6426 Points +8%
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6157 Points +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (5393 - 6543, n=10)
6103 Points +2%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
5977 Points
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
4998 Points -16%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
3624 Points -39%
Усредн. модель класса Smartphone
  (473 - 6681, n=216, посл. 2 года)
3000 Points -50%
Geekbench 6.2
Single-Core
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
2930 Points +32%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
2287 Points +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (2127 - 2329, n=13)
2230 Points 0%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2222 Points
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2127 Points -4%
Sony Xperia 1 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1774 Points -20%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1769 Points -20%
Усредн. модель класса Smartphone
  (193 - 2930, n=112, посл. 2 года)
1373 Points -38%
Multi-Core
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
7244 Points +7%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
7102 Points +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (6426 - 7501, n=13)
6948 Points +3%
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6765 Points 0%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6756 Points
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
4538 Points -33%
Sony Xperia 1 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
4255 Points -37%
Усредн. модель класса Smartphone
  (845 - 7408, n=112, посл. 2 года)
3804 Points -44%
Antutu v9 - Total Score
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1521387 - 1650926, n=4)
1591473 Points +5%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1521387 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1473430 Points -3%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1312927 Points -14%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
896410 Points -41%
Усредн. модель класса Smartphone
  (102602 - 1650926, n=149, посл. 2 года)
746268 Points -51%
Antutu v10 - Total Score
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2089591 Points
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2050639 Points -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1624507 - 2162423, n=11)
2005548 Points -4%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1837994 Points -12%
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
1487075 Points -29%
Усредн. модель класса Smartphone
  (281399 - 2162423, n=53, посл. 2 года)
1245321 Points -40%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1113506 Points -47%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18672 Points +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (15343 - 21628, n=12)
18539 Points +11%
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
18155 Points +8%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
16738 Points
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
14001 Points -16%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, посл. 2 года)
11875 Points -29%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
11824 Points -29%
CrossMark - Overall
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1474 Points +16%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1443 Points +14%
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
1408 Points +11%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1270 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1043 - 1474, n=8)
1227 Points -3%
Sony Xperia 1 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1224 Points -4%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1221 Points -4%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
935 Points -26%
Усредн. модель класса Smartphone
  (200 - 1474, n=164, посл. 2 года)
842 Points -34%
BaseMark OS II
Overall
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10556 Points
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
10480 Points -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8165 - 10966, n=10)
10195 Points -3%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9696 Points -8%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
9456 Points -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (411 - 11438, n=164, посл. 2 года)
5868 Points -44%
System
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
16475 Points +10%
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
14961 Points 0%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
14916 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8611 - 15935, n=10)
14165 Points -5%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
13356 Points -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2376 - 16475, n=164, посл. 2 года)
9813 Points -34%
Memory
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11039 Points +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8937 - 12716, n=10)
10983 Points +1%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10882 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
10389 Points -5%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
9837 Points -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (670 - 12716, n=164, посл. 2 года)
6373 Points -41%
Graphics
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
38586 Points
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
35448 Points -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (29938 - 39727, n=10)
34758 Points -10%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
30125 Points -22%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
27905 Points -28%
Усредн. модель класса Smartphone
  (697 - 58651, n=164, посл. 2 года)
14657 Points -62%
Web
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2060 Points +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1661 - 2145, n=10)
2015 Points +2%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
2001 Points +1%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1982 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1815 Points -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (10 - 2145, n=164, посл. 2 года)
1510 Points -24%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
27018 Points +49%
Усредн. модель класса Smartphone
  (207 - 84787, n=148, посл. 2 года)
21505 Points +18%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18852 Points +4%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
18163 Points
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
18147 Points 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (13873 - 18370, n=10)
16833 Points -7%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
15738 Points -13%
AImark - Score v3.x
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
245629 Points +3%
Oppo Find X7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
238544 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1381 - 245629, n=9)
108185 Points -55%
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
29087 Points -88%
Усредн. модель класса Smartphone
  (298 - 245629, n=107, посл. 2 года)
17669 Points -93%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1518 Points -99%
Oppo Find X6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1321 Points -99%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1109 Points -100%
Sony Xperia 1 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1067 Points -100%

Графика Adreno 750, что установлена в Snapdragon 8 Gen 3, на данный момент является самой быстрой среди Android-смартфонов. В графических бенчмарках она оставляет Apple A17 Proпозади. Лишь в onscreen-тесте GFXBench показатель оказался не самым высоким, так как бенчмарк ограничивал частоту до 60 к/с, несмотря на то, что мы включили режим 120 Гц.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5167 Points +6%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4876 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
4804 Points -1%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
3879 Points -20%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3721 Points -24%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2410 Points -51%
3DMark / Wild Life Extreme
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5177 Points +7%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5040 Points +4%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4853 Points
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
3765 Points -22%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
3704 Points -24%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2422 Points -50%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
20068 Points +3%
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
19545 Points 0%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
19459 Points
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
15260 Points -22%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
14012 Points -28%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8922 Points -54%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7825 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
7451 Points -5%
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
6883 Points -12%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
6489 Points -17%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
5044 Points -36%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
32662 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
29081 Points -11%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
25152 Points -23%
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
24304 Points -26%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
13743 Points -58%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
19153 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
17677 Points -8%
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
15555 Points -19%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
15344 Points -20%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
9935 Points -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Sony Xperia 1 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
116 fps +93%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
549 fps +3%
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
544 fps +2%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
535 fps
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
488 fps -9%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
444 fps -17%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
348 fps -35%
Sony Xperia 1 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
301 fps -44%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Sony Xperia 1 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
99 fps +65%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
339 fps +6%
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
327 fps +2%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
321 fps
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
262 fps -18%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
241 fps -25%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
174 fps -46%
Sony Xperia 1 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
115 fps -64%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
117 fps +95%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
115 fps +92%
Sony Xperia 1 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
68 fps +13%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
261 fps +3%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
253 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
247 fps -2%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
180 fps -29%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
161 fps -36%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps -56%
Sony Xperia 1 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
108 fps -57%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
101 fps +68%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
83 fps +38%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +18%
Sony Xperia 1 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +15%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
166 fps +5%
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
162 fps +3%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
158 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
142 fps -10%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
110 fps -30%
Sony Xperia 1 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
88 fps -44%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -53%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
92 fps +53%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
72 fps +20%
Sony Xperia 1 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
67 fps +12%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps +5%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
55 fps -8%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
54 fps -10%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
90 fps +8%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
83 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
71 fps -14%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
61 fps -27%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
61 fps -27%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -55%
Sony Xperia 1 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
24 fps -71%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
114 fps +90%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
91 fps +52%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
59 fps -2%
Sony Xperia 1 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
45 fps -25%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
228 fps +10%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
208 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
187 fps -10%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
145 fps -30%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
117 fps -44%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps -53%
Sony Xperia 1 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
82 fps -61%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
42 fps +8%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
40 fps +3%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
39 fps
Sony Xperia 1 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
31 fps -21%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
28 fps -28%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
25 fps -36%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -59%

В браузерных бенчмарках Find X7 Ultra показывает себя отлично, странички открываются быстро и листаются плавно. Правда, оценки в тестах оказались средними по сравнению с конкурентами.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17)
254.048 Points +76%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
209.919 Points +45%
Oppo Find X6 Pro (Chrome 113)
158.575 Points +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.2 - 241, n=13)
158.3 Points +10%
Oppo Find X7 Ultra (Chrome 122.0.6261.119)
144.545 Points
Sony Xperia 1 V (Chrome 114)
143.878 Points 0%
Honor Magic6 Pro (Chrome 122)
117.078 Points -19%
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 351, n=170, посл. 2 года)
107.8 Points -25%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
105.175 Points -27%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17)
445 runs/min +189%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
265 runs/min +72%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=11)
191.6 runs/min +24%
Sony Xperia 1 V (Chrome 114)
168 runs/min +9%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
158 runs/min +3%
Oppo Find X7 Ultra (Chrome 122.0.6261.119)
154 runs/min
Oppo Find X6 Pro (Chrome 113)
145 runs/min -6%
Honor Magic6 Pro (Chrome 122)
134 runs/min -13%
Усредн. модель класса Smartphone (14.9 - 445, n=154, посл. 2 года)
109.8 runs/min -29%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
195 Points +46%
Sony Xperia 1 V (Chrome 114)
166 Points +24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (112 - 196, n=10)
158.8 Points +19%
Oppo Find X6 Pro (Chrome 113)
147 Points +10%
Oppo Find X7 Ultra (Chrome 122.0.6261.119)
134 Points
Honor Magic6 Pro
112 Points -16%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
103 Points -23%
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 202, n=160, посл. 2 года)
101 Points -25%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17)
304 Points +80%
Sony Xperia 1 V
235 Points +39%
Oppo Find X6 Pro (Chrome 113)
219 Points +30%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
218 Points +29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (142 - 310, n=8)
206 Points +22%
Oppo Find X7 Ultra (Chrome 122.0.6261.119)
169 Points
Honor Magic6 Pro (Chrome 122)
142 Points -16%
Усредн. модель класса Smartphone (39 - 304, n=118, посл. 2 года)
136 Points -20%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
129 Points -24%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17)
86270 Points +80%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
72011 Points +51%
Sony Xperia 1 V (Chrome 114)
60007 Points +25%
Oppo Find X6 Pro (Chrome 113)
56848 Points +19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 70135, n=12)
52801 Points +10%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
49506 Points +3%
Oppo Find X7 Ultra (Chrome 122.0.6261.119)
47834 Points
Honor Magic6 Pro (Chrome 122)
37221 Points -22%
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 89112, n=215, посл. 2 года)
33521 Points -30%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Усредн. модель класса Smartphone (388 - 9999, n=170, посл. 2 года)
1545 ms * -49%
Honor Magic6 Pro (Chrome 122)
1153.9 ms * -11%
Oppo Find X7 Ultra (Chrome 122.0.6261.119)
1039.2 ms *
Oppo Find X6 Pro (Chrome 113)
853.5 ms * +18%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
840.2 ms * +19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (624 - 1154, n=11)
800 ms * +23%
Sony Xperia 1 V (Chrome 114)
701.7 ms * +32%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
599 ms * +42%
Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17)
388.3 ms * +63%

* ... меньше = лучше

Встроенная память стандарта UFS 4.0 выдает очень высокую скорость. Даже тяжелые и большие приложения открываются, устанавливаются быстро. Honor Magic6 Pro в этом плане аналогичен Oppo, а Samsung Galaxy S24 Ultra отстает по скорости последовательного чтения/записи, несмотря на идентичный стандарт памяти.

Oppo Find X7 UltraGoogle Pixel 8 ProHonor Magic6 ProOppo Find X6 ProSamsung Galaxy S24 UltraУсредн. модель с 512 GB UFS 4.0 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-70%
-1%
-17%
-33%
-12%
-58%
Sequential Read 256KB
3965.08
1501.13
-62%
3923.31
-1%
3307.82
-17%
3610.25
-9%
Sequential Write 256KB
3590.55
257.28
-93%
3678.35
2%
2842.59
-21%
1893.63
-47%
3042 ?(1524 - 3678, n=19)
-15%
Random Read 4KB
449.73
156.16
-65%
415.68
-8%
413.21
-8%
437.12
-3%
Random Write 4KB
654.48
258.92
-60%
678.39
4%
505.72
-23%
181.55
-72%

Игры - Плавный игровой процесс с частотой 60 кадров

Adreno 750 tвыдает высокую производительность во всех современных играх на максимальном качестве. Мы измерили частоту кадров при помощи приложения Gamebench в Genshin Impact и PUBG Mobile.

Oppo неспособен выдавать 120 к/с, по крайней мере в протестированных нами играх. Сама начинка способна обеспечивать такую частоту, однако показатель ограничен ради экономии заряда батареи. С другой стороны, аппарат выдает стабильные 60 к/с в PUBG Mobile и Genshin Impact на максимальной графике. В PUBG Mobile есть возможность получить 90 к/с ни низких настройках графики.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Genshin Impact
Genshin Impact
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Oppo Find X7 Ultra; Genshin Impact; 4.5.0_21307647_21321795: Ø59.6 (56-61)
Oppo Find X7 Ultra; PUBG Mobile; Smooth; 3.1.0: Ø89.6 (87-91)
Oppo Find X7 Ultra; PUBG Mobile; HD; 3.1.0: Ø59.7 (58-61)

Температурные и акустические показатели - Хорошие стереодинамики

Температура

В наших тестах Find X7 Ultra нагревался до 44.3 °C, что уже довольно ощутимо. Впрочем даже с таким уровнем нагрев все еще далек от критического.

При длительной нагрузке производительность чипсета снижается. В Burnout пришлось запустить тест только для процессора, так как ином случае приложение закрывалось с предупреждением о перегреве.

Как бы там ни было, все другие смартфоны на базе Snapdragon 8 Gen 3 тоже страдают от троттлинга. Oppo показывает себя в 3DMark Wild Life чуть лучше, чем Honor Magic6 Pro и Samsung Galaxy S24 Ultra.

Макс.
 42.7 °C42.1 °C39.2 °C 
 43.8 °C44.3 °C41.7 °C 
 42.5 °C44 °C40.7 °C 
Макс.: 44.3 °C
Усредн.: 42.3 °C
38.7 °C39.7 °C37.6 °C
39.5 °C38.6 °C36.6 °C
36.2 °C39.1 °C37.4 °C
Макс.: 39.7 °C
Усредн.: 38.2 °C
ЗУ (макс.)  29.6 °C | Темп. воздуха 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 42.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.7 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).

3DMark Wild Life

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
78.9 % +47%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
78.8 % +47%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
53.6 %
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
46.7 % -13%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
46.1 % -14%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
36.7 % -32%
Wild Life Extreme Stress Test
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
76 % +38%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
65.4 % +19%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
56.4 % +3%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55 %
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
48.1 % -13%
Oppo Find X6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
34.1 % -38%
Solar Bay Stress Test Stability
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
66.1 % +20%
Oppo Find X7 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55.1 %
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.9 % -2%
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
47.8 % -13%
0102030405060708090100110120Tooltip
Oppo Find X7 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø23.9 (16.6-30.1)
Honor Magic6 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø23 (15-31.1)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø21.3 (17.6-31.2)
Oppo Find X7 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø82.4 (58.3-108.8)
Honor Magic6 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø74.2 (51.2-109.6)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø61 (47.5-102.9)
Honor Magic6 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø114.7 (110.2-116.7)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø87.8 (72-121.8)
Oppo Find X7 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø24.5 (16.2-29.2)
Honor Magic6 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø25.1 (14-29.2)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø21.1 (16.3-31.3)
Oppo Find X7 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø23 (15.8-28.6)
Honor Magic6 Pro Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø25.7 (13.8-28.9)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø17.6 (13.8-25.6)
Нагрев, фронтальная панель
Нагрев, тыльная панель

Акустическая система

Стереодинамики Find X7 Ultra выдают достаточно качественный звук, со сбалансированными средними частотами. Звук не искажается на максимальной громкости, однако высокие частоты доминируют.

Наушники и внешнюю акустику придется подключать через USB-C или беспроводным способом по Bluetooth 5.4. Oppo поддерживает аудиокодеки AAC, SBC, LDAC, LDHC, aptX, aptX HD, aptX TWS+ и aptX Adaptive.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.237.92530.733.53125.626.64026.731.25036.739.66324.630.28017.623.810018.728.912518.239.116015.951.720017.353.525015.256.931514.159.140013.459.350013.868.163014.367.980013.771.2100012.476125012.776.6160012.176.1200012.976.4250012.577.8315012.282.1400012.881.9500013.176.5630013.575.2800013.1731000013.772.6125001461.21600013.355.1SPL25.289.4N0.776.5median 13.5median 72.6Delta1.29.536.246.130.739.625.643.926.742.836.743.624.644.317.64618.743.218.245.715.956.617.356.115.260.214.160.413.461.313.866.514.367.713.774.912.478.112.778.612.177.212.981.612.584.612.284.112.88413.18413.578.513.176.913.7741466.813.36425.2930.792.2median 13.5median 74.91.210.7hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X7 UltraSamsung Galaxy S24 Ultra
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo Find X7 Ultra

(+) | отличный уровень макс. громкости (89.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 32% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy S24 Ultra

(+) | отличный уровень макс. громкости (93 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.2% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 9% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 84% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 29% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономность - Полная зарядка за 28 минут

Энергопотребление

Батарея на 5000 мАч поддерживает беспроводную зарядку на мощности до 50 Вт, а с комплектным адаптером возможны 100 Вт по кабелю. На полную зарядку в наших тестах уходило 28 минут, первые 50% были доступны уже через 11 минут со старта процесса, а 85% - через 20 минут. Дополнительно доступна реверсивная беспроводная зарядка на мощности до 10 Вт.

Аномалий при замерах потребления устройства не обнаружилось. Достаточно высокие показатели при нагрузке связаны с использованием Burnout.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.09 / 0.31 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1 / 1.49 / 1.54 Вт
Нагрузка midlight 11.4 / 11.63 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Oppo Find X7 Ultra
5000 мА⋅ч
Apple iPhone 15 Pro Max
4422 мА⋅ч
Google Pixel 8 Pro
5050 мА⋅ч
Honor Magic6 Pro
5600 мА⋅ч
Oppo Find X6 Pro
5000 мА⋅ч
Samsung Galaxy S24 Ultra
5000 мА⋅ч
Sony Xperia 1 V
5000 мА⋅ч
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
 
Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
14%
18%
8%
22%
-6%
-22%
16%
17%
В простое, мин. *
1
0.5
50%
0.63
37%
0.8
20%
0.87
13%
0.73
27%
1.52
-52%
0.818 ?(0.51 - 1, n=9)
18%
В простое, сред. *
1.49
1.97
-32%
1.47
1%
1.32
11%
1.6
-7%
1.22
18%
2.16
-45%
1.196 ?(0.89 - 1.52, n=9)
20%
В простое, макс. *
1.54
1.99
-29%
1.55
-1%
1.37
11%
1.68
-9%
1.34
13%
2.2
-43%
1.279 ?(0.91 - 1.6, n=9)
17%
Нагрузка, сред. *
11.4
3.36
71%
8.45
26%
11.62
-2%
3.65
68%
16.52
-45%
7.85
31%
Нагрузка, макс. *
11.63
10.43
10%
8.63
26%
11.65
-0%
6.14
47%
16.58
-43%
11.57
1%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м2)

012345678910111213141516171819Tooltip
Oppo Find X7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.73 (0.752-11.6)
Honor Magic6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.75 (0.1675-19.9)
Samsung Galaxy S24 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.63 (0.966-16.1)
Oppo Find X7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.635 (0.576-1.216)
Honor Magic6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.949 (0.822-1.242)
Samsung Galaxy S24 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.98 (0.924-1.218)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м2)