Notebookcheck

Обзор ноутбука Asus X751MA

Размер - не главное. Но иногда даже 15.6-дюймовый ноутбук оказывается недостаточно удобным для некоторых задач, и тогда на выручку приходят 17-дюймовые. Asus X751MA - очень простой ноутбук такого формата, предназначенный для нетребовательных задач, но не очень располагающий к переноске и работе вне помещения. Познакомимся с ним поближе.
Sascha Mölck, Tanja Hinum (перевод Andrey Konstantinov),

17-дюймовых ноутбуков на рынке осталось не так уж много, особенно в нижнем ценовом сегменте. Но они есть, и сегодня мы протестируем один из них, а именно Asus X751MA. По сути дела, это упрощенный вариант более дорогого (от 34 тыс. рублей) и мощного Asus X751LDV (в Европе он продается как F751LDV), оснащенный процессором Intel Bay Trail вместо низковольтных Core i3/i5. Скромные компоненты сильно ограничивают спектр применений X751MA, но он вполне должен справиться с ролью настольного ноутбука для социальных сетей, просмотра фильмов и редактирования документов.

Внимание: в данном обзоре мы будем использовать фотографии X(F)751LDV, где это уместно - то есть, при описании общих для обоих ноутбуков компонентов, а именно корпуса, интерфейсов и клавиатуры с кликпадом.

Дизайн и качество сборки

Корпус ноутбука изготовлен из матового пластика и, как мы считаем, собран достаточно хорошо. Клавиатура слегка выступает у передних краев, но если специально не проверять, заметить это непросто. Шершавые поверхности упрощают переноску ноутбука, как и относительно небольшой для его размера вес (2.8 кг). Толщина в 30-35 мм оставлять желать лучшего, но легко объясняется использованием того же корпуса для более мощного Asus X751LDV, в котором даже есть дискретная видеокарта. За свою цену ноутбук выглядит неплохо - если его регулярно протирать, узоры на крышке и вокруг клавиатуры смотрятся достаточно оригинально и привлекательно.

Главные недостатки корпуса - довольно легко продавливающаяся крышка экрана и низкая ремонтопригодность. Нельзя даже вынуть аккумулятор, не говоря уже о простом доступе к внутренним компонентам. Потребуется полностью разобрать ноутбук, но сделать это нелегко - как это обычно случается с бюджетными ноутбуками, снижение стоимости производства оказалось важнее удобства пользователя.

Интерфейсы

Для правшей ноутбук будет очень удобен: все порты расположены на левом боку. В отличие от X751LDV, лишь один из трех USB-портов X751MA соответствует стандарту USB 3.0, но в остальном набор интерфейсов не изменился: гигабитный Ethernet (Realtek RTL8168/8111), видеовыходы HDMI и VGA и аудиоразъем. Есть и SD-картридер, он находится спереди. Справа расположен только разъем питания и DVD-привод. Левшам придется куда сложнее - все подключенные к ноутбуку устройства будут мешать работе с мышью.

Мы считаем, что в 17-дюймовом ноутбуке можно было бы установить и 4 USB-порта, или хотя бы сделать все три USB 3.0, как в X751LDV. Некоторые конкурирующие ноутбуки на платформе AMD предлагают хотя бы два USB 3.0, избавляя владельца от необходимости покупать USB-разветвитель для одновременного подключения двух USB 3.0 носителей на максимальной скорости.

Спереди: SD-картридер
Спереди: SD-картридер
Сзади ничего нет
Сзади ничего нет
Слева: Kensington, Ethernet, HDMI, три USB 3.0 (на фото X751LDV, в X751MA только один из трех USB 3.0)
Слева: Kensington, Ethernet, HDMI, три USB 3.0 (на фото X751LDV, в X751MA только один из трех USB 3.0)
Справа: разъем питания, DVD-привод
Справа: разъем питания, DVD-привод

Коммуникации

В нашем образце установлен беспроводной адаптер Ralink RT5390, но страница загрузки драйверов для X751MA на сайте Asus также содержит ссылки на драйверы для адаптеров от Broadcom, Qualcomm (скорее всего, Atheros AR9485, как в X751LDV) и Realtek. В любом случае пользователь получает Bluetooth 4.0 и стандартный Wi-Fi 802.11 b/g/n со средним качеством приема, достаточным для беспроводного подключения в пределах обычной двух-трехкомнатной квартиры или небольшого офиса.

Динамики

Asus следует прекратить лепить логотип SonicMaster на каждый ноутбук и оставить его для заслуживающих его ноутбуков N и G-серий. Динамики X751MA развивают приличную громкость, но звук не слишком впечатляет. В крайнем случае его хватит, чтобы посмотреть кино, но лучше для этого подключить колонки.

Устройства ввода

Широкий корпус ноутбука позволил Asus установить полноразмерную клавиатуру с цифровым блоком (NumPad) и двухрядной клавишей Enter. Клавиши не болтаются в своих гнездах, а их шершавое покрытие не дает пальцам скользить, уменьшая количество опечатков. Ход клавиш сложно охарактеризовать для всей клавиатуры: нам кажется, что у разных клавиш даже одного блока он разный. Впрочем, привыкнуть к этому все же можно, в недорогих ноутбуках бывают клавиатуры и похуже.

Кликпад большой (10.5 на 7.3 см) и поддерживает разные жесты, а его нажатие радует равномерной и жесткой отдачей. Точность управления курсором не вызывает нареканий, но быстрые его перемещения зачастую распознаются с небольшой, но ощутимой задержкой. Сенсорная поверхность легко пачкается и не так приятна на ощупь, как в более дорогих ноутбуках Asus, но все же достаточно гладка, чтобы не задерживать пальцы во время прокрутки веб-страницы или перетаскивания файла.

Кликпад
Кликпад
Клавиатура
Клавиатура

Экран

17.3-дюймовый экран использует матрицу от Chi Mei с разрешением в 1600 на 900 пикселей (HD+). Что угодно, только не Full HD (1920 на 1080 пикселей) - тактика большинства производителей не меняется уже много лет, считается, что в недорогом ноутбуке нормальный, четкий экран не нужен в принципе. Впрочем, все не так плохо, получается около 106 пикселей на дюйм, примерно как у 21-дюймового Full HD настольного монитора. Работать можно.

240
cd/m²
237
cd/m²
236
cd/m²
243
cd/m²
261
cd/m²
233
cd/m²
241
cd/m²
245
cd/m²
225
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
Chi Mei N173FGE-L23
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 261 cd/m² В среднем: 240.1 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 261 cd/m²
Контрастность: 450:1 (Уровень чёрного: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 12.26 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 11.97 | 0.64-98 Ø6
48% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.75

Яркость подсветки достигает в среднем 240 Кд/м², что было бы неплохо, если бы покрытие экрана не было глянцевым. Работать на улице и даже просто в ярко освещенном помещении не очень удобно, экран сильно бликует, заставляя напрягать глаза.

Asus X751MA на улице (облачно)
Asus X751MA на улице (облачно)

Уровень черного оказался лучше, чем мы ожидали - 0.58 Кд/м². Черный цвет не лишен сероватого оттенка, но он не так выражен, как у многих других недорогих ноутбуков, и контрастность достигает приемлемого за такую цену соотношения 450:1.

Цветопередача экрана сильно разочаровывает: и цвета, и оттенки серого сильно отклоняются от нормы и некоторые фотографии могут выглядеть неестественно. Присутствует заметный голубоватый отлив. Ничего не поделать - за такую цену экранов с достойной цветопередачей мы еще не видели.

CalMAN: отклонения цветов
CalMAN: отклонения цветов
CalMAN: оттенки серого
CalMAN: оттенки серого
CalMAN: насыщенность цветов
CalMAN: насыщенность цветов

Поскольку матрица изготовлена по технологии TN, обзорность экрана плохая и изображение искажается при взгляде сбоку. Смотреть фильм с семьей или друзьями будет неудобно, кому-то всегда будет плохо видно. При работе одному это не так мешает, но угол раствора все же придется иногда менять - достаточно сесть чуть по-другому, и изображение уже подергивается неприятной дымкой.

Asus X751MA: углы обзора
Asus X751MA: углы обзора

Производительность

X751MA оснащается различными процессорами Intel семейства Bay Trail, жестким диском на 500, 750 или 1000 ГБ и как минимум 4 ГБ оперативной памяти, распаянной на материнской плате. На ней также имеется стандартный SODIMM-слот, в который можно установить еще 4 ГБ, но самому добраться до него трудно, а конфигураций с 8 ГБ в России мы не нашли. Впрочем, вряд ли при таком слабом процессоре есть смысл ставить много памяти.

Процессор

На данный момент X751MA доступен с одним из следующих процессоров (в порядке возрастания производительности):

Оба Pentium оснащены 4 ядрами и 2 МБ кэша L2. Celeron довольствуется 2 ядрами и 1 МБ L2 и потому значительно медленнее. Рекомендуется покупать конфигурацию именно с Pentium. Все три процессора поддерживают 64-разрядный режим, так что даже если вы купите конфигурацию без предустановленной Windows 8 (такие есть), можно смело ставить 64-разрядную версию Windows или Linux. Производительности процессора не хватит для ресурсоемких задач, но ноутбук вполне позволяет посмотреть Full HD фильм, работать с любыми сайтами, совершать видеозвонки (хотя встроенная веб-камера, как и у большинства современных ноутбуков, не очень хорошая) и пользоваться офисными приложениями. Версия с Celeron тоже должна справиться с этими задачами, но приложения будут открываться гораздо медленнее.

Приведенные ниже результаты бенчмарков наглядно демонстрируют, что даже наш Pentium заметно отстает от экономичных процессоров AMD A6 и A8, не говоря уже о Core i3/i5 семейств Ivy Bridge и Haswell. Медленнее Pentium только устаревшие AMD E2 и A4.

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
4583
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
1311
Cinebench R10 Shading 32Bit
2889
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
1.84 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
6.38 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.48 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
6.24 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
153 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
41 Points
?
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (по убыванию)
Asus X751MA-TY148H
HD Graphics (Bay Trail), N3530, Toshiba MQ01ABD100
41 Points ∼18%
Acer Aspire E17 E5-721-69FX
Radeon R4 (Beema), A6-6310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
49 Points ∼21% +20%
HP Pavilion 17-f050ng
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-6410, Toshiba MQ01ABF050
49 Points ∼21% +20%
Acer Aspire E1-771-33114G50Mnii
HD Graphics 4000, 3110M, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
78 Points ∼34% +90%
Packard Bell EasyNote LE69KB-23804G50Mnsk
Radeon HD 8280, E2-3800, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
28 Points ∼12% -32%
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk
GeForce 820M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
120 Points ∼52% +193%
Toshiba Satellite C70D-A-10L
Radeon HD 8330, A4-5000, Toshiba MQ01ABF050
33 Points ∼14% -20%
CPU Multi 64Bit (по убыванию)
Asus X751MA-TY148H
HD Graphics (Bay Trail), N3530, Toshiba MQ01ABD100
153 Points ∼3%
Acer Aspire E17 E5-721-69FX
Radeon R4 (Beema), A6-6310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
175 Points ∼4% +14%
HP Pavilion 17-f050ng
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-6410, Toshiba MQ01ABF050
166 Points ∼4% +8%
Acer Aspire E1-771-33114G50Mnii
HD Graphics 4000, 3110M, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
204 Points ∼5% +33%
Packard Bell EasyNote LE69KB-23804G50Mnsk
Radeon HD 8280, E2-3800, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
103 Points ∼2% -33%
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk
GeForce 820M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
298 Points ∼7% +95%
Toshiba Satellite C70D-A-10L
Radeon HD 8330, A4-5000, Toshiba MQ01ABF050
120 Points ∼3% -22%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (по убыванию)
Asus X751MA-TY148H
HD Graphics (Bay Trail), N3530, Toshiba MQ01ABD100
0.48 Points ∼19%
Acer Aspire E17 E5-721-69FX
Radeon R4 (Beema), A6-6310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
0.6 Points ∼23% +25%
HP Pavilion 17-f050ng
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-6410, Toshiba MQ01ABF050
0.6 Points ∼23% +25%
Acer Aspire E1-771-33114G50Mnii
HD Graphics 4000, 3110M, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
0.98 Points ∼38% +104%
Packard Bell EasyNote LE69KB-23804G50Mnsk
Radeon HD 8280, E2-3800, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
0.32 Points ∼13% -33%
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk
GeForce 820M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
1.36 Points ∼53% +183%
Toshiba Satellite C70D-A-10L
Radeon HD 8330, A4-5000, Toshiba MQ01ABF050
0.39 Points ∼15% -19%
CPU Multi 64Bit (по убыванию)
Asus X751MA-TY148H
HD Graphics (Bay Trail), N3530, Toshiba MQ01ABD100
1.84 Points ∼4%
Acer Aspire E17 E5-721-69FX
Radeon R4 (Beema), A6-6310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
2.15 Points ∼5% +17%
HP Pavilion 17-f050ng
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-6410, Toshiba MQ01ABF050
2.06 Points ∼5% +12%
Acer Aspire E1-771-33114G50Mnii
HD Graphics 4000, 3110M, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
2.25 Points ∼5% +22%
Packard Bell EasyNote LE69KB-23804G50Mnsk
Radeon HD 8280, E2-3800, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
1.28 Points ∼3% -30%
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk
GeForce 820M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
3.25 Points ∼7% +77%
Toshiba Satellite C70D-A-10L
Radeon HD 8330, A4-5000, Toshiba MQ01ABF050
1.39 Points ∼3% -24%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit (по убыванию)
Asus X751MA-TY148H
HD Graphics (Bay Trail), N3530, Toshiba MQ01ABD100
4583 Points ∼7%
Acer Aspire E17 E5-721-69FX
Radeon R4 (Beema), A6-6310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
6200 Points ∼9% +35%
HP Pavilion 17-f050ng
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-6410, Toshiba MQ01ABF050
5958 Points ∼9% +30%
Packard Bell EasyNote LE69KB-23804G50Mnsk
Radeon HD 8280, E2-3800, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
3575 Points ∼5% -22%
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk
GeForce 820M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
9897 Points ∼15% +116%
Toshiba Satellite C70D-A-10L
Radeon HD 8330, A4-5000, Toshiba MQ01ABF050
4191 Points ∼6% -9%
Rendering Single 32Bit (по убыванию)
Asus X751MA-TY148H
HD Graphics (Bay Trail), N3530, Toshiba MQ01ABD100
1311 Points ∼12%
Acer Aspire E17 E5-721-69FX
Radeon R4 (Beema), A6-6310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
1804 Points ∼17% +38%
HP Pavilion 17-f050ng
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-6410, Toshiba MQ01ABF050
1890 Points ∼17% +44%
Packard Bell EasyNote LE69KB-23804G50Mnsk
Radeon HD 8280, E2-3800, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
2295 Points ∼21% +75%
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk
GeForce 820M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
4456 Points ∼41% +240%
Toshiba Satellite C70D-A-10L
Radeon HD 8330, A4-5000, Toshiba MQ01ABF050
1213 Points ∼11% -7%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Asus X751MA-TY148H
HD Graphics (Bay Trail), N3530, Toshiba MQ01ABD100
3291 Points ∼4%
Acer Aspire E17 E5-721-69FX
Radeon R4 (Beema), A6-6310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
4012 Points ∼5% +22%
HP Pavilion 17-f050ng
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-6410, Toshiba MQ01ABF050
3722 Points ∼5% +13%
Packard Bell EasyNote LE69KB-23804G50Mnsk
Radeon HD 8280, E2-3800, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
2441 Points ∼3% -26%
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk
GeForce 820M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
5702 Points ∼7% +73%
32 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Asus X751MA-TY148H
HD Graphics (Bay Trail), N3530, Toshiba MQ01ABD100
993 Points ∼20%
Acer Aspire E17 E5-721-69FX
Radeon R4 (Beema), A6-6310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
1289 Points ∼26% +30%
HP Pavilion 17-f050ng
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-6410, Toshiba MQ01ABF050
1333 Points ∼27% +34%
Packard Bell EasyNote LE69KB-23804G50Mnsk
Radeon HD 8280, E2-3800, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
777 Points ∼16% -22%
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk
GeForce 820M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
2716 Points ∼56% +174%
Sunspider - 1.0 Total Score (по убыванию)
Asus X751MA-TY148H
HD Graphics (Bay Trail), N3530, Toshiba MQ01ABD100
305.3 ms * ∼3%
Acer Aspire E17 E5-721-69FX
Radeon R4 (Beema), A6-6310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
415.5 ms * ∼5% -36%
Acer Aspire E17 E5-721-69FX
Radeon R4 (Beema), A6-6310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
254.9 ms * ∼3% +17%
Octane V2 - Total Score (по убыванию)
Asus X751MA-TY148H
HD Graphics (Bay Trail), N3530, Toshiba MQ01ABD100
4902 Points ∼8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (по убыванию)
Asus X751MA-TY148H
HD Graphics (Bay Trail), N3530, Toshiba MQ01ABD100
6407.6 ms * ∼11%
Peacekeeper - --- (по убыванию)
Asus X751MA-TY148H
HD Graphics (Bay Trail), N3530, Toshiba MQ01ABD100
855 Points ∼14%

* ... меньше = лучше

Накопитель

Ноутбуку не помешал бы небольшой, но быстрый SSD, но, как и в случае с экранами, производители даже и помыслить не могут о его установке в недорогом ноутбуке. Вместо этого покупателей все время пытаются убедить, что главное - много места на диске. Вот и в нашем X751MA стоит жесткий диск на 1 ТБ - система с него работает не так хорошо, как могла бы с SSD. Между тем, как показывает практика, подавляющее большинство покупателей даже недорогих ноутбуков все равно меняют стандартный накопитель на твердотельный. В X751MA это сделать непросто, поскольку требуется полная разборка ноутбука, но если вы все же решитесь, то система будет работать гораздо шустрее. Если же сравнивать установленный жесткий диск с другими 5400-оборотными моделями, то скорость его работы следует считать выше средней (87 МБ/с согласно HD Tune и 110-112 МБ/с по версии CrystalDiskMark).

Toshiba MQ01ABD100
Мин. скорость передачи данных: 53.6 MB/s
Макс. скорость передачи данных: 112.6 MB/s
Средняя скорость передачи данных: 87.3 MB/s
Время случайного доступа: 17.8 ms
Пиковая скорость: 139.8 MB/s
Использование процессора: 2.3 %

Видеокарта

Встроенная графика HD Graphics не позволит играть в игры сложнее GTA San Andreas, Warcraft 3 или Counter Strike: Source, но поддерживает Intel QuickSync, что при наличии совместимого приложения-конвертора позволяет конвертировать видео с аппаратным ускорением. Графика, встроенная в конкурирующие недорогие процессоры AMD, чуть побыстрее, но не настолько, чтобы можно было нормально играть в трехмерные игры даже 2011 года.

мин. сред. выс. макс.
Tomb Raider (2013) 17.6 9.2 6.1 fps
Assassin´s Creed IV: Black Flag (2013) 8.7 5.8 fps
Watch Dogs (2014) 8.3 4.6 fps
Fifa 15 (2014) 12.4 8.5 fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 8.5 6.1 fps
Ryse: Son of Rome (2014) 3.7 2.5 fps
The Evil Within (2014) 5.2 3.6 fps
Civilization: Beyond Earth (2014) 11.5 4.3 fps
Assassin's Creed Unity (2014) 4.3 2.4 fps
Far Cry 4 (2014) 5.6 3.8 fps
Dragon Age: Inquisition (2014) 7 4.6 fps
The Crew (2014) 8.1 4.7 fps

Нагрев, шум и стресс-тест

Стресс-тест
Стресс-тест

Неудивительно, что с таким процессором ноутбук работает очень тихо. При бездействии мы измерили лишь 32.9 дБА (33.3 дБА с включенным жестким диском), слышно ноутбук будет только ночью или в очень тихой обстановке. Работа DVD-привода не громче, чем у любого другого ноутбука с ним (36.4 дБА). Высокая нагрузка приводит к 43.8 дБА, это уже довольно громко, но вряд ли такой ноутбук будет часто использоваться для ресурсоемких задач.

Нагрев остается весьма умеренным даже при высокой нагрузке. Больше всего нагрелся центр днища (33.4 °C), вентиляционная решетка на градус холоднее, а все остальные участки держались в пределах 28 °C. При бездействии это значение является максимальным.

Вентилятор отлично справляется со своей несложной (процессоры Bay Trail могут охлаждаться и без него) задачей, позволяя ноутбуку пройти стресс-тест (Prime95 и FurMark) на максимальной частоте как процессора (2.58 ГГц), так и встроенной в него видеокарты (860 МГц, что лишь немного ниже заявленного потолка в 896 МГц). При работе от аккумулятора снижается только частота видеокарты (620 МГц), процессор по-прежнему работает на максимум. Владелец X751MA может рассчитывать на всю производительность, какую только способен предложить установленный процессор.

Уровень шума

Ожидание
32.8 / 32.8 / 32.8 дб
Шум от HDD
33.3 дб
Шум от DVD-привода
36.4 / дб
Нагрузка
33.5 / 43.8 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (15 см от источника шума)
Мин.
 23.6 °C24 °C23 °C 
 24.5 °C24.7 °C23.2 °C 
 25.3 °C25.7 °C25.9 °C 
Максимум: 25.9 °C
В среднем: 24.4 °C
22.8 °C24.7 °C23.5 °C
23.1 °C28.2 °C26 °C
23.1 °C25.1 °C26.5 °C
Максимум: 28.2 °C
В среднем: 24.8 °C
Блок питания (макс)  37 °C | Темп. воздуха 21.4 °C | Voltcraft IR-360
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса устройства нагревается в среднем до 26 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 29.4 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса устройства составила 30 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(+) Макс. температура дна составила 33.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.5 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса устройства нагревается в среднем до 24.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.4 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.1 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28 град. Цельсия, это +0.9 градуса (-ов) разницы.

Энергопотребление и автономная работа

Ноутбук расходует от 6.3 до 10.8 Вт при бездействии - довольно много для такого слабого процессора. Низковольтные Haswell намного мощнее, а потребляют примерно столько же. При средней или высокой нагрузке понадобится 19 и 27 Вт, соответственно. К сожалению, ноутбук оснащен относительно маленьким аккумулятором - всего 37 Вт⋅ч. Его хватает лишь на 4 часа работы в браузере через Wi-Fi. В большом 17-дюймовом корпусе вполне хватило бы места на аккумулятор гораздо большей емкости, но, видимо, его не позволяет установить низкая цена ноутбука. Впрочем, в данном случае это не так важно - вряд ли X751MA будут часто носить с собой и работать на нем в дороге, 17-дюймовые ноутбуки для этого подходят не очень хорошо.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.2 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 6.3 / 10.5 / 10.8 Вт
Нагрузка midlight 19.1 / 27 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Автономная работа
Интернет через WiFi
3час. 48мин.

Вердикт

Подведем итоги. Хотя Asus X751MA вполне удачно справляется с ролью "ноутбука для Интернета", у него полно мелких и не обязательных даже для такого недорогого устройства недостатков. Например, глянцевый экран тут совершенно ни к чему, а отсутствие доступа к внутренним компонентам удручает - поставить в ноутбук беспроводной адаптер и накопитель получше штатных получится не у всех. Правда, почти все другие недорогие (20-30 тысяч рублей) 17-дюймовые ноутбуки подвержены тем же недостаткам - ни у одного нет Full HD матрицы, почти везде используется глянцевое покрытие, а возможность самостоятельной модификации отсутствует либо сильно ограничена.

Если все это вас не беспокоит, то X751MA вам может подойти, но рекомендуем обратить внимание на X751LDV. Даже его минимальная конфигурация за 30 тысяч рублей предлагает намного больше: есть дискретная видеокарта (пусть и слабенькая, GeForce 820M), процессор помощнее (Core i3-4010U) и три USB 3.0 вместо одного.

В обзоре: Asus X751MA.
В обзоре: Asus X751MA.

Характеристики

Asus X751MA-TY148H (X751 Серия)
Процессор
Intel Pentium N3530 4 x 2.2 - 2.6 GHz, Bay Trail-M
Графический адаптер
Intel HD Graphics (Bay Trail), Ядро: 313-896 МГц, 10.18.10.3496
Оперативная память
8192 Мбайт 
, DDR3L (4 ГБ на материнской плате + SODIMM-слот с 4 ГБ модулем)
Дисплей
17.3 дюйм. 16:9, 1600 x 900 пикс., Chi Mei N173FGE-L23, TN LED, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
Toshiba MQ01ABD100, 1000 Гбайт 
, 5400 об/мин, 880 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Valleyview SoC - HD Audio Controller
Интерфейсы
2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 мм 2-в-1 разъем, картридер: SD
Коммуникации
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Ralink RT5390 802.11 b/g/n WiFi Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4)
Оптический привод
Slimtype DVD A DA8A5SH-L
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 31 x 415 x 270
Аккумулятор
37 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: HD 720p (1280x720 пикселей, 0.9 Мп)
Дополнительно
акустическая система: Стерео, клавиатура: чиклетная (островная), подсветка клавиатуры: Нет, McAfee LiveSafe Internet Security (пробная версия), MS Office (пробная версия), 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.8 Кг, адаптер питания: 143.4 г
Стоимость
25 тыс. рублей, цена в Европе: 449 евро

 

За

+Тихая работа
+Низкий нагрев
 

Против

-Отсутствие простого доступа к компонентам
-Посредственный экран

Статья вкратце

Что нам понравилось

Тихая работа без нагрева.

Что не понравилось

Глянцевое покрытие экрана.

Нас удивило

... что на днище нет даже отсека для быстрого доступа к ОЗУ.

Альтернативы

Asus X751LDV, Acer Aspire E17, HP Pavilion 17, Acer Aspire E1-771, Acer Aspire E1-772G, Toshiba Satellite C70D-A-10L

Оценки

Asus X751MA-TY148H - 23/01/2015 v4(old)
Sascha Mölck

Внешний вид
78 / 98 → 80%
Клавиатура
71%
Сенсорная панель
83%
Интерфейсы
61 / 80 → 76%
Портативность
58 / 20-67 → 81%
Автономность
81%
Дисплей
71%
Игры и 3D
39 / 68 → 57%
Процессор
50 / 92 → 54%
Охлаждение
95%
Бесшумность
84%
Аудиосистема
60%
Камера
37 / 85 → 44%
Средний балл
67%
74%
Office - Итоговый рейтинг

Похожие устройства

Устройства с таким же графическим ускорителем

Обзор ноутбука Lenovo B50-10 80QR0013GE
HD Graphics (Bay Trail), Pentium N3540, 15.6", 2.32 kg
Обзор ноутбука Acer Aspire ES1-512-P1SM
HD Graphics (Bay Trail), Pentium N3540, 15.6", 2.21 kg
Краткий обзор ноутбука Dell Inspiron 15 3531
HD Graphics (Bay Trail), Celeron N2830, 15.6", 2.1 kg
Обзор ноутбука HP 14-r003
HD Graphics (Bay Trail), Pentium N3530, 14", 1.96 kg
Краткий обзор ноутбука HP 250 G3
HD Graphics (Bay Trail), Celeron N2830, 15.6", 2.14 kg
Обзор ноутбука Acer Extensa 2509
HD Graphics (Bay Trail), Celeron N2930, 15.6", 2.275 kg

Устройства с таким же размером экрана и/или таким же весом

Краткий обзор ноутбука Asus VivoBook 17 F712FA
UHD Graphics 620, Comet Lake i5-10210U, 17.3", 2.3 kg
'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор ноутбука Asus X751MA
Sascha Mölck, 2015-02-13 (Update: 2018-05-15)