Notebookcheck

Ноутбук Asus VivoBook S13 S330UA (i7, FHD). Обзор от Notebookcheck

Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), 20/12/2018

Розовое золото. На данный момент недостатка в 13.3-дюймовых ноутбуках мир явно не испытывает - компактные модели, вроде Dell XPS 13, верой и правдой служат своим владельцам в повседневной жизни и удобны для тех, кто все время в разъездах. Сегодня мы протестируем Asus VivoBook S13 S330UA, который представляет собой более доступную альтернативу упомянутого XPS 13.

Серия Asus VivoBook представлена относительно доступными моделями, которые предназначены в основном для домашнего использования и в линейке продуктов производителя стоят на ступень ниже дорогих и красивых ZenBook. Другими словами, VivoBook - это некий средний класс от Asus. Наиболее востребованными для домашнего использования сейчас являются 15-дюймовые ноутбуки, но 13-дюймовые модели идут сразу за ними. Одну из таких мы и протестируем сегодня: Asus VivoBook S13 S330UA.

К нам на обзор ноутбук приехал в конфигурации с Core i7-8550U, 8 ГБ ОЗУ, Full HD дисплеем и 512 ГБ SSD. В рознице данная модель обойдется в 1000 евро. Конкурентов у VivoBook S13 довольно много, для сравнения характеристик мы отобрали такие устройства: Dell Inspiron 13 7370, Lenovo IdeaPad 320s-13IKBR и Xiaomi Mi Notebook Air.

Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T (VivoBook S13 Серия)
Процессор
Графический адаптер
Оперативная память
8192 Мбайт 
, LPDDR3-2133, soldered
Дисплей
13.3 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 166 точек/дюйм, N133HCE-EAA, IPS-LED, глянцевое покрытие: нет
Материнская плата
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Premium PCH
Хранение данных
Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ, 512 Гбайт 
, M.2 2280, 448 Гбайт свободно
Звуковая плата
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Интерфейсы
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: 1, картридер: microSD, 1 сканер подушечки пальца
Коммуникации
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 17.9 x 305 x 196
Аккумулятор
42 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Дополнительно
акустическая система: stereo, клавиатура: 6-row Chiclet, подсветка клавиатуры: да, Asus GiftBox, Asus eManual, MyAsus, McAfee LiveSafe, Microsoft Office Trial, 24 мес. гарантии в Европе
Вес
1.224 Кг, адаптер питания: 143 г
Стоимость
1000 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

“Rose Gold” или розовое золото - именно так в Apple называют тот нежный оттенок в котором выполнены некоторые MacBook. По аналогии с последними выбрана расцветка и у Asus VivoBook S13 S330UA, по крайней мере у обзорного образца; модель также доступна стандартном золотом цвете. На вкус и цвет товарищей нет, все мы прекрасно это знаем, но в данном случае в Asus явно рассчитывают, что устройство больше всего приглянется студентам. И дело тут не в цвете или дизайне, а скорее компактности устройства: по размерам VivoBook S13 S330 практически соответствует “золотому” стандарту, заданному Dell XPS 13. Вес ноутбука также не вызывает сомнений в его мобильности.

Так как принадлежит данная модель к среднему классу, корпус по большей части пластиковый, из алюминия выполнена только верхняя часть основы со встроенной клавиатурой. Качество сборки хорошее, но по качеств материалов до Dell XPS 13 не модель не дотягивает. По прочности претензий нет.

Нижняя крышка снимается после выкручивания всех фиксирующих ее винтов. Пользователю открыт доступ к системе охлаждения батарее и SSD. Оперативная память, как WiFi-модуль распаяны на материнской плате и самостоятельной замене не подлежат.

309.7 mm 215.7 mm 16.4 mm 1.4 kg307.4 mm 211 mm 16.9 mm 1.2 kg309 mm 211 mm 14.8 mm 1.3 kg305 mm 196 mm 17.9 mm 1.2 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg

Оснащение

Набор портов у VivoBook S13 S330 достаточно ограниченный. Производителю удалось разместить здесь два полноразмерных USB 2.0 порта и HDMI, но только из-за того, что корпус толще XPS 13. Порт USB Type-C присутствует, но он не поддерживает ни Thunderbolt с DisplayPort, ни возможность зарядки батареи. Картридер принимает только карты формата microSD.

Левая сторона: разъем питания, HDMI, USB 3.0 type-A, USB 3.1 Gen 1 type-C
Левая сторона: разъем питания, HDMI, USB 3.0 type-A, USB 3.1 Gen 1 type-C
Правая сторона: USB 2.0 type-A, комбинированный аудио разъем, слот microSD
Правая сторона: USB 2.0 type-A, комбинированный аудио разъем, слот microSD
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
  (Toshiba Exceria Pro M501)
78.1 MB/s ∼100% +143%
Average of class Subnotebook
  (8 - 186, n=110)
61.5 MB/s ∼79% +91%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
32.2 MB/s ∼41%
Dell Inspiron 13 7370
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.8 MB/s ∼34% -17%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
  (Toshiba Exceria Pro M501)
84.9 MB/s ∼100% +114%
Average of class Subnotebook
  (17.7 - 251, n=112)
79.2 MB/s ∼93% +99%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
39.7 MB/s ∼47%
Dell Inspiron 13 7370
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
30.5 MB/s ∼36% -23%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
609 MBit/s ∼100% +49%
Dell Inspiron 13 7370
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
520 MBit/s ∼85% +27%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
410 (min: 231, max: 484) MBit/s ∼67%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
326 MBit/s ∼54% -20%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Inspiron 13 7370
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
688 MBit/s ∼100% +10%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
623 (min: 313, max: 643) MBit/s ∼91%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
492 MBit/s ∼72% -21%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
295 MBit/s ∼43% -53%

Устройства ввода

Шестирядная островная клавиатура оснащена белой подсветкой с тремя уровнями яркости. Серебристый клавиши довольно сильно скруглены, имеют достаточно большой ход, что в сумме с четким откликом и прочной алюминиевой основой обеспечивает высокий комфорт при печати. Тем не менее, какое-то время к ней придется привыкать, так как она немного ужата по ширине. Производитель на всех рынках применяет ANSI-QWERTY раскладку, которая для пользователей из определенных регионов будет неудобной (например в Германии, где принята как стандарт ISO раскладка с двухуровневой клавишей Enter).

Тачпад выполнен из пластика, поверхность сенсорной площадки гладкая и позволяет пальцу свободно скользить. Точность позиционирования курсора высокая, встроенные клавиши нажимаются четко и с приятным кликом. Одним словом - тачпад здесь отличный.

Asus VivoBook S13 S330UA keyboard area
Asus VivoBook S13 S330UA keyboard area

Дисплей

Структура пикселей
Структура пикселей

Все конфигурации VivoBook S13 S330 поставляются с одним и тем же дисплеем, который обладает матовым покрытием и Full HD разрешением при диагонали в 13.3 дюйма. Максимальная яркость данной IPS-панели заявлена на уровне 250 нит, а по нашим измерениям этот показатель составляет и вовсе 265 нит. Тем не менее, среди соперников с 12-дюймовыми дисплеями у тестового VivoBook яркость самая низкая. Даже модели от Lenovo и Dell (из дешевых) обладают превосходством в этом плане.

Вместе с тем, в дисплеях конкурентов используется ШИМ, работающий на низкой частоте, тогда как в тестовом образце мы обнаружили, что модуляция работает на очень высокой частоте, а значит не будет влиять на чувствительны людей. Равномерность распределения подсветки хорошая, присутствует едва заметный засвет. 

255
cd/m²
250
cd/m²
258
cd/m²
264
cd/m²
280
cd/m²
262
cd/m²
266
cd/m²
280
cd/m²
268
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 280 cd/m² В среднем: 264.8 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 279 cd/m²
Контрастность: 1167:1 (Уровень чёрного: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 4.3
ΔE Greyscale 4.1 | 0.64-98 Ø6.3
63% sRGB (Argyll 3D) 40.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.44
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
N133HCE-EAA, , 1920x1080, 13.3
Dell Inspiron 13 7370
BOE071A / NV13FHM / Dell G64PY, , 1920x1080, 13.3
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
InfoVision M133NWF4R0, , 1920x1080, 13.3
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
SHARP LQ133M1JW15, , 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 9370 FHD i5
SHP1484, , 1920x1080, 13.3
Response Times
-41%
-48%
-32%
-68%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.8 (22, 18.8)
46 (21, 25)
-13%
56.8 (27.6, 29.2)
-39%
39.6 (18.4, 21.2)
3%
62.4 (32.4, 30)
-53%
Response Time Black / White *
29.6 (16.4, 13.2)
33 (17, 16)
-11%
31.6 (17.6, 14)
-7%
29.3 (14.8, 14.5)
1%
45.6 (24.4, 21.2)
-54%
PWM Frequency
26040 (20)
201 (90)
-99%
198.4 (99)
-99%
220 (18, 100)
-99%
1008 (20)
-96%
Параметры экрана
5%
34%
13%
34%
Яркость в центре
280
301
8%
330
18%
370
32%
428
53%
Brightness
265
291
10%
304
15%
355
34%
405
53%
Brightness Distribution
89
87
-2%
88
-1%
90
1%
87
-2%
Уровень чёрного *
0.24
0.33
-38%
0.25
-4%
0.23
4%
0.26
-8%
Контрастность
1167
912
-22%
1320
13%
1609
38%
1646
41%
Colorchecker DeltaE *
5.6
5.39
4%
1.8
68%
6.9
-23%
3.8
32%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
20.7
8.56
59%
4.3
79%
12.2
41%
7.2
65%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.3
1.4
67%
DeltaE для серого *
4.1
5.93
-45%
2.5
39%
7.4
-80%
4.4
-7%
Гамма
2.44 90%
2.6 85%
2.11 104%
1.76 125%
2.21 100%
CCT
6614 98%
6358 102%
6588 99%
7529 86%
7067 92%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
40.1
56
40%
61.8
54%
62.8
57%
Color Space (Percent of sRGB)
63
86
37%
97.3
54%
96.4
53%
Среднее значение
-18% / -6%
-7% / 15%
-10% / 2%
-17% / 10%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
29.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 16.4 ms стадия 1
↘ 13.2 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 71% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 25.4 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
40.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 22 ms стадия 1
↘ 18.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 48% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 40.5 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 26040 Hz ≤ 20 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 26040 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 20 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 26040 Гц настолько высока, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Статистика: 51 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9590 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Color values
Color values
Saturation
Saturation
Grayscale
Grayscale
Color values (после калибровки)
Color values (после калибровки)
Saturation (после калибровки)
Saturation (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Grayscale (после калибровки)
Охват sRGB: 63%
Охват sRGB: 63%
Охват AdobeRGB: 40.1%
Охват AdobeRGB: 40.1%
На улице
На улице

Цветовой охват у дисплея довольно средний: 63% sRGB. У соперников в этом плане дела обстоят заметно лучше. Контрастность хорошая (1167:1), благодаря низкому уровню черного в 0.24 нит. 

Матовое покрытие дисплея отлично рассеивает блики и отражения, возникающие при использовании ноутбука на улице (в тени или в пасмурную погоду). Единственный конкурент из выбранных для сравнения, также обладающий матовым дисплеем - это Lenovo IdeaPad 320s-13IKBR;  Xiaomi Mi Notebook Air и Dell XPS 13 компенсируют высокую отражающую способность экрана яркой подсветкой.

Производительность

Существует четыре различных конфигурации VivoBook S13 S330, стоимость стартует с отметки 720 евро и может вырасти до 1000 евро. Правда, отличия между вариациями минимальны. Во всех вариантах модели распаяно 8 ГБ оперативной памяти LPDDR3, в самом дорогом из них используется Intel Core i7-8550U и SSD на 512 ГБ, а во всех других установлен Core i5-8250U и твердотельный накопитель объемом 256 ГБ. Естественно, в роли видеокарты выступает встроенная в процессор Intel UHD Graphics 620. Ну и последним элементом отличия является цвет корпуса устройства.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z caches
CPU-Z caches
CPU-Z mainboard
CPU-Z mainboard
CPU-Z memory
CPU-Z memory
HWiNFO
HWiNFO
GPU-Z
GPU-Z
LatencyMon
LatencyMon
 

Процессор

Intel Core i7-8550U - это четырехъядерный процессор, максимальная частота которого составляет 4 ГГц, а базовая - 1.8 ГГц.

Для того, чтобы выявить потенциал процессора, мы тестируем его в многопоточном бенчмарке Cinebench. В ходе тестирования энергопотребление ноутбука составляло 40 Вт, а рабочая частота процессора 3.7 ГГц. Температура за это время поднялась до 96 °C. Тридцать секунд спустя, частота снизилась до примерно 3 ГГц, а потребление ограничилось до 25 Вт. Температура затем стабилизировалась на отметке 85 °C. Постепенно, для того чтобы вписывать в лимит на уровне 20 Вт, частота снизилась до 2.7 ГГц.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730Tooltip
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø579 (552-696)
Dell XPS 13 9370 i7 UHD Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø597 (581.49-636.79)
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02E00 Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø633 (602.16-721.94)

Иными словами, результаты у Asus VivoBook S13 S330UA довольно неплохие. Естественно, у Lenovo ThinkPad T480s и Dell XPS 13 справились лучше, но у них и ценник заметно выше. 

Производительность процессора снижается при работе от батареи, в многопоточном тесте VivoBook без розетки набирает 560 баллов, в то время как с питанием от сети оценка составляет 700 баллов.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel Core i7-8550U
171 Points ∼78%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
165 Points ∼76% -4%
Average Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=74)
160 Points ∼73% -6%
Dell Inspiron 13 7370
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼66% -16%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Core i5-8250U
144 (min: 143.11, max: 143.49) Points ∼66% -16%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Core i5-8250U
132 Points ∼61% -23%
Average of class Subnotebook
  (20 - 184, n=260)
114 Points ∼52% -33%
CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel Core i7-8550U
703 Points ∼16%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
639 Points ∼15% -9%
Average Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=76)
570 Points ∼13% -19%
Dell Inspiron 13 7370
Intel Core i5-8250U
565 Points ∼13% -20%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Core i5-8250U
522 (min: 490.92, max: 522.49) Points ∼12% -26%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Intel Core i5-8250U
516 Points ∼12% -27%
Average of class Subnotebook
  (32 - 721, n=270)
331 Points ∼8% -53%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
56.77 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
703 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
171 Points
?

Общая производительность

В PCMark тестовый VivoBook S13 продемонстрировал хорошие результаты. В обычном повседневном пользовании у владельцев проблем возникнуть не должно.

PCMark 10
Digital Content Creation
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
UHD Graphics 620, 8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
3160 Points ∼28%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2815 Points ∼25% -11%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (1506 - 3160, n=26)
2744 Points ∼25% -13%
Average of class Subnotebook
  (534 - 3704, n=76)
2405 Points ∼21% -24%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
2115 Points ∼19% -33%
Productivity
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
UHD Graphics 620, 8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
6302 Points ∼65%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (4962 - 7006, n=26)
6198 Points ∼64% -2%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5995 Points ∼62% -5%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5834 Points ∼60% -7%
Average of class Subnotebook
  (1014 - 7281, n=76)
5165 Points ∼53% -18%
Essentials
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
UHD Graphics 620, 8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
7783 Points ∼73%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (6628 - 9291, n=26)
7742 Points ∼73% -1%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
6955 Points ∼65% -11%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6887 Points ∼65% -12%
Average of class Subnotebook
  (2062 - 8549, n=76)
6698 Points ∼63% -14%
Score
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
UHD Graphics 620, 8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
3851 Points ∼50%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (2629 - 4072, n=28)
3600 Points ∼46% -7%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3467 Points ∼45% -10%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3191 Points ∼41% -17%
Average of class Subnotebook
  (743 - 4344, n=79)
3094 Points ∼40% -20%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Dell Inspiron 13 7370
UHD Graphics 620, 8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
3902 Points ∼64% +9%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3796 Points ∼62% +6%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
GeForce MX150, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3656 Points ∼60% +3%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3024 - 4197, n=31)
3608 Points ∼59% +1%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
UHD Graphics 620, 8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
3566 Points ∼59%
Average of class Subnotebook
  (1027 - 4182, n=229)
3025 Points ∼50% -15%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3566 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5033 баллов
?

Хранение данных

Система хранения данных представлена одним M.2 SSD. В нашем обзорном образце накопитель произведен компанией Kingston. Из результатов его тестирования тут же становится ясно, что это модель с SATA III интерфейсом, которая сильно уступает современным PCIe NVMe SSD. В этом плане все соперники имеют превосходство - очень жаль, что в Asus решили сэкономить на таком важном компоненте системы. Разница особенно заметна при копировании больших файлов и запуске ОС/приложений.

Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Average Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
 
Average of class Subnotebook
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
195%
175%
180%
-4%
85%
Write 4K
64.54
170.9
165%
132.33
105%
128.22
99%
59.8 (55 - 64.5, n=2)
-7%
92 (3.23 - 186, n=85)
43%
Read 4K
24.91
46.43
86%
41.72
67%
48.09
93%
26.9 (24.9 - 28.8, n=2)
8%
31.1 (5.37 - 61.3, n=85)
25%
Write Seq
453.4
995.7
120%
1146.67
153%
1088.31
140%
380 (308 - 453, n=2)
-16%
727 (48.9 - 1899, n=85)
60%
Read Seq
424.9
941.9
122%
1117.65
163%
1876.58
342%
427 (425 - 430, n=2)
0%
1010 (142 - 2760, n=85)
138%
Write 4K Q32T1
257.8
469.1
82%
352.16
37%
367.07
42%
204 (150 - 258, n=2)
-21%
287 (3.6 - 868, n=85)
11%
Read 4K Q32T1
200.4
539.8
169%
420.02
110%
411.88
106%
204 (200 - 207, n=2)
2%
320 (17.4 - 1580, n=85)
60%
Write Seq Q32T1
504.2
1582
214%
1173.7
133%
1077.6
114%
447 (389 - 504, n=2)
-11%
853 (16.7 - 2303, n=85)
69%
Read Seq Q32T1
459.6
3218
600%
3368.2
633%
2770.7
503%
478 (460 - 497, n=2)
4%
1697 (113 - 3559, n=85)
269%
Write 4K Q8T8
284.4
284
0%
588 (12.4 - 1273, n=10)
107%
Read 4K Q8T8
301.2
301
0%
505 (31.7 - 961, n=10)
68%
Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
Sequential Read: 417.8 MB/s
Sequential Write: 443.2 MB/s
512K Read: 244 MB/s
512K Write: 398.2 MB/s
4K Read: 33.98 MB/s
4K Write: 69.2 MB/s
4K QD32 Read: 281.4 MB/s
4K QD32 Write: 312.5 MB/s

Видеокарта

Видеокарта Intel UHD Graphics 620 является частью всех современных энергоэффективных процессоров Intel с TDP 15 Вт. Данный факт служит серьезным аргументов для выбора альтернатив с дискретной графикой: Lenovo IdeaPad 320s-13IKBR или Xiaomi Mi Notebook Air. Оба этих ноутбука комплектуются видеокартой Nvidia GeForce MX150. Естественно, отсутствие дискретной графики является серьезным недостатком в сравнении с конкурентами.

Оценка в 3DMark11 при работе от батареи чуть ниже, связано это с понижением производительности процессора, так как видеоядро частоту не снижает.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3539.5 (min: 3537, max: 3543) Points ∼100% +82%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
2796 Points ∼79% +43%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1949 Points ∼55%
Dell Inspiron 13 7370
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1729 Points ∼49% -11%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=141)
1701 Points ∼48% -13%
Average of class Subnotebook
  (230 - 4905, n=349)
1256 Points ∼35% -36%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
2873 (min: 2870, max: 2876) Points ∼100% +118%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
2324 Points ∼81% +76%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
1320 Points ∼46%
Dell Inspiron 13 7370
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1140 Points ∼40% -14%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1399, n=110)
1110 Points ∼39% -16%
Average of class Subnotebook
  (222 - 3726, n=229)
1035 Points ∼36% -22%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
18120 (min: 18100, max: 18140) Points ∼100% +70%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
16227 Points ∼90% +52%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8550U
10677 Points ∼59%
Dell Inspiron 13 7370
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9551 Points ∼53% -11%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11294, n=126)
9071 Points ∼50% -15%
Average of class Subnotebook
  (1484 - 22615, n=257)
7529 Points ∼42% -29%
3DMark 11 Performance
2199 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
9123 баллов
3DMark Fire Strike Score
1206 баллов
?

Игры

Так как видеокарта в ноутбуке встроенная, про большинство игр придется забыть. На VivoBook запустятся разве что старые и нетребовательные игры.

мин. сред. выс. макс.
BioShock Infinite (2013) 81.4440.6633.8711.11fps

Температурные и акустические показатели

Система охлаждения

В состоянии простоя вентилятор зачастую не работает, что делает VivoBook бесшумным. Под нагрузкой он раскручивается, но работает довольно тихо. Однако, ввиду того, что шум достаточно высокочастотный, он кажется более громким, чем есть на самом деле и может раздражать.

Уровень шума

Ожидание
29 / 29 / 29 дб
Нагрузка
29.9 / 33.3 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 29 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.128.731.92525.224.4283126.126.528.64024.226.726.15028.128.129.26325.323.325.68022.822.227.710023.924.52512523.322.621.416021.722.221.720020.823.222.925020.921.52231520.220.822.140019.920.120.750019.719.621.363019.619.420.980019.118.620.9100018.617.821.4125018.817.521.6160019.316.622.4200018.116.522.2250016.815.821315016.615.420.9400016.515.222.55000161521.763001514.822.1800014.814.816.91000014.714.715.31250014.514.515.21600014.314.214.6SPL29.92933.3N1.31.21.9median 18.8median 17.5median 21.4Delta22.8129.53130.531.630.13128.332.729.929.229.230.227.925.626.227.226.527.827.831.127.627.127.230.228.73332.531.630.230.125.927.927.726.327.427.325.527.926.724.626.426.728.528.429.628.32826.425.824.623.324.124.125.126.322.722.821.623.625.327.623.423.523.322.725.424.421.820.821.720.92325.921.520.719.719.423.122.719.618.718.718.120.52419.718.718.117.621.724.820.118.718.117.222.625.820.118.217.316.722.42620.118.11716.423.425.920.317.817.516.322.427.420.918.717.616.223.827.921.318.917.916.52428.320.91817.916.624.62819.817.517.516.724.930.320.317.917.51724.725.518.717.817.617.421.323.918.41817.917.82022.718.418.318.118.119.320.818.618.518.418.418.719.718.618.618.518.418.519.318.81918.918.818.738.832.230.530.129.435.131.71.41.31.22.2median 25.8median 20.1median 18.7median 18.1median 17.8median 232.31.41.81.421.7hearing rangehide median Fan NoiseAsus VivoBook S13 S330UA-EY034TLenovo IdeaPad 320S-13IKB

Нагрев

Стресс-тест (Prime95 + FurMark)
Стресс-тест (Prime95 + FurMark)

Даже при выполнении ресурсоемких задач ноутбук не особо греется, мы зафиксировали максимальный показатель в 43 °C. Во время прохождения стресс-теста температура процессора доходила максимум до отметки 88 °C, но это было пиковое значение, а на стабильной основе наблюдались показатели близкие к 75 °C (36 Вт не более чем на 30 секунд, 3 ГГц; 20-25 Вт на постоянной основе, 1.1 - 1.2 ГГц), а частота была ниже базовой.

Оценка в 3DMark11, запущенном сразу после прохождения стресс-теста была на нормальном уровне.

Макс.
 41.3 °C38.5 °C38.7 °C 
 38.1 °C37.5 °C33.8 °C 
 31.4 °C27.5 °C26.7 °C 
Максимум: 41.3 °C
В среднем: 34.8 °C
43 °C40.4 °C41 °C
32.3 °C36.2 °C37.2 °C
25.3 °C26.1 °C27.1 °C
Максимум: 43 °C
В среднем: 34.3 °C
Блок питания (макс)  49.3 °C | Темп. воздуха 20.9 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43 °C / 109 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.3 °C / 72 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.4 °C / 88.5 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-2.8 °C / -5 F).
Высокая нагрузка, палуба ноутбука
Высокая нагрузка, палуба ноутбука
Высокая нагрузка, днище ноутбука
Высокая нагрузка, днище ноутбука

Акустическая система

В VivoBook S13 S330UA установлены стереодинамики, расположенные в передней части корпуса. Им сильно не хватает громкости, а низкие частоты практически не воспроизводятся. Качество звучания в целом среднее. Лучшим вариантом здесь будет подключение наушников либо внешней акустики.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.731.22524.425.83126.527.54026.726.85028.130.46323.327.48022.224.610024.526.712522.62816022.233.220023.23725021.54231520.844.340020.149.250019.655.263019.45380018.653100017.856.1125017.559.4160016.658.8200016.552.4250015.857.5315015.457.1400015.254.950001558.7630014.860.4800014.853.61000014.753.81250014.552.11600014.252.8SPL2968.8N1.224.1median 17.5median 53Delta2.86.134.230.529.729.430.228.43028.227.529.126.82824.925.723.832.12335.121.948.621.752.62157.419.558.119.158.718.262.718.26517.371.917.371.816.772.11672.615.672.715.968.616.168.916.465.916.571.616.973.717.172.617.167.217.163.71755.329.182.81.255.8median 17.1median 65.91.58.6hearing rangehide median Pink NoiseAsus VivoBook S13 S330UA-EY034TDell XPS 13 9370 FHD i5
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T

(-) | невысокий уровень макс. громкости (68.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.9% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 54% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 37% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 35% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 58% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 13 9370 FHD i5

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 41% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 8%, средняя Δ: 20%, худший результат: 50%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 26% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 68% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление и автономная работа

Без нагрузки и без запущенных приложений VivoBook 13 расходует энергию очень экономично: мы фиксировали в этом состоянии значения от 2.8 до 8.3 Вт. Тем не менее, большинство соперников в аналогичных условиях потребляют еще меньше, так как в Asus установили не такие строгие ограничения энергопотребления процессора. Максимальное потребление ноутбука оказалось выше номинальной мощности комплектного адаптера питания: 65.8 Вт  и 45 Вт соответственно. Однако, учитывая, что это пиковое значение, которое наблюдается лишь в редкие моменты данный адаптер вполне достаточен для нормальной работы системы.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.35 / 9.8 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 2.8 / 5 / 8.3 Вт
Нагрузка midlight 42.8 / 65.8 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Время зарядки: 158 минут
Время зарядки: 158 минут

Батарея в ноутбуке относительно маленькая, емкость ее составляет всего 42 Вт⋅ч. Тем не менее, у конкурентов бывают и менее мощные батареи. Потому, благодаря высокой энергоэффективности, VivoBook смог проработать 8 часов в нашем WiFi-тесте. Из всех конкурентов лучше в этом испытании только Dell XPS 13.

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Dell XPS 13 9370 FHD i5
8250U, UHD Graphics 620, 52 Вт⋅ч
644 min ∼24% +29%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
8550U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч
501 min ∼19%
Average of class Subnotebook
  (206 - 805, n=202)
467 min ∼18% -7%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
8250U, GeForce MX150, 39 Вт⋅ч
368 min ∼14% -27%
Dell Inspiron 13 7370
8250U, UHD Graphics 620, 38 Вт⋅ч
345 min ∼13% -31%
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
8250U, GeForce MX150, 36 Вт⋅ч
344 min ∼13% -31%
Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge)
8час. 21мин.

За

+ компактный
+ хорошая клавиатура
+ отличный тачпад
+ производительность процессора выше, чем у конкурентов
+ малый нагрев даже под нагрузкой
+ хорошая автономность
+ матовый дисплей

Против

- малая яркость и узкий цветовой охват дисплея
- устаревшие порты и стандарты
- медленный картридер
- медленный SATA III SSD
- нет веб-камеры
- снижение производительности при автономной работе
- нет конфигураций с дискретной видеокартой

Вердикт

На обзоре: Asus VivoBook S13 S330UA. Тестовый образец предоставлен Asus
На обзоре: Asus VivoBook S13 S330UA. Тестовый образец предоставлен Asus

Однажды, появление Dell XPS 13 изменило рынок ноутбуков и теперь даже самые бюджетные модели практически не уступают ему по компактности. Ярким примером вдохновения XPS-серией является и Asus VivoBook S13 S330UA, который будучи довольно недорогим устройством пытается понравится очень разным аудиториям, умело используя свою золотую расцветку.

Данная модель во многом оставляет приятные впечатления и несмотря на то, что внешне и по ощущениям она сильно уступает Dell XPS 13, свои задачи выполняет как надо. Работать с клавиатурой приятно и удобно, а тачпад хоть и не стеклянный, но очень качественный. По производительности процессора ноутбук опережает многих своих соперников, из выбранных для сравнения моделей его превосходит только XPS 13. При этом, нагрев даже под самой высокой нагрузкой довольно незначительный. Батарея здесь скромнее, чем у конкурентов, но автономность все равно очень хорошая, благодаря энергоэффективности.

Конечно, не все то золото (розовое), что блестит и низкий ценник вносит свои коррективы. К примеру, дисплей с матовым покрытием обладает довольно слабой подсветкой и узким цветовым охватом. Что же до коммуникаций, то пользователям придется жить с двумя устаревшими портами USB 2.0 и Type-C без DisplayPort с зарядкой. Картридер у ноутбука очень медленный, что можно сказать и про SSD, который здесь работает через интерфейс SATA III. Веб-камеру производитель решил вообще оставить за бортом ради тонких рамок. Также, еще одним недостатком можно назвать снижение производительности при работе от батареи. Ну и наконец, тот факт, что в данной модели нет конфигурации  дискретной видеокартой, сильно снижает ее шансы на фоне конкурентов с Nvidia GeForce MX150.

Хороший и компактный домашний ноутбук в люксовых расцветках - все это Asus VivoBook S13 S330UA.

В целом, мы однозначно можем рекомендовать VivoBook S13 S330UA, но всем заинтересованным стоит помнить о недостатках, что мы описали выше. Особенно интересным ноутбук будет для студентов, так является дешевой альтернативой Dell XPS 13. Правда, к расцветке придется немного привыкнуть, так как других вариантов, кроме золота, на данный момент нет.

Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T - 11/12/2018 v6
Benjamin Herzig

Внешний вид
78 /  98 → 80%
Клавиатура
75%
Сенсорная панель
86%
Интерфейсы
43 / 80 → 54%
Портативность
72 / 35-78 → 87%
Автономность
91%
Дисплей
85%
Игры и 3D
61 / 68 → 90%
Процессор
81 / 87 → 93%
Охлаждение
92 / 91 → 100%
Бесшумность
98%
Аудиосистема
41 / 91 → 45%
Средний балл
75%
85%
Subnotebook - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбук Asus VivoBook S13 S330UA (i7, FHD). Обзор от Notebookcheck
Benjamin Herzig, 2018-12-20 (Update: 2018-12-20)