Notebookcheck

Недоработанная доработка. Обзор смартфона Samsung Galaxy J1 (2016)

Andreas Osthoff (перевод – Андрей Константинов), 18/11/2016

В этом году один из самых доступных смартфонов от Samsung обзавелся заметно улучшенными характеристиками, практически не прибавив в цене и не потеряв ничего важного, что само по себе сильно удивляет. Проверим новинку в деле.

Первый Galaxy J1 получился достаточно неплохим смартфоном начального уровня, но вот стоил многовато: семь с половиной тысяч рублей за предлагаемые им характеристики казались явно завышенной ценой. Обновленная версия J1 обзавелась чуть более крупным дисплеем с AMOLED-матрицей, более приемлемым объемом оперативной и постоянной памяти, а также LTE и NFC. Стоит новинка в среднем всего на 500 рублей дороже, то есть около восьми тысяч (версия с двумя SIM). Альтернатив с такой же или более низкой ценой очень мало (но они есть: например, LG K7), но уже за 9-10 тысяч рублей можно найти смартфоны с характеристиками лучше на порядок: например, Motorola Moto G3 или HTC Desire 530, а также Galaxy J3 от самой Samsung. Стоит ли экономить эти пару тысяч рублей, учитывая изначально небольшой бюджет, или же лучше сразу купить более дорогой и, наверное, более долговечный аппарат?

Samsung Galaxy J1 2016 (Galaxy J Серия)
Процессор
Samsung Exynos 3475 Quad
Графический адаптер
ARM Mali-T720
Оперативная память
1024 Мбайт 
Дисплей
4.5 дюйм. , 800x480 пикс. 207 точек/дюйм, емкостный, мультитач (до 5 касаний), S-AMOLED, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
8 GB eMMC Flash, 8 Гбайт 
, 4.3 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-мм 2-в-1 аудиоразъем, картридер: microSD (до 128 ГБ), NFC, Датчики и сенсоры: акселерометр, датчик приближения, датчик ориентации, Wi-Fi Direct
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, 2G (850/900/1800/1900 МГц), 3G (850/900/1900/2100 МГц), 4G LTE (800/850/900/1800/2100/2600 МГц), LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 8.9 x 132.6 x 69.3
Аккумулятор
7.9 Вт⋅ч, 2050 мА⋅ч литий-ион., с возможностью замены, время разговора в сети 3G (сведения производителя): 12 час.
Операционная система
Android 5.1 Lollipop
Камера
осн. камера: 5 Мп (f/2.2, автофокус, LED-вспышка, видео 720p30)
фронт. камера: 2 Мп (Fixfokus)
Дополнительно
акустическая система: моно-динамик на задней панели, клавиатура: виртуальная, подсветка клавиатуры: да, зарядное устройство, кабель microUSB – USB, аккумулятор, гарнитура, Smart Manager, Galaxy Apps, my Galaxy, Google Apps, 24 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение
Вес
131 г, адаптер питания: 33 г
Стоимость
7500 рублей, цена в Европе: 159 евро

 

1 | Дизайн, особенности и качество изготовления

Больше дисплей - больше габариты. Это вполне очевидная логика, но прирост в 4 мм по длине и в 1 мм по ширине по сравнению с первым J1 практически не ощущается, так что увеличившаяся на 0.2 дюйма диагональ дисплея того стоила. Толщина осталась прежней - 8.9 мм, бюджетные аппараты Samsung не гонятся за тонкостью, и это радует: в отличие от флагманских устройств, аккумулятор можно заменить, сняв заднюю панель. Корпус J1, как несложно догадаться, изготовлен из обычного пластика, но вполне приятен на ощупь и практически не пачкается. Углы корпуса, конечно же, скругленные, и компактный смартфон удобно умещается даже в небольших ладонях. Жаль, что телефоны таких размеров в основном принадлежат именно к бюджетному сегменту - некоторые покупатели, может, и не прочь заплатить куда больше за топовые характеристики, но если смартфон неудобно держать, производительность процессора или мегапиксели камеры это никак не исправят. (Верно и обратное, но об этом - позже.)

Качество конструкции нас вполне устроило: придраться можно разве что к легкому поскрипыванию при попытке скрутить корпус. Дизайн смартфона незатейлив, но угадать производителя не составит труда - кто еще до сих пор устанавливает физические (хотя, к сожалению, не подсвеченные) сенсорные клавиши Android и механическую кнопку Home, выполненную в форме скругленного прямоугольника? Если черный цвет вас не устраивает, в продаже имеются также белый и золотой варианты. 

Аудиосистема

Как принято у бюджетных моделей Samsung, динамик всего один и расположен на задней панели рядом с камерой, так что если вам хочется послушать музыку, смартфон следует положить дисплеем вниз. Качество звука для бюджетного смартфона неплохое, но на большой громкости (макс. 85 дБА) заметно искажается. Комплектную гарнитуру нельзя назвать хорошей, однако сам 3.5-мм разъем работает без проблем - достаточно подключить нормальные наушники. Bluetooth-колонки также работают без проблем, качество воспроизведения и радиус связи не хуже, чем у большинства других смартфонов.

Операционная система и управление

Galaxy J1 поставляется с Android 5.1.1 (Lollipop) и, судя по всему, обновления до 6.0 (Marshmallow) и тем более до 7.0 (Nougat) не предвидится - такова судьба подавляющего большинства недорогих смартфонов. Используется традиционный для Samsung интерфейс TouchWiz, а вот ожидавшегося нами множества бесполезных приложений не обнаружилось - несколько программ от Google, которыми и так пользуются почти все владельцы Android, несколько утилит от Samsung (включая календарь S Planner и магазин приложений Galaxy Apps).

Главный экран
Главный экран
Приложения
Приложения
Приложения
Приложения
Smart Manager
Smart Manager
Информация о прошивке (Android 5.1.1, версия ядра - 3.10.9)
Информация о прошивке
Уязвимость Stagefright не выявлена
Уязвимость Stagefright не выявлена

Сенсорный дисплей Galaxy J1 распознает до 5 одновременных касаний - не 10, как у большинства современных смартфонов, но кого это реально волнует? Не припомним ни одного жеста в Android, требующего больше трех пальцев. Куда больше настораживает то, что даже одиночные касания нередко заставляют J1 задуматься на долю секунды - виноват, конечно, не сенсор, а недостаточное быстродействие смартфона, но владельцам от этого не легче. Нетерпеливым пользователям J1 точно не подойдет - например, главное меню иногда открывается несколько секунд.

Стандартная виртуальная клавиатура от Samsung поддерживает все стандартные функции вроде автоисправления и позволяет менять свою высоту (см. скриншоты ниже). Правда, ширина клавиш остается неизменной, и многим пользователям с непривычки будет очень трудно попадать по ним попадать. Физические кнопки в этом плане радуют куда больше, найти их на ощупь получится с первого (ну в крайнем случае второго) раза. Как регулятор громкости, так и кнопка питания не люфтуют в своих гнездах; к сенсорным кнопкам Android серьезных претензий тоже нет, хотя подсветка им бы не помешала.

Клавиатура (альбомный режим)
Клавиатура (альбомный режим)
Клавиатура (портретный режим)
Клавиатура (портретный режим)
Клавиатура (портретный режим, минимальная высота)
Клавиатура (портретный режим)
Клавиатура (портретный режим, максимальная высота)
Клавиатура (портретный режим)

2 | Порты и коммуникации

Порт microUSB 2.0 лишен поддержки как видеовыхода MHL, так и USB OTG, поэтому подключить к смартфону USB-клавиатуру/мышь либо флэшку нельзя. Хорошо, что есть слот microSD, официально распознающий карты до 128 ГБ: после обновления всех предустановленных приложений на внутреннем накопителе свободно лишь 3.4 из 8 ГБ.

Снизу: microUSB 2.0, микрофон
Снизу: microUSB 2.0, микрофон
Справа: кнопка питания
Справа: кнопка питания
Слева: регулятор громкости
Слева: регулятор громкости
Сверху: 3.5-мм аудиоразъем
Сверху: 3.5-мм аудиоразъем

С беспроводными интерфейсами дела обстоят лучше: помимо стандартных Wi-Fi (802.11 b/g/n) и Bluetooth (4.1), имеется NFC и FM-приемник (как обычно, нужно подключить наушники), а также LTE (Cat.4, 150/50 Мбит/c). Качество работы Wi-Fi нас вполне устроило, а вот сигнал LTE пропадал быстрее, чем на большинстве других смартфонов, вынуждая нас пользоваться даже не 3G, а EDGE. Постоянно сидящих в сети пользователей это точно не устроит.

GPS-тест: в помещении
GPS-тест: в помещении
GPS-тест: на улице
GPS-тест: на улице

Смартфон поддерживает навигацию через GPS и ГЛОНАСС, и воспользоваться ей можно даже в помещении, подойдя к окну, если точности в пределах 24 м вам достаточно. На улице она улучшается до 8 метров (связь устанавливается примерно за 20 секунд), и хотя смартфон "срезает" некоторые крутые повороты и углы, он вполне способен заменить отдельный GPS-навигатор для простых задач.

Телефонная связь

Качество звонков заметно улучшилось по сравнению с предыдущей моделью J1. Собеседников всегда было хорошо слышно, как и им нас, и серьезным недостатком можно считать лишь расположение динамика, использующегося для громкой связи.

3 | Камеры

Снимок фронтальной камеры
Снимок фронтальной камеры

Как и прошлогодняя модель Galaxy J1, новинка оснащена 2-мегапиксельной фронтальной камерой и 5-мегапиксельной тыловой. Фронтальная камера плохо подходит для видеозвонков, поскольку максимальное разрешение видео ограничено VGA (640 на 480 пикселей), да и селфи получаются так себе. Тыловая камера поддерживает автофокусировку и неплохо снимает при дневном свете, но фотографиям банально не хватает четкости при увеличении. Видеосъемка возможна в разрешении до 1280 на 720 пикселей с 30 кадрами в секунду, качество роликов можно охарактеризовать как удовлетворительное: для бюджетного аппарата сойдет.

Режимы съемки
Режимы съемки
Доступные разрешения
Доступные разрешения

Интерактивное сравнение фото-образцов

Выберите сцену, чтобы сравнить сделанные различными устройствами снимки. Вы можете изменить масштаб отображения снимка, а также открыть полноразмерный файл снимка по клику в новом окне.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker: сверяем цвета с эталонными (верхняя половина)
ColorChecker: сверяем цвета с эталонными (верхняя половина)

Сверив полученные на снимках цвета с эталонами, мы обнаружили несколько смещенный в теплую сторону баланс белого, но в целом цвета передаются довольно точно. Четкость снимков (см. ниже) уменьшается у их краев, центр же удивил неплохой для 5-мегапиксельной камеры детализацией: даже самые маленькие элементы тестовой диаграммы не расплылись и не слились.

4 | Дисплей

Матрица под микроскопом
Матрица под микроскопом

Обновленный Galaxy J1 получил 4.5-дюймовый дисплей вместо 4.3-дюймового, но его разрешение не изменилось: все те же 800 на 480 пикселей (WVGA). Маловато даже для такой небольшой диагонали: плотность пикселей составляет лишь 207 ppi, поэтому мелкие шрифты будут расплываться.

317
cd/m²
303
cd/m²
291
cd/m²
315
cd/m²
301
cd/m²
291
cd/m²
319
cd/m²
300
cd/m²
291
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 319 cd/m² В среднем: 303.1 cd/m² Minimum: 4.28 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 301 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | - Ø
ΔE Greyscale 2.5 | - Ø
Gamma: 2.02

Не столь очевидным, но куда более важным улучшением стала замена обычного TFT-дисплея на привычную для Samsung матрицу S-AMOLED. Как и все OLED-матрицы, она обеспечивает идеальный (0 Кд/м²) уровень черного путем полного отключения подсветки "черных" пикселей, а значит, измерить контрастность дисплея невозможно. Теоретически, она равна бесконечности; практически же можно просто сказать, что она очень высока - цвета очень живые и яркие, и прекрасно различимы даже на солнце. Кстати, хотя штатный максимум подсветки в среднем составляет 303 Кд/м² (неплохо, но не более того), имеется специальный "уличный" режим, увеличивающий это значение до 552 Кд/м² на 15 минут (ограничение во избежание перегрева и излишнего разряда аккумулятора) и таким образом позволяющий спокойно читать текст на дисплее даже в очень солнечный день. В отличие от большинства других смартфонов с подобным режимом, на Galaxy J1 его придется включать вручную: в Samsung решили сэкономить на датчике освещения, так что автоматической регулировки яркости нет.

Samsung Galaxy J1 (2016) на улице (на солнце)
Samsung Galaxy J1 (2016) на улице (на солнце)
Samsung Galaxy J1 (2016) на улице (в тени)
Samsung Galaxy J1 (2016) на улице (в тени)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 238.1 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 238.1 Гц. .

Стоит заметить, что частота 238.1 Гц относительно низка. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Статистика: 57 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 6272 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Galaxy J1 предлагает три цветовых профиля: стандартный, Cinema и Photo. Все три отличаются заметными (хотя и не слишком большими) отклонениями цветов, а вот градации серого в двух из трех профилей (стандартном и Photo) весьма близки к идеальным. Рекомендуем использовать стандартный режим для наиболее точной цветопередачи, Cinema, если более насыщенные и яркие цвета важнее, а явно откалиброванный для профессионального цветового спектра AdobeRGB режим Photo - для просмотра фотографий. Но по умолчанию дисплей и сам решит, какой профиль использовать в зависимости от отображаемого контента.

CalMAN: градации серого (обычный цветовой режим, sRGB)
CalMAN: градации серого (обычный цветовой режим, sRGB)
CalMAN: отклонения цветов (обычный цветовой режим, sRGB)
CalMAN: отклонения цветов (обычный цветовой режим, sRGB)
CalMAN: насыщенность цветов (обычный цветовой режим, sRGB)
CalMAN: насыщенность цветов (обычный цветовой режим, sRGB)
CalMAN: цветовой охват (обычный цветовой режим, AdobeRGB)
CalMAN: цветовой охват (обычный цветовой режим, AdobeRGB)
CalMAN: градации серого (цветовой режим Cinema, sRGB)
CalMAN: градации серого (цветовой режим Cinema, sRGB)
CalMAN: отклонения цветов (цветовой режим Cinema, sRGB)
CalMAN: отклонения цветов (цветовой режим Cinema, sRGB)
CalMAN: насыщенность цветов (цветовой режим Cinema, sRGB)
CalMAN: насыщенность цветов (цветовой режим Cinema, sRGB)
CalMAN: цветовой охват (цветовой режим Cinema, AdobeRGB)
CalMAN: цветовой охват (цветовой режим Cinema, AdobeRGB)
CalMAN: градации серого (цветовой режим Photo, sRGB)
CalMAN: градации серого (цветовой режим Photo, sRGB)
CalMAN: отклонения цветов (цветовой режим Photo, sRGB)
CalMAN: отклонения цветов (цветовой режим Photo, sRGB)
CalMAN: насыщенность цветов (цветовой режим Photo, sRGB)
CalMAN: насыщенность цветов (цветовой режим Photo, sRGB)
CalMAN: цветовой охват (цветовой режим Photo, AdobeRGB)
CalMAN: цветовой охват (цветовой режим Photo, AdobeRGB)

Как и IPS, AMOLED-дисплеи обеспечивают очень хорошие углы обзора, так что берегитесь подсматривающих вашу переписку соседей в общественном транспорте.

Samsung Galaxy J1 (2016): углы обзора
Samsung Galaxy J1 (2016): углы обзора

5 | Производительность

Новая версия Galaxy J1 претерпела значительные изменения "под капотом". Удвоилось все, что можно: количество ядер (четыре вместо двух), а также объем как оперативной (1 ГБ вместо 512 МБ), так и постоянной (8 ГБ вместо 4) памяти. Процессор смартфона сделан самой Samsung, это порядком устаревший Exynos 3475 с ядрами Cortex-A7, произведенный на 28-нм техпроцессе. Быстродействие этого чипа, мягко говоря, не впечатляет, что подтверждается как бенчмарками, в которых J1 стабильно занимает последние места, так и реальным опытом использования. В частности, J1 довольно медлителен при обработке JavaScript, поэтому веб-страницы отрисовываются с задержками даже при хорошем подключении.

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Motorola Moto E 2. Gen 2015
410 MSM8916, Adreno 306, 1024
1464 Points ∼100% +25%
Samsung Galaxy J3 2016
SC9830A, Mali-400 MP2, 1536
1280 Points ∼87% +9%
Samsung Galaxy J1 2016
3475 Quad, Mali-T720, 1024
1171 Points ∼80%
HTC Desire 530
210 MSM8909, Adreno 304, 1536
1007 Points ∼69% -14%
Samsung Galaxy J1
SC8830, Mali-400 MP2, 512
567 Points ∼39% -52%
32 Bit Single-Core Score
Motorola Moto E 2. Gen 2015
410 MSM8916, Adreno 306, 1024
481 Points ∼100% +37%
Samsung Galaxy J3 2016
SC9830A, Mali-400 MP2, 1536
405 Points ∼84% +16%
Samsung Galaxy J1 2016
3475 Quad, Mali-T720, 1024
350 Points ∼73%
Samsung Galaxy J1
SC8830, Mali-400 MP2, 512
312 Points ∼65% -11%
HTC Desire 530
210 MSM8909, Adreno 304, 1536
298 Points ∼62% -15%
64 Bit Multi-Core Score
Samsung Galaxy J5 2016
410 MSM8916, Adreno 306, 2048
1425 Points ∼100%
Samsung Galaxy J5
410 MSM8916, Adreno 306, 1536
1403 Points ∼98%
LG K7
MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
1171 Points ∼82%
64 Bit Single-Core Score
Samsung Galaxy J5 2016
410 MSM8916, Adreno 306, 2048
473 Points ∼100%
Samsung Galaxy J5
410 MSM8916, Adreno 306, 1536
464 Points ∼98%
LG K7
MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
350 Points ∼74%
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score
Microsoft Lumia 650
212 APQ8009, Adreno 304, 1024
31844 Points ∼100% +65%
Samsung Galaxy J5 2016
410 MSM8916, Adreno 306, 2048
27232 Points ∼86% +41%
Samsung Galaxy J3 2016
SC9830A, Mali-400 MP2, 1536
24748 Points ∼78% +29%
LG K7
MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
23997 Points ∼75% +25%
HTC Desire 530
210 MSM8909, Adreno 304, 1536
23561 Points ∼74% +22%
Samsung Galaxy J1 2016
3475 Quad, Mali-T720, 1024
19253 Points ∼60%
BaseMark OS II
Web
Samsung Galaxy J5
410 MSM8916, Adreno 306, 1536
615 Points ∼100% +14%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
410 MSM8916, Adreno 306, 1024
580 Points ∼94% +8%
Samsung Galaxy J3 2016
SC9830A, Mali-400 MP2, 1536
569 Points ∼93% +6%
Samsung Galaxy J5 2016
410 MSM8916, Adreno 306, 2048
551 Points ∼90% +2%
Microsoft Lumia 650
212 APQ8009, Adreno 304, 1024
546 Points ∼89% +1%
Samsung Galaxy J1
SC8830, Mali-400 MP2, 512
541 Points ∼88% 0%
LG K7
MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
541 Points ∼88% 0%
Samsung Galaxy J1 2016
3475 Quad, Mali-T720, 1024
539 Points ∼88%
HTC Desire 530
210 MSM8909, Adreno 304, 1536
10 Points ∼2% -98%
Graphics
Samsung Galaxy J5
410 MSM8916, Adreno 306, 1536
314 Points ∼100% +58%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
410 MSM8916, Adreno 306, 1024
312 Points ∼99% +57%
Samsung Galaxy J5 2016
410 MSM8916, Adreno 306, 2048
312 Points ∼99% +57%
HTC Desire 530
210 MSM8909, Adreno 304, 1536
231 Points ∼74% +16%
Microsoft Lumia 650
212 APQ8009, Adreno 304, 1024
207 Points ∼66% +4%
Samsung Galaxy J1 2016
3475 Quad, Mali-T720, 1024
199 Points ∼63%
Samsung Galaxy J3 2016
SC9830A, Mali-400 MP2, 1536
158 Points ∼50% -21%
LG K7
MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
145 Points ∼46% -27%
Samsung Galaxy J1
SC8830, Mali-400 MP2, 512
65 Points ∼21% -67%
Memory
Samsung Galaxy J5 2016
410 MSM8916, Adreno 306, 2048
643 Points ∼100% +18%
Microsoft Lumia 650
212 APQ8009, Adreno 304, 1024
575 Points ∼89% +5%
Samsung Galaxy J1 2016
3475 Quad, Mali-T720, 1024
546 Points ∼85%
Samsung Galaxy J5
410 MSM8916, Adreno 306, 1536
399 Points ∼62% -27%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
410 MSM8916, Adreno 306, 1024
369 Points ∼57% -32%
Samsung Galaxy J3 2016
SC9830A, Mali-400 MP2, 1536
315 Points ∼49% -42%
HTC Desire 530
210 MSM8909, Adreno 304, 1536
300 Points ∼47% -45%
LG K7
MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
189 Points ∼29% -65%
Samsung Galaxy J1
SC8830, Mali-400 MP2, 512
185 Points ∼29% -66%
System
Samsung Galaxy J3 2016
SC9830A, Mali-400 MP2, 1536
1134 Points ∼100% +11%
Samsung Galaxy J5 2016
410 MSM8916, Adreno 306, 2048
1060 Points ∼93% +4%
Samsung Galaxy J5
410 MSM8916, Adreno 306, 1536
1058 Points ∼93% +4%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
410 MSM8916, Adreno 306, 1024
1053 Points ∼93% +3%
Samsung Galaxy J1 2016
3475 Quad, Mali-T720, 1024
1019 Points ∼90%
LG K7
MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
1011 Points ∼89% -1%
HTC Desire 530
210 MSM8909, Adreno 304, 1536
742 Points ∼65% -27%
Microsoft Lumia 650
212 APQ8009, Adreno 304, 1024
552 Points ∼49% -46%
Samsung Galaxy J1
SC8830, Mali-400 MP2, 512
551 Points ∼49% -46%
Overall
Samsung Galaxy J5 2016
410 MSM8916, Adreno 306, 2048
585 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy J5
410 MSM8916, Adreno 306, 1536
534 Points ∼91% +8%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
410 MSM8916, Adreno 306, 1024
515 Points ∼88% +4%
Samsung Galaxy J1 2016
3475 Quad, Mali-T720, 1024
494 Points ∼84%
Microsoft Lumia 650
212 APQ8009, Adreno 304, 1024
435 Points ∼74% -12%
Samsung Galaxy J3 2016
SC9830A, Mali-400 MP2, 1536
423 Points ∼72% -14%
LG K7
MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
350 Points ∼60% -29%
Samsung Galaxy J1
SC8830, Mali-400 MP2, 512
245 Points ∼42% -50%
HTC Desire 530
210 MSM8909, Adreno 304, 1536
149 Points ∼25% -70%
PCMark for Android
Work 2.0 battery life
Samsung Galaxy J5 2016
410 MSM8916, Adreno 306, 2048
473 min ∼100%
Work 2.0 performance score
Samsung Galaxy J5 2016
410 MSM8916, Adreno 306, 2048
2913 Points ∼100%
Work performance score
Samsung Galaxy J5 2016
410 MSM8916, Adreno 306, 2048
4126 Points ∼100% +27%
Samsung Galaxy J5
410 MSM8916, Adreno 306, 1536
3966 Points ∼96% +22%
Samsung Galaxy J3 2016
SC9830A, Mali-400 MP2, 1536
3350 Points ∼81% +3%
Samsung Galaxy J1 2016
3475 Quad, Mali-T720, 1024
3241 Points ∼79%
HTC Desire 530
210 MSM8909, Adreno 304, 1536
2922 Points ∼71% -10%
LG K7
MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2553 Points ∼62% -21%
Samsung Galaxy J1
SC8830, Mali-400 MP2, 512
1998 Points ∼48% -38%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Samsung Galaxy J1 2016
3475 Quad, Mali-T720, 1024
5.5 fps ∼100%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
410 MSM8916, Adreno 306, 1024
5.3 fps ∼96% -4%
Samsung Galaxy J5 2016
410 MSM8916, Adreno 306, 2048
5.2 fps ∼95% -5%
HTC Desire 530
210 MSM8909, Adreno 304, 1536
4.8 fps ∼87% -13%
Samsung Galaxy J3 2016
SC9830A, Mali-400 MP2, 1536
4.6 fps ∼84% -16%
LG K7
MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
4.3 fps ∼78% -22%
Microsoft Lumia 650
212 APQ8009, Adreno 304, 1024
3.25 fps ∼59% -41%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Samsung Galaxy J1 2016
3475 Quad, Mali-T720, 1024
15 fps ∼100%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
410 MSM8916, Adreno 306, 1024
12 fps ∼80% -20%
LG K7
MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
10 fps ∼67% -33%
Samsung Galaxy J5 2016
410 MSM8916, Adreno 306, 2048
9.7 fps ∼65% -35%
HTC Desire 530
210 MSM8909, Adreno 304, 1536
8.9 fps ∼59% -41%
Samsung Galaxy J3 2016
SC9830A, Mali-400 MP2, 1536
7.6 fps ∼51% -49%
Microsoft Lumia 650
212 APQ8009, Adreno 304, 1024
5.67 fps ∼38% -62%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Samsung Galaxy J1 2016
3475 Quad, Mali-T720, 1024
1.9 fps ∼100%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
410 MSM8916, Adreno 306, 1024
1.8 fps ∼95% -5%
Samsung Galaxy J5
410 MSM8916, Adreno 306, 1536
1.8 fps ∼95% -5%
Samsung Galaxy J5 2016
410 MSM8916, Adreno 306, 2048
1.8 fps ∼95% -5%
HTC Desire 530
210 MSM8909, Adreno 304, 1536
1.7 fps ∼89% -11%
LG K7
MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
fps ∼0% -100%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy J1 2016
3475 Quad, Mali-T720, 1024
7.9 fps ∼100%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
410 MSM8916, Adreno 306, 1024
6.4 fps ∼81% -19%
HTC Desire 530
210 MSM8909, Adreno 304, 1536
4 fps ∼51% -49%
Samsung Galaxy J5
410 MSM8916, Adreno 306, 1536
3.8 fps ∼48% -52%
Samsung Galaxy J5 2016
410 MSM8916, Adreno 306, 2048
3.8 fps ∼48% -52%
LG K7
MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
fps ∼0% -100%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
LG K7
MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
LG K7
MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
LG K7
MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy J5
410 MSM8916, Adreno 306, 1536
734 Points ∼100%
Samsung Galaxy J5 2016
410 MSM8916, Adreno 306, 2048
709 Points ∼97%
LG K7
MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy J5
410 MSM8916, Adreno 306, 1536
42 Points ∼100%
Samsung Galaxy J5 2016
410 MSM8916, Adreno 306, 2048
42 Points ∼100%
LG K7
MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Samsung Galaxy J5
410 MSM8916, Adreno 306, 1536
53 Points ∼100%
Samsung Galaxy J5 2016
410 MSM8916, Adreno 306, 2048
53 Points ∼100%
LG K7
MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
Points ∼0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Motorola Moto E 2. Gen 2015
410 MSM8916, Adreno 306, 1024
9440 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy J5
410 MSM8916, Adreno 306, 1536
9079 Points ∼96% +6%
Samsung Galaxy J5 2016
410 MSM8916, Adreno 306, 2048
9022 Points ∼96% +5%
LG K7
MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
8913 Points ∼94% +4%
Samsung Galaxy J1 2016
3475 Quad, Mali-T720, 1024
8594 Points ∼91%
Samsung Galaxy J3 2016
SC9830A, Mali-400 MP2, 1536
8322 Points ∼88% -3%
HTC Desire 530
210 MSM8909, Adreno 304, 1536
6583 Points ∼70% -23%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Motorola Moto E 2. Gen 2015
410 MSM8916, Adreno 306, 1024
3969 Points ∼100% +26%
HTC Desire 530
210 MSM8909, Adreno 304, 1536
3871 Points ∼98% +22%
Samsung Galaxy J5 2016
410 MSM8916, Adreno 306, 2048
3838 Points ∼97% +21%
Samsung Galaxy J5
410 MSM8916, Adreno 306, 1536
3782 Points ∼95% +20%
Samsung Galaxy J1 2016
3475 Quad, Mali-T720, 1024
3162 Points ∼80%
Samsung Galaxy J3 2016
SC9830A, Mali-400 MP2, 1536
3037 Points ∼77% -4%
LG K7
MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2473 Points ∼62% -22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Motorola Moto E 2. Gen 2015
410 MSM8916, Adreno 306, 1024
4556 Points ∼100% +24%
Samsung Galaxy J5 2016
410 MSM8916, Adreno 306, 2048
4400 Points ∼97% +20%
Samsung Galaxy J5
410 MSM8916, Adreno 306, 1536
4345 Points ∼95% +18%
HTC Desire 530
210 MSM8909, Adreno 304, 1536
4261 Points ∼94% +16%
Samsung Galaxy J1 2016
3475 Quad, Mali-T720, 1024
3679 Points ∼81%
Samsung Galaxy J3 2016
SC9830A, Mali-400 MP2, 1536
3535 Points ∼78% -4%
LG K7
MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2946 Points ∼65% -20%
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics
Samsung Galaxy J5
410 MSM8916, Adreno 306, 1536
8732 Points ∼100% +16%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
410 MSM8916, Adreno 306, 1024
8548 Points ∼98% +13%
Samsung Galaxy J5 2016
410 MSM8916, Adreno 306, 2048
8471 Points ∼97% +12%
Samsung Galaxy J3 2016
SC9830A, Mali-400 MP2, 1536
7841 Points ∼90% +4%
LG K7
MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
7773 Points ∼89% +3%
Samsung Galaxy J1 2016
3475 Quad, Mali-T720, 1024
7558 Points ∼87%
HTC Desire 530
210 MSM8909, Adreno 304, 1536
5766 Points ∼66% -24%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Samsung Galaxy J5
410 MSM8916, Adreno 306, 1536
2193 Points ∼100% +12%
Samsung Galaxy J5 2016
410 MSM8916, Adreno 306, 2048
2191 Points ∼100% +12%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
410 MSM8916, Adreno 306, 1024
2091 Points ∼95% +7%
HTC Desire 530
210 MSM8909, Adreno 304, 1536
2076 Points ∼95% +6%
Samsung Galaxy J3 2016
SC9830A, Mali-400 MP2, 1536
2000 Points ∼91% +2%
Samsung Galaxy J1 2016
3475 Quad, Mali-T720, 1024
1953 Points ∼89%
LG K7
MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
1661 Points ∼76% -15%
1920x1080 Ice Storm Extreme Score
Samsung Galaxy J5
410 MSM8916, Adreno 306, 1536
2631 Points ∼100% +13%
Samsung Galaxy J5 2016
410 MSM8916, Adreno 306, 2048
2623 Points ∼100% +12%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
410 MSM8916, Adreno 306, 1024
2513 Points ∼96% +7%
HTC Desire 530
210 MSM8909, Adreno 304, 1536
2420 Points ∼92% +4%
Samsung Galaxy J3 2016
SC9830A, Mali-400 MP2, 1536
2397 Points ∼91% +3%
Samsung Galaxy J1 2016
3475 Quad, Mali-T720, 1024
2338 Points ∼89%
LG K7
MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2013 Points ∼77% -14%
1280x720 Ice Storm Standard Physics
Motorola Moto E 2. Gen 2015
410 MSM8916, Adreno 306, 1024
8718 Points ∼100% +14%
Samsung Galaxy J5
410 MSM8916, Adreno 306, 1536
8697 Points ∼100% +13%
Samsung Galaxy J5 2016
410 MSM8916, Adreno 306, 2048
8542 Points ∼98% +11%
Samsung Galaxy J3 2016
SC9830A, Mali-400 MP2, 1536
7751 Points ∼89% +1%
LG K7
MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
7686 Points ∼88% 0%
Samsung Galaxy J1 2016
3475 Quad, Mali-T720, 1024
7670 Points ∼88%
HTC Desire 530
210 MSM8909, Adreno 304, 1536
5756 Points ∼66% -25%
Samsung Galaxy J1
SC8830, Mali-400 MP2, 512
3859 Points ∼44% -50%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics
Motorola Moto E 2. Gen 2015
410 MSM8916, Adreno 306, 1024
4847 Points ∼100% +20%
Samsung Galaxy J5 2016
410 MSM8916, Adreno 306, 2048
4740 Points ∼98% +17%
Samsung Galaxy J5
410 MSM8916, Adreno 306, 1536
4692 Points ∼97% +16%
HTC Desire 530
210 MSM8909, Adreno 304, 1536
4189 Points ∼86% +3%
Samsung Galaxy J1 2016
3475 Quad, Mali-T720, 1024
4050 Points ∼84%
Samsung Galaxy J3 2016
SC9830A, Mali-400 MP2, 1536
3453 Points ∼71% -15%
LG K7
MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2499 Points ∼52% -38%
Samsung Galaxy J1
SC8830, Mali-400 MP2, 512
1957 Points ∼40% -52%
1280x720 Ice Storm Standard Score
Motorola Moto E 2. Gen 2015
410 MSM8916, Adreno 306, 1024
5378 Points ∼100% +19%
Samsung Galaxy J5 2016
410 MSM8916, Adreno 306, 2048
5260 Points ∼98% +16%
Samsung Galaxy J5
410 MSM8916, Adreno 306, 1536
5227 Points ∼97% +16%
Samsung Galaxy J1 2016
3475 Quad, Mali-T720, 1024
4525 Points ∼84%
HTC Desire 530
210 MSM8909, Adreno 304, 1536
4459 Points ∼83% -1%
Samsung Galaxy J3 2016
SC9830A, Mali-400 MP2, 1536
3938 Points ∼73% -13%
LG K7
MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2940 Points ∼55% -35%
Samsung Galaxy J1
SC8830, Mali-400 MP2, 512
2213 Points ∼41% -51%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy J5
410 MSM8916, Adreno 306, 1536
3038 Points ∼100% +31%
Samsung Galaxy J3 2016
SC9830A, Mali-400 MP2, 1536
2842 Points ∼94% +22%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
410 MSM8916, Adreno 306, 1024
2804 Points ∼92% +21%
Microsoft Lumia 650
212 APQ8009, Adreno 304, 1024
2574 Points ∼85% +11%
Samsung Galaxy J1 2016
3475 Quad, Mali-T720, 1024
2323 Points ∼76%
LG K7
MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2280 Points ∼75% -2%
HTC Desire 530
210 MSM8909, Adreno 304, 1536
1796 Points ∼59% -23%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy J1
SC8830, Mali-400 MP2, 512
19283.7 ms * ∼100% -17%
Microsoft Lumia 650
212 APQ8009, Adreno 304, 1024
18237.4 ms * ∼95% -11%
HTC Desire 530
210 MSM8909, Adreno 304, 1536
17470.6 ms * ∼91% -6%
Samsung Galaxy J1 2016
3475 Quad, Mali-T720, 1024
16486 ms * ∼85%
LG K7
MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
14579.1 ms * ∼76% +12%
Samsung Galaxy J5
410 MSM8916, Adreno 306, 1536
14074 ms * ∼73% +15%
Motorola Moto E 2. Gen 2015
410 MSM8916, Adreno 306, 1024
14002.3 ms * ∼73% +15%
Samsung Galaxy J3 2016
SC9830A, Mali-400 MP2, 1536
13701.5 ms * ∼71% +17%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Samsung Galaxy J5
410 MSM8916, Adreno 306, 1536
52 Points ∼100% +21%
Microsoft Lumia 650
212 APQ8009, Adreno 304, 1024
52 Points ∼100% +21%
Samsung Galaxy J1 2016
3475 Quad, Mali-T720, 1024
43 Points ∼83%
LG K7
MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
39 Points ∼75% -9%
Samsung Galaxy J3 2016
SC9830A, Mali-400 MP2, 1536
39 Points ∼75% -9%
HTC Desire 530
210 MSM8909, Adreno 304, 1536
34 Points ∼65% -21%
Samsung Galaxy J1
SC8830, Mali-400 MP2, 512
28 Points ∼54% -35%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Samsung Galaxy J5
410 MSM8916, Adreno 306, 1536
18.424 Points ∼100% +23%
Samsung Galaxy J3 2016
SC9830A, Mali-400 MP2, 1536
16.2 Points ∼88% +8%
Samsung Galaxy J1 2016
3475 Quad, Mali-T720, 1024
15 Points ∼81%
LG K7
MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
14.369 Points ∼78% -4%
HTC Desire 530
210 MSM8909, Adreno 304, 1536
12.1 Points ∼66% -19%

* ... меньше = лучше

К нашему удивлению, eMMC-накопитель смартфона показал очень неплохие для своей ценовой ниши результаты, в среднем оказавшись в 2-4 раза быстрее установленного в старом Galaxy J1. По крайней мере, этот компонент замедлять открытие приложений и запуск системы точно не должен.

Хорошо проявил себя и microSD-картридер, развивший 65 и 44 МБ/c (чтение и запись) из 95 и 80 возможных с использованной нами картой.

Samsung Galaxy J1 2016
8 GB eMMC Flash
LG K7
8 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy J5
8 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy J3 2016
8 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy J1
4 GB Flash
Motorola Moto E 2. Gen 2015
8 GB eMMC Flash
HTC Desire 530
16 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5
-42%
-8%
-32%
-60%
-51%
-22%
Sequential Write 256KB SDCard
43.56
19.27
-56%
18.7
-57%
18.22
-58%
Sequential Read 256KB SDCard
64.43
37.84
-41%
20.82
-68%
35.56
-45%
Random Write 4KB
9.92
5.33
-46%
7.2
-27%
9.43
-5%
1.5
-85%
1.67
-83%
8.96
-10%
Random Read 4KB
17.27
15.63
-9%
19.25
11%
16.82
-3%
13.76
-20%
12.08
-30%
11.82
-32%
Sequential Write 256KB
40.91
8.2
-80%
39.4
-4%
41.4
1%
11.3
-72%
20.03
-51%
55.76
36%
Sequential Read 256KB
164.14
128.21
-22%
145.47
-11%
64.42
-61%
59.72
-64%
100
-39%
126.99
-23%

Несмотря на низкое разрешение дисплея, графический ускоритель ARM Mali-T720 не в состоянии справиться с требовательными Android-играми вроде Asphalt 8: Airborne и Dead Trigger 2 даже на минимальных настройках. Игры попроще, вроде Angry Birds, идут без проблем.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Asphalt 8: Airborne
Asphalt 8: Airborne

6 | Температурные показатели

Корпус Galaxy J1 при нагрузке чуть теплый: 32-33 °C. Вполне ожидаемо - чему тут греться? Производительность не уменьшается даже после часа большой нагрузки, что не может не радовать - ведь ее и так не хватает.

Нагрев лицевой панели
Нагрев лицевой панели
Нагрев тыловой панели
Нагрев тыловой панели
Макс.
 30.5 °C32.3 °C33.3 °C 
 30.9 °C33.1 °C33.3 °C 
 30.6 °C32.9 °C32.8 °C 
Максимум: 33.3 °C
В среднем: 32.2 °C
31.1 °C31.9 °C30.8 °C
31.5 °C31.7 °C31.6 °C
31.6 °C32 °C31.5 °C
Максимум: 32 °C
В среднем: 31.5 °C
Блок питания (макс)  31.3 °C | Темп. воздуха 21.9 °C | Voltcraft IR-260

7 | Автономная работа

Небольшой AMOLED-дисплей и слабый процессор потребляют сравнительно мало энергии: так, при бездействии требуется от 0.44 до 1.17 Вт. При серьезной нагрузке смартфон расходует от 2.31 до 3.04 Вт, а если к этому добавить еще и "уличный" режим яркой подсветки, то почти 4.6 Вт. Комплектное 5-ваттное зарядное устройство, таким образом, способно заряжать смартфон при любом сценарии использования; полная зарядка занимает два с половиной часа.

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.06 / 0.22 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.44 / 1.1 / 1.17 Вт
Нагрузка midlight 2.31 / 3.04 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy

Аккумулятор Galaxy J1 не отличается большой емкостью: всего 2050 мА⋅ч (7.9 Вт⋅ч), но учитывая низкое энергопотребление, этого хватает на 9 часов работы в браузере по Wi-Fi на средней яркости, 12 часов просмотра Full HD видео либо 7 часов максимальной нагрузки. Если долгое время работы для вас является главным приоритетом, то Galaxy J1 вам точно понравится.

Автономная работа
Без нагрузки
20час. 42мин.
Интернет через WiFi v1.3 (Chrome 38)
8час. 55мин.
1080p-видео
12час. 18мин.
Макс. расход энергии
6час. 55мин.

За

+ Компактный и прочный корпус
+ Неплохой AMOLED-дисплей
+ Съемный аккумулятор
+ Слот microSD
+ Поддержка LTE и NFC
+ Долгая работа

Против

- "Тормоза" при нагрузке...
- ... и низкое быстродействие в целом
- Нет датчика освещения
- Нет поддержки 5 ГГц Wi-Fi
- Физические кнопки Android без подсветки
- Низкое разрешение дисплея
- Посредственные камеры
- Устаревшая версия Android

Вердикт

Хотя Samsung действительно удалось улучшить очень многое, оставив при этом цену на уровне прошлогодней модели Galaxy J1, общее впечатление складывается не слишком хорошее. Аппаратная платформа смартфона по-прежнему очень медленная, подтормаживающий интерфейс начинает раздражать в первый же день. Дисплею не хватает четкости, а LTE работает кривовато - более разумно было бы избавиться от него (а также NFC) и установить процессор помощнее и/или HD-дисплей. Формула успеха недорогого смартфона хорошо известна со времен выхода Motorola Moto G и E: прочный корпус, хороший дисплей, достаточное быстродействие и никаких излишеств. В Samsung эту очевидную истину решили проигнорировать, и результат оказался не то чтобы совсем плохим, но точно не заслуживающим рекомендации.

Новая модель Galaxy J1 заметно лучше предыдущей, но назвать ее хорошим бюджетным смартфоном мы не можем - слишком много недостатков, требующих серьезных доработок.

В обзоре: Samsung Galaxy J1 (2016). Смартфон предоставлен для тестирования магазином Notebooksbilliger.
В обзоре: Samsung Galaxy J1 (2016). Смартфон предоставлен для тестирования магазином Notebooksbilliger.

Samsung Galaxy J1 2016 - 18/07/2016 v5.1
Andreas Osthoff

Внешний вид
83%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Сенсорная панель
83%
Интерфейсы
35 / 60 → 58%
Портативность
94%
Автономность
92%
Дисплей
84%
Игры и 3D
6 / 63 → 9%
Процессор
27 / 70 → 38%
Охлаждение
93%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
50 / 91 → 55%
Камера
53%
Средний балл
67%
80%
Smartphone - Итоговый рейтинг
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Недоработанная доработка. Обзор смартфона Samsung Galaxy J1 (2016)
Andreas Osthoff, 2016-11-18 (Update: 2016-11-21)