Краткий обзор смартфона LG Optimus G Pro E986
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 73 %
От батареи: 420 cd/m²
Контрастность: 857:1 (Уровень чёрного: 0.49 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 7.52 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 7.32 | ∀{0.09-98 Ø5}
Gamma: 2.72
CCT: 8906 K
| 3DMark | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Physics (по убыванию) | |
| LG Optimus G Pro E986 | |
| LG Optimus G E975 | |
| Samsung Galaxy S4 Active I9295 | |
| Sony Xperia SP | |
| HTC One | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Graphics (по убыванию) | |
| LG Optimus G Pro E986 | |
| LG Optimus G E975 | |
| Samsung Galaxy S4 Active I9295 | |
| Sony Xperia SP | |
| HTC One | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score (по убыванию) | |
| LG Optimus G Pro E986 | |
| LG Optimus G E975 | |
| Samsung Galaxy S4 Active I9295 | |
| Sony Xperia SP | |
| HTC One | |
| Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score (по убыванию) | |
| LG Optimus G E975 | |
| Samsung Galaxy S4 Active I9295 | |
| Sony Xperia SP | |
| HTC One | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (по убыванию) | |
| LG Optimus G Pro E986 | |
| LG Optimus G E975 | |
| Samsung Galaxy S4 Active I9295 | |
| Sony Xperia SP | |
| Nokia Lumia 925 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию) | |
| LG Optimus G Pro E986 | |
| LG Optimus G E975 | |
| Samsung Galaxy S4 Active I9295 | |
| Sony Xperia SP | |
| Nokia Lumia 925 | |
| Linpack Android / IOS - Multi Thread (по убыванию) | |
| LG Optimus G Pro E986 | |
| LG Optimus G E975 | |
| Samsung Galaxy S4 Active I9295 | |
| Sony Xperia SP | |
| HTC One | |
| Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (по убыванию) | |
| LG Optimus G Pro E986 | |
| LG Optimus G E975 | |
| Samsung Galaxy S4 Active I9295 | |
| Sony Xperia SP | |
| HTC One | |
| Nokia Lumia 925 | |
| Browsermark - --- (по убыванию) | |
| LG Optimus G Pro E986 | |
| LG Optimus G E975 | |
| Samsung Galaxy S4 Active I9295 | |
| Sony Xperia SP | |
| HTC One | |
| Nokia Lumia 925 | |
| Peacekeeper - --- (по убыванию) | |
| LG Optimus G Pro E986 | |
| LG Optimus G E975 | |
| Samsung Galaxy S4 Active I9295 | |
| Sony Xperia SP | |
| HTC One | |
| Nokia Lumia 925 | |
| Mozilla Kraken 1.0 - Total (по убыванию) | |
| LG Optimus G Pro E986 | |
| LG Optimus G E975 | |
| Samsung Galaxy S4 Active I9295 | |
| Sony Xperia SP | |
| HTC One | |
| Nokia Lumia 925 | |
| Octane V1 - Total Score (по убыванию) | |
| LG Optimus G Pro E986 | |
| LG Optimus G E975 | |
| Samsung Galaxy S4 Active I9295 | |
| Sony Xperia SP | |
| HTC One | |
| Nokia Lumia 925 | |
* ... меньше = лучше
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.2 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 247 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 34 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 34.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.9 градуса (-ов).
| Выкл. | |
| Ожидание | |
| Нагрузка |
|
Легенда:
min: | |
LG выпустила хорошо продуманный смартфон, который убеждает нас в том, что практически во всех областях он превосходит Optimus G E986 (Производительность у LG выше среднего в отличии от E986). Можно подчеркнуть следующие основные преимущества устройства премиум класса - это высокое качество сборки, высокая производительность процессора Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T SoC, высокая яркость, 5.5-дюймовый Full HD экран с разрешением в 1920х1080 пикселей. Также можно добавить, что Optimus G E986 произвёл упор на современные технологии и установил LTE чип, который позволяет существенно улучшить скорость передачи данных. Также можно упомянуть о большой ёмкости в 16 Гб, но хотя производитель и сократил до 10 Гб доступной памяти, её должно вполне хватить для большинства приложений.
Такое количество щедрых хвалебных высказываний в адрес LG, не оставляет так много негативных аспектов для жалоб. В действительности, наш лист с недостатками очень короткий. Основная камера в 13 мп в Optimus G E986 делает вполне достойные снимки, но в сравнении с другими моделями премиуем класса может показаться, что качество могло бы немного быть и получше. Также есть нарекания по времени работы батареи, которая показывает результат чуть ниже среднего, где конечно же всему виной 5.5-дюймовый Full HD экран.
Это краткая версия оригинального обзора. Полную английскую версию вы можете посмотреть здесь.




















