Notebookcheck Logo

Краткий обзор ноутбука Lenovo IdeaPad 110-15ACL (A8-7410, HD)

Невыносливый. 15.6-дюймовый ноутбук Lenovo доступен по цене порядка 350 евро. Основными достоинствами являются жесткий диск емкостью 1 Тб и 8 Гб оперативной памяти. Однако потенциальным покупателям придется мириться с низкопроизводительным процессором и посредственным временем работы от аккумулятором.
AMD Carrizo ноутбуки Windows

Полную версию этой статьи можно прочитать на английском и немецком языках.

В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.

Неплохо (74%) Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE AMD A8-7410AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) Office - 26 March 2017 - v6
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE (IdeaPad 110 Серия)
Процессор
AMD A8-7410 4 x 2.2 - 2.5 GHz, Carrizo-L
Графический адаптер
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), Видеопр-р: 847 МГц, Single-Channel, Crimson 17.2.1
ОЗУ
8 Гбайт 
, DDR3-1600, одноканальная, один слот оперативной памяти
Дисплей
15.60 дюйм. 16:9, 1366 x 768 пикс. 100 точек/дюйм, BOE NT156WHM-N32, TN LED, глянцевое покрытие: ✔
Материнская плата
AMD KernCZ
Хранение данных
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035, 1024 Гбайт 
, 850 Гбайт свободно
Звуковая плата
Realtek ALC235 @ AMD Avalon FCH - High Definition Audio Controller
Интерфейсы
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 мм аудио разъем, картридер: SD, TPM 2.0
Коммуникации
RealTek Semiconductor RTL8101/2/3 Family Fast Ethernet NIC (10/100MBit/s), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0
Оптический привод
HL-DT-ST DVDRAM GUE0N
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 30 x 378 x 265
Аккумулятор
24 Вт⋅ч литий-ион.
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Камера
Фронтальная камера: SD
Дополнительно
акустическая система: Стерео, клавиатура: Островного типа, подсветка клавиатуры: Нет, Cyberlink Power2Go 8, Cyberlink PowerDVD 14, MS Office 365 (пробная версия), McAfee LiveSafe (пробная версия), 12 мес. гарантии в Европе
Вес
2.2 килогр., адаптер питания: 168 г
Стоимость
349 Euro
Ссылки
Lenovo - сайт производителя
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Справа: DVD-привод, слот Kensington
Справа: DVD-привод, слот Kensington
Слева: гнездо зарядного устройства, кнопка "One key recovery", USB 2.0, USB 3.1, 3.5 мм комбинированный аудио разъем
Слева: гнездо зарядного устройства, кнопка "One key recovery", USB 2.0, USB 3.1, 3.5 мм комбинированный аудио разъем
Спереди: кардридер
Спереди: кардридер
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus F540SA-XX087T
 
33 MB/s +24%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
 
26.6 MB/s
HP 250 G5 Y1V08UT
 
22.7 MB/s -15%
Acer Aspire ES1-533-P7WA
 
17.8 MB/s -33%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
 
39.4 MB/s
Acer Aspire ES1-533-P7WA
 
36.7 MB/s -7%
HP 250 G5 Y1V08UT
 
26.6 MB/s -32%
Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Aspire ES1-533-P7WA
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
312 MBit/s +15%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
272 MBit/s
iperf3 receive AX12
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
315 MBit/s
Acer Aspire ES1-533-P7WA
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
186 MBit/s -41%
Структура пикселей (плотность 100 PPI)
Структура пикселей (плотность 100 PPI)
265
cd/m²		252
cd/m²		251
cd/m²
254
cd/m²		253
cd/m²		235
cd/m²
235
cd/m²		238
cd/m²		228
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
BOE NT156WHM-N32 замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 265 cd/m² (Nits) В среднем: 245.7 cd/m² Minimum: 8.7 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 253 cd/m²
Контрастность: 575:1 (Уровень чёрного: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 9.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 11.05 | 0.57-98 Ø5.3
56% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.63% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.39% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.55
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
TN LED, 1366x768, 15.60		Lenovo IdeaPad 100-15IBD
TN LED, 1366x768, 15.60		Acer Aspire ES1-533-P7WA
TN LED, 1920x1080, 15.60		HP 250 G5 Y1V08UT
TN LED, 1366x768, 15.60		Asus F540SA-XX087T
TN LED, 1366x768, 15.60
Display
-6%
2%
-5%
7%
Display P3 Coverage
37.39
35.28
-6%
38.04
2%
35.43
-5%
40.17
7%
sRGB Coverage
56.2
53.2
-5%
57.2
2%
53.3
-5%
60
7%
AdobeRGB 1998 Coverage
38.63
36.45
-6%
39.3
2%
36.6
-5%
41.54
8%
Response Times
2%
13%
1%
26%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
58
48 ?(26, 22)
17%
43 ?(21, 22, Plateau)
26%
42.4 ?(14.8, 27.6)
27%
20 ?(10, 10)
66%
Response Time Black / White *
23
26 ?(9, 17)
-13%
23 ?(7, 16, Plateau)
-0%
28.8 ?(10.8, 18)
-25%
20 ?(12, 8)
13%
PWM Frequency
200 ?(90)
200 ?(90)
0%
Параметры экрана
-16%
-15%
-25%
9%
Яркость в центре
253
225
-11%
201
-21%
199.8
-21%
215
-15%
Brightness
246
246
0%
202
-18%
199
-19%
200
-19%
Brightness Distribution
86
86
0%
92
7%
85
-1%
87
1%
Уровень чёрного *
0.44
0.46
-5%
0.67
-52%
0.712
-62%
0.26
41%
Контрастность
575
489
-15%
300
-48%
281
-51%
827
44%
Colorchecker Delta E *
9.2
13.57
-48%
10.36
-13%
13.24
-44%
13.07
-42%
Colorchecker dE 2000 max. *
17.68
22.91
-30%
18.88
-7%
21.52
-22%
16.06
9%
Delta E для серого *
11.05
15.07
-36%
11.06
-0%
13.33
-21%
4.34
61%
Гамма
2.55 86%
2.27 97%
2.56 86%
1.69 130%
2.48 89%
CCT
11451 57%
22046 29%
11368 57%
15879 41%
7212 90%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
36
34
-6%
36
0%
33.8
-6%
38
6%
Color Space (Percent of sRGB)
56
53
-5%
57
2%
53.4
-5%
60
7%
Среднее значение
-7% / -11%
0% / -8%
-10% / -18%
14% / 12%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 200 Hz ≤ 90 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 200 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 90 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 200 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - Grayscale
CalMAN - Grayscale
CalMAN - Saturation Sweeps
CalMAN - Saturation Sweeps

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
23 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ ms стадия 1
↘ ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 45% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 21.5 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
58 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ ms стадия 1
↘ ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 93% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.)
Дисплей на улице
Дисплей на улице
0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
1917
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
6169
Cinebench R10 Shading 32Bit
2819
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
50 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
166 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
17.25 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
?
Cinebench R15 | Cinebench R10 | Geekbench 3 | Geekbench 4.0 | JetStream 1.1
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
Intel Core i3-5005U
82 Points +64%
Acer Aspire ES1-533-P7WA
Intel Pentium N4200
53 Points +6%
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L
AMD A8-7410
52 Points +4%
Lenovo G51-35 80M8002HGE
AMD A8-7410
52 Points +4%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD A8-7410
50 Points
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Celeron N3060
37 Points -26%
Asus F540SA-XX087T
Intel Celeron N3050
33 Points -34%
CPU Multi 64Bit
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
Intel Core i3-5005U
210 Points +27%
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L
AMD A8-7410
174 Points +5%
Lenovo G51-35 80M8002HGE
AMD A8-7410
174 Points +5%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD A8-7410
166 Points
Acer Aspire ES1-533-P7WA
Intel Pentium N4200
165 Points -1%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Celeron N3060
68 Points -59%
Asus F540SA-XX087T
Intel Celeron N3050
61 Points -63%
Cinebench R10
Shading 32Bit
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
Intel Core i3-5005U
5601 Points +99%
Acer Aspire ES1-533-P7WA
Intel Pentium N4200
3223 Points +14%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD A8-7410
2819 Points
Lenovo G51-35 80M8002HGE
AMD A8-7410
2681 Points -5%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Celeron N3060
2510 Points -11%
Asus F540SA-XX087T
Intel Celeron N3050
2265 Points -20%
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L
AMD A8-7410
1746 Points -38%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
Intel Core i3-5005U
6953 Points +13%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD A8-7410
6169 Points
Acer Aspire ES1-533-P7WA
Intel Pentium N4200
5149 Points -17%
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L
AMD A8-7410
4665 Points -24%
Lenovo G51-35 80M8002HGE
AMD A8-7410
4428 Points -28%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Celeron N3060
2256 Points -63%
Asus F540SA-XX087T
Intel Celeron N3050
1978 Points -68%
Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
Intel Core i3-5005U
1907 Points +46%
Acer Aspire ES1-533-P7WA
Intel Pentium N4200
1395 Points +7%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD A8-7410
1307 Points
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L
AMD A8-7410
1205 Points -8%
Asus F540SA-XX087T
Intel Celeron N3050
865 Points -34%
32 Bit Multi-Core Score
Acer Aspire ES1-533-P7WA
Intel Pentium N4200
4563 Points +16%
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
Intel Core i3-5005U
4093 Points +4%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD A8-7410
3918 Points
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L
AMD A8-7410
3456 Points -12%
Asus F540SA-XX087T
Intel Celeron N3050
1583 Points -60%
Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score
Acer Aspire ES1-533-P7WA
Intel Pentium N4200
1581 Points +17%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD A8-7410
1356 Points
64 Bit Multi-Core Score
Acer Aspire ES1-533-P7WA
Intel Pentium N4200
4364 Points +26%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD A8-7410
3460 Points
JetStream 1.1 - Total Score
Acer Aspire ES1-533-P7WA
Intel Pentium N4200
90.1 Points +19%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD A8-7410
75.5 Points
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
Intel Core i3-5005U
75.1 Points -1%
Lenovo G51-35 80M8002HGE
AMD A8-7410
71.2 Points -6%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel Celeron N3060
58.5 Points -23%
Asus F540SA-XX087T
Intel Celeron N3050
51.1 Points -32%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1956 баллов
?
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
HD Graphics 5500, 5005U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
2720 Points +39%
Acer Aspire ES1-533-P7WA
HD Graphics 505, Pentium N4200, Toshiba MQ01ABD100
1993 Points +2%
Lenovo G51-35 80M8002HGE
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
1960 Points 0%
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Toshiba MQ01ABD100
1958 Points 0%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
1956 Points
HP 250 G5 Y1V08UT
HD Graphics 400 (Braswell), N3060, Samsung CM871 MZNLF128HCHP
1661 Points -15%
Asus F540SA-XX087T
HD Graphics (Braswell), N3050, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142
1598 Points -18%
HD Tune
CrystalDiskMark 3.0
hddimg
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Мин. скорость передачи данных: 1.3 MB/s
Макс. скорость передачи данных: 130.7 MB/s
Средняя скорость передачи данных: 96.1 MB/s
Время случайного доступа: 19.8 ms
Пиковая скорость: 104 MB/s
Использование процессора: 3.5 %
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035		Lenovo IdeaPad 100-15IBD
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024		Acer Aspire ES1-533-P7WA
Toshiba MQ01ABD100		HP 250 G5 Y1V08UT
Samsung CM871 MZNLF128HCHP		Asus F540SA-XX087T
Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142
CrystalDiskMark 3.0
38%
50%
4252%
17%
Read Seq
92.1
111.3
21%
107.6
17%
484.4
426%
98.3
7%
Write Seq
88.5
107.2
21%
96.6
9%
139.2
57%
89.8
1%
Read 512
32.94
35.11
7%
22.5
-32%
338.1
926%
20.79
-37%
Write 512
26.71
41.3
55%
24.23
-9%
134.7
404%
34.84
30%
Read 4k
0.372
0.398
7%
0.474
27%
17.21
4526%
0.335
-10%
Write 4k
0.283
0.764
170%
1.089
285%
31.52
11038%
0.619
119%
Read 4k QD32
0.921
0.761
-17%
0.861
-7%
94.6
10171%
0.789
-14%
Write 4k QD32
0.473
0.991
110%
31.08
6471%
0.641
36%
3DMark 11 Performance
970 баллов
?
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
Intel HD Graphics 5500, Intel Core i3-5005U
957 Points +6%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), AMD A8-7410
899 Points
Lenovo G51-35 80M8002HGE
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), AMD A8-7410
782 Points -13%
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), AMD A8-7410
744 Points -17%
Acer Aspire ES1-533-P7WA
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
624 Points -31%
Asus F540SA-XX087T
Intel HD Graphics (Braswell), Intel Celeron N3050
384 Points -57%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Celeron N3060
382 Points -58%
мин. сред. выс. макс.
World of Warcraft (2005) 75.8 52.4
BioShock Infinite (2013) 34.6 18.5 15.9
GTA V (2015) 24.6 20.7
Dota 2 Reborn (2015) 26.2 21
XCOM 2 (2016) 9.9 2.5
Far Cry Primal (2016) 10 5
The Division (2016) 12.3 7
Hitman 2016 (2016) 7.2 4.1
Deus Ex Mankind Divided (2016) 7.7 5.6
Battlefield 1 (2016) 13.2 9.3
Civilization VI (2016) 18.3 7
Farming Simulator 17 (2016) 41.5 28.3
Titanfall 2 (2016) 17.6 14.7
Dishonored 2 (2016) 7.1 5.1
Resident Evil 7 (2017) 19.8 11.9
For Honor (2017) 14.5 4.9
Ghost Recon Wildlands (2017) 8.8 2.9
BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), AMD A8-7410
34.6 fps
Lenovo G51-35 80M8002HGE
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), AMD A8-7410
33.7 fps -3%
Acer Aspire ES1-533-P7WA
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
23.7 fps -32%
Toshiba Satellite C55D-C-10P Carrizo-L
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), AMD A8-7410
23 fps -34%
HP 250 G5 Y1V08UT
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Celeron N3060
18.1 fps -48%
Asus F540SA-XX087T
Intel HD Graphics (Braswell), Intel Celeron N3050
17.5 fps -49%

Уровень шума

Ожидание
30.9 / 30.9 / 31 дБ
Шум от HDD
32.3 дБ
Шум от DVD-привода
37.3 / дБ
Нагрузка
31.8 / 31.9 дБ
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30.4 dB(A)
Макс.
 32 °C25.7 °C23.3 °C 
 32.9 °C26.6 °C23.6 °C 
 31.1 °C29.8 °C30.2 °C 
Макс.: 32.9 °C
Усредн.: 28.4 °C
23.1 °C23.6 °C27.9 °C
23.5 °C25 °C34.5 °C
25.8 °C26.8 °C33.5 °C
Макс.: 34.5 °C
Усредн.: 27.1 °C
ЗУ (макс.)  35.4 °C | Темп. воздуха 21.7 °C | FIRT 550-Pocket
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 28.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 29.5 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 32.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.2 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(+) Макс. температура дна составила 34.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.7 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.1 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.7 град. Цельсия, это -3.4 градуса (-ов) разницы.
Нагрев лицевой стороны основания ...
Нагрев лицевой стороны основания ...
... и днища во время нагрузки.
... и днища во время нагрузки.
Нагрев лицевой стороны основания ...
Нагрев лицевой стороны основания ...
... и днища во время простоя системы.
... и днища во время простоя системы.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.134.834.12531.231.231.23131.936.131.94030.829.930.85030.529.330.56327.728.327.78027.12727.11002625.72612525.624.325.61602523.42520023.923.523.925023.921.523.931525.421.125.440037.620.437.650038.719.438.763041194180044.218.144.2100046.918.246.9125050.817.750.8160059.717.459.7200061.917.761.9250060.517.860.5315056.818.256.8400055.118.155.150005418.254630047.918.447.980004718.4471000047.518.647.51250049.218.449.21600043.718.343.7SPL68.130.568.1N18.11.418.1median 46.9median 18.4median 46.9Delta12.11.212.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GEApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE

(-) | невысокий уровень макс. громкости (61 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.9% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.2% от медианы)
(-) | он недостаточно ровный, с "горбами" и провалами
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (40% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 99% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 94% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 6% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 93% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.22 / 0.42 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 5.4 / 6.8 / 7.3 Вт
Нагрузка midlight 21.1 / 25.5 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.
Автономная работа
WiFi Websurfing (Edge 38)
3час. 21мин.
Battery Runtime - WiFi Websurfing
HP 250 G5 Y1V08UT
N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 41 Вт⋅ч
376 min +87%
Asus F540SA-XX087T
N3050, HD Graphics (Braswell), 33 Вт⋅ч
329 min +64%
Acer Aspire ES1-533-P7WA
Pentium N4200, HD Graphics 505, 36 Вт⋅ч
321 min +60%
Lenovo IdeaPad 100-15IBD
5005U, HD Graphics 5500, 32 Вт⋅ч
255 min +27%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE
A8-7410, Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), 24 Вт⋅ч
201 min

За

+ Работает тихо и почти не греется
+ Емкий жесткий диск
+ 8 Гб оперативной памяти
+ Wi-Fi AC

Против

- Глянцевый TN-дисплей
- Плохая автономность
- 100-мегабитный Ethernet
- Нет USB Type-C
- Неудобное расположение интерфейсов
- Всего 1 год гарантии

В лице IdeaPad 110-15ACL, Lenovo предлагает базовый 15.6-дюймовый ноутбук для офисных задач. Вычислительная мощность процессора удовлетворяет требованиям офисных задач и работы в интернете. Устройство едва греется и практически не шумит. Проблема с нехваткой места в хранилище возникнет еще не скоро, благодаря предустановленному жесткому диску емкостью 1 Тб, к тому же можно заменить его на SSD, разве что придется вскрыть корпус для этих целей. Встроенная клавиатура вполне подойдет для домашнего использования, а глянцевый TN-дисплей с ограниченными углами обзора не хватает звезд с неба, но вполне достаточен в рамках ценовой категории устройства.

IdeaPad 110-15ACL - ноутбук офисного уровня за 350 евро для непритязательного пользователя.

Неудивительно, что ценовая категория устройства является послужила причиной многих компромиссов и ограничений. Начнем с того, что ноутбук оборудован всего-лишь 100-мегабитным Ethernet-портом. Да, всего сто мегабит, когда уже давно стандартом является Гигабитный Ethernet. Далее следует гарантия, которая составляет всего 1 год, а ведь многие производители предлагают лучшие условия в этом плане даже в бюджетном секторе. Катастрофическое время работы от аккумулятора также должно быть принято во внимание.   

Тестируемому ноутбуку будет сложно найти своего покупателя, по крайней мере в рамках заявленной цены. Тот же IdeaPad с Core i3-6100U и 128-гигабайтным SSD стоит столько же, но предлагает куда больше возможностей с точки зрения производительности и автономности.

В обзоре: Lenovo IdeaPad 110-15ACL 80TJ00H0GE. Благодарим Notebooksbilliger.de за тестовый образец.
В обзоре: Lenovo IdeaPad 110-15ACL 80TJ00H0GE. Благодарим Notebooksbilliger.de за тестовый образец.

Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE - 26 March 2017 v6(old)
Sascha Mölck

Корпус
72 / 98 → 74%
Клавиатура
73%
Трекпад
81%
Порты и связь
36 / 80 → 46%
Вес
62 / 20-67 → 89%
Время работы
71%
Дисплей
72%
3D-производительность
50 / 68 → 74%
Производительность ЦП
50 / 92 → 55%
Нагрев
94%
Шумность
93%
Аудио
30%
Камера
35 / 85 → 42%
Средний балл
63%
74%
Office - Итоговый рейтинг
Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Краткий обзор ноутбука Lenovo IdeaPad 110-15ACL (A8-7410, HD)
Sascha Mölck, 2017-04- 2 (Update: 2017-04- 3)