Notebookcheck Logo
Vivo Pad 5 Pro im Test

Китайский "iPad Air" теснит Apple - Обзор Vivo Pad 5 Pro

Целеустремленный.

Pad 5 Pro от Vivo - это относительно доступный планшет, который, тем не менее, оснащен высокопроизводительным чипом и 13-дюймовым дисплеем удобного формата 3:2. Это делает его прямым конкурентом iPad Air 13 - и модель отлично выдерживает сравнение "лоб в лоб".
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод DeepL) Опубликовано 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM планшеты

Вердикт

При сопоставимых характеристиках Vivo Pad 5 Pro стоит чуть больше половины стоимости iPad Air 13 при импорте, а в Китае даже значительно дешевле.

Тем не менее, нашему тестовому устройству нечего скрывать: прежде всего, это значительно большее время работы при чуть более легком и тонком корпусе. Кроме того, он прочный и стильный, с быстрым Wi-Fi и ярким экраном с хорошей цветопередачей.

Хорошо (85%) Vivo Pad 5 Pro Mediatek Dimensity 9400ARM Immortalis-G925 MC12 Tablet - 06 July 2025 - v8
Тестовое устройство предоставлено TradingShenzhen
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Что касается производительности, то Vivo Pad 5 Pro идет на некоторые компромиссы, но они заметны только при выполнении особо сложных задач.

Благодаря минимальному нагреву, хорошим динамикам и чистому системному программному обеспечению, поддерживающему множество языков, он является достойным и недорогим конкурентом iPad Air.

Единственными минусами являются необходимость импортировать устройство из Китая - процесс, упрощенный благодаря нашему партнеру по аренде компании Trading Shenzhen - и неопределенная поддержка программного обеспечения.

За

+ сравнительно недорогой
+ высококачественный металлический корпус
+ длительное время работы
+ быстрый WLAN
+ яркий экран с высоким разрешением
+ быстрая зарядка мощностью до 66 Вт
+ хорошие показатели производительности
+ отсутствие ШИМ

Против

- в настоящее время доступен только в виде импортного устройства
- отсутствие поддержки мобильных телефонов
- отсутствие спутникового позиционирования
- неопределенность с поставкой программного обеспечения
- WLAN не поддерживает сеть 6 ГГц (китайская модель)
- отсутствие распознавания отпечатков пальцев
- почти никаких усилий по обеспечению экологичности
- Динамики могли бы быть громче

Характеристики

Vivo Pad 5 Pro (Pad Серия)
Процессор
Mediatek Dimensity 9400 8 x 2 - 3.6 GHz, Cortex-X925, X4, A720
Графический адаптер
ОЗУ
16 Гбайт 
Дисплей
13.00 дюйм. 3:2, 3096 x 2064 пикс. 286 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 144 Hz
Хранение данных
512 GB UFS 4.1 Flash, 512 Гбайт 
, 495 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: audio vis USB-C, датчик освещённости
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.4
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 5.9 x 289.6 x 198.3
Аккумулятор
12010 мА⋅ч литий-ион., 66 Watt charging
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 15
Камера
осн. камера: 13 МП
фронт. камера: 8 МП
Дополнительно
акустическая система: 8 speakers, charger, cable, пассивное охлаждение
Вес
578 г
Стоимость
699 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и особенности - Прочный металлический корпус Vivo Pad 5 Pro

Планшет поставляется в высококачественном металлическом корпусе розового, светло-голубого или серого цвета. Несмотря на свои размеры, он относительно прочный - только углы слегка прогибаются под давлением.

Вес планшета составляет 578 грамм, и при толщине 5,9 миллиметра он немного тоньше, чем AppleiPad Air 13.

Наша модель включает 16 ГБ оперативной памяти и 512 ГБ дискового пространства; также доступны варианты с 256 ГБ дискового пространства и 8 или 12 ГБ оперативной памяти. Однако Vivo Pad 5 Pro не поддерживает мобильные сети и спутниковое позиционирование.

Vivo Pad 5 Pro на тестировании
Vivo Pad 5 Pro на тестировании
Vivo Pad 5 Pro на тестировании
Vivo Pad 5 Pro на тестировании
Vivo Pad 5 Pro на тестировании
Vivo Pad 5 Pro на тестировании

Сравнение размеров

300.6 mm 194.7 mm 6 mm 664 g289.6 mm 209.6 mm 5.97 mm 675 g289.6 mm 198.3 mm 5.9 mm 578 g289.1 mm 196.1 mm 5.5 mm 580 g280.6 mm 214.9 mm 6.1 mm 616 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Связь и управление - WiFi 6 для быстрого Интернета

Вам придется довольствоваться Wi-Fi 6, так что малоиспользуемый диапазон 6 ГГц в нашей китайской модели недоступен. Тем не менее, скорости сопоставимы с конкурентами, планшет лишь немного медленнее при загрузке данных.

Сенсорный экран очень отзывчив, и при желании его можно использовать со стилусом. В качестве дополнительного аксессуара можно приобрести чехол-клавиатуру.

Датчик отпечатков пальцев отсутствует, но поддерживается функция распознавания лиц. Оно работает надежно, хотя использует только двухмерное распознавание, что обеспечивает более низкий уровень безопасности.

Networking
Vivo Pad 5 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
534 (min: 376) MBit/s ∼52%
iperf3 receive AXE11000
1687 (min: 1532) MBit/s ∼98%
Oppo Pad 4 Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
878 (min: 807) MBit/s ∼86%
iperf3 receive AXE11000
1723 (min: 1322) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
780 (min: 711) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000
829 (min: 431) MBit/s ∼48%
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
1018 (min: 1003) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
968 (min: 908) MBit/s ∼56%
Apple iPad Air 13 2025
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
941 (min: 780) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1408 (min: 1014) MBit/s ∼100%
Усредн. модель с 802.11 a/b/g/n/ac/ax
 
iperf3 transmit AXE11000
843 (min: 305) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000
827 (min: 234) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1195 (min: 417) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1250 (min: 743) MBit/s ∼89%
Усредн. модель класса Tablet
 
iperf3 transmit AXE11000
540 (min: 10.5) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000
567 (min: 20.1) MBit/s ∼33%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1225 (min: 578) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1394 (min: 746) MBit/s ∼99%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Vivo Pad 5 Pro; iperf3 transmit AXE11000: Ø534 (376-620)
Vivo Pad 5 Pro; iperf3 receive AXE11000: Ø1687 (1532-1772)

Программное обеспечение и экологичность - Разработано для многозадачности

OriginOS 5 HD - это название операционной системы, основанной на Android 15. Она позволяет запускать приложения в оконном режиме или в режиме разделенного экрана и включает в себя несколько других функций, поддерживающих продуктивную работу на планшете.

На момент тестирования исправления безопасности были от марта 2025 года, что несколько устарело. Также нет четкой информации о сроках будущих обновлений программного обеспечения. При покупке через компанию Trading Shenzhen планшет имеет годовую гарантию и может быть обслужен по обратному адресу в Германии.

Никаких видимых усилий по обеспечению экологичности не предпринимается, поскольку даже защитная пленка вокруг планшета сделана из пластика.

Камера - Очень высокое качество для планшета

Запись фронтальной камеры
Запись фронтальной камеры

13 мегапикселей на задней панели и 8 мегапикселей на передней - таковы основные характеристики системы камер планшета Vivo Pad 5 Pro. Как и в большинстве больших планшетов, камеры в основном предназначены для видеозвонков или сканирования QR-кодов.

Тем не менее, основная камера снимает достойные фотографии, подходящие для случайных снимков. Она также поддерживает запись 4K-видео со скоростью 30 кадров в секунду, с приемлемым качеством изображения.

Фронтальная камера также показывает хорошие результаты, поэтому она подходит для случайных селфи и видеоконференций.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камераОсновная камераНочная съемка
orginal image
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
4.8 ∆E
4.8 ∆E
9.1 ∆E
6.2 ∆E
4.8 ∆E
4.2 ∆E
10 ∆E
6.9 ∆E
4.6 ∆E
6.9 ∆E
5.4 ∆E
13.7 ∆E
8.1 ∆E
5.4 ∆E
4.6 ∆E
9.8 ∆E
2.5 ∆E
6.5 ∆E
3.7 ∆E
2 ∆E
2.9 ∆E
3 ∆E
7.1 ∆E
9.7 ∆E
ColorChecker Vivo Pad 5 Pro: 6.12 ∆E min: 2.03 - max: 13.73 ∆E
ColorChecker
28.4 ∆E
53.5 ∆E
38.8 ∆E
34.1 ∆E
45.3 ∆E
60.3 ∆E
51.3 ∆E
35.2 ∆E
41.7 ∆E
28.6 ∆E
62.1 ∆E
62.3 ∆E
30.9 ∆E
45.6 ∆E
35.8 ∆E
73.8 ∆E
43.7 ∆E
41.1 ∆E
80.9 ∆E
68.7 ∆E
50.5 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Vivo Pad 5 Pro: 45.19 ∆E min: 12.81 - max: 80.89 ∆E

Дисплей - Яркий и без ШИМ

Структура пикселей
Структура пикселей

Дисплей Vivo Pad 5 Pro имеет средний показатель 668 кд/м² при максимальной яркости, хотя некоторые конкуренты предлагают еще более яркие панели. На небольших участках (APL18) мы измеряли яркость до 1 184 кд/м².

Разрешение 3096×2064 пикселей при соотношении сторон 3:2 хорошо подходит для чтения и работы с документами. Цветопередача также хорошая, без видимого синего оттенка и с довольно точными тонами.

Нет причин для беспокойства по поводу мерцания ШИМ при низких уровнях яркости.

684
cd/m²
682
cd/m²
649
cd/m²
671
cd/m²
683
cd/m²
648
cd/m²
677
cd/m²
679
cd/m²
643
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 3
Максимум: 684 cd/m² (Nits) В среднем: 668.4 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 683 cd/m²
Контрастность: 1366:1 (Уровень чёрного: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 2.4 | 0.09-98 Ø5.1
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.378
Vivo Pad 5 Pro
IPS, 3096x2064, 13"
Oppo Pad 4 Pro
LTPS LCD, 3392x2400, 13.2"
Samsung Galaxy Tab S10 FE+
TFT-LCD, 2880x1800, 13.1"
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025)
Flexible OLED, 2880x1920, 13.2"
Apple iPad Air 13 2025
IPS, 2732x2048, 12.9"
Параметры экрана
-11%
1%
20%
-2%
Яркость в центре
683
672
-2%
779
14%
795
16%
607
-11%
Brightness
668
652
-2%
751
12%
791
18%
576
-14%
Brightness Distribution
94
93
-1%
90
-4%
97
3%
87
-7%
Уровень чёрного *
0.5
0.46
8%
0.43
14%
0.5
-0%
Контрастность
1366
1461
7%
1812
33%
1214
-11%
Colorchecker Delta E *
1.9
3.18
-67%
1.9
-0%
1.1
42%
1.52
20%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.42
4.84
-42%
5
-46%
2.5
27%
3.5
-2%
Delta E для серого *
2.4
2.2
8%
2.7
-13%
2.1
12%
2.2
8%
Гамма
2.378 93%
2.396 92%
2.2 100%
2.23 99%
2.197 100%
CCT
6867 95%
7070 92%
6923 94%
6822 95%
6929 94%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8350 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

CalMAN Grayscale
CalMAN Grayscale
Цветовое пространство CalMAN
Цветовое пространство CalMAN
Точность цветопередачи CalMAN
Точность цветопередачи CalMAN

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
62.3 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 11.2 ms стадия 1
↘ 15.1 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 100% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.5 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
33.7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 17.5 ms стадия 1
↘ 16.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 44% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.1 миллисек.)

Производительность, температура и автономность - Большой запас энергии

MediaTek Dimensity 9400 это SoC высокого класса, и в целом она обеспечивает высокую производительность. Однако Vivo Pad 5 Pro не может сравниться с Oppo Pad 4 Pro с Snapdragon 8 Elite или Apple iPad Air 13 .

Различия четко отражены в результатах бенчмарков. Тем не менее, если Вы не используете планшет для выполнения очень требовательных задач, разница в производительности вряд ли будет заметна. В наших тестах на повседневное использование Vivo Pad 5 Pro справился с многозадачностью без каких-либо проблем.

Выделение тепла минимально и в основном сосредоточено в верхней центральной части, где, вероятно, расположена SoC. Однако стресс-тесты 3DMark показывают заметное падение производительности при длительной нагрузке.

Система включает в себя в общей сложности 8 динамиков (4 высокочастотных и 4 низкочастотных), обеспечивая хорошее общее звучание. Временами четкость звучания можно было бы улучшить, а максимальная громкость несколько ограничена, хотя и достаточна для комнаты среднего размера. Для беспроводного аудио поддерживается широкий спектр аудиокодеков Bluetooth.

Благодаря аккумулятору емкостью 12010 мАч, Vivo Pad 5 Pro обеспечивает отличное время автономной работы - почти 19 часов в нашем тесте WLAN. Этого легко хватает на полный рабочий день или длительное использование в свободное время. Планшет поддерживает быструю зарядку мощностью до 66 Вт, что позволяет полностью зарядить его менее чем за 2 часа.

Geekbench 6.4
Single-Core
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
3188 Points +57%
Apple iPad Air 13 2025
Apple M3, M3 9-Core GPU, 8192
2994 Points +48%
Усредн. модель с Mediatek Dimensity 9400
  (2028 - 2748, n=4)
2493 Points +23%
Vivo Pad 5 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2028 Points
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025)
HiSilicon Kirin T92, Maleoon 920, 12288
1574 Points -22%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
1368 Points -33%
Усредн. модель класса Tablet
  (185 - 3715, n=91, посл. 2 года)
1250 Points -38%
Multi-Core
Apple iPad Air 13 2025
Apple M3, M3 9-Core GPU, 8192
11752 Points +44%
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
9218 Points +13%
Vivo Pad 5 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
8140 Points
Усредн. модель с Mediatek Dimensity 9400
  (7480 - 8574, n=4)
8068 Points -1%
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025)
HiSilicon Kirin T92, Maleoon 920, 12288
5159 Points -37%
Усредн. модель класса Tablet
  (493 - 14690, n=91, посл. 2 года)
4018 Points -51%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
3921 Points -52%
PCMark for Android - Work 3.0
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025)
HiSilicon Kirin T92, Maleoon 920, 12288
15804 Points +9%
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
14862 Points +3%
Усредн. модель с Mediatek Dimensity 9400
  (12314 - 16216, n=4)
14706 Points +2%
Vivo Pad 5 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
14445 Points
Samsung Galaxy Tab S10 FE+
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
13094 Points -9%
Усредн. модель класса Tablet
  (3195 - 25683, n=80, посл. 2 года)
11002 Points -24%
3DMark
Wild Life Extreme
Apple iPad Air 13 2025
Apple M3, M3 9-Core GPU, 8192
7031 Points +14%
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
6683 Points +9%
Усредн. модель с Mediatek Dimensity 9400
  (5923 - 6432, n=4)
6202 Points +1%
Vivo Pad 5 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
6149 Points
Усредн. модель класса Tablet
  (75 - 8689, n=87, посл. 2 года)
1836 Points -70%
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025)
HiSilicon Kirin T92, Maleoon 920, 12288
1796 Points -71%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
1422 Points -77%
Wild Life Extreme Unlimited
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
6637 Points +8%
Vivo Pad 5 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
6165 Points
Усредн. модель с Mediatek Dimensity 9400
  (5383 - 6417, n=4)
6010 Points -3%
Apple iPad Air 13 2025
Apple M3, M3 9-Core GPU, 8192
5145 Points -17%
Усредн. модель класса Tablet
  (72 - 8889, n=86, посл. 2 года)
2014 Points -67%
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025)
HiSilicon Kirin T92, Maleoon 920, 12288
1757 Points -72%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
1404 Points -77%
Solar Bay Unlimited Score
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11932 Points +14%
Apple iPad Air 13 2025
Apple M3, M3 9-Core GPU, 8192
11435 Points +10%
Усредн. модель с Mediatek Dimensity 9400
  (9553 - 11504, n=4)
10481 Points 0%
Vivo Pad 5 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
10433 Points
Усредн. модель класса Tablet
  (3654 - 15576, n=23, посл. 2 года)
7902 Points -24%
Solar Bay Score
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11992 Points +13%
Vivo Pad 5 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
10645 Points
Усредн. модель с Mediatek Dimensity 9400
  (9461 - 11476, n=4)
10465 Points -2%
Apple iPad Air 13 2025
Apple M3, M3 9-Core GPU, 8192
9843 Points -8%
Усредн. модель класса Tablet
  (3698 - 14922, n=23, посл. 2 года)
7629 Points -28%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Усредн. модель с Mediatek Dimensity 9400
  (60 - 120, n=4)
90.3 fps +48%
Vivo Pad 5 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
61 fps
Apple iPad Air 13 2025
Apple M3, M3 9-Core GPU, 8192
60 fps -2%
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
50 fps -18%
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025)
HiSilicon Kirin T92, Maleoon 920, 12288
37 fps -39%
Усредн. модель класса Tablet
  (3 - 122, n=88, посл. 2 года)
32.7 fps -46%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
24 fps -61%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
252 fps +39%
Усредн. модель с Mediatek Dimensity 9400
  (181 - 299, n=4)
246 fps +36%
Apple iPad Air 13 2025
Apple M3, M3 9-Core GPU, 8192
205 fps +13%
Vivo Pad 5 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
181 fps
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025)
HiSilicon Kirin T92, Maleoon 920, 12288
94 fps -48%
Усредн. модель класса Tablet
  (3.9 - 340, n=88, посл. 2 года)
73.2 fps -60%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
56 fps -69%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Усредн. модель с Mediatek Dimensity 9400
  (46 - 120, n=4)
83.8 fps +82%
Apple iPad Air 13 2025
Apple M3, M3 9-Core GPU, 8192
51 fps +11%
Vivo Pad 5 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
46 fps
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
45 fps -2%
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025)
HiSilicon Kirin T92, Maleoon 920, 12288
23 fps -50%
Усредн. модель класса Tablet
  (1.9 - 106.4, n=88, посл. 2 года)
23 fps -50%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
15 fps -67%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
98 fps +48%
Усредн. модель с Mediatek Dimensity 9400
  (66 - 129, n=4)
90.5 fps +37%
Apple iPad Air 13 2025
Apple M3, M3 9-Core GPU, 8192
71 fps +8%
Vivo Pad 5 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
66 fps
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025)
HiSilicon Kirin T92, Maleoon 920, 12288
35 fps -47%
Усредн. модель класса Tablet
  (1.4 - 114.5, n=88, посл. 2 года)
27.6 fps -58%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
23 fps -65%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
44 fps +26%
Усредн. модель с Mediatek Dimensity 9400
  (35 - 53, n=4)
43.8 fps +25%
Vivo Pad 5 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
35 fps
Apple iPad Air 13 2025
Apple M3, M3 9-Core GPU, 8192
32 fps -9%
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025)
HiSilicon Kirin T92, Maleoon 920, 12288
15 fps -57%
Усредн. модель класса Tablet
  (0.6 - 55.1, n=88, посл. 2 года)
12.8 fps -63%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
9.9 fps -72%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Air 13 2025
Apple M3, M3 9-Core GPU, 8192
93681 Points +11%
Vivo Pad 5 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
84701 Points
Усредн. модель с Mediatek Dimensity 9400
  (56843 - 86943, n=4)
72369 Points -15%
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
57389 Points -32%
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025)
HiSilicon Kirin T92, Maleoon 920, 12288
56134 Points -34%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+
Samsung Exynos 1580, Xclipse 540, 8192
49327 Points -42%
Усредн. модель класса Tablet
  (763 - 111219, n=98, посл. 2 года)
36251 Points -57%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.3
Vivo Pad 5 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1483 Points
Усредн. модель с Mediatek Dimensity 9400
  (n=1)
1483 Points 0%
Усредн. модель класса Tablet
  (229 - 1483, n=4, посл. 2 года)
620 Points -58%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.3
Vivo Pad 5 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
9666 Points
Усредн. модель с Mediatek Dimensity 9400
  (n=1)
9666 Points 0%
Усредн. модель класса Tablet
  (230 - 9666, n=4, посл. 2 года)
2666 Points -72%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.3
Vivo Pad 5 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
13178 Points
Усредн. модель с Mediatek Dimensity 9400
  (n=1)
13178 Points 0%
Усредн. модель класса Tablet
  (547 - 13178, n=4, посл. 2 года)
3873 Points -71%
Vivo Pad 5 ProOppo Pad 4 ProSamsung Galaxy Tab S10 FE+Huawei MatePad Pro 13.2 (2025)Усредн. модель с 512 GB UFS 4.1 FlashУсредн. модель класса Tablet
AndroBench 3-5
-10%
-53%
-27%
3%
-55%
Sequential Read 256KB
4088.5
3801.54
-7%
1686.77
-59%
1864.54
-54%
Sequential Write 256KB
3095.4
3334.62
8%
999.78
-68%
1441.8
-53%
Random Read 4KB
295.8
297.28
1%
228.91
-23%
305.89
3%
346 ?(296 - 423, n=6)
17%
Random Write 4KB
562.5
335.89
-40%
211.53
-62%
533.47
-5%
490 ?(379 - 678, n=6)
-13%
Макс.
 36.8 °C44 °C35.5 °C 
 33.8 °C34.1 °C31.5 °C 
 31.5 °C31.6 °C29.9 °C 
Макс.: 44 °C
Усредн.: 34.3 °C
32.6 °C44.7 °C40.3 °C
31.5 °C36.5 °C38.7 °C
30.5 °C32.8 °C33.2 °C
Макс.: 44.7 °C
Усредн.: 35.6 °C
ЗУ (макс.)  43.2 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 34.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 30 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 33.7 градуса (-ов) при минимуме в 20.7 град. и максимуме в 53.2 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30 градуса (-ов).

3DMark Steel Nomad

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025)
Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.4 % +19%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
94.1 % +13%
Vivo Pad 5 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.1 Flash
83.2 %
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
82.9 % 0%
Wild Life Extreme Stress Test
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025)
Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.8 % +25%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+
Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 % +23%
Apple iPad Air 13 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
88.6 % +11%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
83.3 % +4%
Vivo Pad 5 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.1 Flash
79.9 %
Solar Bay Stress Test Stability
Apple iPad Air 13 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
88.4 % +8%
Vivo Pad 5 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.1 Flash
81.5 %
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
79.7 % -2%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025)
Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash
98.2 % +43%
Apple iPad Air 13 2025
M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe
92.9 % +35%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
81.1 % +18%
Vivo Pad 5 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.1 Flash
68.8 %
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Vivo Pad 5 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø23.4 (21.5-26.9)
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø33.4 (32.9-39.5)
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.3 (8.2-8.38)
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø10.7 (10.7-10.8)
Apple iPad Air 13 2025 M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø27.1 (26.6-30)
Vivo Pad 5 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø87.3 (80.1-96.3)
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø121.4 (119-143.7)
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Xclipse 540, Exynos 1580, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø27.6 (26.3-27.9)
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø43 (42.9-43.2)
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø42.8 (42.8-42.9)
Vivo Pad 5 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø21.2 (19.6-24)
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø33.4 (31.8-40)
Apple iPad Air 13 2025 M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø24.9 (24-27.2)
Vivo Pad 5 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø11.9 (10-14.6)
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø17 (15.2-18.7)
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø4.08 (4.04-4.12)
Apple iPad Air 13 2025 M3 9-Core GPU, M3, 128 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.9 (13.6-14.6)
Фронтальная панель
Фронтальная панель
Тыльная панель
Тыльная панель
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.8382535.5343130.330.44037.2295032.634.66318.225.88018.337.810021.154.812518.660.91601656.720016.254.525018.361.531517.866.940014.264.950014.966.763018.870.880020.372.8100016.875125014.875.116001774.520001472.9250012.670.331501273.9400011.865.750001263630012.165.980001269.1100001269.51250011.868.21600011.466SPL27.183.8N0.959.8median 14.8median 66.9Delta35.538.24132.532.521.927.531.429.933.530.821.733.82442.617.853.516.661.119.767.11967.117.567.916.26816.568.512.374.112.378.61578.713.277.212.472.611.68013.379.6127812.774.712.974.813.373.41373.413.172.813.570.613.672.513.462.425.488.40.780.3median 13.3median 73.41.75hearing rangehide median Pink NoiseVivo Pad 5 ProHuawei MatePad Pro 13.2 (2025)
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Vivo Pad 5 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 7% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 90% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei MatePad Pro 13.2 (2025)

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (8.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 2% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Автономная работа
WiFi Websurfing
18час. 58мин.
Vivo Pad 5 Pro
12010 мА⋅ч
Oppo Pad 4 Pro
12140 мА⋅ч
Samsung Galaxy Tab S10 FE+
10090 мА⋅ч
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025)
5050 мА⋅ч
Apple iPad Air 13 2025
 мА⋅ч
Время работы
-5%
0%
-51%
-30%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
1138
1077
-5%
1136
0%
552
-51%
794
-30%
В простое
2589
1529
Воспр. видео H.264
1287
829
Нагрузка и 100% яркости
292
298

Общая оценка Notebookcheck

Vivo Pad 5 Pro в тесте. Тестовое устройство было предоставлено:
Vivo Pad 5 Pro в тесте. Тестовое устройство было предоставлено:
tradingshenzhen.com

Vivo Pad 5 Pro - это относительно доступный и качественный планшет, хотя в настоящее время он доступен на западных рынках только в виде импортного устройства.

Vivo Pad 5 Pro - 06 July 2025 v8
Florian Schmitt

Корпус
84 / 98 → 86%
Клавиатура
75 / 80 → 94%
Трекпад
93%
Порты и связь
41 / 69 → 59%
Вес
82 / 40-88 → 87%
Время работы
92%
Дисплей
85%
3D-производительность
43 / 65 → 67%
Производительность ЦП
70 / 92 → 76%
AI Performance
80%
Нагрев
90%
Шумность
100%
Аудио
76 / 91 → 84%
Камера
56 / 90 → 62%
Средний балл
55%
85%
Tablet - Итоговый рейтинг
CO2 Emissions
No Data
Materials
5%
Packaging
5%
Power Use
50%
Repairability
10%
Software Updates
5%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 12.5%

Альтернативные варианты

Изображение
Модель / Обзор
Цена
Вес
Накоп-ль
Экран
1.
84.8%
Vivo Pad 5 Pro
Vivo Pad 5 Pro
Mediatek Dimensity 9400 ⎘
ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘
16 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт 
Amazon:
1. $9.96
Kepuch 2 Pack Tempered Glass...
2. $9.96
Kepuch 2 Pack Tempered Glass...
3. $23.39
Bruni Screen Protector compa...
Прейскурантная цена: 699€
578 г512 GB UFS 4.1 Flash13.00"
3096x2064
286 PPI
IPS
2.
87.3%
Oppo Pad 4 Pro
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 Гбайт ОЗУ, 256 Гбайт 
Amazon:
1. $9.52
YANMONGI 1 Pack Screen Prote...
2. $299.99
14 inch Large Screen Tablet,...
3. $14.99
YANMONGI 2 Pack Screen Prote...
Прейскурантная цена: 587€
675 г256 GB UFS 4.0 Flash13.20"
3392x2400
315 PPI
LTPS LCD
3.
81.8%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+
Samsung Galaxy Tab S10 FE+
Samsung Exynos 1580 ⎘
Samsung Xclipse 540 ⎘
8 Гбайт ОЗУ, 128 Гбайт 
Amazon:
1. $449.99
Samsung Galaxy Tab S10 FE 12...
2. $359.60
SAMSUNG Galaxy Tab S10 FE w/...
3. $618.87
Samsung Galaxy Tab S10 FE 5G...
Прейскурантная цена: 789€
664 г128 GB UFS 3.1 Flash13.10"
2880x1800
259 PPI
TFT-LCD
4.
85.4%
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025)
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025)
HiSilicon Kirin T92 ⎘
HiSilicon Maleoon 920 ⎘
12 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт 
Amazon:
1. $12.95
Mr.Shield Screen Protector c...
2. $16.83
RONYDCI Case Compatible with...
3. $11.90
Case for Huawei MatePad Pro ...
Прейскурантная цена: 1199€
580 г512 GB UFS 3.1 Flash13.20"
2880x1920
262 PPI
Flexible OLED
5.
87.4%
Apple iPad Air 13 2025
Apple iPad Air 13 2025
Apple M3 ⎘
Apple M3 9-Core GPU ⎘
8 Гбайт ОЗУ, 128 Гбайт NVMe
Amazon: $679.00
Прейскурантная цена: 949€
616 г128 GB NVMe12.90"
2732x2048
265 PPI
IPS

Декларация о непредвзятости

Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.

Вот как проводит тестирование Notebookcheck

Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Китайский "iPad Air" теснит Apple - Обзор Vivo Pad 5 Pro
Florian Schmitt, 2025-07-11 (Update: 2025-07-11)