Notebookcheck

Игровой компьютер MSI Aegis 3 8RD (Core i7-8700, GTX 1070, 16 ГБ). Обзор от Notebookcheck

Sebastian Bade (перевод Сергея Тарасова), 14/12/2018

Компактный игровой PC! MSI Aegis 3 8RD - это игровая система, которая не займёт много места. Она несёт в себе процессор Intel Core i7-8700 плюс графику Nvidia GeForce GTX 1070. То есть, Aegis 3 способен справиться с любой игрой, в теории, по крайней мере. Вышеуказанные компоненты запакованы в стильный корпус с RGB-подсветкой. Узнаем вместе, как эта игровая платформа от MSI проявит себя в тестах и заслуживает ли она звания успешной покупки.

Что он такое, этот MSI Aegis 3 8RD? Это - готовый, уже собранный компьютер для геймеров, не желающих тратить время на самостоятельный выбор и сборку компонентов. Своим компактным компьютером MSI пытается предложить оптимальное решение в данной ситуации. Внутри Aegis 3 8RD стоят удачно подобранные друг к другу компоненты, и ещё производитель позаботился об особой системе охлаждения для центрального процессора, в нашем случае это Intel Core i7-8700. Видеокарта здесь установлена от Nvidia, это GeForce GTX 1070 с 8 ГБ видеопамяти GDDR5. Точное название модели - MSI GeForce GTX 1070 Gaming Armor 8G. Заканчивают список ключевых спецификаций 16 ГБ памяти SO-DIMM, используется два модуля. Максимальный теоретический объём - 32 ГБ. Это, при необходимости, можно устроить самостоятельно.

Игровому ноутбуку, или компьютеру, как вот сегодня, не обойтись без большого накопителя данных, чтобы надёжно хранить огромную коллекцию игр. Производитель поставил сюда 1.2 ТБ постоянной памяти, этот объём составлен из 256-гигабайтного SSD и 3.5-дюймового HDD. Вдобавок к этому система оснащена 16 гигабайтами памяти Intel Optane, это должно ускорить время загрузки тех игр, что размещены на терабайтном жёстком диске.

Aegis 3 8RD - это компактный игровой PC со стильным корпусом и подсветкой RGB. Стоит он на момент написания этих строк около полутора тысяч долларов, и встречается в ассортименте большого числа онлайн-поставщиков.

MSI Aegis 3 8RD
Процессор
Intel Core i7-8700
Графический адаптер
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) - 8192 Мбайт, Ядро: 1557 - 1747 МГц, Память: 8000 МГц, Nvidia 416.81
Оперативная память
16384 Мбайт 
, DDR4 2400, Two SO-DIMM slots, both occupied. 32 GB max RAM
Материнская плата
Intel B360 (Cannon Lake-H)
Хранение данных
Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8, 256 Гбайт 
, WDC WD10EZEX-22MFCA0 & Intel Optane Memory 16 GB - MEMPEK1W016GA, 1100 Гбайт свободно
Звуковая плата
Realtek Audio
Интерфейсы
4 USB 2.0, 5 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 DVI, 2 HDMI, 3 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 7.1 analogue surround sound, SPDIF
Коммуникации
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit), Wireless AC-9461 (ac), Bluetooth 5.0
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 376 x 170 x 433
Операционная система
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Дополнительно
MSI Gaming Center, MSI Mystic Light, 24 мес. гарантии в Европе
Стоимость
1500 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Дизайн и особенности

MSI Aegis 3 8RD (Изображение: MSI)
MSI Aegis 3 8RD (Изображение: MSI)
MSI Aegis 3 8RD - подставка под гарнитуру приведена в боевую готовность, как и эффекты подсветки (Изображение: MSI)
MSI Aegis 3 8RD - подставка под гарнитуру приведена в боевую готовность, как и эффекты подсветки (Изображение: MSI)

Этот компьютер заключен в необычный, не доступный серийно корпус. Внешний вид как таковой, на наш взгляд, слегка переходит границы, в частности из-за чрезмерно скошенных углов и экстравагантных эффектов освещения. Хорошо то, что блок питания стоит в нижней части корпуса, это даёт корпусу стабильность, он вряд ли упадёт на бок без веской причины.

Корпус собран из металла и пластика, причём из первого материала состоит лишь основа, рама, а всё внешнее облачение - пластиковое. Aegis 3 8RD выглядит несколько дёшево, на наш вкус, именно из-за такого сочетания и выбора материалов. Данное впечатление только подтверждается звуками треска из углов и межбоковых стыков, которые охотно дают о себе знать, достаточно приложить руками лишь небольшое усилие к поверхности. С учётом цены устройства производитель должен был бы более ответственно подойти к выбору материалов.

Вообще, про дизайн можно спорить и спорить, но любителям цветной настраиваемой подсветки Aegis 3 8RD наверняка понравится - её здесь хоть отбавляй. Ещё из особенностей есть ручка для переноски, она упрощает перемещение компьютера с места на место, а также выдвижные подставки под гарнитуру. На правой боковой стороне есть окошко для визуального наслеждения видом на внутренности компьютера. Обилие прорезей, решёточек даёт обилие воздушного потока для охлаждения видеокарты. Хотя, если бы всего этого было чуть поменьше, дизайн стал бы более выверенным и аккуратным.

MSI Aegis 3 8RD
MSI Aegis 3 8RD
MSI Aegis 3 8RD
MSI Aegis 3 8RD
MSI Aegis 3 8RD
MSI Aegis 3 8RD
MSI Aegis 3 8RD
MSI Aegis 3 8RD
MSI Aegis 3 8RD
MSI Aegis 3 8RD
MSI Aegis 3 8RD
MSI Aegis 3 8RD
MSI Aegis 3 8RD
MSI Aegis 3 8RD
MSI Aegis 3 8RD
MSI Aegis 3 8RD
MSI Aegis 3 8RD
MSI Aegis 3 8RD
MSI Aegis 3 8RD
MSI Aegis 3 8RD

Порты и коммуникации

Aegis 3 8RD располагает серьёзным разнообразием различных коннекторов, вопреки своим скромным размерам. В сумме здесь набирается девять USB для подключения различных внешних устройств, в том числе USB 3.1 Gen 1 Type-C на лицевой стороне. Этакая инвестиция в будущее, хоть и скромная. В центральном процессоре Intel Core i7-8700 есть встроенная графика, так что при желании монитор можно будет подключить на неё. Но большинство покупателей наверняка предпочёт пользоваться одним из трёх DisplayPort 1.4, или портом HDMI 2.0, или хотя бы DVI-D, которые предлагает установленная здесь GeForce GTX 1070. Компьютер даст возможность использования до трёх мониторов одновременно.

Для организации беспроводной сети используется модуль Intel Wireless-AC 9461, поддерживающий Wi-Fi a/b/g/n/ac и Bluetooth 5.0, и ещё есть проводная сеть (RJ45 Ethernet) для тех ситуаций, когда это требуется.

Порты с лицевой стороны - левая часть
Порты с лицевой стороны - левая часть
Тыловая сторона
Тыловая сторона
Порты с лицевой стороны - правая часть
Порты с лицевой стороны - правая часть

Безопасность

Aegis 3 8RD имеет порт для замков Kensington, он может пригодиться, если действительно часто брать компьютер на игровые вечеринки. Ещё MSI ставит в комплект с операционной системой антивирус Norton Internet Security. Альтернативным вариантом может стать Windows Defender, встроенное средство защиты для тех, кто не доверят посторонним программным решениям.

Обслуживание

Доступ внутрь реализован без затруднений, это важно для операций обслуживания или замены внутренних компонентов. Две боковые стенки снимаются быстро, на месте их удерживают обычные болты. Открути их, и добраться можно практически ко всем компонентам, таким, как вентиляторы и графическая карта. Штатный блок питания рассчитан на потребление не выше 450 Вт, учтите это, если собираетесь ставить в будущем более мощный ЦП или ГП. Ещё производитель оснащает Aegis 3 8RD ноутбучной памятью SO-DIMM, это не даёт никаких преимуществ или недостатков в сравнении с памятью настольного форм-фактора, но даёт экономию места внутри корпуса. Ещё внутри рассматриваемого компьютера есть множество площадок для различных накопителей данных: Две 3.5-дюймовых, одна 2.5-дюймовая плюс два места для накопителей типоразмера M.2 2280. Все они прямо из коробки готовы к подключению новых устройств хранения.

Гарантия

Aegis 3 8RD поставляется с 24-месячной гарантией производителя (в Германии - примеч.пер.) в варианте "забрать у клиента, отремонтировать и вернуть клиенту обратно домой".

ПО

Вместе с операционной системой MSI поставляет программу Mystic Light, она позволит настраивать подсветку. Есть в ней и профили, и возможность настроить каждую лампочку индивидуально. Ещё есть Gaming Center, она даёт сводку информации о состоянии системы и режиме работы вентиляторов. Для проведения наших тестов мы ставили игровой режим, но есть и бесшумный, он больше подойдёт тем, кто ценит тишину.

MSI Gaming Center
MSI Gaming Center
MSI Gaming Center
MSI Gaming Center
MSI Gaming Center
MSI Gaming Center - Панель информации о состоянии компонентов
MSI Mystic Light
 

Производительность

Aegis 3 8RD производителем позиционируется как игровой компьютер. Это подтверждается применённым здесь железом. В тестируемой сегодня конфигурации используется процессор Intel Core i7-8700 и видеокарта Nvidia GeForce GTX 1070. Связка хорошо проявила себя в наших тестах, она получает высокие баллы в программах оценки производительности. Минус здесь таков, что в разрешении 4K этот компьютер будет чувствовать себя некомфортно - при стоимости около полутора тысяч долларов это большн минус, чем придирка. В целом Aegis 3 8RD выполняет возложенные на него задачи именно так, как этого ожидаешь.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
Intel Extreme Utility
Intel Extreme Utility Benchmark
 

Процессор

Наш тестовый MSI Aegis 3 8RD использует процессор Intel Core i7-8700 с шестью ядрами, которые проводят вычисления в 12 потоков одновременно. Этот центральный процессор имеет встроенную графику, принадлежит к семейству Coffee Lake и характеризуется 65-ваттным теплопакетом (TDP). Базовая частота всех ядер равна 3.2 ГГц, максимальная частота может достигать 4.3 ГГц. Либо, при нагрузке лишь в один поток, частота одного конкретного ядра может достигать 4.6 ГГц. Автоматическое управление частотами реализовано через технологию Intel Turbo Boost. Вообще, Core i7-8700 являет собой чуть замедленную вариацию рассчитанного на оверклокеров процессора Core i7-8700K.

Отсюда ожидаемо, что Core i7-8700 получает в программах оценки быстродействия более низкие баллы по сравнению с Core i7-8700K. При этом модель i7-8700 ставит себя совсем рядышком с AMD Ryzen 5 2600, они оба дают пользователю шесть ядер и 12 потоков и TDP у них тоже одинаковое, 65 Вт. По сумме факторов Core i7-8700 опережает Ryzen 5 2600 процентов на десять, в отдельных ситуациях он опережает и номинально более мощный Ryzen 7 2700, хотя вот в многопоточном поставленном в цикл тесте Cinebench R15 последний, наоборот, оказывается на 32% быстрее. Но в однопоточных вычислениях Core i7-8700 опережает соперников со стороны AMD. Процессоры Intel часто хорошо себя проявляют в таких обстоятельствах.

Performance Rating
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
82.8 pt ∼83%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
77.9 pt ∼78%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
68 pt ∼68%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
66.9 pt ∼67%
Intel Core i7-8700
3200, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
64.6 pt ∼65%
AMD Ryzen 7 2700
3200, AMD Radeon RX Vega 64
62.2 pt ∼62%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
61.1 pt ∼61%
AMD Ryzen 5 2600
3400, AMD Radeon RX Vega 64
58.3 pt ∼58%
Intel Core i5-8500T
2100, AMD Radeon RX Vega 64
51 pt ∼51%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
199 Points ∼91% +4%
Intel Core i7-8700
3200, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
192 Points ∼88%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
176 Points ∼81% -8%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
176 Points ∼81% -8%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
163 Points ∼75% -15%
AMD Ryzen 7 2700
3200, AMD Radeon RX Vega 64
161 Points ∼74% -16%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
159 Points ∼73% -17%
AMD Ryzen 5 2600
3400, AMD Radeon RX Vega 64
159 Points ∼73% -17%
Intel Core i5-8500T
2100, AMD Radeon RX Vega 64
145 Points ∼67% -24%
CPU Multi 64Bit
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
3110 Points ∼71% +164%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
2944 Points ∼67% +150%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
1801 Points ∼41% +53%
AMD Ryzen 7 2700
3200, AMD Radeon RX Vega 64
1551 Points ∼35% +32%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
1405 (min: 1375.04, max: 1405.28) Points ∼32% +19%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
1341 Points ∼31% +14%
AMD Ryzen 5 2600
3400, AMD Radeon RX Vega 64
1270 Points ∼29% +8%
Intel Core i7-8700
3200, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
1178 Points ∼27%
Intel Core i5-8500T
2100, AMD Radeon RX Vega 64
843 Points ∼19% -28%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
2.27 Points ∼93% +5%
Intel Core i7-8700
3200, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
2.16 Points ∼89%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
1.95 Points ∼80% -10%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
1.9 Points ∼78% -12%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
1.81 Points ∼74% -16%
AMD Ryzen 7 2700
3200, AMD Radeon RX Vega 64
1.78 Points ∼73% -18%
AMD Ryzen 5 2600
3400, AMD Radeon RX Vega 64
1.76 Points ∼72% -19%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
1.73 Points ∼71% -20%
Intel Core i5-8500T
2100, AMD Radeon RX Vega 64
1.65 Points ∼68% -24%
CPU Multi 64Bit
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
27.07 Points ∼100% +108%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
23.13 Points ∼85% +77%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
18.68 Points ∼69% +43%
AMD Ryzen 7 2700
3200, AMD Radeon RX Vega 64
16.71 Points ∼62% +28%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
15.64 Points ∼58% +20%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
14.56 Points ∼54% +12%
AMD Ryzen 5 2600
3400, AMD Radeon RX Vega 64
13.71 Points ∼51% +5%
Intel Core i7-8700
3200, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
13.04 Points ∼48%
Intel Core i5-8500T
2100, AMD Radeon RX Vega 64
8.6 Points ∼32% -34%
Blender 2.79 - ---
Intel Core i5-8500T
2100, AMD Radeon RX Vega 64
561.3 Seconds * ∼6% -45%
Intel Core i7-8700
3200, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
388.2 Seconds * ∼4%
AMD Ryzen 5 2600
3400, AMD Radeon RX Vega 64
375.7 Seconds * ∼4% +3%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
350 Seconds * ∼4% +10%
AMD Ryzen 7 2700
3200, AMD Radeon RX Vega 64
308.3 Seconds * ∼3% +21%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
264 Seconds * ∼3% +32%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
163 Seconds * ∼2% +58%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
152.7 Seconds * ∼2% +61%
wPrime 2.0x
1024m
Intel Core i5-8500T
2100, AMD Radeon RX Vega 64
235.115 s * ∼3% -64%
Intel Core i7-8700
3200, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
143.673 s * ∼2%
AMD Ryzen 5 2600
3400, AMD Radeon RX Vega 64
140.9 s * ∼2% +2%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
133.8 s * ∼2% +7%
AMD Ryzen 7 2700
3200, AMD Radeon RX Vega 64
130.519 s * ∼2% +9%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
118.6 s * ∼1% +17%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
96.622 s * ∼1% +33%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
55.07 s * ∼1% +62%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
53.159 s * ∼1% +63%
32m
Intel Core i5-8500T
2100, AMD Radeon RX Vega 64
8.025 s * ∼2% -47%
AMD Ryzen 5 2600
3400, AMD Radeon RX Vega 64
5.5 s * ∼1% -1%
Intel Core i7-8700
3200, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
5.469 s * ∼1%
AMD Ryzen 7 2700
3200, AMD Radeon RX Vega 64
5.141 s * ∼1% +6%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
4.62 s * ∼1% +16%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
4.186 s * ∼1% +23%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
4 s * ∼1% +27%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
3.484 s * ∼1% +36%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
3.34 s * ∼1% +39%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
17.5 fps ∼97% +84%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
16.9 fps ∼94% +77%
Intel Core i7-8700
3200, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
9.53 fps ∼53%
AMD Ryzen 7 2700
3200, AMD Radeon RX Vega 64
9.51 fps ∼53% 0%
AMD Ryzen 5 2600
3400, AMD Radeon RX Vega 64
7.79 fps ∼43% -18%
Intel Core i5-8500T
2100, AMD Radeon RX Vega 64
6.3 fps ∼35% -34%
X264 HD Benchmark 4.0
Pass 2
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
144.88 (min: 143.48, max: 145.54) fps ∼4% +93%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
134.26 (min: 133.84, max: 135.07) fps ∼3% +79%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
104.5 fps ∼3% +39%
AMD Ryzen 7 2700
3200, AMD Radeon RX Vega 64
89.715 (min: 89.5, max: 89.85) fps ∼2% +19%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
87.4 fps ∼2% +16%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
80.5 fps ∼2% +7%
Intel Core i7-8700
3200, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
75.2 (min: 74.9, max: 76.3) fps ∼2%
AMD Ryzen 5 2600
3400, AMD Radeon RX Vega 64
74.96 (min: 74.84, max: 75.82) fps ∼2% 0%
Intel Core i5-8500T
2100, AMD Radeon RX Vega 64
51.75 (min: 51.6, max: 51.9) fps ∼1% -31%
Pass 1
Intel Core i7-8700
3200, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
235.5 (min: 234, max: 237) fps ∼87%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
232 (min: 229, max: 233) fps ∼86% -1%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
226.7 fps ∼84% -4%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
207.4 fps ∼77% -12%
AMD Ryzen 5 2600
3400, AMD Radeon RX Vega 64
205.295 (min: 204.6, max: 207.33) fps ∼76% -13%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
202.305 (min: 200.47, max: 203.47) fps ∼75% -14%
Intel Core i5-8500T
2100, AMD Radeon RX Vega 64
196 (min: 196, max: 196) fps ∼73% -17%
AMD Ryzen 7 2700
3200, AMD Radeon RX Vega 64
195.71 (min: 195.08, max: 196.35) fps ∼72% -17%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
189.58 (min: 188.03, max: 193.43) fps ∼70% -19%
WinRAR - Result
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
7120 KB/s ∼84% +20%
Intel Core i7-8700
3200, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
5912 KB/s ∼69%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
4779 KB/s ∼56% -19%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
4599 KB/s ∼54% -22%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
4548 KB/s ∼53% -23%
AMD Ryzen 5 2600
3400, AMD Radeon RX Vega 64
4517 KB/s ∼53% -24%
AMD Ryzen 7 2700
3200, AMD Radeon RX Vega 64
4440 KB/s ∼52% -25%
Intel Core i5-8500T
2100, AMD Radeon RX Vega 64
4331 KB/s ∼51% -27%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
4150 KB/s ∼49% -30%
TrueCrypt
Serpent Mean 100MB
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
1.8 GB/s ∼95% +126%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
1.8 GB/s ∼95% +126%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
1 GB/s ∼53% +26%
AMD Ryzen 7 2700
3200, AMD Radeon RX Vega 64
0.899 GB/s ∼47% +13%
Intel Core i7-8700
3200, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
0.795 GB/s ∼42%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
0.793 GB/s ∼42% 0%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
0.78 GB/s ∼41% -2%
AMD Ryzen 5 2600
3400, AMD Radeon RX Vega 64
0.732 GB/s ∼39% -8%
Intel Core i5-8500T
2100, AMD Radeon RX Vega 64
0.359 GB/s ∼19% -55%
Twofish Mean 100MB
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
2.9 GB/s ∼97% +123%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
2.9 GB/s ∼97% +123%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
1.6 GB/s ∼53% +23%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
1.4 GB/s ∼47% +8%
AMD Ryzen 7 2700
3200, AMD Radeon RX Vega 64
1.4 GB/s ∼47% +8%
Intel Core i7-8700
3200, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
1.3 GB/s ∼43%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
1.2 GB/s ∼40% -8%
AMD Ryzen 5 2600
3400, AMD Radeon RX Vega 64
1 GB/s ∼33% -23%
Intel Core i5-8500T
2100, AMD Radeon RX Vega 64
0.629 GB/s ∼21% -52%
AES Mean 100MB
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
19.5 GB/s ∼100% +153%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
19 GB/s ∼97% +147%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
10.6 GB/s ∼54% +38%
AMD Ryzen 7 2700
3200, AMD Radeon RX Vega 64
9 GB/s ∼46% +17%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
8 GB/s ∼41% +4%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
8 GB/s ∼41% +4%
Intel Core i7-8700
3200, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
7.7 GB/s ∼39%
AMD Ryzen 5 2600
3400, AMD Radeon RX Vega 64
7.5 GB/s ∼38% -3%
Intel Core i5-8500T
2100, AMD Radeon RX Vega 64
3.4 GB/s ∼17% -56%
Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
36198 Points ∼100% +56%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
28877 Points ∼80% +24%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
25919 Points ∼72% +12%
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
25223 Points ∼70% +9%
Intel Core i7-8700
3200, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
23220 Points ∼64%
AMD Ryzen 7 2700
3200, AMD Radeon RX Vega 64
22776 Points ∼63% -2%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
21616 Points ∼60% -7%
AMD Ryzen 5 2600
3400, AMD Radeon RX Vega 64
20633 Points ∼57% -11%
Intel Core i5-8500T
2100, AMD Radeon RX Vega 64
18335 Points ∼51% -21%
64 Bit Single-Core Score
Intel Core i7-8700K
3700, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
5937 Points ∼94% +7%
Intel Core i7-8700
3200, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
5565 Points ∼88%
AMD Ryzen 7 2700X
3700, AMD Radeon RX Vega 64
4999 Points ∼79% -10%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
3500, AMD Radeon RX Vega 64
4903 Points ∼77% -12%
AMD Ryzen 5 2600X
3600, AMD Radeon RX Vega 64
4706 Points ∼74% -15%
AMD Ryzen 7 2700
3200, AMD Radeon RX Vega 64
4681 Points ∼74% -16%
AMD Ryzen 5 2600
3400, AMD Radeon RX Vega 64
4631 Points ∼73% -17%
Intel Core i5-8500T
2100, AMD Radeon RX Vega 64
4626 Points ∼73% -17%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
3400, NVIDIA Titan X Pascal
4304 Points ∼68% -23%

* ... меньше = лучше

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15

Cinebench R15 в цикле. Несколько потоков

Прохождение многопоточного Cinebench R15 в бесконечном цикле
Прохождение многопоточного Cinebench R15 в бесконечном цикле
Энергопотребление при прохождении многопоточного Cinebench R15 в бесконечном цикле
Энергопотребление при прохождении многопоточного Cinebench R15 в бесконечном цикле

Мы запустили Cinebench R15 в бесконечном цикле, выбрав в настройках многопоточный вариант нагрузки, чтобы определить стабильность процессорного быстродействия под длительной загрузкой. Результаты по мере многочисленных повторений бенчмарка практически не меняются - изначально было 1199 баллов, дальше цифра постепенно снизилась до 1169 баллов. 3-процентное снижение вряд ли можно считать за тротлинг. Делаем вывод: Производитель правильно организовал процессорное охлаждение. Кстати, анализ показаний с датчиков говорит о том же. Энергопотребление Core i7-8700 по ходу повторных и повторных прогонов CB R15 держалось около 61-ваттовой отметки, температура составляла 71.4 °C. С самого начала теста частота всех ядер равна 4.3 ГГц, что даёт расход энергии порядка 81 Вт, но уже через 8 секунд она спадает до 4.0 ГГц.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200Tooltip
: Ø1169 (1152.37-1199.4)
Cinebench R10 Shading 32Bit
6835
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
9187 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
43704 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
6835 Points
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6992
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
35384
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
12.17 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
87.31 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.16 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
13.04 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
88.2 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
1.92 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
192 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
136.03 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1178 Points
?

Системная производительность

Оценивающие общее быстродействие системы бенчмарки оказались благосклонны к компьютеру от MSI, хотя в PCMark 10 компьютеры с процессорами AMD получают больше очков. Производительности Aegis 3 8RD будет более чем достаточно для редактирования фото- и видеоматериалов и многих других требующих большой вычислительной мощи задач. Использование кэш-памяти Intel Optane должно сократить время загрузки файлов, время рендеринга.

PCMark 10
PCMark 8 Home
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Work
PCMark 8 Storage
PCMark 7
PCMark 10
Digital Content Creation
AMD Ryzen Threadripper 1950X
NVIDIA Titan X Pascal
8528 Points ∼100% +5%
Intel Core i7-8700K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
8356 Points ∼98% +3%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
AMD Radeon RX Vega 64
8266 Points ∼97% +2%
AMD Ryzen 7 2700X
AMD Radeon RX Vega 64
8215 Points ∼96% +1%
Intel Core i7-8700
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
8141 Points ∼95%
AMD Ryzen 7 2700
AMD Radeon RX Vega 64
7433 Points ∼87% -9%
AMD Ryzen 5 2600X
AMD Radeon RX Vega 64
7388 Points ∼87% -9%
AMD Ryzen 5 2600
AMD Radeon RX Vega 64
7020 Points ∼82% -14%
Intel Core i5-8500T
AMD Radeon RX Vega 64
6966 Points ∼82% -14%
Productivity
AMD Ryzen 7 2700X
AMD Radeon RX Vega 64
8447 Points ∼100% +8%
AMD Ryzen 5 2600X
AMD Radeon RX Vega 64
8024 Points ∼95% +3%
Intel Core i7-8700K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
7871 Points ∼93% +1%
Intel Core i7-8700
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
7808 Points ∼92%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
AMD Radeon RX Vega 64
7703 Points ∼91% -1%
Intel Core i5-8500T
AMD Radeon RX Vega 64
7516 Points ∼89% -4%
AMD Ryzen 7 2700
AMD Radeon RX Vega 64
7443 Points ∼88% -5%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
NVIDIA Titan X Pascal
5982 Points ∼71% -23%
AMD Ryzen 5 2600
AMD Radeon RX Vega 64
5779 Points ∼68% -26%
Essentials
Intel Core i7-8700
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
9689 Points ∼100%
Intel Core i7-8700K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
9597 Points ∼99% -1%
AMD Ryzen 7 2700X
AMD Radeon RX Vega 64
9521 Points ∼98% -2%
AMD Ryzen 5 2600X
AMD Radeon RX Vega 64
9205 Points ∼95% -5%
AMD Ryzen 7 2700
AMD Radeon RX Vega 64
8985 Points ∼93% -7%
Intel Core i5-8500T
AMD Radeon RX Vega 64
8499 Points ∼88% -12%
AMD Ryzen 5 2600
AMD Radeon RX Vega 64
8382 Points ∼87% -13%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
NVIDIA Titan X Pascal
8377 Points ∼86% -14%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
AMD Radeon RX Vega 64
8203 Points ∼85% -15%
Score
AMD Ryzen 7 2700X
AMD Radeon RX Vega 64
7764 Points ∼100% +27%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
AMD Radeon RX Vega 64
7451 Points ∼96% +22%
AMD Ryzen 5 2600X
AMD Radeon RX Vega 64
7337 Points ∼95% +20%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
NVIDIA Titan X Pascal
7285 Points ∼94% +19%
AMD Ryzen 7 2700
AMD Radeon RX Vega 64
7018 Points ∼90% +15%
AMD Ryzen 5 2600
AMD Radeon RX Vega 64
6465 Points ∼83% +6%
Intel Core i7-8700K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
6150 Points ∼79% +1%
Intel Core i7-8700
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
6100 Points ∼79%
Intel Core i5-8500T
AMD Radeon RX Vega 64
5473 Points ∼70% -10%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Intel Core i5-8500T
AMD Radeon RX Vega 64
5495 Points ∼100% +12%
AMD Ryzen 7 2700X
AMD Radeon RX Vega 64
4891 Points ∼89% 0%
Intel Core i7-8700
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
4891 Points ∼89%
Intel Core i7-8700K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
4821 Points ∼88% -1%
AMD Ryzen 5 2600X
AMD Radeon RX Vega 64
4750 Points ∼86% -3%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
AMD Radeon RX Vega 64
4735 Points ∼86% -3%
AMD Ryzen 7 2700
AMD Radeon RX Vega 64
4633 Points ∼84% -5%
AMD Ryzen 5 2600
AMD Radeon RX Vega 64
4598 Points ∼84% -6%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
NVIDIA Titan X Pascal
4520 Points ∼82% -8%
Home Score Accelerated v2
Intel Core i5-8500T
AMD Radeon RX Vega 64
4898 Points ∼100% +4%
Intel Core i7-8700
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
4708 Points ∼96%
Intel Core i7-8700K
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
4648 Points ∼95% -1%
AMD Ryzen 7 2700X
AMD Radeon RX Vega 64
4483 Points ∼92% -5%
AMD Ryzen 5 2600X
AMD Radeon RX Vega 64
4392 Points ∼90% -7%
AMD Ryzen Threadripper 1950X
NVIDIA Titan X Pascal
4367 Points ∼89% -7%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
AMD Radeon RX Vega 64
4359 Points ∼89% -7%
AMD Ryzen 5 2600
AMD Radeon RX Vega 64
4311 Points ∼88% -8%
AMD Ryzen 7 2700
AMD Radeon RX Vega 64
4209 Points ∼86% -11%
PCMark 7
Entertainment
AMD Ryzen 7 2700X
AMD Radeon RX Vega 64
7939 Points ∼100% +9%
AMD Ryzen 5 2600X
AMD Radeon RX Vega 64
7809 Points ∼98% +7%
Intel Core i7-8700
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
7302 Points ∼92%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
AMD Radeon RX Vega 64
7262 Points ∼91% -1%
AMD Ryzen 7 2700
AMD Radeon RX Vega 64
7065 Points ∼89% -3%
AMD Ryzen 5 2600
AMD Radeon RX Vega 64
7000 Points ∼88% -4%
Productivity
AMD Ryzen 7 2700X
AMD Radeon RX Vega 64
8383 Points ∼100% +42%
AMD Ryzen 5 2600X
AMD Radeon RX Vega 64
8137 Points ∼97% +38%
AMD Ryzen 5 2600
AMD Radeon RX Vega 64
7074 Points ∼84% +20%
AMD Ryzen 7 2700
AMD Radeon RX Vega 64
6869 Points ∼82% +17%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
AMD Radeon RX Vega 64
6860 Points ∼82% +17%
Intel Core i7-8700
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
5886 Points ∼70%
Score
AMD Ryzen 7 2700X
AMD Radeon RX Vega 64
8593 Points ∼100% +17%
AMD Ryzen 5 2600X
AMD Radeon RX Vega 64
8402 Points ∼98% +14%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
AMD Radeon RX Vega 64
7960 Points ∼93% +8%
AMD Ryzen 7 2700
AMD Radeon RX Vega 64
7619 Points ∼89% +4%
AMD Ryzen 5 2600
AMD Radeon RX Vega 64
7556 Points ∼88% +3%
Intel Core i7-8700
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
7338 Points ∼85%
PCMark 7 Score
7338 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4708 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
8234 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4891 баллов
?

Хранение данных

Незанятное место для 2.5-дюймового накопителя. Месторасположение - низ корпуса, под крышкой
Незанятное место для 2.5-дюймового накопителя. Месторасположение - низ корпуса, под крышкой

Хорошая игровая система должна иметь много постоянной памяти для хранения игровых файлов - и этого у Aegis 3 8RD предостаточно. Производитель устанавливает Windows 10 на 256-гигабайтный твердотельный накопитель Intel с шиной NVMe, которая даёт значительно большее быстродействие, нежели модели с шиной SATA III. Ещё есть 1-терабайтный жёсткий диск стандарного десткопного типоразмера 3.5 дюйма от компании Western Digital. В качестве кэш-модуля к HDD приложен маленький накопитель Intel Optane. Скорость передачи данных на жёсткий диск составила всего 136 мегабайт/сек, это очень медленно в сравнении с основным системным накопителем Intel.

Не ограничиваясь тем, что уже есть, производитель оставляет свободными дополнительные 3.5" и 2.5" площадки для накопителей данных. Они полностью готовы к работе, даже кабели проведены - ставим жёсткий диск, форматируем его черех ОС и тут же пользуемся.

Тесты Intel-овского SSD

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
CDI
CDI

Тесты гибридного накопителя (Western Digital HDD + Intel Optane SSD)

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
HD Tune
HD Tune
CDI
CDI
Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8
Sequential Read: 2062 MB/s
Sequential Write: 1225 MB/s
512K Read: 1413 MB/s
512K Write: 670.8 MB/s
4K Read: 57.6 MB/s
4K Write: 118.3 MB/s
4K QD32 Read: 369.4 MB/s
4K QD32 Write: 280.7 MB/s

Графический процессор

MSI Afterburner - Дефолтные установки
MSI Afterburner - Дефолтные установки

В распоряжении Core i7-8700 есть встроенная графика по имени Intel UHD Graphics 630, но для современных игр её возможностей не хватит. Переключение графики, оно же Nvidia Optimus, здесь не поддерживается - хотя во многих ноутбуках эта технология есть, она нужна для экономии энергии. Но ведь сейчас мы ведём речь о десктопе. В нём такое не обязательно, хотя платить чуть меньше за электричество никто, вероятно, не отказался бы.

Используемая в Aegis 3 8RD выделенная видеокарта Nvidia GeForce GTX 1070 являет собой не референсный дизайн, а слегка видоизменённую самой MSI версию по имени Armor 8G. В ней стоит 8 ГБ памяти GDDR5, базовая частота вычислительных ядер равна 1557 МГц, по необходимости она может повышаться до 1747 МГц. Такой графической карты достаточно для любых современных игр на высоких разрешениях и отнюдь не низкой частоте fps. В общем-то, и программы измерения производительности дают ожидаемо высокие цифры.

Для увеличения производительности путём ручного разгона видеокарты есть программа MSI Afterburner - конечно, как результат, энергопотребление тоже станет выше.

MSI GeForce GTX 1070 Gaming Armor 8G
MSI GeForce GTX 1070 Gaming Armor 8G
MSI GeForce GTX 1070 Gaming Armor 8G
MSI GeForce GTX 1070 Gaming Armor 8G
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
31785 Points ∼100% +29%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
31548 Points ∼99% +28%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
31265 Points ∼98% +27%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
29935 Points ∼94% +21%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
29285 Points ∼92% +19%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700
28462 Points ∼90% +15%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600
27881 Points ∼88% +13%
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
27632 Points ∼87% +12%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
  (23660 - 26098, n=5)
24686 Points ∼78% 0%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
24652 Points ∼78%
Average of class Desktop
  (484 - 31656, n=21)
9278 Points ∼29% -62%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
9635 Points ∼100% +61%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
7284 Points ∼76% +22%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
7238 Points ∼75% +21%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
7183 Points ∼75% +20%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
7129 Points ∼74% +19%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
6815 Points ∼71% +14%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600
6673 Points ∼69% +12%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700
6530 Points ∼68% +9%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
5973 Points ∼62%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
  (5555 - 5973, n=3)
5808 Points ∼60% -3%
Average of class Desktop
  (255 - 7592, n=9)
3442 Points ∼36% -42%
1920x1080 Fire Strike Graphics
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
27349 Points ∼100% +49%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
23194 Points ∼85% +27%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
23130 Points ∼85% +26%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
22761 Points ∼83% +24%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
22338 Points ∼82% +22%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
21547 Points ∼79% +18%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600
20808 Points ∼76% +14%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700
20234 Points ∼74% +10%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
18313 Points ∼67%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
  (16685 - 18408, n=5)
17893 Points ∼65% -2%
Average of class Desktop
  (603 - 22887, n=19)
7187 Points ∼26% -61%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
155414 Points ∼100% +41%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
127011 Points ∼82% +15%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
120426 Points ∼77% +9%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600
118153 Points ∼76% +7%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
110542 Points ∼71%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700
107514 Points ∼69% -3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
  (104764 - 110542, n=4)
107294 Points ∼69% -3%
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
102781 Points ∼66% -7%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
86339 Points ∼56% -22%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
60794 Points ∼39% -45%
Average of class Desktop
  (5027 - 110542, n=16)
28654 Points ∼18% -74%
3DMark Ice Storm
3DMark Ice Storm Unlimited
3DMark Ice Storm Extreme
3DMark Cloud Gate
3DMark Sky Diver
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike Extreme
3DMark Fire Strike Ultra
3DMark Time Spy
3DMark 11
3DMark Vantage
 
3DMark 03 Standard
163345 баллов
3DMark 06 Standard
39794 баллов
3DMark Vantage P Result
56296 баллов
3DMark 11 Performance
20187 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score
182786 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
39273 баллов
3DMark Fire Strike Score
16083 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score
8230 баллов
3DMark Time Spy Score
6106 баллов
?

Игровые тесты

The Witcher 3 – качество "ультра", стабильность частоты кадров
The Witcher 3 – качество "ультра", стабильность частоты кадров

Aegis 3 8RD не очень хорошо показал себя в бенчмарках, но он всё равно опережает большинство сравнимых систем. Компьютеры с процессором Core i7-8700K, однако, оказываются впереди, а ещё AMD Radeon RX Vega 64 почти всегда даст больше мощи, чем используемая в нашей конфигурации GeForce GTX 1070. Лишь отдельные игры, вроде Assassin’s Creed Odyssey, Battlefield 4 или Rise of the Tomb Raider, выбиваются из этого правила.

В целом, тестируемая конфигурация Aegis 3 8RD даёт стабильно высокие кадры/секунду во всех запущенных нами играх. Она лишь немного не дотягивает до комфортных для мира 4K показателей быстродействия. Если в FIFA 19 и Call of Duty Black Ops 4, запущенных на 2160p-мониторе, мы получили более 100 FPS, то в Kingdom Come: Deliverance, Monster Hunter World и Shadow of the Tomb Raider даже на стабильные 30 FPS рассчитывать не приходится. Снижение качества прорисовки или разрешения, до 1440p, моментально решает вопрос. Ещё отметим отсутствие любых проседаний частоты кадров во время контрольного часового прогона The Witcher 3 на пресете "ультра".

Performance Rating
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
94 pt ∼94%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
88.7 pt ∼89%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
88.4 pt ∼88%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600
86.8 pt ∼87%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
86.6 pt ∼87%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
86.6 pt ∼87%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700
86.6 pt ∼87%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
83.3 pt ∼83%
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
80.8 pt ∼81%
Assassin´s Creed Odyssey
1920x1080 Ultra High Preset
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
67 (min: 30, max: 125) fps ∼100% +22%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
55 (min: 11, max: 101) fps ∼82%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
51 fps ∼76% -7%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
50 (min: 25, max: 75) fps ∼75% -9%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
50 fps ∼75% -9%
1280x720 Low Preset
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
120 (min: 52, max: 163) fps ∼100% +6%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
113 (min: 59, max: 169) fps ∼94%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
92 fps ∼77% -19%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
79 fps ∼66% -30%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
73 (min: 20, max: 101) fps ∼61% -35%
Forza Horizon 4
1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
131 fps ∼100% +39%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
131 fps ∼100% +39%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
121 fps ∼92% +29%
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
112 fps ∼85% +19%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
94 fps ∼72%
1280x720 Very Low Preset
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
234 fps ∼100% +30%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
203 fps ∼87% +13%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
200 fps ∼85% +11%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
180 fps ∼77%
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
141 fps ∼60% -22%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
103 fps ∼100% +37%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
91 fps ∼88% +21%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
91 fps ∼88% +21%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
85 fps ∼83% +13%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
75 fps ∼73%
1280x720 Lowest Preset
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
188 fps ∼100% +21%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
155 fps ∼82% 0%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
155 fps ∼82%
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
117 fps ∼62% -25%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
107 fps ∼57% -31%
Far Cry 5
1920x1080 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
111 (min: 90, max: 128) fps ∼100% +23%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
99 (min: 78, max: 124) fps ∼89% +10%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
98 (min: 75, max: 125) fps ∼88% +9%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
98 (min: 79, max: 125) fps ∼88% +9%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700
96 (min: 75, max: 121) fps ∼86% +7%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600
94 (min: 74, max: 117) fps ∼85% +4%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
90 (min: 78, max: 103) fps ∼81%
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
80 (min: 64, max: 107) fps ∼72% -11%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
80 (min: 61, max: 108) fps ∼72% -11%
1280x720 Low Preset AA:T
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
144 (min: 114, max: 194) fps ∼100% +2%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
141 (min: 110, max: 179) fps ∼98%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
125 (min: 99, max: 171) fps ∼87% -11%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
124 (min: 98, max: 165) fps ∼86% -12%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
122 (min: 97, max: 162) fps ∼85% -13%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600
118 (min: 90, max: 159) fps ∼82% -16%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700
114 (min: 89, max: 154) fps ∼79% -19%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
100 (min: 82, max: 133) fps ∼69% -29%
NVIDIA Titan X Pascal
AMD Ryzen Threadripper 1950X
96 (min: 77, max: 116) fps ∼67% -32%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
61.4 (min: 39, max: 99) fps ∼100% +3%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
59.8 (min: 33, max: 93) fps ∼97% 0%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
59.6 (min: 35, max: 90) fps ∼97%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
58.9 (min: 23, max: 92) fps ∼96% -1%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
58.5 (min: 23, max: 92) fps ∼95% -2%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
58.5 (min: 23, max: 92) fps ∼95% -2%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600
56.7 (min: 20, max: 89) fps ∼92% -5%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700
55 (min: 19, max: 86) fps ∼90% -8%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
54.5 (min: 34, max: 85) fps ∼89% -9%
1280x720 Lite Quality
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
164.4 (min: 87, max: 226) fps ∼100% +13%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
145.6 (min: 94, max: 177) fps ∼89% 0%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
145.4 (min: 95, max: 203) fps ∼88%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
143 (min: 98, max: 201) fps ∼87% -2%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600
141.5 (min: 72, max: 177) fps ∼86% -3%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
133.6 (min: 88, max: 191) fps ∼81% -8%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700
133.4 (min: 78, max: 177) fps ∼81% -8%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
68.1 (min: 49, max: 198) fps ∼41% -53%
Assassin´s Creed Origins
1920x1080 Ultra High Preset
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
72 fps ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
67 fps ∼93% -7%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
67 fps ∼93% -7%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
66 fps ∼92% -8%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
63 fps ∼88% -12%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700
59 fps ∼82% -18%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
57 (min: 6, max: 93) fps ∼79% -21%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600
57 fps ∼79% -21%
1280x720 Very Low Preset
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
111 fps ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
84 fps ∼76% -24%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
81 fps ∼73% -27%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
80 fps ∼72% -28%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
76 fps ∼68% -32%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700
70 fps ∼63% -37%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
68 (min: 34, max: 93) fps ∼61% -39%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600
67 fps ∼60% -40%
Battlefield 1
1920x1080 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
147.7 (min: 137, max: 155) fps ∼100% +21%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
146 (min: 131, max: 155) fps ∼99% +20%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
145.1 (min: 131, max: 167) fps ∼98% +19%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700
136 (min: 123, max: 142) fps ∼92% +11%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
135.6 (min: 124, max: 152) fps ∼92% +11%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
135.2 (min: 124, max: 148) fps ∼92% +11%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600
127.1 (min: 116, max: 144) fps ∼86% +4%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
122.1 (min: 108, max: 131) fps ∼83%
1280x720 Low Preset
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
200 (min: 186, max: 201) fps ∼100% +9%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
199.1 (min: 182, max: 201) fps ∼100% +8%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600
197.6 (min: 183, max: 201) fps ∼99% +7%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700
196.2 (min: 185, max: 201) fps ∼98% +7%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
196 (min: 181, max: 201) fps ∼98% +6%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
184.2 (min: 135, max: 199) fps ∼92%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
181.4 (min: 141, max: 194) fps ∼91% -2%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
173 (min: 161, max: 185) fps ∼87% -6%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
105.7 (min: 90, max: 116) fps ∼100% +6%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
99.7 (min: 90, max: 108) fps ∼94%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
99 (min: 85, max: 112) fps ∼94% -1%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
96.6 (min: 83, max: 107) fps ∼91% -3%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700
94.7 (min: 78, max: 106) fps ∼90% -5%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600
94 (min: 82, max: 103) fps ∼89% -6%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
91.5 (min: 82, max: 103) fps ∼87% -8%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
91.3 (min: 79, max: 101) fps ∼86% -8%
1024x768 Lowest Preset
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
281.7 (min: 266, max: 303) fps ∼100% +4%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
271.4 (min: 263, max: 279) fps ∼96%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600
263.8 (min: 256, max: 274) fps ∼94% -3%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
263.7 (min: 256, max: 276) fps ∼94% -3%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
262.2 (min: 252, max: 300) fps ∼93% -3%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
258.9 (min: 230, max: 274) fps ∼92% -5%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700
253.2 (min: 243, max: 262) fps ∼90% -7%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
221.6 (min: 204, max: 244) fps ∼79% -18%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
80.9 (min: 68, max: 87) fps ∼100% +28%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
79.4 (min: 70, max: 86) fps ∼98% +26%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
77.7 (min: 67, max: 86) fps ∼96% +23%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
77 (min: 67, max: 84) fps ∼95% +22%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
73.3 (min: 62, max: 82) fps ∼91% +16%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600
73.3 (min: 62, max: 80) fps ∼91% +16%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700
69.4 (min: 58, max: 76) fps ∼86% +10%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
63.2 fps ∼78%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
318.2 (min: 289, max: 352) fps ∼100% +16%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
298.7 (min: 259, max: 354) fps ∼94% +9%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700
285.1 (min: 259, max: 331) fps ∼90% +4%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i7-8700K
284.8 (min: 216, max: 294) fps ∼90% +4%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600
283.7 (min: 248, max: 321) fps ∼89% +4%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
273.3 fps ∼86%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
258.5 (min: 219, max: 295) fps ∼81% -5%
AMD Radeon RX Vega 64
Intel Core i5-8500T
225.9 (min: 176, max: 251) fps ∼71% -17%
Battlefield 4
1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
158.4 (min: 144, max: 192) fps ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
142.5 (min: 132, max: 172) fps ∼90% -10%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
139.5 (min: 130, max: 169) fps ∼88% -12%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
139.5 (min: 130, max: 169) fps ∼88% -12%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700
137.2 (min: 125, max: 173) fps ∼87% -13%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
136.3 (min: 126, max: 174) fps ∼86% -14%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600
133.1 (min: 121, max: 159) fps ∼84% -16%
1024x768 Low Preset
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700X
200 (min: 190, max: 202) fps ∼100% 0%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600X
200 (min: 192, max: 201) fps ∼100% 0%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Intel Core i7-8700
200 (min: 195, max: 202) fps ∼100%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 5 2600
199.9 (min: 190, max: 201) fps ∼100% 0%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 7 2700
199.6 (min: 194, max: 202) fps ∼100% 0%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen Threadripper 2950X
191.8 (min: 178, max: 200) fps ∼96% -4%


0510152025303540455055606570Tooltip
MSI Aegis 3 8RD GeForce GTX 1070 (Desktop), 8700, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8; The Witcher 3: Ø63.6 (61-65)
мин. сред. выс. макс.4K
Battlefield 4 (2013) 200200200158.478fps
GTA V (2015) 174.1168.6148101.489.5fps
The Witcher 3 (2015) 273.3194.411663.242.3fps
Rainbow Six Siege (2015) 322.9279.7207.218974.9fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 271.4195.411999.742fps
Far Cry Primal (2016) 1541311169441fps
The Division (2016) 245.9192.1109.386.542.2fps
Overwatch (2016) 300297.2279.7176.860.8fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 160.714487.262.929.6fps
Battlefield 1 (2016) 184.2164.2134.5122.147.7fps
Dishonored 2 (2016) 118.8118.4111.4102.145.2fps
Watch Dogs 2 (2016) 166.5120.888.16433.8fps
For Honor (2017) 298.6151.7143.4115.747fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 174.199.89253.234.4fps
Rocket League (2017) 242.5248205.996.1fps
Dirt 4 (2017) 308.9234.517195.956.3fps
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 182.8153.3136.9110.641.8fps
Destiny 2 (2017) 183.5156.8148.7129.245.8fps
Assassin´s Creed Origins (2017) 11194867232fps
Call of Duty WWII (2017) 256.8249156120.260.4fps
Fortnite (2018) 247226.5169.2124.938.4fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 145.48559.627fps
Kingdom Come: Deliverance (2018) 138.8103.282.863.222fps
Far Cry 5 (2018) 141103969035fps
The Crew 2 (2018) 6060606041.3fps
Monster Hunter World (2018) 166.8102.393.572.222.4fps
F1 2018 (2018) 2491771429547fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 15593867525fps
FIFA 19 (2018) 273.3248.7232.1229.3117.4fps
Forza Horizon 4 (2018) 1801271189452fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 11389765526fps
Call of Duty Black Ops 4 (2018) 224.7199.5196.7184.5104.6fps
Hitman 2 (2018) 92.791.483.280.239.7fps
Fallout 76 (2018) 606059.959.943.3fps
Battlefield V (2018) 177.3136.6117.5106.744.9fps

Разгон

MSI Afterburner: Графическому процессору добавлено 100 МГц, видеопамяти добавлено 550 МГц
MSI Afterburner: Графическому процессору добавлено 100 МГц, видеопамяти добавлено 550 МГц
3DMark 11, запущенный на разогнанной GeForce GTX 1070
3DMark 11, запущенный на разогнанной GeForce GTX 1070

Конечно же, мы попробовали разогнать тестируемый компьютер. То, что на Core i7-8700 заблокировано изменение множителя, сильно ограничило нашу свободу. MSI продаёт в числе прочих и сборку Aegis 3 8RD с процессором Core i7-8700K, в нём множитель как таковой открыт для изменения пользователем. Но есть вероятность, что даже в такой конфигурации поиграть с ручным увеличением скорости процессора не выйдет, потому что ничего, связанного с разгоном, мы в BIOS не нашли. Оно и логично, с учётом ограниченных компактными размерами корпуса возможностей системы охлаждения Aegis 3 8RD. И блок питания здесь выдаёт не более 450 Вт, это тоже может налагать какие-то ограничения на аппетиты ЦП и ГП.

Разгон видеокарты легко возможен, мы уже упоминали это ранее, но не советуем оставлять разгон перманентно. У нас успешно получилось сделать 100-мегагерцевую прибавку к частоте ядра и 550-мегагерцевое повышение частоты видеопамяти, а параметр Power Limit мы выставили на 108%. Результат: 700 баллов сверху к нормальному результату 3DMark 11, то есть, 3-процентное увеличение. Иначе говоря, разогнать можно, но сопутствующее увеличение энергопотребления и нагрева того, скорее всего, не стоят.

Шумовые и температурные показатели

Шум

MSI Gaming Center – параметры вентилятора
MSI Gaming Center – параметры вентилятора

В тихой обстановке Aegis 3 8RD информирует о своём присутствии лишь тихим жужжанием 3.5-дюймового HDD. Жёсткий диск можно вытащить, чтобы избавиться и от этого звука, но, на наш взгляд, он не раздражает. Процессорное охлаждение состоит из двух теплоотводов и вентилятора. Производитель называет применённое здесь решение фразой Silent Storm Cooling 2. Согласно описанию MSI, это:

эксклюзивное, бесшумное и мощное охлаждение, делающее ставку на множество раздельных камер (зон) для охлаждения компонентов.

Горячий воздух выбрасывается с тыловой стороны корпуса, это эффективно, но при длительной нагрузке бывает шумновато. В настройках MSI Gaming Center можно регулировать поведение вентиляторов, например, бесшумный режим делает компьютер весьма тихим в любом режиме работы - но компоненты будут греться сильнее. С другой стороны, изменение параметров работы кулеров не влияет на цифры в тестах производительности. Мы, разумеется, запускали все наши тесты в игровом режиме работы кулеров. Заметим ещё, что два стоящих на видеокарте вентилятора сами по себе не шумят, какие настройки им ни ставь и какие нагрузки ни устраивай.

Температуры

3DMark 11 сразу после стресс-теста
3DMark 11 сразу после стресс-теста

Aegis 3 8RD хорошо справляется с задачами рассеивания тепловых излишков. Температурного тротлинга мы не отметили ни в каком из тестов, даже самых требовательных. Ни одна часть корпуса до горячего состояния при всём этом также не нагревается.

На протяжении нашего часового нагрузочного теста Core i7-8700 разогрелся до 85 °C. Датчик на GeForce GTX 1070 сообщает о более спокойной обстановке - 72 °C. В общем, оба вычислительных компонента держат свою температуру под контролем, и перегрева в самой середине игровой сессии ждать не стоит. 

Компьютер проходит тест 3DMark Sky Diver с уровнем производительности 98.1%. Помимо того, запущенный сразу после часового стресс-теста 3DMark 11 дал нормальный результат, так что Aegis 3 8RD, действительно, не подвержен тепловому тротлингу ни при каких условиях.

FurMark + Prime95
FurMark + Prime95
FurMark
FurMark
3DMark Sky Diver
3DMark Sky Diver

Энергопотребление

Энергопотребление - Cinebench R15, многопоточный запуск в бесконечном цикле
Энергопотребление - Cinebench R15, многопоточный запуск в бесконечном цикле

Встроенный в систему 450-ваттный БП способен спокойно покрыть все её потребности даже при очень интенсивном использовании. Во время игры максимальный расход энергии из замеренных нами составил 247.8 Вт, это хорошая цифра, поскольку она оставляет значительный запас по мощности. Отдельно отметим, что в указанные нами цифры мы не включали энергопотребление монитора.

В режиме простоя тестируемое устройство требует 41 Вт. Свой отпечаток на общей картине оставляет ограниченное задействование потенциала Turbo Boost. При самом начале многопоточного теста CB R15, в первые восемь секунд, Aegis 3 8RD требует 126 Вт - после чего резко умеряет аппетиты и довольствуется уже 112 Вт. Снижение расхода энергии совпадает по времени с некоторым снижением частот процессора относительно максимальных.

Ни центральный, ни графический процессор во время игр никогда не были загружены на 100%, так что в теории Aegis 3 8RD может потреблять и больше, чем 247.8 Вт - имейте это в виду. Пиковый расход энергии, который мы обычно получаем запуском программ FurMark и Prime95 на длительное время, дал 278 Вт.

TDP для видеокарты GeForce GTX 1070 составляет 150 Вт, это обязательно стоит использовать как отправную точку тем, кто планирует оснастить систему более производительным ГП. Вообще, Aegis 3 8RD имеет более чем достаточно резервов энергии для установки новых накопителей данных или замены компонентов на более мощные, но суммарный расход всех компонентов в сумме не должен превышать порог в 400 Вт - пожалуйста, следите за этим, иначе возможны неприятности.

Энергопотребление изучаемого образца

В режиме простоя
В режиме простоя
Во время часового прогона FurMark
Во время часового прогона FurMark
Во время часового прогона FurMark на пару с Prime95
Во время часового прогона FurMark на пару с Prime95
Во время игры в The Witcher 3 (1080p, качество Ultra)
Во время игры в The Witcher 3 (1080p, качество Ultra)
Power Consumption
Prime95 V28,10 Stress Power Consumption (external Monitor) ultra
AMD Ryzen Threadripper 2950X
AMD Radeon RX Vega 64
270 Watt * ∼100% -140%
AMD Ryzen 5 2600
AMD Radeon RX Vega 64
157.5 Watt * ∼58% -40%
AMD Ryzen 7 2700
AMD Radeon RX Vega 64
140.85 Watt * ∼52% -25%
Intel Core i5-8500T
AMD Radeon RX Vega 64
132.7 (min: 120, max: 145) Watt * ∼49% -18%
Intel Core i7-8700
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
112.3 Watt * ∼42%
Cinebench R15 Multi Power Consumption (external Monitor) ultra
AMD Ryzen Threadripper 2950X
AMD Radeon RX Vega 64
263 Watt * ∼100% -133%
AMD Ryzen 7 2700X
AMD Radeon RX Vega 64
219.2 Watt * ∼83% -94%
AMD Ryzen 5 2600X
AMD Radeon RX Vega 64
164.45 (min: 159.3, max: 165.75) Watt * ∼63% -46%
AMD Ryzen 5 2600
AMD Radeon RX Vega 64
149.52 Watt * ∼57% -33%
AMD Ryzen 7 2700
AMD Radeon RX Vega 64
143.17 Watt * ∼54% -27%
Intel Core i7-8700
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
112.8 Watt * ∼43%
Intel Core i5-8500T
AMD Radeon RX Vega 64
108.1 (min: 106, max: 110) Watt * ∼41% +4%
1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor)
Intel Core i7-8700
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
218.2 Watt * ∼100%
1920x1080 The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra
AMD Ryzen 5 2600X
AMD Radeon RX Vega 64
421 Watt * ∼100% -70%
AMD Ryzen Threadripper 2950X
AMD Radeon RX Vega 64
411 Watt * ∼98% -66%
AMD Ryzen 7 2700X
AMD Radeon RX Vega 64
408 Watt * ∼97% -65%
AMD Ryzen 5 2600
AMD Radeon RX Vega 64
396.49 (min: 376, max: 415) Watt * ∼94% -60%
AMD Ryzen 7 2700
AMD Radeon RX Vega 64
378.2 Watt * ∼90% -53%
Intel Core i5-8500T
AMD Radeon RX Vega 64
353.6 (min: 271, max: 395) Watt * ∼84% -43%
Intel Core i7-8700
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
247.8 Watt * ∼59%

* ... меньше = лучше

Вердикт

За

+ быстрый шестиядерный процессор на 65 Вт
+ графика Nvidia GeForce GTX 1070
+ накопитель NVMe на 256 ГБ
+ жёсткий диск на 1 ТБ плюс модуль Optane
+ не поскупились на порты USB
+ компактный корпус
+ игровое быстродействие впечатляет
+ относительно экономичный
+ Wi-Fi стандарта ac
+ Bluetooth 5.0

Против

- корпус выглядит дёшево
- материнская плата не соответствует типоразмеру ATX
- родной процессорный кулер шумноват под нагрузкой
Обзор игрового компьютера MSI Aegis 3 8RD. Тестовое устройство предоставлено MSI Germany.
Обзор игрового компьютера MSI Aegis 3 8RD. Тестовое устройство предоставлено MSI Germany.

MSI Aegis 3 8RD - это небольшой по размерам игровой PC со стоимостью порядка 1500-1600 долларов США. Внутри него стоят быстрый шестиядерный ЦП и бодрая видеокарта. Просто скажем, что Aegis 3 8RD отрисует все актуальные сейчас топовые игры плавно и на максимальных параметрах качества.

Процессор Core i7-8700 больше не относится к числу новейших предложений Intel. В продажу он поступил в конце прошлого года. Зато он расходует энергию разумно и отрабатывает каждый вложенный цент. То же самое относится и к Nvidia GeForce GTX 1070, хотя отметим, что выбор в пользу AMD Radeon RX Vega 56 сделает компьютер ещё более экономичным.

MSI Aegis 3 8RD - это компактный игровой компьютер, способный справится со высококлассными современными играми без всякого труда. В этом PC стоит отличное охлаждение, дающее уверенность в отсутствии тротлинга при любых нагрузках, даже самых жёстких. Сделав выбор в пользу Aegis 3 8RD заместо сборки своей системы с нуля, покупатель вряд ли ошибётся.

Относительно скромный в плане размеров 19.6-литровый корпус Aegis 3 8RD украшен цветной настраиваемой подсветкой. Эти эффекты отключаемы, что придётся по вкусу каждому, кто считает такие свистелки-дуделки излишними. Вместо них мы бы предпочли увидеть более дорогое внешнее оформление корпуса, потому что пластик выглядит дёшево и недостаточно прочен для модели стоимостью в полторы тысячи долларов.

Есть в используемом здесь корпусе и свои плюсы. Ручка для переноски, а также выдвижная подставка под гарнитуру - это удобно. А ещё использование пластика позволило удержать общий вес ниже 10-килограммовой отметки, так что Aegis 3 8RD вполне пойдёт для частой транспортировки от одной LAN-вечеринки к другой.

Компьютер имеет пять площадок для устройств постоянного хранения информации и 1.2 терабайта встроенной постоянной памяти - большинству людей, думается, такого полностью хватит. Ну а если вдруг нет, то 2.5-дюймовые и 3.5-дюймовые площадки готовы принять новый накопитель хоть сейчас, там даже провода уже есть.

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Игровой компьютер MSI Aegis 3 8RD (Core i7-8700, GTX 1070, 16 ГБ). Обзор от Notebookcheck
Sebastian Bade, 2018-12-14 (Update: 2018-12-14)
Sergey Tarasov
Sergey Tarasov - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.