Notebookcheck Logo

Framework Desktop работает эффективнее, чем GMK EVO-X2 с точно таким же процессором Ryzen AI Max+ 395

Он может быть больше, но Framework Desktop может оказаться более выгодным приобретением, чем GMK EVO-X2 или BOSGAME M5, благодаря своей более тихой, прохладной и эффективной работе (Источник изображения: Framework)
Он может быть больше, но Framework Desktop может оказаться более выгодным приобретением, чем GMK EVO-X2 или BOSGAME M5, благодаря своей более тихой, прохладн
Система Framework потребляет примерно на 40 Вт меньше энергии, чем конкурирующий мини-ПК GMK, при этом обеспечивая практически такую же производительность CPU и GPU.

Помимо ориентации на ремонтопригодность и удобство обслуживания, Framework Desktop примечателен мобильным Zen 5 Ryzen AI Max+ 395 Процессор и интегрированный Radeon 8060S GPU, в то время как подавляющее большинство других mini-ITX ПК работают на "правильных" настольных процессорах. Этот же процессор можно найти и в более компактных мини-ПК, включая GMK EVO-X2но Framework Desktop потребляет гораздо меньше энергии, чем ожидалось.

Как показано на наших сравнительных графиках ниже, система Framework потребляет в среднем ~144 Вт при запуске Prime95 по сравнению с ~186 Вт на GMK, обеспечивая при этом практически одинаковую производительность. Аналогичные результаты можно наблюдать и при запуске Cyberpunk 2077, чтобы сравнить производительность GPU. И это несмотря на то, что наша система Framework работает только в сбалансированном режиме.

Неудивительно, что больший размер и более эффективное энергопотребление Framework также приводят к заметно более тихим вентиляторам и более низкой температуре ядра, чем у GMK. Если Вы не цените более компактный форм-фактор модели GMK, то аналогичная по цене и более универсальная модель Framework может оказаться лучшим вариантом.

Более подробную информацию и сравнительные характеристики можно найти в нашем обзоре Framework Desktop здесь.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
80.9 pt
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
80.6 pt
Cinebench R23 / Multi Core
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
36951 Points +5%
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
35226 (34359.9min - 35226.1max) Points
Cinebench R23 / Single Core
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
2044 Points
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
2043 Points 0%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
13882 Points +1%
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
13683 Points
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
800 Points
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
798 Points 0%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
5575 Points +4%
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
5363 (5188.07min - 5362.65max) Points
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
316 Points
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
314 Points -1%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
92 Seconds *
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
87 Seconds * +5%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
119970 MIPS +3%
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
116237 MIPS
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
6499 MIPS
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
6474 MIPS 0%
Geekbench 6.4 / Multi-Core
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
17464 Points
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
16510 Points -5%
Geekbench 6.4 / Single-Core
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
2965 Points
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
2881 Points -3%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
16632 Points
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
16535 Points -1%
Geekbench 5.5 / Single-Core
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
2228 Points +2%
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
2194 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
32.8 fps
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
32.4 fps -1%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
49 s * -3%
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
47.6 s *
R Benchmark 2.5 / Overall mean
GMK EVO-X2
AMD Ryzen AI Max+ 395
0.4021 sec * -1%
Framework Desktop Ryzen AI Max
AMD Ryzen AI Max+ 395
0.3984 sec *

* ... меньше = лучше

Энергопотребление Cyberpunk / Стресс-тест

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Framework Desktop Ryzen AI Max Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S: Ø145.6 (140.4-164.2)
GMK EVO-X2 Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S: Ø187.6 (184.6-215)

Потребляемая мощность внешнего монитора

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Framework Desktop Ryzen AI Max Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø144.5 (140.1-163.4)
GMK EVO-X2 Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø184.7 (180.5-210)
Framework Desktop Ryzen AI Max Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø159.5 (159.3-159.8)
GMK EVO-X2 Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø200 (197.4-202)
Framework Desktop Ryzen AI Max Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø138.2 (135.3-157.4)
GMK EVO-X2 Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø181.2 (176.8-206)
Framework Desktop Ryzen AI Max Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S; Idle 1min (external Monitor): Ø10.5 (9.64-15.3)
GMK EVO-X2 Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S; Idle 1min (external Monitor): Ø8.18 (6.63-10.5)
Framework Desktop Ryzen AI Max Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø140.6 (138.6-142.7)
GMK EVO-X2 Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø178.1 (174.6-184.1)
Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Новости > Архив новостей > Архив новостей за 2025 год, 09 месяц > Framework Desktop работает эффективнее, чем GMK EVO-X2 с точно таким же процессором Ryzen AI Max+ 395
Allen Ngo, 2025-09-21 (Update: 2025-09-21)