Apple критика EU Energy Label после низких оценок, присвоенных iPhone и iPad
С 20 июня все смартфоны и планшеты, продаваемые в Европейском Союзе, имеют энергетическую этикетку, которую, как и на бытовых приборах, должны вывешивать все розничные и интернет-магазины. Как мы сообщали ранеена данный момент энергетические этикетки были выданы 603 смартфонам и планшетам, 142 из которых получили наивысший возможный рейтинг "А". Ни один из этих высших рейтингов не достался Apple.
В то время как iPhone 16 Pro, по крайней мере, получил рейтинг "B", большинство моделей iPad получили только рейтинг "G" - наихудший рейтинг, предусмотренный ЕС. Как показывает сравнение маркировок между iPhone и iPad, последний получает значительный минус, поскольку он едва выдерживает падения и не является водонепроницаемым. Текущий iPad Pro получил посредственный рейтинг ремонтопригодности "C" - довольно щедрая оценка, как показывает просмотр разбора на iFixit. Кроме того, вычитается тот факт, что Apple не гарантирует обновления программного обеспечения
В ответ на введение энергетической маркировки ЕС Apple опубликовал 44-страничный документ https://regulatoryinfo.apple.com/cwt/api/ext/file?fileId=whitePaperEnergyLabels/EU_Energy_Label_for_iPhone_and_iPad_EN_1749628569689.pdf объясняющий собственную методику тестирования и критикующий спецификации Европейского Союза. Согласно Apple, результатов тестирования было бы достаточно, чтобы дать iPhone 16 Pro более высокую оценку на один уровень в области энергоэффективности и устойчивости к падениям, но чтобы учесть двусмысленности в спецификации теста, Apple понизила свой рейтинг на одну ступень в каждом случае.
Это демонстрирует одну из проблем с энергетической маркировкой ЕС: все тесты проводятся самими производителями продуктов и проверяются ЕС только в отдельных случаях. Apple основная критика заключается в том, что спецификации иногда расплывчаты и открыты для различных интерпретаций, что, в свою очередь, приводит к различным методикам тестирования и, следовательно, к различным рейтингам производителей. Это нетипично для ЕС, поскольку это лишь "предварительные" спецификации, которые будут обновлены, как только появится достаточно данных и отзывов от производителей.
Более того, Apple утверждает, что некоторые спецификации настолько расплывчаты, что едва ли имеют смысл. Например, оценка того, насколько хорошо продукт выдерживает падения, может быть "завышена" на три уровня в зависимости от того, как интерпретируются параметры теста. ЕС требует падения на стальную пластину, но не предоставляет никакой информации о степени твердости или текстуре поверхности, что может существенно повлиять на результаты. Кроме того, требуется всего пять капель, что, по мнению Apple, слишком мало для получения надежных результатов
Источник(и)
