Notebookcheck

Подробный обзор ноутбука Apple MacBook Pro 15 (Late 2016)

J. Simon Leitner, Klaus A. Hinum (перевод - Сергей Тарасов), 30/11/2016

Толщина нового ноутбука Apple уменьшилась до 16 миллиметров, и он весит заметно меньше в сравнении с предшественником. Теперь 15-дюймовый Pro, вытеснивший в прошлом 17-дюймовый вариант, может стать неплохим выбором для тех, кто ранее пользовался исключительно 13-дюймовым Pro.

Эту статью можно также прочитать на английском и немецком языках.

Каждая конфигурация обновлённого MacBook Pro 15" (Late 2016) использует сенсорную полосу Touch Bar вместо привычного верхнего ряда клавиш F1-F12. Такая замена призвана сделать более комфортной повседневную работу с самыми разными приложениями. Новинка является наиболее тонкой и лёгкой среди всех выпущенных к настоящему моменту 15-дюймовых MacBook. Есть и другие, не столь положительные, изменения: ёмкость аккумулятора была урезана почти на четверть, и многие привычные порты ушли в прошлое, включая слот для карт памяти стандарта SD.

Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) (MacBook Pro 15 2016 Серия)
Процессор
Графический адаптер
AMD Radeon Pro 450
Оперативная память
16384 Мбайт 
, LPDDR3-2133
Дисплей
15.4 дюйм. , 2880x1800 пикс. 220 точек/дюйм, IPS, глянцевое покрытие: да
Интерфейсы
4 USB 3.1 Gen 2, 4 Thunderbolt, Аудиоразъёмы: 3.5мм, датчик освещённости
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 16 x 349 x 241
Аккумулятор
76 Вт⋅ч литий-полимерн.
Операционная система
Apple macOS 10.12 Sierra
Камера
Фронтальная камера: 720p FaceTime
Дополнительно
акустическая система: стерео, подсветка клавиатуры: да, 12 мес. гарантии в Европе
дата релиза
25/11/2016
Вес
1.807 Кг, адаптер питания: 369 г
Стоимость
2699 евро

 

Распаковка MacBook Pro 15 (Late 2016, 2.6 ГГц, Radeon Pro 450)

1 | Дизайн и особенности

15-дюймовый MacBook Pro 2016 очень похож по своим размерам на 13-дюймовый вариант. Толщина различается на два миллиметра, вес - на 400 грамм, ширина и глубина на 3-4 сантиметра. Это самый компактный 15-дюймовый ноутбук в истории Apple. Но ради достижения высокой прочности при таких условиях производителю пришлось пожертвовать простотой пост-реализационного обслуживания. Вскрытие корпуса показывает отсутствие подходящих для самостоятельной замены или апгрейда деталей, а также то, что многие элементы закреплены на клей.


Изображение: iFixit

2 | Порты и коммуникации

Самое важное из замеченного нами к настоящему моменту - это рекордное быстродействие встроенного адаптера сетей Wi-Fi. Как на приём, так и на передачу получается почти ровно 950 Мбит/секунду в метре от нашей тестовой точки доступа. Это больше любого другого ноутбука из известных нам, включая и младшую 13-дюймовую модель MB Pro 2016.

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
802.11 a/b/g/n/ac
948 Мбит ∼100%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Broadcom 802.11ac
762 Мбит ∼80% -20%
Apple MacBook Pro 13 2016
802.11 a/b/g/n/ac
682 Мбит ∼72% -28%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
674 Мбит ∼71% -29%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
637 Мбит ∼67% -33%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Atheros/Qualcomm QCA6174 (I219-LM)
482 Мбит ∼51% -49%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
802.11 a/b/g/n/ac
949 Мбит ∼100%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Broadcom 802.11ac
768 Мбит ∼81% -19%
Apple MacBook Pro 13 2016
802.11 a/b/g/n/ac
653 Мбит ∼69% -31%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
Atheros/Qualcomm QCA6174 (I219-LM)
596 Мбит ∼63% -37%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
587 Мбит ∼62% -38%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
534 Мбит ∼56% -44%

3 | Устройства ввода

Теперь все актуальные ноутбуки Apple используют новую клавиатуру с механизмом "бабочка" и без отдельного нумерического блока клавиш. Использование такой клавиатуры в первый раз неприятно удивляет очень коротким и жёстким ходом кнопок.   При энергичной печати клацанье довольно громкое - чуть ниже приведено демонстрационное видео.

С другой стороны, по мере привыкания впечатление меняется, и уже клавиатуры других ноутбуков кажутся недостаточно удобными и сбалансированными. 16 уровней подсветки позволят подстроить яркость символов под любую обстановку.

Большой и удобный трекпад реагирует на нажатия своим вибромотором и очень удобен в использовании, в том числе и благодаря большой площади. Блокировка случайных нажатий при работе с клавиатурой, когда рука касается сенсорной панели, работает отлично, посторонние движения курсора очень редки.

Touch Bar - сенсорная полоса над клавиатурой - меняет своё содержимое в зависимости от используемого приложения. При просмотре видео, например, наглядно отображается продолжительность. После нескольких минут неиспользования панель затухает. Яркость достаточна для комфортного использования, и отображаемое содержимое абсолютно различимо с разумных расстояний, хотя края букв и не идеально чёткие. Многие приложения ещё не используют все возможности, предоставляемые наличием Touch Bar. 

Отсутствие физических клавиш F1-F12 означает, что теперь поменять громкость или сделать подобные вещи по памяти, на ощупь, не получится.

Справа от сенсорной полосы расположен сканер подушечки пальцев Touch ID. Он абсолютно надёжно справляется со своей обязанностью - облегчить и ускорить авторизацию для платежей или выполнения важных системных действий.

4 | Дисплей

15.4-дюймовый экран Retina всё так же не сенсорный и использует разрешение 2880x1800 пикселей. Он яркий, хотя и не настолько, как экран 13-дюймового Pro: 465 кандел/м.кв. против 564. Но это всё равно на треть больше, чем яркость предшественника. Положительно выделяется на фоне большинства ноутбуков высокая контрастность (1464:1) и отсутствие мерцания на любом уровне яркости. Однако, замеренное нами время отклика оказалось очень высоким, что плохо для игр и видео.

465
cd/m²
466
cd/m²
444
cd/m²
475
cd/m²
483
cd/m²
455
cd/m²
464
cd/m²
475
cd/m²
460
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 483 cd/m² В среднем: 465.2 cd/m² Minimum: 4.7 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 483 cd/m²
Контрастность: 1464:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | - Ø
ΔE Greyscale 1.5 | - Ø
Gamma: 2.34
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
2880x1800, 15.4
Apple MacBook Pro 13 2016
APPA034, , 2560x1600, 13.3
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
APPA02E, , 2880x1800, 15.4
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
1920x1080, 15.6
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
LG Philips LP156WF6-SPB6, , 1920x1080, 15.6
Response Times
3%
-14%
34%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46
47.2
-3%
64
-39%
40
13%
Response Time Black / White *
56
51.6
8%
50
11%
26
54%
PWM Frequency
Параметры экрана
-21%
-25%
-111%
-100%
Brightness
465
564
21%
315
-32%
356
-23%
316
-32%
Brightness Distribution
92
89
-3%
82
-11%
92
0%
80
-13%
Уровень чёрного *
0.33
0.57
-73%
0.34
-3%
0.252
24%
0.35
-6%
Контрастность
1464
1053
-28%
1003
-31%
1474
1%
931
-36%
Colorchecker DeltaE *
1.4
1.5
-7%
2.07
-48%
5.55
-296%
5.49
-292%
DeltaE для серого *
1.5
2
-33%
1.9
-27%
7.1
-373%
4.84
-223%
Гамма
2.34 103%
2.27 106%
2.62 92%
2.1 114%
2.23 108%
CCT
6650 98%
6855 95%
6514 100%
5971 109%
Покрытие спектра AdobeRGB, %
77
58
63.4
53
Color Space (Percent of sRGB)
92
91
97.9
80
Среднее значение
-9% / -15%
-25% / -25%
-63% / -87%
-33% / -67%

* ... меньше = лучше


Grayscale
Grayscale
99.1% покрытия спектра P3
99.1% покрытия спектра P3
Saturation Sweeps
Saturation Sweeps
ColorChecker
ColorChecker
 
 


Сенсорная полоска Touch Bar мерцает при работе
Сенсорная полоска Touch Bar мерцает при работе
А подсветка клавиатуры - нет
А подсветка клавиатуры - нет

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
56 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 11 ms стадия 1
↘ 45 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 99% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 27.3 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
46 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18 ms стадия 1
↘ 28 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 250 миллисек. » 66% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 42.9 миллисек.)

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Статистика: 60 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 456 Гц (мин. 43 Гц, макс. 10420 Гц).

5 | Производительность

В нашей конфигурации используется центральный процессор Intel Core i7 6700HQ (4 ядра, до 3.3 ГГц, Skylake) и выделенная видеокарта AMD Radeon Pro 450 (DX12, 640 ядер, 2 ГБ 128-битной памяти GDDR5). Более дорогие варианты MacBook Pro 15" 2016 поставляются с немного более производительными процессорами (6820HQ или 6920HQ) и видеокартами (Radeon Pro 455 или Radeon Pro 460). Количество оперативной памяти в нашем образце составляет 16 ГБ, а постоянной - 256 ГБ. Само собой, более дорогие конфигурации предлагают больше.

О процессоре

13-дюймовый MacBook Pro использует процессор с 2 ядрами, а в 15-дюймовом их вдвое больше. Core i7-6700HQ проводит вычисления в 8 потоков за счёт поддержки Hyper-Threading и автоматически меняет свою частоту для увеличения эффективности расхода энергии. Тесты показывают практически такое же быстродействие, что и у Core i7-4870HQ (он был установлен в представленный полтора года назад MacBook Pro 15" 2015). Оно сравнительно высокое, но не претендует на рекорд. Втрое более дешёвые начально-игровые ноутбуки этого года сборки MSI или Asus показывают сравнимые цифры, потому что многие из них используют тот же самый Core i7 6700HQ. Это объективный факт.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
Intel Core i7-6700HQ
146 Points ∼77% +4%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Intel Core i7-4870HQ (Windows 8.1)
144 Points ∼76% +2%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Intel Core i7-4870HQ (OS X)
143 Points ∼75% +1%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Intel Core i7-6700HQ
141 Points ∼74%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
Intel Core i7-6500U
130 Points ∼68% -8%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U (Windows 10)
126 Points ∼66% -11%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U (macOS)
124 Points ∼65% -12%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
Intel Core i7-6700HQ
680 Points ∼41% +2%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Intel Core i7-6700HQ (macOS)
666 Points ∼40%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Intel Core i7-4870HQ (Windows 8.1)
594 Points ∼36% -11%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Intel Core i7-4870HQ (OS X)
589 Points ∼36% -12%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
Intel Core i7-6500U
326 Points ∼20% -51%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U (macOS)
309 Points ∼19% -54%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Core i5-6360U (Windows 10)
309 Points ∼19% -54%
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.23 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.53 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
666 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
141 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
69.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.5 %
?
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Omen 15-ax007ng
GeForce GTX 965M, 6700HQ, Adata IM2S3138E-128GM-B
5003 Points ∼77% +13%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
4696 Points ∼72% +6%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Radeon R9 M370X, 4870HQ, Apple SSD SM0512G
4638 Points ∼71% +5%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
4503 Points ∼69% +2%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
4442 Points ∼68% 0%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Radeon Pro 450, 6700HQ
4426 Points ∼68%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
GeForce GTX 960M, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
4341 Points ∼67% -2%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
HD Graphics 620, 7500U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4176 Points ∼64% -6%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
HD Graphics 615, 7Y54, Kingston RBUSNS4180S3256GG
4076 Points ∼63% -8%
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba MQ01ABD100
4047 Points ∼62% -9%
Apple MacBook Pro 13 2016
Iris Graphics 540, 6360U, Apple SSD AP0256
3853 Points ∼59% -13%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz
HD Graphics 515, 6Y75, Apple SSD AP0256
3636 Points ∼56% -18%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256
3550 Points ∼54% -20%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Iris Graphics 5100, 4258U, Apple SSD SM0256F
3269 Points ∼50% -26%
Home Score Accelerated v2
HP Omen 15-ax007ng
GeForce GTX 965M, 6700HQ, Adata IM2S3138E-128GM-B
3946 Points ∼70% +8%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
Radeon R9 M370X, 4870HQ, Apple SSD SM0512G
3821 Points ∼67% +5%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
3753 Points ∼66% +3%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Radeon Pro 450, 6700HQ
3637 Points ∼64%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
3542 Points ∼62% -3%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
3452 Points ∼61% -5%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
GeForce GTX 960M, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
3370 Points ∼59% -7%
Apple MacBook Pro 13 2016
Iris Graphics 540, 6360U, Apple SSD AP0256
3280 Points ∼58% -10%
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba MQ01ABD100
3162 Points ∼56% -13%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
HD Graphics 615, 7Y54, Kingston RBUSNS4180S3256GG
2979 Points ∼53% -18%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
HD Graphics 620, 7500U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
2855 Points ∼50% -22%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz
HD Graphics 515, 6Y75, Apple SSD AP0256
2651 Points ∼47% -27%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256
2550 Points ∼45% -30%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10
Iris Graphics 5100, 4258U, Apple SSD SM0256F
2457 Points ∼43% -32%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3637 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4426 баллов
?

О системе хранения

Очень быстрый 256-гигабайтный SSD фантастически показал себя в тестах под macOS и Windows. Apple уже несколько лет старается использовать самую быструю память из доступной на рынке. Однако, 512-гигабайтное издание ноутбука работает намного быстрее нашего 256-гигабайтного. Вероятно, тенденция продолжилась бы, будь у нас на тестировании версии с накопителем вместительностью 1 ТБ или 2 ТБ.

256 ГБ
256 ГБ
512 ГБ
512 ГБ
256 ГБ
256 ГБ
512 ГБ
512 ГБ

О графической системе

В ноутбуке есть два графических адаптера, встроенный в ЦП (Intel) и отдельно распаянный на материнской плате (AMD). Именно AMD Radeon Pro 450 должен задействоваться при выполнении 3D-приложений. Эта видеокарта примерно соответствует по своим возможностям старой и многим известной NVIDIA GeForce GTX 950M. Хотя продвинутая архитектура Polaris и даёт свои преимущества, особенно в плане энергопотребления, в нашей сравнительной таблице современных видеокарт Radeon Pro 450 занимает лишь 102 место (начало декабря 2016 года).

В популярном тесте Unigine Valley графический процессор 13-дюймового MacBook Pro, это Intel Iris Graphics 540, отстаёт на 63%. Игровые тесты в Windows 10 показали, что большинство требовательных игр 2015/2016 годов комфортно работают лишь на низких или средних настройках в разрешении порядка 1280x720 пикселей. Нагрев ГП в процессе игры держится под контролем и обычно составляет не выше 70 градусов Цельсия.

3DMark 11 - 1280x720 Performance
HP Omen 15-ax007ng
NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6700HQ
7926 Points ∼31% +61%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
AMD Radeon Pro 450, Intel Core i7-6700HQ
4914 Points ∼19%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6500U
4732 Points ∼19% -4%
Asus N552VX-FY103T
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-6700HQ
4579 Points ∼18% -7%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
AMD Radeon R9 M370X, Intel Core i7-4870HQ
3942 Points ∼16% -20%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i5-6360U
2561 Points ∼10% -48%
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Score
HP Omen 15-ax007ng
NVIDIA GeForce GTX 965M, Intel Core i7-6700HQ
5179 Points ∼22% +71%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
AMD Radeon Pro 460, Intel Core i7-6920HQ
4616 Points ∼20% +52%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6700HQ
3939 Points ∼17% +30%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, Intel Core i7-6500U
3651 Points ∼16% +21%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
AMD Radeon Pro 450, Intel Core i7-6700HQ
3027 Points ∼13%
Asus N552VX-FY103T
NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i7-6700HQ
2917 Points ∼12% -4%
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
AMD Radeon R9 M370X, Intel Core i7-4870HQ
2350 Points ∼10% -22%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i5-6360U
1354 Points ∼6% -55%
Unigine Valley 1.0 - 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
AMD Radeon Pro 450, Intel Core i7-6700HQ (macOS)
14.2 (min: 8.7) fps ∼15%
Apple MacBook Pro 13 2016
Intel Iris Graphics 540, Intel Core i5-6360U (macOS)
8.7 fps ∼9% -39%
3DMark 06 Standard
24189 баллов
3DMark Vantage P Result
14245 баллов
3DMark 11 Performance
4914 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score
14305 баллов
3DMark Fire Strike Score
3027 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score
1440 баллов
3DMark Time Spy Score
1074 баллов
?
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
23.8 fps ∼100% +14%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
21 fps ∼88% 0%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Radeon Pro 450, 6700HQ (DX11)
20.9 (min: 19) fps ∼88%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Radeon Pro 450, 6700HQ (DX12)
20.7 (min: 18) fps ∼87% -1%
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba MQ01ABD100
18.8 fps ∼79% -10%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
HD Graphics 620, 7500U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
6.2 fps ∼26% -70%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
5.3 fps ∼22% -75%
1024x768 Lowest Preset
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Radeon Pro 450, 6700HQ (DX11)
66.6 (min: 58) fps ∼100%
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba MQ01ABD100
45.2 fps ∼68% -32%
Apple MacBook Pro 13 2016
Iris Graphics 540, 6360U, Apple SSD AP0256
24.9 (min: 23) fps ∼37% -63%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7
HD Graphics 620, 7500U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
21.8 fps ∼33% -67%
Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE
HD Graphics 520, 6600U, Samsung SSD SM951a 512GB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVKV512)
14.1 fps ∼21% -79%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
HD Graphics 615, 7Y54, Kingston RBUSNS4180S3256GG
11 fps ∼17% -83%
Fallout 4
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
31 fps ∼100% +29%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Radeon Pro 450, 6700HQ
24.1 (min: 19) fps ∼78%
1280x720 Low Preset AA:FX
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Radeon Pro 450, 6700HQ
70 (min: 50) fps ∼100%
Apple MacBook Pro 13 2016
Iris Graphics 540, 6360U, Apple SSD AP0256
23.2 (min: 14) fps ∼33% -67%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
HD Graphics 615, 7Y54, Kingston RBUSNS4180S3256GG
10.1 fps ∼14% -86%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256
fps ∼0% -100%
XCOM 2 - 1920x1080 Medium Preset AA:FX AF:2x
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Radeon Pro 450, 6700HQ (Win 10)
24.2 (min: 21) fps ∼100%
Deus Ex Mankind Divided
1920x1080 High Preset AF:4x
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Radeon Pro 450, 6700HQ (DX12)
18.3 (min: 15) fps ∼100%
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Radeon Pro 450, 6700HQ (DX11)
17.4 (min: 9) fps ∼95% -5%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
GeForce GTX 960M, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
17.1 fps ∼93% -7%
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba MQ01ABD100
14.2 fps ∼78% -22%
1280x720 Low Preset AF:1x
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
Radeon Pro 450, 6700HQ (DX12)
51.2 (min: 39) fps ∼100%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
GeForce GTX 960M, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
38.1 fps ∼74% -26%
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, 7200U, Toshiba MQ01ABD100
30.9 fps ∼60% -40%
Apple MacBook Pro 13 2016
Iris Graphics 540, 6360U, Apple SSD AP0256 (DX11)
20.5 (min: 3) fps ∼40% -60%
Apple MacBook Pro 13 2016
Iris Graphics 540, 6360U, Apple SSD AP0256 (DX12)
16.7 (min: 13) fps ∼33% -67%
Acer Spin 7 SP714-51-M09D
HD Graphics 615, 7Y54, Kingston RBUSNS4180S3256GG
9.1 fps ∼18% -82%
мин. сред. выс. макс.
The Witcher 3 (2015) 40.920.3fps
Dota 2 Reborn (2015) 67.2fps
World of Warships (2015) 44.6fps
Anno 2205 (2015) 8718.3fps
Fallout 4 (2015) 7024.1fps
Rainbow Six Siege (2015) 39.634.1fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 66.620.7fps
XCOM 2 (2016) 63.724.215.55.6fps
Far Cry Primal (2016) 292617fps
The Division (2016) 7721.615.8fps
Doom (2016) 53.420.4fps
Overwatch (2016) 1535739.5fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 51.218.37.5fps
Mafia 3 (2016) 28.3fps
Battlefield 1 (2016) 10124.221.7fps
Farming Simulator 17 (2016) 63.424.7fps
Call of Duty Infinite Warfare (2016) 58.736fps
Dishonored 2 (2016) 29.5fps
Watch Dogs 2 (2016) 47.417.6fps

6 | Нагрев и шум

Система охлаждения (источник изображения - iFixit)

Два вентилятора, по одному на ЦП и ГП, вращаются абсолютно всегда, пока ноутбук включен. При отсутствии нагрузки они делают это с минимальными оборотами (около 2000 об/мин), что слышно лишь в очень тихой обстановке при нахождении в радиусе полуметра. 15 минут теста Unigine Valley дают 3500 об/мин при уровне шума 35.9 акустических децибела. Максимальных оборотов (около 6000 в минуту) можно добиться, лишь принудительно выставив такой режим работы кулеров в дозволяющей подобные действия утилите, вроде Django iStat Menus.

Уровень шума

Ожидание
30.6 / 30.6 / 30.6 дб
Нагрузка
34.7 / 46.3 дб
 
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 см от источника шума)   фоновый шум: 30.4 dB(A)

Нагрев под Windows более заметен, чем под управлением операционной системы от Apple, но даже в очень сложных обстоятельствах держится на приемлемом уровне, около 40 градусов Цельсия. Распределение тепла выглядит равномерно. При выполнении несложных задач не достигается даже 30-градусный порог, что очень неплохо для столь тонкого устройства.

При длительной нагрузке стресс-тестом (Prime95 + Furmark, Windows 10) температура ЦП переваливает за 90 градусов, но это не так критично. При повседневной работе падения производительности однозначно быть не должно.

Макс.
 41 °C43 °C40 °C 
 41 °C42 °C32 °C 
 28 °C27 °C27 °C 
Максимум: 43 °C
В среднем: 35.7 °C
39 °C40 °C39 °C
33 °C38 °C36 °C
29 °C31 °C28 °C
Максимум: 40 °C
В среднем: 34.8 °C
Блок питания (макс)  45 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini
Температура в простое (инфракрасный термометр)
Температура в простое (инфракрасный термометр)
Cinebench R15 на протяжении полутора часов - верх
Cinebench R15 на протяжении полутора часов - верх
FurMark + Prime95 (Win10) - верх
FurMark + Prime95 (Win10) - верх
FurMark + Prime95 (Win10) - дно
FurMark + Prime95 (Win10) - дно

7 | Акустическая система

Обеспечиваемый встроенной аудиосистемой звук не слишком линеен, но довольно детален, и опережает по громкости 12-дюймовый Apple MacBook, который, в свою очередь, можно считать образцом звучания среди существующих сегодня тонких ноутбуков. Выше 12500 Гц и ниже 125 Гц наблюдаются резкие спады, но в целом почти все различимые человеческим слухом частоты охвачены, и искажений при нормальном использовании не слышно. Пиковое давление - 86 акустических децибел.

Неприятный сюрприз случился при установке Windows. В процессе установки драйверов левая половина аудиосистемы внезапно издала громкий, мерзкий скрежет, после чего умерла. Совсем. Наш коллега с более дорогой 512-гигабайтной версией не заметил ничего такого, но быстрый поиск по Сети говорит о том, что мы - не единственные "счастливчики".

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.134.52531.132.83132.631.44037.534.55037.335.2634730.48047.928.71005728.512564.525.516056.524.620067.824.425069.224.331566.922.940077.522.850075.821.363074.820.38006719.6100071.519.3125077.918.5160079.418.4200073.117.8250073.718.1315070.317.4400070.817.4500070.517.663007417.580006717.61000067.317.51250061.117.51600065.117.5SPL86.130.9N71.41.5median 70.3Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)median 18.5Delta3.72.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)

(+) | отличный уровень макс. громкости (86 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 6.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.2% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 13% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 83% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 3%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 98% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 22%, худший результат: 48%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.3% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 3% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 9%, средняя Δ: 18%, худший результат: 41%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 2% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 22%, худший результат: 48%

8 | Энергопотребление и автономная работа

При высокой вычислительной нагрузке и 100% яркости экрана ноутбук протянул лишь 55 минут. Это мало и в сравнении с 13-дюймовым MacBook Pro 2016, и с прошлым 15-дюймовым Pro. Но, с другой стороны, время работы с ограниченной до приемлемого в комнате уровня яркостью (140 кандел/м.кв.) более-менее достигает заявленных производителем 10 часов. Это прогресс со времён предшественника, достигнутый вопреки сокращению вместительности аккумулятора почти на четверть.

Если сравнивать полученные нами цифры с Windows-ноутбуками, то модели со сравнимой конфигурацией прожили бы часов 6-7 в режиме просмотра видео или работы в Сети против 8-10 часов у нового MB Pro, но при этом опередили бы его в полтора-два раза при максимально жёстких условиях.

Автономная работа
Интернет через WiFi v1.3
10час. 02мин.
1080p-видео
8час. 36мин.
Макс. расход энергии
0час. 55мин.
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
6700HQ, Radeon Pro 450, 76 Вт⋅ч
Apple MacBook Pro 13 2016
6360U, Iris Graphics 540, 54 Вт⋅ч
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05
4870HQ, Radeon R9 M370X, 100 Вт⋅ч
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
6700HQ, GeForce GTX 960M, 84 Вт⋅ч
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
6500U, GeForce GTX 960M, 48 Вт⋅ч
Время работы
39%
14%
42%
9%
В простое
2557
1039
979
816
Нагрузка и 100% яркости
55
101
84%
105
91%
106
93%
95
73%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.1
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
602
686
14%
432
-28%
544
-10%
430
-29%
Воспр. видео H.264
516
620
20%
413
-20%
428
-17%

Вердикт

Apple MacBook Pro 15 (Late 2016, 2.6 ГГц). Тестовый экземпляр приобретён нами в немецком онлайн-магазине Apple
Apple MacBook Pro 15 (Late 2016, 2.6 ГГц). Тестовый экземпляр приобретён нами в немецком онлайн-магазине Apple

15-дюймовый ноутбук Apple остаётся одним из наиболее продвинутых устройств на рынке. Нам понравился яркий, качественно калиброванный экран и достаточно звонкое, подробное звучание встроенной акустической системы. Отсутствие привычных полноразмерных интерфейсов, вроде HDMI и USB Type-A, выглядит минусом.

Самая простая конфигурация MacBook Pro 15 (Late 2016), которая и принимает участие в нашем тестировании, стоит 190 тысяч рублей в российском Apple Store. Это много и не совсем честно с учётом отнюдь не выдающихся аппаратных характеристик модели.

Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) - 09/12/2016 v6
J. Simon Leitner, Klaus A. Hinum

Внешний вид
93 / 98 → 95%
Клавиатура
90%
Сенсорная панель
100%
Интерфейсы
51 / 81 → 63%
Портативность
65 / 67 → 96%
Автономность
91%
Дисплей
92%
Игры и 3D
75 / 85 → 88%
Процессор
89 / 92 → 97%
Охлаждение
92%
Бесшумность
88 / 95 → 93%
Аудиосистема
91%
Камера
53 / 85 → 62%
Общее впечатление
-2%
Средний балл
76%
88%
Multimedia - Итоговый рейтинг

Pricecompare

> Главная > Каталог обзоров > Подробный обзор ноутбука Apple MacBook Pro 15 (Late 2016)
J. Simon Leitner, Klaus A. Hinum, 2016-11-30 (Update: 2016-12- 9)