Notebookcheck

Сравнение производительности: Microsoft Surface Pro 6 (2018), HP Elite x2 1013 G3, Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3

Sebastian Jentsch, 👁 Sebastian Jentsch (перевод Антона Авдюшкина), 11/12/2018

Где Core i7 проявит себя лучше? Какой планшет окажется самым мощным? Мы проанализировали частоты, температуры и провели тесты, чтобы ответить на эти вопросы, но сразу ясно одно - для обеспечения высокой производительности самого по себе Core i7 мало.

Какой из планшетов на Core i7 обладает самой высокой производительностью?
Какой из планшетов на Core i7 обладает самой высокой производительностью?

Вопрос знатокам: какой планшет на Windows самый лучший? Главнейшим аспектом, который нужно будет учитывать при ответе на этот вопрос, будет производительность. Все производители - Microsoft, HP, Lenovo и Dell - обещают вычислительную мощь на уровне полноценных ноутбуков - по-крайней мере тех, что работают на 15-ваттных процессорах.

Уже много лет мы наблюдаем одно и то же у совершенно разных тестовых образцов (будь то планшет или ноутбук и т.д) - процессор не может раскрыть весь свой потенциал либо же не способен делать это на протяжении продолжительного времени. Троттлинг в данном случае возникает из-за чрезмерного нагрева вследствие того, что система охлаждения (не важно активная она или пассивная) неспособна достаточно быстро отводить тепло от чипа. В результате, процессор и встроенная/дискретная графика снижают частоты.

В чипах от Intel этот механизм используется для того, чтобы держать нагрев под контролем - никому не нужен планшет, корпус которого во время работы будет прогреваться до 90 °C.

Потому, разработка надлежащей для таких сложных условий системы охлаждения является непростой задачей для инженеров-разработчиков упомянутых выше компаний. Необходимо как сохранение высокой производительности, так и отсутствие перегрева и связанных с ним проблем.

Мы решили взглянуть на Core i7-конфигурации планшетов ThinkPad X1 tablet G3, HP Elite x2 1013 G3 LTE и Surface Pro 6 2018, дабы сравнить их возможности. К сожалению, версию планшета от Dell с i7 нам заполучить для теста не удалось, потому использован вариант на основе i5.

Lenovo HP Microsoft Dell
i7-8550U i7-8550U i7-8650U i7-8650U
16 ГБ ОЗУ 16 ГБ ОЗУ 16 ГБ ОЗУ 16 ГБ ОЗУ
512 ГБ (Intel) 1 ТБ (Samsung) 512 ГБ (Toshiba BG3) 512 ГБ (Toshiba KXG)
~$1700 ~$1800 ~$1900 ~$1700

Производительность

Все упомянутые производители оснастили свои планшеты процессором Core i7 семейства Kaby Lake Refresh. Этот четырехъядерный чип способен обрабатывать до 8 потоков одновременно.

В Lenovo и HP используется i7-8550U (от 1.8 до 4 ГГц), а в Microsoft и Dell i7-8650U (от 1.9 до 4.2 ГГц). Оба чипа содержат двухканальный контроллер оперативной памяти DDR4-2400/LPDDR3-2133 и поддерживают аппаратное декодирование VP9 и H.265, производятся по 14-нм техпроцессу.

Оба процессора содержат встроенную видеокарту UHD Graphics 620 (300 - 1150 МГц), TDP составляет 15 Вт. Однако, последний показатель может быть превышен на короткое время, во время использования Turbo Boost. Словом, единственная реальная разница между 8550U и 8650U - это базовая и предельная частота.

Все тестовые устройства укомплектованы 16 ГБ ОЗУ, которая работает в двухканальном режиме и NVMe SSD (Microsoft, Dell - накопитель от Toshiba, в HP от Samsung и в Lenovo от Intel). Все они показывают отличные результаты в бенчмарках.

Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3 LTE, Core i7-8550U
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3 LTE, Core i7-8550U
HP Elite x2 1013 G3 LTE, Core i7-8550U
HP Elite x2 1013 G3 LTE, Core i7-8550U
Microsoft Surface Pro 6, Core i7-8650U
Microsoft Surface Pro 6, Core i7-8650U

Тестирование в Cinebench R15

Мы запустили многопоточный тест Cinebench R15 по кругу и фиксировали температуры и частоты наряду с энергопотреблением с помощью HWinfo. Здесь явно заметно, что производительность у планшета от Microsoft выше: Surface Pro 6 начинает с 639 баллов, а концу испытания показатель снижается на 11%. Соперник от Lenovo стартует с более высокой цифры, но затем показания снижаются на 32% (420 баллов), что на 26% меньше, чем у Surface. Не стоит забывать, что мы говорим о длительной высокой нагрузке.

Планшет от HP ведет себя не сильно лучше:оценка после первого пробега почти такая же, как у Microsoft, соответственно и потери достаточно небольшие - по нашим измерениям снижение производительности составило 16%. Таким образом, модель от HP на 22% отстает от Microsoft в аналогичных условиях. Мы также добавили результаты тестирования конфигураций устройств на i5, включая Latitude 5290. На графике ниже мы можем видеть, что отличия от i7, на самом деле, минимальны и только в случае Surface отличия значительны. А дело все в различных системах охлаждения: в конфигурации с i5 используется пассивное охлаждение, а в более мощной с i7 -активное с вентилятором.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690Tooltip
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Intel Core i7-8650U, Intel Core i7-8650U: Ø571 (559.56-638.59)
HP Elite x2 1013 G3 LTE i7 Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø445 (425.76-523)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3 LTE i7 Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø440 (400.14-681.55)
Dell Latitude 5290 2-in-1 Intel Core i5-8350U, Intel Core i5-8350U: Ø488 (465.07-568.99)
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø452 (434.07-584.91)
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Intel Core i5-8350U, Intel Core i5-8350U: Ø486 (481.08-516.94)

Процессор

Стандартные бенчмарки показывают отличающиеся от предыдущего тестирования результаты, так как они не запускаются по кругу. Здесь уже Lenovo занимает первое место, в то время как Microsoft идет сразу за ним. Интересно, что производительность ThinkPad T580 - полноразмерного ноутбука с большой системой охлаждения - на деле на 5% ниже, чем у Surface Pro 6.

Устройство HP и здесь отстает: показатели Elite x2 на 18% ниже, чем у Surface. Последний в конфигурации с i5 почти такой же быстрый, как HP с i7. Более того, даже в однопоточном тесте R15 производительность на 10% выше, потому совершенно непонятно зачем покупателям вообще может понадобится планшет HP в конфигурации с i7. По крайней мере, мы ее рекомендовать не можем.

Одноядерная производительность у моделей сходная: на первом и втором месте Surface и ThinkPad T580, а следом за ними следуют HP и Lenovo с отставанием на 10%. Вместе с ними третье место занимает Dell Latitude 5290 2-in-1 (i5). 

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel Core i7-8650U
166 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8650U
  (128 - 178, n=17)
165 Points ∼99%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
163 Points ∼98%
HP Elite x2 1013 G3 LTE i7
Intel Core i7-8550U
162 Points ∼98%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
151 Points ∼91%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3 LTE i7
Intel Core i7-8550U
148 Points ∼89%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
147 Points ∼89%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼86%
Average of class Convertible
  (19 - 177, n=284)
103 Points ∼62%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3 LTE i7
Intel Core i7-8550U
681 Points ∼100%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
639 Points ∼94%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
Intel Core i7-8650U
605 Points ∼89%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Intel Core i5-8250U
585 Points ∼86%
Average Intel Core i7-8650U
  (447 - 675, n=19)
580 Points ∼85%
HP Elite x2 1013 G3 LTE i7
Intel Core i7-8550U
523 Points ∼77%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
Intel Core i5-8350U
517 Points ∼76%
Dell Latitude 5290 2-in-1
Intel Core i5-8350U
514 Points ∼75%
Average of class Convertible
  (33 - 761, n=291)
284 Points ∼42%

Общая производительность

Тесты системной производительности дают примерно такой же результат, как и предыдущие. В PCMark результаты у ThinkPad X1 и Surface Pro 6 очень схожи, в то время как показатели Elite x2 1013 на 5% ниже.

В PCMark 10 HP Elite x2 i7 и Lenovo ThinkPad X1 лидируют, в то время как Surface сильно отстает (11%). HP также показывает хорошие результаты в Essential Subscore, обогнав других на 5% - 14%. В целом, PCMark 10 показывает нам, что планшеты Lenovo и HP производительнее Surface примерно на 7%.

В PCMark 8 ситуация сходная, но показатели различаются меньше.

Причина “плохих” показателей Surface в этом испытании кроется в не самом быстром SSD от Toshiba. Мы отдельно отмечали этот момент в обзоре данного планшета.

Таким образом, Surface не удалось стать лидером, несмотря на то что производительность процессора у него выше. Остальные производители просто выбрали более удачные накопители для своих моделей.

PCMark 10 HP Elite x2 1013 G3 LTE i7, 1 ТБ
PCMark 10 HP Elite x2 1013 G3 LTE i7, 1 ТБ
PCMark 10 Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3 LTE i7, 512 ГБ
PCMark 10 Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3 LTE i7, 512 ГБ
PCMark 10 Surface Pro 6 i7, 512 ГБ
PCMark 10 Surface Pro 6 i7, 512 ГБ
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (3926 - 5200, n=8)
4789 Points ∼100%
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4764 Points ∼99%
HP Elite x2 1013 G3 LTE i7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4321 Points ∼90%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
4262 Points ∼89%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3 LTE i7
UHD Graphics 620, 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L
4223 Points ∼88%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
3970 Points ∼83%
Average of class Convertible
  (1007 - 5281, n=213)
3663 Points ∼76%
Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3776 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (3216 - 4103, n=10)
3722 Points ∼99%
HP Elite x2 1013 G3 LTE i7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3527 Points ∼93%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3 LTE i7
UHD Graphics 620, 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L
3383 Points ∼90%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
3281 Points ∼87%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
3088 Points ∼82%
Average of class Convertible
  (741 - 4741, n=260)
2748 Points ∼73%
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3 LTE i7
UHD Graphics 620, 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L
3024 Points ∼100%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
2952 Points ∼98%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (2117 - 3174, n=10)
2868 Points ∼95%
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
2840 Points ∼94%
HP Elite x2 1013 G3 LTE i7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
2834 Points ∼94%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
2604 Points ∼86%
Average of class Convertible
  (605 - 4342, n=81)
2399 Points ∼79%
Productivity
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (5271 - 7142, n=10)
6457 Points ∼100%
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
6238 Points ∼97%
HP Elite x2 1013 G3 LTE i7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6018 Points ∼93%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3 LTE i7
UHD Graphics 620, 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L
5991 Points ∼93%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
5353 Points ∼83%
Average of class Convertible
  (1121 - 7045, n=83)
5092 Points ∼79%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
4520 Points ∼70%
Essentials
HP Elite x2 1013 G3 LTE i7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8191 Points ∼100%
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7995 Points ∼98%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (6877 - 8992, n=10)
7944 Points ∼97%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3 LTE i7
UHD Graphics 620, 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L
7761 Points ∼95%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
7039 Points ∼86%
Average of class Convertible
  (2489 - 9291, n=83)
6731 Points ∼82%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
6714 Points ∼82%
Score
Dell Latitude 5290 2-in-1
UHD Graphics 620, 8350U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3737 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3 LTE i7
UHD Graphics 620, 8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L
3727 Points ∼100%
HP Elite x2 1013 G3 LTE i7
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3719 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (2403 - 4078, n=10)
3686 Points ∼99%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
3448 Points ∼92%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
3076 Points ∼82%
Average of class Convertible
  (872 - 4347, n=84)
3063 Points ∼82%

Хранение данных

Бенчмарки подсистемы хранения доказывают, что SSD от Toshiba слабоват. Как можно видеть по обилию светло зеленых зон (CrystalDiskMark, AS SSD; чем насыщеннее цвет, тем выше результат), Toshiba KBG30ZPZ512G (BG3) почти во всем уступает Samsung PM981 и Intel 600p.

Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Toshiba KBG30ZPZ512G
HP Elite x2 1013 G3 LTE i7
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3 LTE i7
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L
Dell Latitude 5290 2-in-1
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Average Toshiba KBG30ZPZ512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
Write 4K
83.23
99.97
120
121.7
83.2
Read 4K
43.84
40.23
49.9
32.66
43.8
Write Seq
636.4
1839
1540
359.3
636
Read Seq
899.7
2024
2503
1463
900
Write 4K Q32T1
192.9
314.9
239.4
353.6
193
Read 4K Q32T1
247.36
269.8
360.4
387
247
Write Seq Q32T1
861.1
2402
1568
358.1
861
Read Seq Q32T1
1615
3306
2997
1779
1615
AS SSD
Score Total
1225
2742
2578
1469
1225
Score Write
280
1323
1128
544
280
Score Read
644
966
986
642
644
Access Time Write *
0.3
0.033
0.048
0.053
0.3
Access Time Read *
0.213
0.038
0.036
0.082
0.213
4K-64 Write
171.3
1088.14
849.88
411.22
171
4K-64 Read
494.14
693.48
654.33
472.74
494
4K Write
68.95
112.03
125.33
102.69
69
4K Read
34.42
45.49
60.7
30.97
34.4
Seq Write
393.6
1226.81
1531.78
302.06
394
Seq Read
1154.2
2266.51
2705.78
1385.48
1154
Среднее значение

* ... меньше = лучше

Температурные и акустические показатели

Температуры, частоты

На графиках ниже мы можем видеть поведение процессоров в Cinebench R15. Планшет от Microsoft (красный) отработал на 3 ГГц весь первый круг и после этого снизил частоту до 2.6 ГГц. Модель HP (зеленый) начала с 2.3 ГГц, постепенно опускаясь до 2.1 ГГц. У Lenovo (синий) частота постоянно менялась между 2 и 2.9 ГГц, а среднее значение составило 2.3 ГГц. Средние показатели Surface и Elite x2 составили 2.6 и 2.1 ГГц соответственно.

Температура процессора у Surface медленно поднималась до 81°C, в то время как в планшете от Lenovo показатель перешагнул отметку в 85 °C. Из-за троттлинга эти показатели затем понизились до 72 и 75 °C соответственно. В HP решили перестраховаться, потому в планшете этой компании средняя температура процессора составляет 69 °C, а на короткие промежутки времени может доходить лишь до 72 °C.

Таким образом, Elite x2 становится более энергоэффективным, чем Surface - энергопотребление у него действительно ниже. Потребляет Surface до 25 Вт, Lenovo до 18 Вт (но в основном 14 Вт).

Пиковое энергопотребление самое высокое у Surface: 38 Вт в начале теста. 

R15, частота ЦП; Красный: MS SP6Pro i7, Зеленый: HP Elite x2 1013 G3 i7, Синий: Lenovo TP X1 Tablet G3
R15, частота ЦП; Красный: MS SP6Pro i7, Зеленый: HP Elite x2 1013 G3 i7, Синий: Lenovo TP X1 Tablet G3
R15, максимальная температура; Красный: MS SP6Pro i7, Зеленый: HP Elite x2 1013 G3 i7, Синий: Lenovo TP X1 Tablet G3
R15, максимальная температура; Красный: MS SP6Pro i7, Зеленый: HP Elite x2 1013 G3 i7, Синий: Lenovo TP X1 Tablet G3
R15, энеропотребление; Красный: MS SP6Pro i7, Зеленый: HP Elite x2 1013 G3 i7, Синий: Lenovo TP X1 Tablet G3
R15, энеропотребление; Красный: MS SP6Pro i7, Зеленый: HP Elite x2 1013 G3 i7, Синий: Lenovo TP X1 Tablet G3
R15, энеропотребление; Красный: MS SP6Pro i7, Зеленый: HP Elite x2 1013 G3 i7, Синий: Lenovo TP X1 Tablet G3
R15, энеропотребление; Красный: MS SP6Pro i7, Зеленый: HP Elite x2 1013 G3 i7, Синий: Lenovo TP X1 Tablet G3
R15, энеропотребление; Красный: MS SP6Pro i7, Зеленый: HP Elite x2 1013 G3 i7, Синий: Lenovo TP X1 Tablet G3
R15, энеропотребление; Красный: MS SP6Pro i7, Зеленый: HP Elite x2 1013 G3 i7, Синий: Lenovo TP X1 Tablet G3

Система охлаждения и энергопотребление

Планшет от Lenovo оказался самым тихим: шум от его работы (31.5 дБ(А)) едва превышает нормальный уровень окружающей обстановки. Вентиляторы в устройствах от HP и Microsoft работают значительно громче, хотя 33 дБ(А) сложно ассоциировать со словом “громко”. Более того, такой уровень шума наблюдается только под длительной высокой нагрузкой, а в любых других условиях все планшеты бесшумны.

Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3 LTE, i7-8550U
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3 LTE, i7-8550U
HP Elite x2 1013 G3 LTE, i7-8550U
HP Elite x2 1013 G3 LTE, i7-8550U
Microsoft Surface 6 Pro, i7-8650U
Microsoft Surface 6 Pro, i7-8650U
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.13329.531.432.12532.230.33130.932.23133.434.934.230.433.44028.930.129.928.628.95032.231.231.230.832.26327.4282727.127.48026.827.326.22826.810025.426.625.72625.412525.424.625.325.425.416023.924.423.723.623.920023.12322.622.423.125022.22322.221.522.231521.421.620.820.621.440021.922.12020.521.950021.32119.419.321.363021.521.11918.921.580022.722.518.418.322.7100021.822.217.918.121.812502121.217.717.721160022.522.217.617.422.5200021.220.917.417.321.225002322.917.517.623315023.623.617.817.823.6400020.420.517.91820.4500019.819.818.218.119.86300191918.218.419800018.518.518.618.318.51000018.418.418.418.318.41250018.418.418.218.218.41600018.318.418.218.218.3SPL33.533.531.830.430.433.5N1.81.81.51.31.31.8median 21.5median 21.6median 18.4median 18.3median 21.5Delta1.71.12.11.91.7hearing rangehide median Fan NoiseMicrosoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB

У Surface, как уже упоминалось, наблюдается самое высокое энергопотребление из всех тестируемых моделей. Это и не удивительно, так как данная система почти не подвержена троттлингу. Вместе с тем, производителю удалось снизить минимальное потребление до всего 3.2 Вт. Замеряли мы значения в время минутного стресс-теста, но так как у Lenovo троттлинг набирает обороты просто-таки мгновенно, его потребление сразу же достаточно низкое. С этой моделью срабатывает принцип - чем выше нагрузка, тем ниже в итоге энергопотребление.

Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G, IPS, 2736x1824, 12.3
HP Elite x2 1013 G3 LTE i7
8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, , 3000x2000, 13
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3 LTE i7
8550U, UHD Graphics 620, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G8L, , 3000x2000, 13
Dell Latitude 5290 2-in-1
8350U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1280, 12.3
Average Intel UHD Graphics 620
 
Average of class Convertible
 
Энергопотребление
В простое, мин. *
3.2
4.2
5.2
3
3.89 (1 - 12.4, n=149)
4.69 (1 - 23, n=359)
В простое, сред. *
8.7
5.5
9.2
7.2
7.15 (4.3 - 15.5, n=149)
7.88 (1.3 - 32.3, n=359)
В простое, макс. *
10.4
7.7
9.6
10
9 (5.2 - 16.6, n=149)
9.36 (1.8 - 61, n=359)
Нагрузка, сред. *
29.2
28
38
37.1
35.2 (12.9 - 51.6, n=149)
26.1 (1.4 - 94, n=357)
Нагрузка, макс. *
40.8
34.2
28
38.2
42.8 (22 - 79, n=149)
30.7 (6.8 - 117, n=358)

* ... меньше = лучше

Как ни странно, хоть у всех планшетов и установлен Core i7, автономность их сильно разнится. Если Surface в нашем WiFi-тесте прожил 8:30, то Lenovo 6:19 (HP - 7:02). Батареи устройств имеют различную емкость: у Surface 45 Вт⋅ч, у Elite x2 48 Вт⋅ч, а у ThinkPad X1 Tablet - 42 Вт⋅ч. Конфигурация Surface с Core i5 работает на 40 минут дольше версии с i7. То же самое можно сказать и про планшет от HP. В случае Lenovo, разница между конфигурациями вообще составляет 5 минут. 

Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
8650U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч
HP Elite x2 1013 G3 LTE i7
8550U, UHD Graphics 620, 48 Вт⋅ч
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3 LTE i7
8550U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
8250U, UHD Graphics 620, 45 Вт⋅ч
Dell Latitude 5290 2-in-1
8350U, UHD Graphics 620, 42 Вт⋅ч
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
8350U, UHD Graphics 620, 50 Вт⋅ч
Average of class Convertible
 
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
509
422
379
545
300
459
451 (153 - 1010, n=234)

Вердикт

Surface Pro 6 i7: несмотря на некоторые недостатки, это самый производительный планшет на Windows
Surface Pro 6 i7: несмотря на некоторые недостатки, это самый производительный планшет на Windows

Наше сравнение производительности топовых Windows-планшетов показывает, что устройства от HP и Lenovo не способны тягаться с соперником от Microsoft. Версия Surface Pro 6 с процессором Core i7 не только обладает более высокой производительностью, но и не теряет ее под высокой длительной нагрузкой.

Это очень хорошо для всех, кто занимается рендерингом графики или обработкой больших видео-файлов. Если вам просто нужно, чтобы браузер не тормозил при открытии десяти вкладок, такая мощь вам попросту не пригодиться.

Однако у детища Microsoft есть и недостаток, который портит картину: не самый быстрый SSD. Накопитель от Toshiba в Surface Pro 6 заметно отстает от своих “коллег” Samsung и Intel. По этой причине системная производительность в PCMark у него ниже, чем у соперников. Тем не менее, разница достаточно мала и на практике будет незаметна.

Вкратце можно сказать так: если вам прежде всего важна производительность, то Microsoft Surface Pro 6 с i7 станет идеальным вариантом. Если же вам просто нужно обрабатывать документы в офисных приложениях и держать открытыми множество вкладок в браузере, то смело можно брать конфигурацию с i5 и сэкономить деньги. Причем, последний совет действителен в случае всех протестированных нами моделей, а не только Surface. В их случае разница между i5 и i7 практически отсутствует.

В любом случае, 16 ГБ оперативной памяти пригодятся - это на самом деле более важно для нормальной работы в браузере при большом числе открытых вкладок, нежели наличие Kaby Lake Refresh Core i7.

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Сравнение производительности: Microsoft Surface Pro 6 (2018), HP Elite x2 1013 G3, Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3
Sebastian Jentsch, 2018-12-11 (Update: 2018-12-11)