Notebookcheck Logo

Смартфон Sharp Aquos D10. Краткий обзор от Notebookcheck

Не фотофлагман.

Завоевать сердца и кошельки покупателей Sharp Aquos D10 пытается с помощью камеры с оптическим зумом и практически безрамочного экрана. В основе D10 лежит однокристальная система Qualcomm Snapdragon 630, отвечающая за работу двойной основной камеры с сенсорами на 12 и 13 МП и фазовым автофокусом. Хорош ли D10 на деле или только на словах, постараемся выяснить в нашем обзоре.
Android смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный
Sharp D10

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Хорошо (85%) Sharp D10 Qualcomm Snapdragon 630Qualcomm Adreno 508 Smartphone - 12 November 2018 - v6
Тестовое устройство предоставлено notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Sharp D10
Процессор
Qualcomm Snapdragon 630 8 x 2.2 GHz, Cortex-A53
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 508
ОЗУ
4 Гбайт 
Дисплей
5.90 дюйм. 18:9, 2160 x 1080 пикс. 403 точек/дюйм, Capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: ✔
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
, 55 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, картридер: up to 128 GB microSD cards, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Compass, Gyroscope, Proximity sensor
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0, GSM: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G/UMTS: 850, 900, 1,900, 2,100. 4G LTE Cat.4/FDD: B1, B3, B5, B7, B8, B20., Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8 x 148.2 x 74.2
Аккумулятор
2900 мА⋅ч литий-ион., заявл. время разговора в сети 2G: 20 час., заявл. время ожидания в сети 2G: 555 час.
Операционная система
Android 8.0 Oreo
Камера
осн. камера: 12 МП
фронт. камера: 16 МП
Дополнительно
акустическая система: Single Speaker, клавиатура: Virtual keyboard, подсветка клавиатуры: ✔, USB charger, USB Type-A to Type-C cable, Case, USB Type-C to 3.5mm jack adapter, Sharp UI, 24 мес. гарантии в Европе, SAR values: Body - 0.944 W/kg, Head - 0.308 W/kg, пассивное охлаждение
Вес
165 г, адаптер питания: 61 г
Стоимость
390 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Sharp D10
Sharp D10
Sharp D10
❌
157 mm 75 mm 9.6 mm 204 g153 mm 75.7 mm 7.9 mm 155 g148.2 mm 74.2 mm 8 mm 165 g143.8 mm 69.3 mm 8.4 mm 145 g141.8 mm 72 mm 7.9 mm 140 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
655 (619min - 692max) MBit/s +302%
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
347 MBit/s +113%
Sharp Aquos C10
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
313 MBit/s +92%
Sharp D10
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
163 (79min - 172max) MBit/s
LG Q7 Plus
Mali-T860 MP2, MT6750S, 64 GB eMMC Flash
54.5 MBit/s -67%
iperf3 receive AX12
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
612 (580min - 635max) MBit/s +82%
Sharp D10
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
336 (287min - 344max) MBit/s
Sony Xperia XA2 Plus
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
309 MBit/s -8%
Sharp Aquos C10
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
308 MBit/s -8%
LG Q7 Plus
Mali-T860 MP2, MT6750S, 64 GB eMMC Flash
42.7 MBit/s -87%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Sharp D10; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø336 (287-344)
Sharp D10; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø160.5 (79-172)
Sharp D10
Sharp D10
Sharp D10
Sharp D10
Sharp D10
Sharp D10
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
Нажмите здесь для загрузки изображений
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
684
cd/m²		723
cd/m²		750
cd/m²
676
cd/m²		745
cd/m²		757
cd/m²
708
cd/m²		722
cd/m²		738
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 757 cd/m² (Nits) В среднем: 722.6 cd/m² Minimum: 3.27 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 745 cd/m²
Контрастность: 1242:1 (Уровень чёрного: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 4.52 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 5.8 | 0.09-98 Ø5.1
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.262
Sharp D10
IPS, 2160x1080, 5.9"		Sony Xperia XA2 Plus
IPS, 2160x1080, 6"		LG Q7 Plus
IPS, 2160x1080, 5.5"		Sharp Aquos C10
IPS, 2040x1080, 5.5"
Параметры экрана
24%
-22%
-14%
Яркость в центре
745
597
-20%
431
-42%
548
-26%
Brightness
723
592
-18%
419
-42%
535
-26%
Brightness Distribution
89
92
3%
89
0%
92
3%
Уровень чёрного *
0.6
0.32
47%
0.58
3%
0.49
18%
Контрастность
1242
1866
50%
743
-40%
1118
-10%
Colorchecker Delta E *
4.52
2.4
47%
6.2
-37%
5.21
-15%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.14
5.3
42%
10.1
-11%
13.47
-47%
Delta E для серого *
5.8
3.4
41%
6.2
-7%
6.1
-5%
Гамма
2.262 97%
2.2 100%
2.26 97%
2.228 99%
CCT
7660 85%
7172 91%
8064 81%
7538 86%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 2358 Hz ≤ 20 % яркости

Подсветка дисплея мигает с частотой 2358 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) Этот эффект присутствует при яркости 20 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 2358 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8377 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
20 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 5 ms стадия 1
↘ 15 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 41% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 20.6 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 11 ms стадия 1
↘ 31 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 65% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.2 миллисек.)
Geekbench 4.4 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench | AnTuTu v7 | AnTuTu v6 | BaseMark OS II
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Sharp D10
875 Points
Sony Xperia XA2 Plus
858 Points -2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
2457 Points +181%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
2425 Points +177%
LG Q7 Plus
639 Points -27%
Sharp Aquos C10
710 Points -19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (710 - 885, n=13)
853 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (844 - 9592, n=74, посл. 2 года)
5612 Points +541%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Sharp D10
4203 Points
Sony Xperia XA2 Plus
4152 Points -1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
9014 Points +114%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
8849 Points +111%
LG Q7 Plus
2135 Points -49%
Sharp Aquos C10
2246 Points -47%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (2246 - 4234, n=13)
4009 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (4134 - 34246, n=74, посл. 2 года)
16355 Points +289%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Sharp D10
3728 Points
Sony Xperia XA2 Plus
3621 Points -3%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
14160 Points +280%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL
13496 Points +262%
LG Q7 Plus
2084 Points -44%
Sharp Aquos C10
2910 Points -22%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (2910 - 3956, n=12)
3718 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (5364 - 28121, n=52, посл. 2 года)
13505 Points +262%

Легенда

 
Sharp D10 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA2 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Asus ZenFone 5Z ZS620KL Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
LG Q7 Plus Mediatek MT6750S, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Sharp Aquos C10 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630
 
Усредн. модель класса Smartphone
JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
JetStream 1.1 - Total Score
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68; AI Boost ON)
89.3 Points +221%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68)
88.6 Points +218%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (27.4 - 30.8, n=12)
28.3 Points +2%
Sharp Aquos C10 (Chrome 68)
28.27 Points +2%
Sharp D10 (Chrome 70)
27.85 Points
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)
27.61 Points -1%
LG Q7 Plus (Chrome 67)
18.69 Points -33%

* ... меньше = лучше

Sharp D10Sony Xperia XA2 PlusLG Q7 PlusSharp Aquos C10Усредн. модель с 64 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
1%
-14%
0%
15%
928%
Sequential Read 256KB
280.7
281.1
0%
235.9
-16%
283.8
1%
274 ?(95.6 - 704, n=206)
-2%
2081 ?(270 - 4384, n=194, посл. 2 года)
641%
Sequential Write 256KB
211.5
146.2
-31%
186.6
-12%
213.4
1%
177.3 ?(40 - 274, n=206)
-16%
1683 ?(103.2 - 4030, n=194, посл. 2 года)
696%
Random Read 4KB
47.2
77.4
64%
35.8
-24%
48.2
2%
59.9 ?(9.58 - 148.5, n=206)
27%
288 ?(47.6 - 504, n=194, посл. 2 года)
510%
Random Write 4KB
16.79
10.5
-37%
11.91
-29%
16.9
1%
32.7 ?(2.34 - 146.9, n=206)
95%
330 ?(9.4 - 964, n=194, посл. 2 года)
1865%
Sequential Read 256KB SDCard
83.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
86 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
81.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
83 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144)
-7%
Sequential Write 256KB SDCard
63.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
67 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
5%
62.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
60.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144)
-8%
Макс.
 33.4 °C32.5 °C33.4 °C 
 33.7 °C32.3 °C32.9 °C 
 33.5 °C32.3 °C32.9 °C 
Макс.: 33.7 °C
Усредн.: 33 °C
30.2 °C31.8 °C33.4 °C
31.2 °C31.7 °C35 °C
31.2 °C31.9 °C34.6 °C
Макс.: 35 °C
Усредн.: 32.3 °C
ЗУ (макс.)  39.9 °C | Темп. воздуха 21.7 °C | Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 33 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 33.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 35 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 31.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.940.32536.538.33137.241.34037.637.35031.736.26323.826.68024.427.110023.624.312519.92816023.330.920018.438.925018.242.931515.847.740014.655.350015.557.26301358.980012.357.2100012.164.7125011.968.4160010.771.7200010.772.7250010.571.3315010.368.9400010.765.7500010.566.4630010.568.8800010.662.71000010.659.81250010.557.61600010.644.6SPL72.461.552.561.424.180.3N25.514.68.214.50.642.9median 12.1median 58.9median 30.3median 37.9median 12.3median 61.6Delta6.311.722.123.511.818.7303836.136.83233.529.427.931.536.327.924.722.121.52223.821.224.421.529.720.340.118.446.417.354.316.760.91760.616.162.915.865.615.870.415.372.115.874.514.971.91573.114.775.514.774.91572.515.173.11573.615.473.61567.116.347.727.684.7159.3median 15.8median 67.1212.1hearing rangehide median Pink NoiseSharp D10Sony Xperia XA2 Plus
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Sharp D10

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 61.6% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 61.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 61.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (117.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 87% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 5% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 36%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 2% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Sony Xperia XA2 Plus

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 57% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 36% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 36%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 73% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 21% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.7 / 1 / 1.4 Вт
Нагрузка midlight 3.7 / 5.2 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Sharp D10
2900 мА⋅ч		Sony Xperia XA2 Plus
3580 мА⋅ч		LG Q7 Plus
3000 мА⋅ч		Sharp Aquos C10
2700 мА⋅ч		Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630
 		Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-9%
-29%
-88%
-31%
-56%
В простое, мин. *
0.7
0.35
50%
1
-43%
0.9
-29%
0.732 ?(0.35 - 1.4, n=13)
-5%
0.869 ?(0.4 - 1.65, n=164, посл. 2 года)
-24%
В простое, сред. *
1
1.81
-81%
1.57
-57%
2.2
-120%
1.835 ?(1 - 2.31, n=13)
-84%
1.42 ?(0.6 - 4.36, n=164, посл. 2 года)
-42%
В простое, макс. *
1.4
1.83
-31%
1.64
-17%
3.8
-171%
2.16 ?(1.4 - 3.8, n=13)
-54%
1.577 ?(0.85 - 4.46, n=164, посл. 2 года)
-13%
Нагрузка, сред. *
3.7
3.31
11%
4.1
-11%
6.2
-68%
3.81 ?(2.82 - 6.2, n=13)
-3%
7.13 ?(2.3 - 16.5, n=151, посл. 2 года)
-93%
Нагрузка, макс. *
5.2
4.97
4%
6.02
-16%
8
-54%
5.62 ?(4.56 - 8, n=13)
-8%
10.7 ?(3.53 - 20.8, n=151, посл. 2 года)
-106%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
WiFi Websurfing
10час. 44мин.
Sharp D10
2900 мА⋅ч		Sony Xperia XA2 Plus
3580 мА⋅ч		LG Q7 Plus
3000 мА⋅ч		Sharp Aquos C10
2700 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
644
837
30%
620
-4%
672
4%

За

+ высокая автономность
+ хорошая производительность
+ прочный корпус
+ безрамочный дизайн

Против

- устаревший Bluetooth 4.0
- снимки с основной камеры бледные
Смартфон Sharp D10. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de
Смартфон Sharp D10. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

Sharp Aquos D10 - это хороший смартфон среднего класса, которому есть что противопоставить своим конкурентам. На его стороне хорошая производительность и отсутствие предустановленного "мусора" в системе. Чипсет Snapdragon 630 и 4 ГБ ОЗУ позволяют D10 справляться со всеми популярными современными приложениями безо всяких проблем. Объем встроенной памяти в 64 ГБ также достаточен для большинства пользователей.

В целом, Sharp Aquos D10 являет собой вполне приличный смартфон и расстраивает, пожалуй, только камерой.

Согласно Sharp, в D10 есть оптический зум, но в наших тестах его присутствия мы так и не обнаружили - даже если он есть эффекта от него никакого. Если вы пользуетесь камерой только очень редко и в случае крайней необходимости, то смартфон вам подойдет. В целом же, D10 является со временем и привлекательным смартфоном со всего парой недостатков.

Sharp D10 - 12 November 2018 v6 (old)
Mike Wobker

Корпус
80%
Клавиатура
67 / 75 → 89%
Трекпад
90%
Порты и связь
42 / 60 → 70%
Вес
91%
Время работы
93%
Дисплей
86%
3D-производительность
41 / 63 → 65%
Производительность ЦП
53 / 70 → 75%
Нагрев
92%
Шумность
100%
Аудио
54 / 91 → 59%
Камера
80%
Средний балл
74%
85%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Sharp Aquos D10. Краткий обзор от Notebookcheck
Mike Wobker, 2018-11-16 (Update: 2021-12-18)