Смартфон Archos Diamond Gamma. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Archos Diamond Gamma
Brand: Archos

На редкость дешевый бриллиант. Завоевать внимание покупателей Archos Diamond Gamma пытается большим объемом встроенной и оперативной памяти, а также хорошей камерой. Смартфон кажется подозрительно похожим на одну уже существующую модель...и это совсем не зря. Давайте узнаем что же с ним не так.

Florian Wimmer, 👁 Florian Schmitt, ✓ Tanja Hinum-Balaz (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 15 October 2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM сенсорный смартфоны и всё, что связано с ними

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией Archos Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Archos Diamond Gamma (Diamond Серия)

Процессор

Qualcomm Snapdragon 435 8 x 1.4 GHz, Cortex-A53

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 505

ОЗУ

3 Гбайт

Дисплей

5.50 дюйм. 16:9, 1280 x 720 пикс. 267 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт

, 21 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5mm audio jack, картридер: microSD up to 128GB, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, proximity sensor, compass

Коммуникации

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B8), 4G (B1/B3/B7/B20), Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 0.8 x 143 x 70

Аккумулятор

11.4 Вт⋅ч, 3000 мА⋅ч литий-ион.

Операционная система

Android 7.1 Nougat

Камера

осн. камера: 13 МП Samsung 3L8, f2.2, 1080p/30fps
фронт. камера: 5 МП f2.4

Дополнительно

акустическая система: mono speaker on the bottom edge, клавиатура: virtual keyboard, charger, USB cable, headset, SIM tool, 24 мес. гарантии в Европе, SAR value: 0.264W/kg (head), 1.534W/kg (body); LTE: 150 Mbit/s (download), 50 Mbit/s (upload), пассивное охлаждение

Вес

161 г, адаптер питания: 49 г

Стоимость

249 евро

Ссылки

Archos - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Networking
iperf3 transmit AX12
Motorola Moto G6 Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash	113 MBit/s +577%
Gigaset GS185 Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	53.7 MBit/s +222%
Honor 9 Lite Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash	49.9 MBit/s +199%
Archos Diamond Gamma Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash	16.7 MBit/s
iperf3 receive AX12
Усредн. модель класса Smartphone (посл. 2 года)	376 MBit/s +2441%
Motorola Moto G6 Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash	113 MBit/s +664%
Gigaset GS185 Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	54.7 MBit/s +270%
Honor 9 Lite Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash	52.6 MBit/s +255%
Archos Diamond Gamma Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash	14.8 MBit/s

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

ColorChecker: исходный оттенок представлен в нижней половине каждого блока


299 cd/m²	303 cd/m²	332 cd/m²
295 cd/m²	310 cd/m²	331 cd/m²
310 cd/m²	308 cd/m²	326 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 332 cd/m² (Nits) В среднем: 312.7 cd/m² Minimum: 1.47 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 310 cd/m²
Контрастность: 1348:1 (Уровень чёрного: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 6.51 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.6 | 0.57-98 Ø5.3
92.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.903

	Archos Diamond Gamma IPS, 1280x720, 5.50	Motorola Moto G6 IPS, 2160x1080, 5.70	Honor 9 Lite IPS, 2160x1080, 5.65	Gigaset GS185 IPS, 1440x720, 5.50
Параметры экрана		12%	25%	-23%
Яркость в центре	310	488 57%	627 102%	426 37%
Brightness	313	478 53%	622 99%	412 32%
Brightness Distribution	89	95 7%	82 -8%	86 -3%
Уровень чёрного *	0.23	0.42 -83%	0.41 -78%	0.7 -204%
Контрастность	1348	1162 -14%	1529 13%	609 -55%
Colorchecker Delta E *	6.51	3.9 40%	4.5 31%	5.3 19%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.21	6.8 33%	7 31%	10.2 -0%
Delta E для серого *	5.6	5.3 5%	5.1 9%	6.3 -13%
Гамма	2.903 ^76%	2.41 ^91%	2.26 ^97%	2.4 ^92%
CCT	7498 ^87%	7146 ^91%	7201 ^90%	8073 ^81%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

100 Hz

≤ 10 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 100 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 10 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 100 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17924 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 11 ms стадия 1
26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 15 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 57% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
48 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 25 ms стадия 1
48 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 23 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 80% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.)

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	42643 Points
Motorola Moto G6	59454 Points +39%
Honor 9 Lite	67727 Points +59%
Gigaset GS185	37339 Points -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435 (42643 - 46814, n=11)	44884 Points +5%

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	56895 Points
Motorola Moto G6	71352 Points +25%
Honor 9 Lite	89639 Points +58%
Gigaset GS185	45092 Points -21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435 (56672 - 59326, n=4)	57644 Points +1%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	4779 Points
Motorola Moto G6	5321 Points +11%
Honor 9 Lite	5887 Points +23%
Gigaset GS185	3961 Points -17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435 (4316 - 5438, n=10)	4876 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (10884 - 19297, n=2, посл. 2 года)	15091 Points +216%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	3707 Points
Motorola Moto G6	4552 Points +23%
Honor 9 Lite	4911 Points +32%
Gigaset GS185	3229 Points -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435 (3538 - 3928, n=11)	3737 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (9101 - 12871, n=4, посл. 2 года)	10872 Points +193%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	935 Points
Motorola Moto G6	1069 Points +14%
Honor 9 Lite	1423 Points +52%
Gigaset GS185	676 Points -28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435 (282 - 1072, n=9)	792 Points -15%
Усредн. модель класса Smartphone (411 - 11438, n=165, посл. 2 года)	5745 Points +514%
System (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	1758 Points
Motorola Moto G6	2560 Points +46%
Honor 9 Lite	3058 Points +74%
Gigaset GS185	1217 Points -31%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435 (1489 - 1980, n=9)	1734 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (2376 - 16475, n=165, посл. 2 года)	9678 Points +451%
Memory (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	758 Points
Motorola Moto G6	770 Points +2%
Honor 9 Lite	1757 Points +132%
Gigaset GS185	617 Points -19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435 (557 - 1224, n=9)	831 Points +10%
Усредн. модель класса Smartphone (670 - 12716, n=165, посл. 2 года)	6250 Points +725%
Graphics (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	789 Points
Motorola Moto G6	965 Points +22%
Honor 9 Lite	859 Points +9%
Gigaset GS185	440 Points -44%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435 (591 - 789, n=9)	759 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (697 - 58651, n=165, посл. 2 года)	14101 Points +1687%
Web (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	726 Points
Motorola Moto G6	688 Points -5%
Honor 9 Lite	888 Points +22%
Gigaset GS185	632 Points -13%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435 (10 - 744, n=9)	543 Points -25%
Усредн. модель класса Smartphone (10 - 2145, n=165, посл. 2 года)	1494 Points +106%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	676 Points
Motorola Moto G6	743 Points +10%
Honor 9 Lite	945 Points +40%
Gigaset GS185	683 Points +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435 (637 - 691, n=10)	663 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (934 - 9574, n=91, посл. 2 года)	5228 Points +673%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	2584 Points
Motorola Moto G6	3868 Points +50%
Honor 9 Lite	3730 Points +44%
Gigaset GS185	1871 Points -28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435 (2210 - 2889, n=10)	2610 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (2630 - 26990, n=91, посл. 2 года)	14045 Points +444%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	2321 Points
Motorola Moto G6	2777 Points +20%
Honor 9 Lite	3117 Points +34%
Gigaset GS185	1460 Points -37%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435 (1782 - 2512, n=8)	2115 Points -9%
Усредн. модель класса Smartphone (2053 - 18432, n=72, посл. 2 года)	10872 Points +368%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	9211 Points
Motorola Moto G6	12756 Points +38%
Honor 9 Lite	12278 Points +33%
Gigaset GS185	6125 Points -34%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435 (8137 - 9961, n=10)	9688 Points +5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	10069 Points
Motorola Moto G6	12441 Points +24%
Honor 9 Lite	11712 Points +16%
Gigaset GS185	5474 Points -46%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435 (7924 - 10302, n=10)	9970 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	7095 Points
Motorola Moto G6	13997 Points +97%
Honor 9 Lite	14780 Points +108%
Gigaset GS185	10496 Points +48%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435 (7095 - 9345, n=10)	8887 Points +25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	615 Points
Motorola Moto G6	800 Points +30%
Honor 9 Lite	230 Points -63%
Gigaset GS185	68 Points -89%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435 (465 - 635, n=11)	599 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (712 - 7285, n=50, посл. 2 года)	3766 Points +512%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	543 Points
Motorola Moto G6	690 Points +27%
Honor 9 Lite	184 Points -66%
Gigaset GS185	54 Points -90%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435 (404 - 566, n=11)	525 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (618 - 9451, n=50, посл. 2 года)	4186 Points +671%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	1149 Points
Motorola Moto G6	1803 Points +57%
Honor 9 Lite	1788 Points +56%
Gigaset GS185	867 Points -25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435 (995 - 1360, n=11)	1188 Points +3%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4525, n=50, посл. 2 года)	3082 Points +168%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	316 Points
Motorola Moto G6	442 Points +40%
Honor 9 Lite	312 Points -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435 (230 - 341, n=11)	313 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 7890, n=103, посл. 2 года)	2770 Points +777%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	263 Points
Motorola Moto G6	363 Points +38%
Honor 9 Lite	253 Points -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435 (188 - 281, n=11)	258 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 9814, n=103, посл. 2 года)	2769 Points +953%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	1097 Points
Motorola Moto G6	1834 Points +67%
Honor 9 Lite	1748 Points +59%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435 (1016 - 1340, n=11)	1192 Points +9%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 4679, n=103, посл. 2 года)	3166 Points +189%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	26 fps
Motorola Moto G6	20 fps -23%
Honor 9 Lite	18 fps -31%
Gigaset GS185	13 fps -50%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435 (9.7 - 28, n=11)	20.2 fps -22%
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 165, n=182, посл. 2 года)	84.5 fps +225%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	18 fps
Motorola Moto G6	22 fps +22%
Honor 9 Lite	19 fps +6%
Gigaset GS185	7.6 fps -58%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435 (11 - 25, n=11)	17 fps -6%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=182, посл. 2 года)	247 fps +1272%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	15 fps
Motorola Moto G6	8.9 fps -41%
Honor 9 Lite	8.4 fps -44%
Gigaset GS185	5.6 fps -63%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435 (4.5 - 16, n=11)	11.1 fps -26%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 165, n=184, посл. 2 года)	72 fps +380%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	7.6 fps
Motorola Moto G6	9.4 fps +24%
Honor 9 Lite	8.6 fps +13%
Gigaset GS185	2.8 fps -63%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435 (4.6 - 15, n=11)	7.51 fps -1%
Усредн. модель класса Smartphone (9.2 - 363, n=184, посл. 2 года)	140.6 fps +1750%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	11 fps
Motorola Moto G6	5.8 fps -47%
Honor 9 Lite	5 fps -55%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435 (3.5 - 12, n=11)	8.68 fps -21%
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 158, n=184, посл. 2 года)	60.8 fps +453%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	4.9 fps
Motorola Moto G6	6.1 fps +24%
Honor 9 Lite	3.2 fps -35%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435 (2.3 - 5, n=11)	4.11 fps -16%
Усредн. модель класса Smartphone (6.2 - 279, n=184, посл. 2 года)	99.1 fps +1922%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	5.6 fps
Motorola Moto G6	3.3 fps -41%
Honor 9 Lite	2.9 fps -48%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435 (2.1 - 5.9, n=11)	4.21 fps -25%
Усредн. модель класса Smartphone (5 - 117, n=184, посл. 2 года)	43.3 fps +673%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	2.7 fps
Motorola Moto G6	3.4 fps +26%
Honor 9 Lite	3.2 fps +19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435 (2.1 - 2.8, n=11)	2.55 fps -6%
Усредн. модель класса Smartphone (2.9 - 166, n=184, посл. 2 года)	59.9 fps +2119%

Легенда

Archos Diamond Gamma Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash

Motorola Moto G6 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash

Honor 9 Lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash

Gigaset GS185 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash

Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435

Усредн. модель класса Smartphone

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (посл. 2 года)	104.3 Points +483%
Honor 9 Lite (Chrome 63)	26.42 Points +48%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)	22.56 Points +26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435 (16.5 - 20.6, n=11)	18.2 Points +2%
Archos Diamond Gamma (Chrome 69)	17.88 Points
Gigaset GS185 (Chrome 66)	17.76 Points -1%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (4633 - 89112, n=210, посл. 2 года)	33573 Points +921%
Honor 9 Lite (Chrome 63)	4742 Points +44%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)	3943 Points +20%
Archos Diamond Gamma (Chrome 69)	3289 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435 (2689 - 3314, n=11)	3112 Points -5%
Gigaset GS185 (Chrome 66)	3084 Points -6%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Gigaset GS185 (Chrome 66)	13666 ms * -3%
Archos Diamond Gamma (Chrome 69)	13316 ms *
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435 (11007 - 13586, n=11)	12667 ms * +5%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)	11751 ms * +12%
Honor 9 Lite (Chrome 63)	10250 ms * +23%
Усредн. модель класса Smartphone (388 - 9999, n=172, посл. 2 года)	1599 ms * +88%

* ... меньше = лучше

	Archos Diamond Gamma	Motorola Moto G6	Honor 9 Lite	Gigaset GS185	Усредн. модель с 32 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		89%	108%	-12%	15%	1071%
Sequential Read 256KB	276.5	238.2 -14%	269.6 -2%	275.7 0%	242 ?(25.8 - 452, n=247) -12%	1505 ?(226 - 4512, n=215, посл. 2 года) 444%
Sequential Write 256KB	117.2	117.2 0%	138.2 18%	45.54 -61%	100.5 ?(14.8 - 196, n=247) -14%	1112 ?(57.5 - 3678, n=215, посл. 2 года) 849%
Random Read 4KB	27.7	69.9 152%	68.4 147%	31.71 14%	43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247) 56%	247 ?(22.2 - 543, n=215, посл. 2 года) 792%
Random Write 4KB	11.8	59.9 408%	66.8 466%	9.05 -23%	22.4 ?(0.75 - 91, n=247) 90%	271 ?(13 - 709, n=215, посл. 2 года) 2197%
Sequential Read 256KB SDCard	84.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	75.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -11%	83.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	84.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178) -15%
Sequential Write 256KB SDCard	61.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	61.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	71.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 17%	59.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -3%	52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178) -14%

Макс.

Мин.


45.3 °C	41.4 °C	38.3 °C
46.5 °C	41.4 °C	38.3 °C
47.5 °C	41.6 °C	38 °C

Макс.: 47.5 °C
Усредн.: 42 °C


38.4 °C	40 °C	42.8 °C
39 °C	40.7 °C	44 °C
38.9 °C	41.6 °C	44.8 °C

Макс.: 44.8 °C
Усредн.: 41.1 °C

ЗУ (макс.) 43.3 °C | Темп. воздуха 22.2 °C | Voltcraft IR-260

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 42 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.7 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 47.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 56 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.7 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Archos Diamond Gamma

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 34.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (28.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 72% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 84% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 13% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Gigaset GS185

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.1% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 55% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 38%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 72% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 22% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.2 / 0.8 Вт
Ожидание	1.7 / 2.6 / 3.8 Вт
Нагрузка	6.3 / 7.4 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Archos Diamond Gamma 3000 мА⋅ч	Motorola Moto G6 3000 мА⋅ч	Honor 9 Lite 3000 мА⋅ч	Gigaset GS185 4000 мА⋅ч	Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 435	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		49%	40%	47%	19%	30%
В простое, мин. *	1.7	0.6 65%	0.85 50%	0.54 68%	1.369 ?(0.57 - 4.02, n=11) 19%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, посл. 2 года) 47%
В простое, сред. *	2.6	1.81 30%	2 23%	1.74 33%	2.55 ?(1.4 - 6, n=11) 2%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, посл. 2 года) 44%
В простое, макс. *	3.8	1.86 51%	2.04 46%	1.78 53%	2.86 ?(1.62 - 6.64, n=11) 25%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, посл. 2 года) 57%
Нагрузка, сред. *	6.3	2.78 56%	3.23 49%	3.55 44%	4.38 ?(2.89 - 7.34, n=11) 30%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, посл. 2 года) 12%
Нагрузка, макс. *	7.4	4.04 45%	4.93 33%	4.66 37%	5.95 ?(4 - 9.6, n=11) 20%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, посл. 2 года) -12%

* ... меньше = лучше

Автономная работа


WiFi Websurfing		8час. 38мин.

	Archos Diamond Gamma 3000 мА⋅ч	Motorola Moto G6 3000 мА⋅ч	Honor 9 Lite 3000 мА⋅ч	Gigaset GS185 4000 мА⋅ч
Время работы		7%	16%	27%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	518	553 7%	601 16%	658 27%
В простое		1170	965
Воспр. видео H.264		600	622
Нагрузка и 100% яркости		338	253

За

+ точный GPS

+ быстрый сканер отпечатков пальцев

+ камеры с хорошей цветопередачей

+ хороший сенсорный экран

Против

- устаревший патч безопасности

- медленный Wi-Fi

- качество передачи голоса хромает

- резкость на снимках с обеих камер

- слабая подсветка дисплея

- сильно нагревается во время работы

- скромная автономность

На обзоре: Archos Diamond Gamma. Тестовый образец предоставлен подразделением Archos в Германии

По факту, Archos Diamond Gamma является клоном ZTE Nubia M2 Play и, на самом деле, он во многом хорош: производительность достаточно высокая для такой категории, цветопередача у обеих камер также не вызывает претензий, модуль GPS обладает достаточно высокой точностью. Однако, у конкурентов в данной ценовой категории есть такие важные преимущества, которых у обзорной модели нет: свежие патчи безопасности, более качественные камеры и лучший запас автономности. Покупателям также придется смириться со слабой подсветкой дисплея, которая затрудняет пользование смартфоном днем на улице.

В целом, большинству нетребовательных пользователей Archos Diamond Gamma вполне подойдет, но малое время автономной работы и неяркий дисплей портят впечатление.

За свои деньги Archos Diamond Gamma очень даже не плох, но для начала лучше изучить список альтернатив.

Archos Diamond Gamma - 2018-10-06 06 October 2018 v6^(old)
Florian Wimmer

Корпус

68%

Клавиатура

66 / 75 → 88%

Трекпад

95%

Порты и связь

35 / 60 → 59%

Вес

91%

Время работы

91%

Дисплей

79%

3D-производительность

21 / 63 → 33%

Производительность ЦП

42 / 70 → 59%

Нагрев

84%

Шумность

100%

Аудио

53 / 91 → 58%

Камера

59%

Средний балл

68%

79%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Archos Diamond Gamma (Diamond Серия)

Pricecompare

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Archos Diamond Gamma. Краткий обзор от Notebookcheck

Florian Wimmer, 2018-10-15 (Update: 2018-10-15)