Смартфон Archos Diamond Gamma. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Смартфон Archos Diamond Gamma. Краткий обзор от Notebookcheck
Item: Archos Diamond Gamma
Rating: 79
Author: Florian Wimmer

Florian Wimmer, 👁 Florian Schmitt, ✓ Tanja Hinum-Balaz (перевод Антона Авдюшкина), 15/10/2018

Android ARM сенсорный телефоны

На редкость дешевый бриллиант. Завоевать внимание покупателей Archos Diamond Gamma пытается большим объемом встроенной и оперативной памяти, а также хорошей камерой. Смартфон кажется подозрительно похожим на одну уже существующую модель...и это совсем не зря. Давайте узнаем что же с ним не так.

Тестовое устройство: Archos Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Archos Diamond Gamma (Diamond Серия)

Процессор

Qualcomm Snapdragon 435

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 505

Оперативная память

3072 Мбайт

Дисплей

5.5 дюйм. 16:9, 1280 x 720 пикс. 267 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: да

Хранение данных

32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт

, 21 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5mm audio jack, картридер: microSD up to 128GB, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, proximity sensor, compass

Коммуникации

802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B8), 4G (B1/B3/B7/B20), Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

высота х ширина х глубина (мм): 0.8 x 143 x 70

Аккумулятор

11.4 Вт⋅ч, 3000 мА⋅ч литий-ион.

Операционная система

Android 7.1 Nougat

Камера

осн. камера: 13 Мп Samsung 3L8, f2.2, 1080p/30fps
фронт. камера: 5 Мп f2.4

Дополнительно

акустическая система: mono speaker on the bottom edge, клавиатура: virtual keyboard, charger, USB cable, headset, SIM tool, 24 мес. гарантии в Европе, SAR value: 0.264W/kg (head), 1.534W/kg (body); LTE: 150 Mbit/s (download), 50 Mbit/s (upload), пассивное охлаждение

Вес

161 г, адаптер питания: 49 г

Стоимость

249 евро

Ссылки

Archos - сайт производителя

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

Смотреть все характеристики

Motorola Moto G6 Honor 9 Lite Gigaset GS185 Archos Diamond Gamma

Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Average of class Smartphone (5.9 - 939, n=324)	215 Мбит ∼100% +1353%
Motorola Moto G6 Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash	113 Мбит ∼53% +664%
Gigaset GS185 Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	54.7 Мбит ∼25% +270%
Honor 9 Lite Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash	52.6 Мбит ∼24% +255%
Archos Diamond Gamma Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash	14.8 Мбит ∼7%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Average of class Smartphone (9.4 - 703, n=324)	209 Мбит ∼100% +1151%
Motorola Moto G6 Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash	113 Мбит ∼54% +577%
Gigaset GS185 Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	53.7 Мбит ∼26% +222%
Honor 9 Lite Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash	49.9 Мбит ∼24% +199%
Archos Diamond Gamma Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash	16.7 Мбит ∼8%

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

ColorChecker: исходный оттенок представлен в нижней половине каждого блока


299 cd/m²	303 cd/m²	332 cd/m²
295 cd/m²	310 cd/m²	331 cd/m²
310 cd/m²	308 cd/m²	326 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

X-Rite i1Pro 2

Максимум: 332 cd/m² В среднем: 312.7 cd/m² Minimum: 1.47 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 310 cd/m²
Контрастность: 1348:1 (Уровень чёрного: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 6.51 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 5.6 | 0.64-98 Ø6.4
92.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.903

	Archos Diamond Gamma IPS, 1280x720, 5.5	Motorola Moto G6 IPS, 2160x1080, 5.7	Honor 9 Lite IPS, 2160x1080, 5.65	Gigaset GS185 IPS, 1440x720, 5.5
Параметры экрана		12%	25%	-23%
Яркость в центре	310	488 57%	627 102%	426 37%
Brightness	313	478 53%	622 99%	412 32%
Brightness Distribution	89	95 7%	82 -8%	86 -3%
Уровень чёрного *	0.23	0.42 -83%	0.41 -78%	0.7 -204%
Контрастность	1348	1162 -14%	1529 13%	609 -55%
Colorchecker DeltaE *	6.51	3.9 40%	4.5 31%	5.3 19%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	10.21	6.8 33%	7 31%	10.2 -0%
DeltaE для серого *	5.6	5.3 5%	5.1 9%	6.3 -13%
Гамма	2.903 ^76%	2.41 ^91%	2.26 ^97%	2.4 ^92%
CCT	7498 ^87%	7146 ^91%	7201 ^90%	8073 ^81%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

100 Hz

≤ 10 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 100 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 10 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 100 Гц очень низка. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 9173 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 11 ms стадия 1
26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 15 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 45% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 25.7 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
48 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 25 ms стадия 1
48 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 23 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 77% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 41 миллисек.)

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	42643 Points ∼55%
Motorola Moto G6	59454 Points ∼77% +39%
Honor 9 Lite	67727 Points ∼87% +59%
Gigaset GS185	37339 Points ∼48% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (42643 - 46814, n=10)	44705 Points ∼58% +5%
Average of class Smartphone (23275 - 254229, n=406)	77517 Points ∼100% +82%

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	56895 Points ∼48%
Motorola Moto G6	71352 Points ∼60% +25%
Honor 9 Lite	89639 Points ∼75% +58%
Gigaset GS185	45092 Points ∼38% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (56672 - 57683, n=3)	57083 Points ∼48% 0%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=192)	119342 Points ∼100% +110%

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	3707 Points ∼75%
Motorola Moto G6	4552 Points ∼93% +23%
Honor 9 Lite	4911 Points ∼100% +32%
Gigaset GS185	3229 Points ∼66% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (3606 - 3928, n=10)	3757 Points ∼77% +1%
Average of class Smartphone (2828 - 9868, n=276)	4635 Points ∼94% +25%
Work performance score (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	4779 Points ∼81%
Motorola Moto G6	5321 Points ∼90% +11%
Honor 9 Lite	5887 Points ∼100% +23%
Gigaset GS185	3961 Points ∼67% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (4779 - 5438, n=10)	4445 Points ∼76% -7%
Average of class Smartphone (3977 - 13531, n=444)	5054 Points ∼86% +6%

BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	726 Points ∼82%
Motorola Moto G6	688 Points ∼77% -5%
Honor 9 Lite	888 Points ∼100% +22%
Gigaset GS185	632 Points ∼71% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (10 - 744, n=8)	525 Points ∼59% -28%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=520)	702 Points ∼79% -3%
Graphics (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	789 Points ∼45%
Motorola Moto G6	965 Points ∼55% +22%
Honor 9 Lite	859 Points ∼49% +9%
Gigaset GS185	440 Points ∼25% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (591 - 789, n=8)	755 Points ∼43% -4%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=520)	1753 Points ∼100% +122%
Memory (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	758 Points ∼43%
Motorola Moto G6	770 Points ∼44% +2%
Honor 9 Lite	1757 Points ∼100% +132%
Gigaset GS185	617 Points ∼35% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (557 - 1224, n=8)	847 Points ∼48% +12%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=520)	1279 Points ∼73% +69%
System (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	1758 Points ∼57%
Motorola Moto G6	2560 Points ∼84% +46%
Honor 9 Lite	3058 Points ∼100% +74%
Gigaset GS185	1217 Points ∼40% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (1489 - 1980, n=8)	1732 Points ∼57% -1%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=520)	2574 Points ∼84% +46%
Overall (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	935 Points ∼66%
Motorola Moto G6	1069 Points ∼75% +14%
Honor 9 Lite	1423 Points ∼100% +52%
Gigaset GS185	676 Points ∼48% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (282 - 1072, n=8)	778 Points ∼55% -17%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=524)	1277 Points ∼90% +37%

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	2321 Points ∼52%
Motorola Moto G6	2777 Points ∼62% +20%
Honor 9 Lite	3117 Points ∼69% +34%
Gigaset GS185	1460 Points ∼32% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (1782 - 2321, n=7)	2058 Points ∼46% -11%
Average of class Smartphone (1131 - 21070, n=217)	4502 Points ∼100% +94%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	2584 Points ∼60%
Motorola Moto G6	3868 Points ∼90% +50%
Honor 9 Lite	3730 Points ∼86% +44%
Gigaset GS185	1871 Points ∼43% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (2210 - 2889, n=9)	2613 Points ∼60% +1%
Average of class Smartphone (1652 - 11598, n=268)	4320 Points ∼100% +67%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	676 Points ∼53%
Motorola Moto G6	743 Points ∼59% +10%
Honor 9 Lite	945 Points ∼75% +40%
Gigaset GS185	683 Points ∼54% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (637 - 678, n=9)	660 Points ∼52% -2%
Average of class Smartphone (590 - 4824, n=269)	1268 Points ∼100% +88%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	1097 Points ∼60%
Motorola Moto G6	1834 Points ∼100% +67%
Honor 9 Lite	1748 Points ∼95% +59%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (1016 - 1340, n=10)	1197 Points ∼65% +9%
Average of class Smartphone (503 - 4216, n=371)	1668 Points ∼91% +52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	263 Points ∼22%
Motorola Moto G6	363 Points ∼30% +38%
Honor 9 Lite	253 Points ∼21% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (188 - 281, n=10)	257 Points ∼22% -2%
Average of class Smartphone (65 - 5246, n=371)	1194 Points ∼100% +354%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	316 Points ∼28%
Motorola Moto G6	442 Points ∼39% +40%
Honor 9 Lite	312 Points ∼27% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (230 - 341, n=10)	311 Points ∼27% -2%
Average of class Smartphone (81 - 4734, n=379)	1145 Points ∼100% +262%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	1149 Points ∼64%
Motorola Moto G6	1803 Points ∼100% +57%
Honor 9 Lite	1788 Points ∼99% +56%
Gigaset GS185	867 Points ∼48% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (995 - 1360, n=10)	1196 Points ∼66% +4%
Average of class Smartphone (512 - 4215, n=404)	1567 Points ∼87% +36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	543 Points ∼33%
Motorola Moto G6	690 Points ∼42% +27%
Honor 9 Lite	184 Points ∼11% -66%
Gigaset GS185	54 Points ∼3% -90%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (404 - 543, n=10)	521 Points ∼32% -4%
Average of class Smartphone (46 - 8312, n=404)	1632 Points ∼100% +201%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	615 Points ∼44%
Motorola Moto G6	800 Points ∼57% +30%
Honor 9 Lite	230 Points ∼16% -63%
Gigaset GS185	68 Points ∼5% -89%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (465 - 620, n=10)	595 Points ∼43% -3%
Average of class Smartphone (58 - 6454, n=412)	1395 Points ∼100% +127%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	7095 Points ∼48%
Motorola Moto G6	13997 Points ∼95% +97%
Honor 9 Lite	14780 Points ∼100% +108%
Gigaset GS185	10496 Points ∼71% +48%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (7095 - 9345, n=10)	8887 Points ∼60% +25%
Average of class Smartphone (3958 - 37475, n=560)	13023 Points ∼88% +84%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	10069 Points ∼55%
Motorola Moto G6	12441 Points ∼68% +24%
Honor 9 Lite	11712 Points ∼64% +16%
Gigaset GS185	5474 Points ∼30% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (7924 - 10302, n=10)	9970 Points ∼55% -1%
Average of class Smartphone (1152 - 162695, n=560)	18171 Points ∼100% +80%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	9211 Points ∼60%
Motorola Moto G6	12756 Points ∼83% +38%
Honor 9 Lite	12278 Points ∼80% +33%
Gigaset GS185	6125 Points ∼40% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (8137 - 9961, n=10)	9688 Points ∼63% +5%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=561)	15311 Points ∼100% +66%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	18 fps ∼57%
Motorola Moto G6	22 fps ∼69% +22%
Honor 9 Lite	19 fps ∼60% +6%
Gigaset GS185	7.6 fps ∼24% -58%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (11 - 25, n=10)	17 fps ∼53% -6%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=585)	31.8 fps ∼100% +77%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	26 fps ∼100%
Motorola Moto G6	20 fps ∼77% -23%
Honor 9 Lite	18 fps ∼69% -31%
Gigaset GS185	13 fps ∼50% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (9.7 - 27, n=10)	19.4 fps ∼75% -25%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=588)	25.3 fps ∼97% -3%

GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	7.6 fps ∼44%
Motorola Moto G6	9.4 fps ∼55% +24%
Honor 9 Lite	8.6 fps ∼50% +13%
Gigaset GS185	2.8 fps ∼16% -63%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (4.6 - 15, n=10)	7.51 fps ∼44% -1%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=507)	17.1 fps ∼100% +125%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	15 fps ∼92%
Motorola Moto G6	8.9 fps ∼55% -41%
Honor 9 Lite	8.4 fps ∼52% -44%
Gigaset GS185	5.6 fps ∼34% -63%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (4.5 - 16, n=10)	10.8 fps ∼66% -28%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=510)	16.3 fps ∼100% +9%

GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	4.9 fps ∼34%
Motorola Moto G6	6.1 fps ∼42% +24%
Honor 9 Lite	3.2 fps ∼22% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (2.3 - 5, n=10)	4.03 fps ∼28% -18%
Average of class Smartphone (1.3 - 88, n=368)	14.5 fps ∼100% +196%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	11 fps ∼78%
Motorola Moto G6	5.8 fps ∼41% -47%
Honor 9 Lite	5 fps ∼35% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (3.5 - 12, n=10)	8.45 fps ∼60% -23%
Average of class Smartphone (2.7 - 110, n=371)	14.1 fps ∼100% +28%

GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	2.7 fps ∼27%
Motorola Moto G6	3.4 fps ∼34% +26%
Honor 9 Lite	3.2 fps ∼32% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (2.1 - 2.7, n=10)	2.52 fps ∼25% -7%
Average of class Smartphone (0.7 - 54, n=299)	9.9 fps ∼100% +267%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Archos Diamond Gamma	5.6 fps ∼62%
Motorola Moto G6	3.3 fps ∼37% -41%
Honor 9 Lite	2.9 fps ∼32% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (2.1 - 5.9, n=10)	4.07 fps ∼45% -27%
Average of class Smartphone (1.2 - 58, n=302)	9 fps ∼100% +61%

Легенда

Archos Diamond Gamma Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash

Motorola Moto G6 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash

Honor 9 Lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash

Gigaset GS185 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash

Average Qualcomm Snapdragon 435

Average of class Smartphone

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=443)	37 Points ∼100% +107%
Honor 9 Lite (Chrome 63)	26.42 Points ∼71% +48%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)	22.556 Points ∼61% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (16.5 - 20.6, n=10)	18.2 Points ∼49% +2%
Archos Diamond Gamma (Chrome 69)	17.88 Points ∼48%
Gigaset GS185 (Chrome 66)	17.765 Points ∼48% -1%

Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=579)	5666 Points ∼100% +72%
Honor 9 Lite (Chrome 63)	4742 Points ∼84% +44%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)	3943 Points ∼70% +20%
Archos Diamond Gamma (Chrome 69)	3289 Points ∼58%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (2689 - 3314, n=10)	3102 Points ∼55% -6%
Gigaset GS185 (Chrome 66)	3084 Points ∼54% -6%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Gigaset GS185 (Chrome 66)	13666.4 ms * ∼100% -3%
Archos Diamond Gamma (Chrome 69)	13316 ms * ∼97%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (11007 - 13586, n=10)	12580 ms * ∼92% +6%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)	11751.4 ms * ∼86% +12%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=599)	11352 ms * ∼83% +15%
Honor 9 Lite (Chrome 63)	10250.4 ms * ∼75% +23%

* ... меньше = лучше

	Archos Diamond Gamma	Motorola Moto G6	Honor 9 Lite	Gigaset GS185	Average 32 GB eMMC Flash	Average of class Smartphone
AndroBench 3-5		89%	107%	-12%	3%	-0%
Sequential Write 256KB SDCard	61.4 (Toshiba Exceria Pro M501)	61.49 (Toshiba Exceria Pro M501) 0%	71.94 (Toshiba Exceria Pro M501) 17%	59.74 (Toshiba Exceria Pro M501) -3%	47.5 (3.4 - 87.1, n=114) -23%	46.5 (3.4 - 87.1, n=334) -24%
Sequential Read 256KB SDCard	84.3 (Toshiba Exceria Pro M501)	75.32 (Toshiba Exceria Pro M501) -11%	83.13 (Toshiba Exceria Pro M501) -1%	84.28 (Toshiba Exceria Pro M501) 0%	66.4 (8.2 - 96.5, n=114) -21%	64.6 (8.2 - 96.5, n=334) -23%
Random Write 4KB	11.8	59.91 408%	66.83 466%	9.05 -23%	19.3 (0.75 - 88.2, n=156) 64%	17.2 (0.14 - 250, n=628) 46%
Random Read 4KB	27.7	69.91 152%	68.39 147%	31.71 14%	37 (3.59 - 117, n=156) 34%	39.7 (1.59 - 173, n=628) 43%
Sequential Write 256KB	117.2	117.19 0%	138.21 18%	45.54 -61%	95.7 (14.8 - 199, n=156) -18%	82.8 (2.99 - 253, n=628) -29%
Sequential Read 256KB	276.5	238.23 -14%	269.56 -3%	275.68 0%	231 (25.8 - 440, n=156) -16%	235 (12.1 - 912, n=628) -15%

Макс.

Мин.


45.3 °C	41.4 °C	38.3 °C
46.5 °C	41.4 °C	38.3 °C
47.5 °C	41.6 °C	38 °C

Максимум: 47.5 °C
В среднем: 42 °C


38.4 °C	40 °C	42.8 °C
39 °C	40.7 °C	44 °C
38.9 °C	41.6 °C	44.8 °C

Максимум: 44.8 °C
В среднем: 41.1 °C

Блок питания (макс) 43.3 °C | Темп. воздуха 22.2 °C | Voltcraft IR-260

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42 °C / 108 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.5 °C / 118 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.9 °C / 86 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Анализ АЧХ аудиосистемы Archos Diamond Gamma

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 34.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.5% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 68% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 23% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 80% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Gigaset GS185

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.1% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.5% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 36% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 14% примерно так же, 50% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 63% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 29% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление

Выкл.	0.2 / 0.8 Вт
Ожидание	1.7 / 2.6 / 3.8 Вт
Нагрузка	6.3 / 7.4 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Archos Diamond Gamma 3000 мА⋅ч	Motorola Moto G6 3000 мА⋅ч	Honor 9 Lite 3000 мА⋅ч	Gigaset GS185 4000 мА⋅ч	Average Qualcomm Snapdragon 435	Average of class Smartphone
Энергопотребление		49%	40%	47%	17%	37%
В простое, мин. *	1.7	0.6 65%	0.85 50%	0.54 68%	1.416 (0.57 - 4.02, n=10) 17%	0.878 (0.2 - 3.4, n=657) 48%
В простое, сред. *	2.6	1.81 30%	2 23%	1.74 33%	2.65 (1.4 - 6, n=10) -2%	1.725 (0.6 - 6.2, n=656) 34%
В простое, макс. *	3.8	1.86 51%	2.04 46%	1.78 53%	2.96 (1.62 - 6.64, n=10) 22%	2 (0.74 - 6.6, n=657) 47%
Нагрузка, сред. *	6.3	2.78 56%	3.23 49%	3.55 44%	4.36 (2.89 - 7.34, n=10) 31%	4.04 (0.8 - 10.8, n=651) 36%
Нагрузка, макс. *	7.4	4.04 45%	4.93 33%	4.66 37%	5.99 (4 - 9.6, n=10) 19%	5.78 (1.2 - 14.2, n=651) 22%

* ... меньше = лучше

Автономная работа


NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		8час. 38мин.

	Archos Diamond Gamma 3000 мА⋅ч	Motorola Moto G6 3000 мА⋅ч	Honor 9 Lite 3000 мА⋅ч	Gigaset GS185 4000 мА⋅ч
Время работы		7%	16%	27%
В простое		1170	965
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	518	553 7%	601 16%	658 27%
Нагрузка и 100% яркости		338	253
Воспр. видео H.264		600	622

За

+ точный GPS

+ быстрый сканер отпечатков пальцев

+ камеры с хорошей цветопередачей

+ хороший сенсорный экран

Против

- устаревший патч безопасности

- медленный Wi-Fi

- качество передачи голоса хромает

- резкость на снимках с обеих камер

- слабая подсветка дисплея

- сильно нагревается во время работы

- скромная автономность

На обзоре: Archos Diamond Gamma. Тестовый образец предоставлен подразделением Archos в Германии

По факту, Archos Diamond Gamma является клоном ZTE Nubia M2 Play и, на самом деле, он во многом хорош: производительность достаточно высокая для такой категории, цветопередача у обеих камер также не вызывает претензий, модуль GPS обладает достаточно высокой точностью. Однако, у конкурентов в данной ценовой категории есть такие важные преимущества, которых у обзорной модели нет: свежие патчи безопасности, более качественные камеры и лучший запас автономности. Покупателям также придется смириться со слабой подсветкой дисплея, которая затрудняет пользование смартфоном днем на улице.

В целом, большинству нетребовательных пользователей Archos Diamond Gamma вполне подойдет, но малое время автономной работы и неяркий дисплей портят впечатление.

За свои деньги Archos Diamond Gamma очень даже не плох, но для начала лучше изучить список альтернатив.

Archos Diamond Gamma - 2018-10-0606/10/2018 v6
Florian Wimmer

Внешний вид

68%

Клавиатура

66 / 75 → 88%

Сенсорная панель

95%

Интерфейсы

35 / 60 → 59%

Портативность

91%

Автономность

91%

Дисплей

79%

Игры и 3D

21 / 63 → 33%

Процессор

42 / 70 → 59%

Охлаждение

84%

Бесшумность

100%

Аудиосистема

53 / 91 → 58%

Камера

59%

Средний балл

68%

79%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Смартфон Archos Diamond Gamma. Краткий обзор от Notebookcheck

Тест на мерцание

Дисплей: тест на время отклика

Анализ АЧХ аудиосистемы Archos Diamond Gamma

Анализ АЧХ аудиосистемы Gigaset GS185

За

Против

Pricecompare