Notebookcheck

Смартфон Archos Diamond Gamma. Краткий обзор от Notebookcheck

Florian Wimmer, 👁 Florian Schmitt, Tanja Hinum-Balaz (перевод Антона Авдюшкина), 15/10/2018

На редкость дешевый бриллиант. Завоевать внимание покупателей Archos Diamond Gamma пытается большим объемом встроенной и оперативной памяти, а также хорошей камерой. Смартфон кажется подозрительно похожим на одну уже существующую модель...и это совсем не зря. Давайте узнаем что же с ним не так.

Archos Diamond Gamma

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь

Archos Diamond Gamma (Diamond Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 435
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 505
Оперативная память
3072 Мбайт 
Дисплей
5.5 дюйм. 16:9, 1280 x 720 пикс. 267 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: да
Хранение данных
32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт 
, 21 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5mm audio jack, картридер: microSD up to 128GB, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, proximity sensor, compass
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B8), 4G (B1/​B3/​B7/​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
высота х ширина х глубина (мм): 0.8 x 143 x 70
Аккумулятор
11.4 Вт⋅ч, 3000 мА⋅ч литий-ион.
Операционная система
Android 7.1 Nougat
Камера
осн. камера: 13 Мп Samsung 3L8, f2.2, 1080p/30fps
фронт. камера: 5 Мп f2.4
Дополнительно
акустическая система: mono speaker on the bottom edge, клавиатура: virtual keyboard, charger, USB cable, headset, SIM tool, 24 мес. гарантии в Европе, SAR value: 0.264W/​kg (head), 1.534W/​kg (body); LTE: 150 Mbit/s (download), 50 Mbit/s (upload), пассивное охлаждение
Вес
161 г, адаптер питания: 49 г
Стоимость
249 евро
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Archos Diamond Gamma
Archos Diamond Gamma
Networking
iPerf Client, приём пакетов, TCP, 1 метр 4M x10 -R
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=297)
205 Мбит ∼100% +1285%
Motorola Moto G6
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
113 Мбит ∼55% +664%
Gigaset GS185
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
54.7 Мбит ∼27% +270%
Honor 9 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
52.6 Мбит ∼26% +255%
Archos Diamond Gamma
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
14.8 Мбит ∼7%
iPerf, отправка, TCP, 1 метр 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=297)
200 Мбит ∼100% +1098%
Motorola Moto G6
Adreno 506, 450, 32 GB eMMC Flash
113 Мбит ∼57% +577%
Gigaset GS185
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
53.7 Мбит ∼27% +222%
Honor 9 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 32 GB eMMC Flash
49.9 Мбит ∼25% +199%
Archos Diamond Gamma
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
16.7 Мбит ∼8%
Archos Diamond Gamma
Archos Diamond Gamma
Archos Diamond Gamma
Archos Diamond Gamma
Archos Diamond Gamma
Archos Diamond Gamma
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520
Garmin Edge 520

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1Scene 2Scene 3
Нажмите здесь для загрузки изображений
Тестовая таблица
Тестовая таблица
Фрагмент тестовой таблицы
Фрагмент тестовой таблицы
ColorChecker: исходный оттенок представлен в нижней половине каждого блока
ColorChecker: исходный оттенок представлен в нижней половине каждого блока
299
cd/m²
303
cd/m²
332
cd/m²
295
cd/m²
310
cd/m²
331
cd/m²
310
cd/m²
308
cd/m²
326
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 332 cd/m² В среднем: 312.7 cd/m² Minimum: 1.47 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 310 cd/m²
Контрастность: 1348:1 (Уровень чёрного: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 6.51 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 5.6 | 0.64-98 Ø6.5
92.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.903
Archos Diamond Gamma
IPS, 1280x720, 5.5
Motorola Moto G6
IPS, 2160x1080, 5.7
Honor 9 Lite
IPS, 2160x1080, 5.65
Gigaset GS185
IPS, 1440x720, 5.5
Параметры экрана
12%
25%
-23%
Яркость в центре
310
488
57%
627
102%
426
37%
Brightness
313
478
53%
622
99%
412
32%
Brightness Distribution
89
95
7%
82
-8%
86
-3%
Уровень чёрного *
0.23
0.42
-83%
0.41
-78%
0.7
-204%
Контрастность
1348
1162
-14%
1529
13%
609
-55%
Colorchecker DeltaE *
6.51
3.9
40%
4.5
31%
5.3
19%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.21
6.8
33%
7
31%
10.2
-0%
DeltaE для серого *
5.6
5.3
5%
5.1
9%
6.3
-13%
Гамма
2.903 76%
2.41 91%
2.26 97%
2.4 92%
CCT
7498 87%
7146 91%
7201 90%
8073 81%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 100 Hz ≤ 10 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 100 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 10 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 100 Гц очень низка. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Статистика: 52 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8773 Гц (мин. 43 Гц, макс. 142900 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 11 ms стадия 1
↘ 15 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.8 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 46% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 25.6 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
48 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 25 ms стадия 1
↘ 23 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.9 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 78% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 41 миллисек.)
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Archos Diamond Gamma
42643 Points ∼57%
Motorola Moto G6
59454 Points ∼80% +39%
Honor 9 Lite
67727 Points ∼91% +59%
Gigaset GS185
37339 Points ∼50% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (42643 - 46814, n=10)
44705 Points ∼60% +5%
Average of class Smartphone (23275 - 250848, n=382)
74754 Points ∼100% +75%
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Archos Diamond Gamma
56895 Points ∼49%
Motorola Moto G6
71352 Points ∼62% +25%
Honor 9 Lite
89639 Points ∼77% +58%
Gigaset GS185
45092 Points ∼39% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (56672 - 57683, n=3)
57083 Points ∼49% 0%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=162)
115755 Points ∼100% +103%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Archos Diamond Gamma
3707 Points ∼75%
Motorola Moto G6
4552 Points ∼93% +23%
Honor 9 Lite
4911 Points ∼100% +32%
Gigaset GS185
3229 Points ∼66% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (3606 - 3928, n=10)
3757 Points ∼77% +1%
Average of class Smartphone (2829 - 9868, n=245)
4491 Points ∼91% +21%
Work performance score (по убыванию)
Archos Diamond Gamma
4779 Points ∼81%
Motorola Moto G6
5321 Points ∼90% +11%
Honor 9 Lite
5887 Points ∼100% +23%
Gigaset GS185
3961 Points ∼67% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (4779 - 5438, n=10)
4445 Points ∼76% -7%
Average of class Smartphone (3681 - 13211, n=413)
4892 Points ∼83% +2%
BaseMark OS II
Web (по убыванию)
Archos Diamond Gamma
726 Points ∼82%
Motorola Moto G6
688 Points ∼77% -5%
Honor 9 Lite
888 Points ∼100% +22%
Gigaset GS185
632 Points ∼71% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (10 - 744, n=8)
525 Points ∼59% -28%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=489)
690 Points ∼78% -5%
Graphics (по убыванию)
Archos Diamond Gamma
789 Points ∼47%
Motorola Moto G6
965 Points ∼57% +22%
Honor 9 Lite
859 Points ∼51% +9%
Gigaset GS185
440 Points ∼26% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (591 - 789, n=8)
755 Points ∼45% -4%
Average of class Smartphone (18 - 15969, n=489)
1685 Points ∼100% +114%
Memory (по убыванию)
Archos Diamond Gamma
758 Points ∼43%
Motorola Moto G6
770 Points ∼44% +2%
Honor 9 Lite
1757 Points ∼100% +132%
Gigaset GS185
617 Points ∼35% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (557 - 1224, n=8)
847 Points ∼48% +12%
Average of class Smartphone (21 - 6283, n=489)
1211 Points ∼69% +60%
System (по убыванию)
Archos Diamond Gamma
1758 Points ∼57%
Motorola Moto G6
2560 Points ∼84% +46%
Honor 9 Lite
3058 Points ∼100% +74%
Gigaset GS185
1217 Points ∼40% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (1489 - 1980, n=8)
1732 Points ∼57% -1%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=489)
2453 Points ∼80% +40%
Overall (по убыванию)
Archos Diamond Gamma
935 Points ∼66%
Motorola Moto G6
1069 Points ∼75% +14%
Honor 9 Lite
1423 Points ∼100% +52%
Gigaset GS185
676 Points ∼48% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (282 - 1072, n=8)
778 Points ∼55% -17%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=493)
1223 Points ∼86% +31%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Archos Diamond Gamma
2321 Points ∼53%
Motorola Moto G6
2777 Points ∼63% +20%
Honor 9 Lite
3117 Points ∼71% +34%
Gigaset GS185
1460 Points ∼33% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (1782 - 2321, n=7)
2058 Points ∼47% -11%
Average of class Smartphone (836 - 21070, n=187)
4407 Points ∼100% +90%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Archos Diamond Gamma
2584 Points ∼61%
Motorola Moto G6
3868 Points ∼91% +50%
Honor 9 Lite
3730 Points ∼88% +44%
Gigaset GS185
1871 Points ∼44% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (2210 - 2889, n=9)
2613 Points ∼62% +1%
Average of class Smartphone (883 - 11598, n=236)
4228 Points ∼100% +64%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Archos Diamond Gamma
676 Points ∼54%
Motorola Moto G6
743 Points ∼60% +10%
Honor 9 Lite
945 Points ∼76% +40%
Gigaset GS185
683 Points ∼55% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (637 - 678, n=9)
660 Points ∼53% -2%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=237)
1248 Points ∼100% +85%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Archos Diamond Gamma
1097 Points ∼60%
Motorola Moto G6
1834 Points ∼100% +67%
Honor 9 Lite
1748 Points ∼95% +59%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (1016 - 1340, n=10)
1197 Points ∼65% +9%
Average of class Smartphone (549 - 4183, n=343)
1630 Points ∼89% +49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Archos Diamond Gamma
263 Points ∼22%
Motorola Moto G6
363 Points ∼31% +38%
Honor 9 Lite
253 Points ∼22% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (188 - 281, n=10)
257 Points ∼22% -2%
Average of class Smartphone (69 - 5241, n=343)
1169 Points ∼100% +344%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Archos Diamond Gamma
316 Points ∼28%
Motorola Moto G6
442 Points ∼40% +40%
Honor 9 Lite
312 Points ∼28% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (230 - 341, n=10)
311 Points ∼28% -2%
Average of class Smartphone (86 - 4734, n=351)
1117 Points ∼100% +253%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Archos Diamond Gamma
1149 Points ∼64%
Motorola Moto G6
1803 Points ∼100% +57%
Honor 9 Lite
1788 Points ∼99% +56%
Gigaset GS185
867 Points ∼48% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (995 - 1360, n=10)
1196 Points ∼66% +4%
Average of class Smartphone (532 - 4150, n=374)
1518 Points ∼84% +32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Archos Diamond Gamma
543 Points ∼34%
Motorola Moto G6
690 Points ∼44% +27%
Honor 9 Lite
184 Points ∼12% -66%
Gigaset GS185
54 Points ∼3% -90%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (404 - 543, n=10)
521 Points ∼33% -4%
Average of class Smartphone (55 - 8312, n=374)
1585 Points ∼100% +192%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Archos Diamond Gamma
615 Points ∼46%
Motorola Moto G6
800 Points ∼59% +30%
Honor 9 Lite
230 Points ∼17% -63%
Gigaset GS185
68 Points ∼5% -89%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (465 - 620, n=10)
595 Points ∼44% -3%
Average of class Smartphone (69 - 6378, n=382)
1350 Points ∼100% +120%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Archos Diamond Gamma
7095 Points ∼48%
Motorola Moto G6
13997 Points ∼95% +97%
Honor 9 Lite
14780 Points ∼100% +108%
Gigaset GS185
10496 Points ∼71% +48%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (7095 - 9345, n=10)
8887 Points ∼60% +25%
Average of class Smartphone (3958 - 36794, n=528)
12685 Points ∼86% +79%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Archos Diamond Gamma
10069 Points ∼58%
Motorola Moto G6
12441 Points ∼71% +24%
Honor 9 Lite
11712 Points ∼67% +16%
Gigaset GS185
5474 Points ∼31% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (7924 - 10302, n=10)
9970 Points ∼57% -1%
Average of class Smartphone (2465 - 162695, n=528)
17508 Points ∼100% +74%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Archos Diamond Gamma
9211 Points ∼63%
Motorola Moto G6
12756 Points ∼87% +38%
Honor 9 Lite
12278 Points ∼83% +33%
Gigaset GS185
6125 Points ∼42% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (8137 - 9961, n=10)
9688 Points ∼66% +5%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=529)
14737 Points ∼100% +60%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (по убыванию)
Archos Diamond Gamma
18 fps ∼60%
Motorola Moto G6
22 fps ∼73% +22%
Honor 9 Lite
19 fps ∼63% +6%
Gigaset GS185
7.6 fps ∼25% -58%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (11 - 25, n=10)
17 fps ∼56% -6%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=552)
30.2 fps ∼100% +68%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (по убыванию)
Archos Diamond Gamma
26 fps ∼100%
Motorola Moto G6
20 fps ∼77% -23%
Honor 9 Lite
18 fps ∼69% -31%
Gigaset GS185
13 fps ∼50% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (9.7 - 27, n=10)
19.4 fps ∼75% -25%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=555)
24.4 fps ∼94% -6%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (по убыванию)
Archos Diamond Gamma
7.6 fps ∼47%
Motorola Moto G6
9.4 fps ∼58% +24%
Honor 9 Lite
8.6 fps ∼53% +13%
Gigaset GS185
2.8 fps ∼17% -63%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (4.6 - 15, n=10)
7.51 fps ∼46% -1%
Average of class Smartphone (2.2 - 132, n=474)
16.2 fps ∼100% +113%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Archos Diamond Gamma
15 fps ∼97%
Motorola Moto G6
8.9 fps ∼57% -41%
Honor 9 Lite
8.4 fps ∼54% -44%
Gigaset GS185
5.6 fps ∼36% -63%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (4.5 - 16, n=10)
10.8 fps ∼70% -28%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=477)
15.5 fps ∼100% +3%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Archos Diamond Gamma
4.9 fps ∼36%
Motorola Moto G6
6.1 fps ∼44% +24%
Honor 9 Lite
3.2 fps ∼23% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (2.3 - 5, n=10)
4.03 fps ∼29% -18%
Average of class Smartphone (1.3 - 88, n=337)
13.8 fps ∼100% +182%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Archos Diamond Gamma
11 fps ∼81%
Motorola Moto G6
5.8 fps ∼43% -47%
Honor 9 Lite
5 fps ∼37% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (3.5 - 12, n=10)
8.45 fps ∼63% -23%
Average of class Smartphone (2.6 - 110, n=340)
13.5 fps ∼100% +23%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (по убыванию)
Archos Diamond Gamma
2.7 fps ∼28%
Motorola Moto G6
3.4 fps ∼35% +26%
Honor 9 Lite
3.2 fps ∼33% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (2.1 - 2.7, n=10)
2.52 fps ∼26% -7%
Average of class Smartphone (0.72 - 54, n=269)
9.58 fps ∼100% +255%
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Archos Diamond Gamma
5.6 fps ∼65%
Motorola Moto G6
3.3 fps ∼38% -41%
Honor 9 Lite
2.9 fps ∼34% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (2.1 - 5.9, n=10)
4.07 fps ∼47% -27%
Average of class Smartphone (1.1 - 58, n=272)
8.65 fps ∼100% +54%

Легенда

 
Archos Diamond Gamma Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G6 Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Honor 9 Lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS185 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=411)
36.1 Points ∼100% +102%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
26.42 Points ∼73% +48%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
22.556 Points ∼62% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (16.5 - 20.6, n=10)
18.2 Points ∼50% +2%
Archos Diamond Gamma (Chrome 69)
17.88 Points ∼50%
Gigaset GS185 (Chrome 66)
17.765 Points ∼49% -1%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=548)
5466 Points ∼100% +66%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
4742 Points ∼87% +44%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
3943 Points ∼72% +20%
Archos Diamond Gamma (Chrome 69)
3289 Points ∼60%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (2689 - 3314, n=10)
3102 Points ∼57% -6%
Gigaset GS185 (Chrome 66)
3084 Points ∼56% -6%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Gigaset GS185 (Chrome 66)
13666.4 ms * ∼100% -3%
Archos Diamond Gamma (Chrome 69)
13316 ms * ∼97%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (11007 - 13586, n=10)
12580 ms * ∼92% +6%
Motorola Moto G6 (Chrome 66)
11751.4 ms * ∼86% +12%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=567)
11574 ms * ∼85% +13%
Honor 9 Lite (Chrome 63)
10250.4 ms * ∼75% +23%

* ... меньше = лучше

Archos Diamond GammaMotorola Moto G6Honor 9 LiteGigaset GS185Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
89%
107%
-12%
2%
-6%
Sequential Write 256KB SDCard
61.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
61.49 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
71.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
17%
59.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
47.1 (3.4 - 87.1, n=111)
-23%
45.2 (3.4 - 87.1, n=313)
-26%
Sequential Read 256KB SDCard
84.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
75.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
83.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
84.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
66.3 (8.2 - 96.5, n=111)
-21%
63.5 (8.2 - 96.5, n=313)
-25%
Random Write 4KB
11.8
59.91
408%
66.83
466%
9.05
-23%
18.6 (0.75 - 77.3, n=148)
58%
15.4 (0.14 - 164, n=596)
31%
Random Read 4KB
27.7
69.91
152%
68.39
147%
31.71
14%
36.2 (3.59 - 117, n=148)
31%
37.5 (1.59 - 173, n=597)
35%
Sequential Write 256KB
117.2
117.19
0%
138.21
18%
45.54
-61%
94.4 (14.8 - 189, n=148)
-19%
78.4 (2.99 - 246, n=597)
-33%
Sequential Read 256KB
276.5
238.23
-14%
269.56
-3%
275.68
0%
229 (25.8 - 440, n=148)
-17%
226 (12.1 - 895, n=597)
-18%
Макс.
 45.3 °C41.4 °C38.3 °C 
 46.5 °C41.4 °C38.3 °C 
 47.5 °C41.6 °C38 °C 
Максимум: 47.5 °C
В среднем: 42 °C
38.4 °C40 °C42.8 °C
39 °C40.7 °C44 °C
38.9 °C41.6 °C44.8 °C
Максимум: 44.8 °C
В среднем: 41.1 °C
Блок питания (макс)  43.3 °C | Темп. воздуха 22.2 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42 °C / 108 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.5 °C / 118 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the bottom side is 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 22 to 326 °C for the class Smartphone.
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.9 °C / 86 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203236.62531.931.23131.729.14031.133.25036.240.36326.330.28022.23110022.525.312525.426.616018.920.320017.122.125016.926.33151433.340013.543.550013.849.363012.557.580012.163.1100011.464125011.262.816001163.4200010.864.5250010.565.1315010.866.2400010.371500010.370.8630010.463.7800010.5601000010.461.11250010.359.61600010.443SPL5370.765.523.877.8N7.52718.20.536.8median 11.2median 60Delta2.51335.243.432.939.137.24531.741.439.640.128.333.227.334.526.932.926.7322433.120.938.420.940.119.541.418.549.417.555.317.559.215.762.115.862.816.661.415.860.915.463.615.566.3166615.871.71674.616.373.316.366.116.265.216.46516.450.728.680.41.142.5median 16.4median 61.42.110hearing rangehide median Pink NoiseArchos Diamond GammaGigaset GS185
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Анализ АЧХ аудиосистемы Archos Diamond Gamma

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 34.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.5% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 67% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 80% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Анализ АЧХ аудиосистемы Gigaset GS185

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.1% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.5% отличия от медианы)
Сравнение с прямыми конкурентами
» 36% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 13% примерно так же, 51% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 25%, худший результат: 44%
Сравнение со всеми устройствами в нашей БД
» 63% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 29% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 3%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.2 / 0.8 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 1.7 / 2.6 / 3.8 Вт
Нагрузка midlight 6.3 / 7.4 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Archos Diamond Gamma
3000 мА⋅ч
Motorola Moto G6
3000 мА⋅ч
Honor 9 Lite
3000 мА⋅ч
Gigaset GS185
4000 мА⋅ч
Average Qualcomm Snapdragon 435
 
Average of class Smartphone
 
Энергопотребление
49%
40%
47%
17%
38%
В простое, мин. *
1.7
0.6
65%
0.85
50%
0.54
68%
1.416 (0.57 - 4.02, n=10)
17%
0.883 (0.2 - 3.4, n=630)
48%
В простое, сред. *
2.6
1.81
30%
2
23%
1.74
33%
2.65 (1.4 - 6, n=10)
-2%
1.723 (0.6 - 6.2, n=629)
34%
В простое, макс. *
3.8
1.86
51%
2.04
46%
1.78
53%
2.96 (1.62 - 6.64, n=10)
22%
1.998 (0.74 - 6.6, n=630)
47%
Нагрузка, сред. *
6.3
2.78
56%
3.23
49%
3.55
44%
4.36 (2.89 - 7.34, n=10)
31%
4.03 (0.8 - 10.8, n=624)
36%
Нагрузка, макс. *
7.4
4.04
45%
4.93
33%
4.66
37%
5.99 (4 - 9.6, n=10)
19%
5.73 (1.2 - 14.2, n=624)
23%

* ... меньше = лучше

Автономная работа
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8час. 38мин.
Archos Diamond Gamma
3000 мА⋅ч
Motorola Moto G6
3000 мА⋅ч
Honor 9 Lite
3000 мА⋅ч
Gigaset GS185
4000 мА⋅ч
Время работы
7%
16%
27%
В простое
1170
965
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
518
553
7%
601
16%
658
27%
Нагрузка и 100% яркости
338
253
Воспр. видео H.264
600
622

За

+ точный GPS
+ быстрый сканер отпечатков пальцев
+ камеры с хорошей цветопередачей
+ хороший сенсорный экран

Против

- устаревший патч безопасности
- медленный Wi-Fi
- качество передачи голоса хромает
- резкость на снимках с обеих камер
- слабая подсветка дисплея
- сильно нагревается во время работы
- скромная автономность
На обзоре: Archos Diamond Gamma. Тестовый образец предоставлен подразделением Archos в Германии
На обзоре: Archos Diamond Gamma. Тестовый образец предоставлен подразделением Archos в Германии

По факту, Archos Diamond Gamma является клоном ZTE Nubia M2 Play и, на самом деле, он во многом хорош: производительность достаточно высокая для такой категории, цветопередача у обеих камер также не вызывает претензий, модуль GPS обладает достаточно высокой точностью. Однако, у конкурентов в данной ценовой категории есть такие важные преимущества, которых у обзорной модели нет: свежие патчи безопасности, более качественные камеры и лучший запас автономности. Покупателям также придется смириться со слабой подсветкой дисплея, которая затрудняет пользование смартфоном днем на улице.

В целом, большинству нетребовательных пользователей Archos Diamond Gamma вполне подойдет, но малое время автономной работы и неяркий дисплей портят впечатление.

За свои деньги Archos Diamond Gamma очень даже не плох, но для начала лучше изучить список альтернатив.

Archos Diamond Gamma - 06/10/2018 v6
Florian Wimmer

Внешний вид
68%
Клавиатура
66 / 75 → 88%
Сенсорная панель
95%
Интерфейсы
35 / 60 → 59%
Портативность
91%
Автономность
91%
Дисплей
79%
Игры и 3D
21 / 63 → 33%
Процессор
42 / 70 → 59%
Охлаждение
84%
Бесшумность
100%
Аудиосистема
53 / 91 → 58%
Камера
59%
Средний балл
68%
79%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Pricecompare

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Archos Diamond Gamma. Краткий обзор от Notebookcheck
Florian Wimmer, 2018-10-15 (Update: 2018-10-15)