Результаты теста Geekbench Compute для Pixel 11 Pro XL раскрывают скорость графического процессора Tensor G6

Графический процессор PowerVR CXTP-48-1536, установленный в Pixel 11 Pro XL, наконец-то появился в Geekbench Compute вскоре после публикации результатов тестирования центрального процессора, что позволило нам впервые реально оценить производительность нового, но на самом деле уже устаревшего графического процессора от Google.

В сочетании с 16 ГБ оперативной памяти этот смартфон набрал 7 757 баллов в тесте Geekbench 6.7.1 GPU Compute OpenGL при частоте работы графического процессора 1 286 МГц. Это позволяет ему опередить графический процессор PowerVR DXT-48-1536 в Tensor G5 почти на 80 %: в ходе наших тестов Pixel 10 этот процессор набрал скромные 4 315 баллов.

Однако этот впечатляющий скачок в производительности между поколениями следует рассматривать с учётом определённого контекста. Ранние экземпляры Pixel 10 страдали от неоптимизированных драйверов, которые искусственно занижали их первоначальные результаты в Geekbench. Значительная часть прироста производительности Tensor G6, вероятно, обусловлена оптимизацией драйверов компанией Google перед запуском устройства.

Сравнение Tensor G6 с флагманскими решениями Qualcomm показывает, что Google по-прежнему значительно отстаёт по показателям чистой графической производительности. Графический процессор Adreno 840 в Snapdragon 8 Elite Gen 5 демонстрирует в наших тестах примерно в три раза более высокую производительность, в результате чего серия Pixel значительно отстаёт по пиковой пропускной способности графического процессора. Обратите внимание, что Tensor G6 выполняет этот тест через ANGLE — слой преобразования, который на лету конвертирует вызовы OpenGL ES в Vulkan, тогда как устройства Qualcomm выполняют вызовы OpenGL ES напрямую. Хотя ANGLE накладывает на Tensor G6 неизбежные потери производительности, связанные с преобразованием, огромный разрыв в производительности ясно показывает, что слабое аппаратное обеспечение графического процессора Google по-прежнему остаётся основным узким местом.

Как всегда, к результатам предрелизных тестов следует относиться с осторожностью, поскольку окончательная версия программного обеспечения может улучшить производительность до официального запуска.