Пентагон сталкивается с иском со стороны компании CXMT в связи с «неправильным» обозначением военного оборудования

Компания ChangXin Memory Technologies (CXMT), крупнейший в Китае производитель полупроводниковых чипов DRAM, вступает в судебный спор с Пентагоном, подав иск против этого ведомства в связи с его военной маркировкой. На данный момент иск Министерства обороны США состоит из одного предложения.

Иск против одного положения и связанного с ним обозначения

28 августа компания CXMT подала иск против Министерства обороны США в округе Колумбия, требуя исключить её из списка китайских военных компаний, состоящего из 188 организаций, составленного Пентагоном в соответствии с разделом 1260H.

Министерство обороны США опубликовало лишь одно положение, в котором указывается, что производитель DRAM связан с министерством промышленности Китая и органом по регулированию государственных активов, при этом в данном записи отсутствуют дополнительные сведения о связях между военной и гражданской сферами, которые присутствуют в большинстве других записей, включенных в тот же список.

Это не позволяет CXMT заключать контракты с Пентагоном, однако китайский производитель DRAM по-прежнему может осуществлять коммерческие продажи. CXMT следует по пути, аналогичному тому, благодаря которому в 2021 году из списка был исключён производитель смартфонов, устройств для «умного дома» и аксессуаров — компания Xiaomi. Между тем другие производители микросхем, такие как YMTC, идут по иным путям и ведут собственные параллельные судебные разбирательства.

CXMT производит микросхемы DRAM для телефонов, ноутбуков и серверов. В январе 2025 года Пентагон признал компанию угрозой национальной безопасности и классифицировал её как военную компанию в соответствии с разделом 1260H Закона о национальной обороне. Однако пока не доказано, что компания имеет связи с военными, поскольку CXMT заявляет, что действует как независимое предприятие.

По данным агентства Reuters, в иске CXMT в качестве ответчиков указаны Министерство обороны, министр Пит Хегсет, заместитель министра Стив Файнберг и помощник министра Майкл Каденацци. Одним словом, CXMT добивается исключения из раздела 1260H Закона об оборонных ассигнованиях 2021 года.

Спорное заключение Пентагона, имеющее последствия для сферы искусственного интеллекта

Большинство организаций в списке имеют два заключения: о связи по владению или аффилированности и отдельное упоминание в качестве участника программы «слияния военного и гражданского секторов», касающееся государственных субсидий и научных грантов. Однако CXMT также занимается крайне прибыльной продажей модулей DRAM и недавно начала производство памяти HBM в небольших объемах, что делает её положение в некоторой степени уникальным в качестве ключевого участника современной гонки в области искусственного интеллекта.

По данным Пентагона, компания CXMT «находится в прямой аффилированности с MIIT (Министерством промышленности и информационных технологий Китая) и в косвенной аффилированности с SASAC (Комиссией по надзору и управлению государственным имуществом при Государственном совете Китая) и MIIT». Ничего больше в списке не указано.

С учётом данного положения компания CXMT утверждает, что данное объяснение является недостаточным, и заявляет, что включение в список основано исключительно на факте аффилированности, а не на доказательствах военного использования. В представленных документах компания CXMT заявила: «CXMT не связана с китайскими вооружёнными силами». Компания также указала, что её чипы DRAM используются исключительно в гражданских и коммерческих целях. 

CXMT пошла ещё дальше, назвав выводы Пентагона произвольными и не подкреплёнными фактическими данными. Данное дело также указывает на оплошность: 13 февраля 2026 года Пентагон на короткое время исключил CXMT и YMTC из обновлённого списка. Однако это уведомление исчезло из «Федерального реестра» в тот же день без каких-либо объяснений или дальнейших действий. Обе компании вновь появились в списке после его обновления в июне.

Хотя CXMT продолжает коммерческие продажи и судебный иск не замедлит поставки кремния, в центре иска лежит предполагаемый ущерб репутации, а не объемы продаж, даже несмотря на то, что компания продолжает выходить на массовый рынок благодаря постоянно растущему числу партнеров, несмотря на сообщения о том, что Apple не удалось добиться льготных цен у китайского производителя памяти.