Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarОбзор ноутбука Acer Extensa 2519
Эту статью можно также прочитать на английском и немецком языках.
Даже людям, чья работа не связана с компьютерами напрямую, сейчас сложно обойтись без ноутбука. Что-то, конечно, можно сделать с помощью смартфона или планшета, но написать курсовую или рабочий доклад куда проще на физической клавиатуре в полноценном текстовом редакторе, а посмотреть сериал удобнее на большом экране. Покупать мощный ноутбук для таких простых вещей не обязательно, хватит и недорогой модели с экономичным процессором Intel Braswell - например, Acer Extensa 2519.
Исходя из названия, логично было бы предположить, что это обновленная версия протестированного нами полтора года назад Extensa 2509, но сходств с другой бюджетной моделью Acer, Aspire ES1-512-P1SM, обнаружилось намного больше. По сути дела, единственными заметными отличиями являются процессор и экран, поэтому наш обзор сосредоточится на тестировании именно этих компонентов. Хватит ли их для вышеупомянутых несложных задач или лучше обратить внимание на модели подороже?
1 | Дизайн, особенности и качество изготовления
Черный пластиковый корпус Extensa 2519 полностью лишен оригинальности, если не считать таковой ребристую поверхность крышки и лицевой панели. Благодаря ей ноутбук не так быстро пачкается, хотя тактильные ощущения оставляют желать лучшего - шершавые поверхности обычно ассоциируются с низкокачественной техникой. Конструкция ноутбука, однако, негативного впечатления не производит: кое-какие участки (например, под кликпадом и над DVD-приводом) достаточно легко продавливаются, но для недорогого ноутбука это позволительно. Крышка открывается одной рукой, но не шатается при тряске, так что если надо, работать можно и в дороге.
Extensa 2519 поддается апгрейду, но доступ к компонентам не так прост, как хотелось бы. Используется типичная для большинства современных ноутбуков Acer монолитная конструкция-"корыто", требующая снятия клавиатуры. Потребуется сперва удалить крепежные винты на днище, а затем использовать тонкий и прочный инструмент вроде шпателя, чтобы поддеть лицевую панель и аккуратно открыть пластиковые защелки по периметру корпуса. Не спешите дергать панель вверх, так можно повредить тонкие шлейфы, подсоединяющие клавиатуру и кликпад к материнской плате - их надо осторожно отключить.
Помимо SATA-накопителя (по умолчанию это жесткий диск), можно заменить Wi-Fi/Bluetooth модуль. Сняв и перевернув материнскую плату, можно и расширить оперативную память, но SODIMM-слот всего один, поэтому просто добавить модуль не получится - придется заменять штатный. Имейте это в виду.
Находящиеся справа и слева от аккумулятора динамики на вид большие, но качество звучания не более чем среднее. На максимальную громкость жаловаться не приходится, однако отсутствие басов не слишком располагает слушать на ноутбуке музыку. Для этого лучше подключить колонки.
2 | Порты и коммуникации
Претензии к ассортименту и местонахождению портов остались прежними: из трех портов USB лишь один отвечает стандарту 3.0 (а хотелось бы как минимум два), расположение большинства портов на задней грани радует, но вот аудиоразъем следовало бы оставить сбоку или спереди. Для некоторых наушников понадобится кабель-удлинитель. Видеовыход всего один - HDMI, не помешал бы еще и VGA для мониторов и проекторов постарее. Зато Ethernet установлен гигабитный - это, определенно, плюс, поскольку даже многие недешевые модели до сих пор раздражают поддержкой лишь 100-мегабитного (т.е. в 10 раз медленнее) стандарта.
Результаты тестирования SD-картридера с нашей эталонной картой (Toshiba Exceria Pro SDXC UHS-II 64 ГБ) разочаровали: скорость передачи больших файлов достигла всего 30 МБ/с, а JPG-снимков по 5 МБ - лишь 12 МБ/с, то есть в восемь и двадцать раз ниже теоретического максимума для этой карты и по крайней мере в два-три раза медленнее большинства мультимедийных ноутбуков. С другой стороны, скорость работы картридера для бюджетного ноутбука не так важна, так что серьезно критиковать Acer за этот недостаток мы не будем.
В качестве беспроводного модуля выступает Qualcomm Atheros AR9565. Из современных стандартов Wi-Fi поддерживаются только 802.11 b/g/n в диапазоне 2.4 ГГц, но прием сигнала в радиусе пары десятков метров от роутера вполне стабильный. Другое дело, что в условиях перегруженных 2.4 ГГц сетями городских квартир радиус приема может серьезно снизиться, но для решения этой проблемы в любом случае понадобится недешевый роутер с поддержкой 5 ГГц, а не только работающий в этом диапазоне модуль.
3 | Устройства ввода
Клавиатура ноутбука показалась нам достаточно удобной даже для продолжительного набора текста: клавиши порадовали более чем средним ходом и ощутимой отдачей, хотя ее основа слегка проседает при быстром наборе. Имеется отдельный цифровой блок (NumPad) с достаточно большими клавишами, а вот клавиши-стрелки маловаты, с непривычки можно и промахнуться. В целом, у большинства покупателей вряд ли возникнут претензии.
Большой (10.7 на 7.8 см) кликпад скорее квадратный, чем прямоугольный, но на рабочих характеристиках это практически не отразилось: скрытая под сенсорной панелью кнопка нажимается легко и безошибочно. Сама панель гладкая и, разумеется, поддерживает мультитач, но распознаваемые жесты ограничиваются стандартными для Windows. Кликпад периодически игнорирует перемещение пальца или реагирует на него с задержкой - к счастью, происходит это редко.
4 | Дисплей
В Acer выбрали 15.6-дюймовую матрицу с "HD" разрешением, то есть 1366 на 768 пикселей. Естественно, считать такое разрешение в 2016 году "высоким", как это предполагает буква H в HD, возможным не представляется, тем более что Full HD (1920 на 1080 пикселей) матрицы сейчас стоят ненамного дороже. Привыкшие к более четким дисплеям смартфонов и планшетов будут не очень довольны, текст и картинки не слишком четкие. Учитывая давно сложившийся на рынке бюджетных ноутбуков застой некачественных экранов, выбор Acer нас не удивил, но определенно огорчил. Надо же когда-то разрушить этот порочный круг?
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 206 cd/m²
Контрастность: 388:1 (Уровень чёрного: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 11.18 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 11.65 | 0.57-98 Ø5.3
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.42% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.15% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Яркость подсветки в среднем достигает 231 Кд/м², что для матового экрана если не хорошо, то приемлемо. Работать у окна или на улице возможно, но прямых солнечных лучей следует избегать любой ценой.
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 990 Hz | ≤ 90 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 990 Гц. Подробности - далее. Этот эффект присутствует при яркости 90 % и ниже. Стоит заметить, что частота 990 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17900 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц). | |||
Уровень черного достаточно высокий (из-за чего этот цвет кажется сероватым), 0.65 Кд/м², поэтому максимальная контрастность не впечатляет (388:1). Изображение кажется выцветшим и унылым, а огромные отклонения цветов и оттенков серого от нормы только усугубляют ситуацию; присутствует заметный синеватый отлив. Рекомендуем использовать встроенную в Windows утилиту калибровки, чтобы свести его к минимуму - иначе глаза будут быстро уставать при работе в браузере или текстовом редакторе, где доминирует белый фон, на этой матрице превращающийся в голубоватый.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 9 ms стадия 1 |  |
| ↘ 17 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 57% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21.5 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 62 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 27 ms стадия 1 |  |
| ↘ 35 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 96% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 33.7 миллисек.) | ||
5 | Производительность
Extensa 2519 продается в конфигурациях с процессорами Intel Braswell (14 нм), 2 или 4 ГБ одноканальной оперативной памяти и жестким диском на 500 ГБ. Наша конфигурация оснащена четырехъядерным Intel Pentium N3700 и 4 ГБ. В России продаются конфигурации с 2 ГБ и либо тем же Pentium, либо двухъядерным Celeron N3050.
Процессор
Как и ожидалось, производительность процессора не является сильной стороной Extensa 2519. Ее хватит на работу в офисных приложениях, просмотр фильмов и прочие несложные задачи, включая работу в браузере, хотя на некоторых страницах ноутбук начинает подтормаживать. Если вы остановите выбор на Extensa 2519, настоятельно рекомендуем выбрать модель с Pentium, а не Celeron, а по возможности и с 4 ГБ вместо 2.
Накопитель
Хотя твердотельные накопители (SSD) продолжают падать в цене, недорогие (и не только) ноутбуки по-прежнему оснащаются обычными жесткими дисками в силу их большего (пока что) объема. 5400-оборотный Seagate Momentus Thin на 500 ГБ показал средние для 2.5-дюймового диска результаты, значительно уступающие даже самым простым SSD, поэтому желающим повысить быстродействие ноутбука мы бы порекомендовали заменить его в первую очередь. Отметим, что в SATA-отсек ноутбука поместятся только накопители толщиной не более 7 мм.
Графика
Встроенный в процессоры Braswell видеоускоритель HD Graphics хотя и стал заметно быстрее предшественника из Bay Trail, но по-прежнему не годится для любых трехмерных игр, выпущенных за последние пять лет. Зато поддерживается аппаратное ускорение кодека H.265, позволяющее смотреть 4K-видео с частотой кадров до 60 в секунду с минимальной (ниже 20%) нагрузкой на процессор. Понадобится совместимый плеер, но, к счастью, функция реализована даже в стандартном для Windows 10 проигрывателе.
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
| Diablo III (2012) | 25.5 | 16.7 | 13.2 | |
| Counter-Strike: GO (2012) | 12.2 | 11.5 | 10.4 | |
| Dead Space 3 (2013) | 28.6 | 13 | 9.9 | |
| Crysis 3 (2013) | 9.3 | 5.7 | 2.1 | |
| Tomb Raider (2013) | 23 | 12.1 | 8.2 | |
| Alien: Isolation (2014) | 13.7 | 8.8 | ||
| World of Warships (2015) | 16.8 | 11.9 |
6 | Шумовые и температурные показатели
14-нанометровый чип Braswell наверняка способен хорошо работать и с пассивным охлаждением, а уж с вентилятором-то и подавно. Самый горячий (41 °C) участок при максимальной нагрузке оказался в центре днища, а лицевая панель с клавиатурой не превысили 31 °C, поэтому работать всегда будет комфортно. Система охлаждения ведет себя тихо: 34.7 дБА при нагрузке - смешной показатель, расслышать такой "шум" в нормальных (да и тихих) условиях вряд ли удастся.
Несмотря на весьма умеренный нагрев, система не задействовала Turbo-режим процессора в стресс-тесте (час одновременной работы Prime95 и FurMark): ядра процессора работали на 1.44 ГГц, а графика - на 500 МГц. Температура чипа при этом ни разу не превысила отметку в 60 °C, поэтому ограничение явно искуственное. Возможно, одно из обновлений BIOS его уберет.
Уровень шума
| Ожидание |
| 32.9 / 32.9 / 32.9 дБ |
| Шум от HDD |
| 32.9 дБ |
| Шум от DVD-привода |
| 36.6 / дБ |
| Нагрузка |
| 33.5 / 34.7 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 Arta (15 см от источника шума) | ||
(+) Макс. температура верха корпуса составила 30.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.2 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.7 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 21.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (19.7 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.7 град. Цельсия, это +8 градуса (-ов) разницы.
7 | Автономная работа
Энергопотребление Extensa 2519 крайне низкое: так, при нагрузке ноутбук расходует всего 15.6 Вт, в то время как ноутбукам с 37/47-ваттными Core i5/i7 столько же требуется при относительном бездействии. Однако если вышеупомянутое ограничение температуры процессора будет снято, то эта цифра может увеличиться ватт до 20-25 (правда, это все равно немного). При бездействии Extensa 2519 потребляет от 5.3 до 8.3 Вт, что тоже достаточно скромно.
Емкость аккумулятора составляет 37 Вт⋅ч - маловато для 15.6-дюймового ноутбука, но с учетом экономичного процессора, этого достаточно. 5-6 часов работы в браузере по Wi-Fi на 60% яркости - неплохой результат, хотя теоретически с типичным для ноутбуков такого размера аккумулятором на 50-60 Вт⋅ч можно было бы получить и все 10 часов.
| Выкл. | 0.4 / 0.6 Вт |
| Ожидание | 5.3 / 8.2 / 8.3 Вт |
| Нагрузка |
15.6 / 15.4 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyВ настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
За
Против
Вердикт
Главные достоинства Acer Extensa 2519 - неплохая клавиатура, относительно долгая работа без подзарядки и низкая цена. Ноутбук можно посоветовать для учебы, общения по Сети, чтения и редактирования документов и просмотра фильмов, но если ваш бюджет не ограничивается 20-25 тысячами рублей, то имеет смысл доплатить за более качественный экран и процессор пошустрее. В противном случае Extensa 2519, без сомнений, является далеко не самым худшим вариантом, хотя самые дешевые модификации Lenovo G50-80 могут оказаться лучшей альтернативой, если производительность важнее времени работы.
Acer Extensa 2519-C7DC
-
12 December 2015 v4(old)
Sascha Mölck