Notebookcheck

Обзор Asus Zenbook Prime UX31A-C4027H Touch-Ultrabook

Sebastian Jentsch, Sabine Kückemanns, 05/02/2013

Ultra-Touchbook. В 2012 году ни одно устройство не произвело на нас такого впечатления, как Premium-Ultrabook от Asus. Окончательная оценка - 90% ( а это редкость), все просто идеально. Даже дисплей на высшем уровне. Больше совершенств, благодаря тач-дисплею?

Asus Zenbook Prime Touch UX31A-C4027H: куда уж лучше, чем с IPS-дисплеем?
Asus Zenbook Prime Touch UX31A-C4027H: куда уж лучше, чем с IPS-дисплеем?

Ultrabook что надо: не прибавить и не отнять. В конце июня 2012 именно такие отзывы последовали о ноутбуке Zenbook Prime UX31A, изученном от А до Я. Второе поколение Zenbook и правда впечатляет. Особенно привлекателен IPS-дисплей с прекрасными показателями яркости и контраста. Вряд ли где-то еще можно найти то-либо подобное, но и стоит UX31A соответственно.

По цене от 1050 до 1500 евро модели UX31A (различные конфигурации CPU, SSD, одинаковые IPS дисплеи)  - явно недешевое удовольствие. Да, речь идет об ультрабуке класса "люкс". Кто ищет девайс высокого качества и с самым мощным железом, тот бюджетный вариант не найдет. 

Рассмотрим подробнее модель UX31A-C4027H. Теперь дисплей обладает функцией тачскрин. Начальная цена составляет 1300 евро (i5, 128 GB SSD). Продвинутая версия (тестовый девайс: i7, 256 GB SSD) стоит 1500 евро.

Мы отказываемся от обзора проработки, железа и устройств для ввода данных и начинаем сразу с дисплея. Мы надеемся, что технические характеристики не изменились. Затем мы рассмотрим производительность Core i7 и 256 GB ADATA XM11 SSD. Не перегревается ли процессор? Не хуже ли работа аккумулятора, чем с  i5? Стоит ли оно того, или i5 128 GB SSD тоже достаточно быстрые?

Конкурентов не так уж и много, потому что здесь мы имеем только 13-дюймовых представителей высшего класса с высококачественным дисплеем. По это причине из игры выходит Acer Aspire S5-391 (ТN-дисплей).

  • Apple MacBook Air 13 inch 2012-06
  • Dell XPS 13 (Late 2012)
  • Lenovo Thinkpad X1 Carbon
  • Samsung 900X3C-A04DE
  • Acer Aspire S7 391

Дисплей UX31A с диагональю 13 дюймов предлагает вам три варианта: TN HD+ (1600 x 900); IPS FHD (1920 x 1080) и IPS FHD Touchscreen. Последняя как раз таки имеет отношение к нашему тестовому девайсу.

Экран принадлежит клану CMN (N133HSG F31) и сотворен по образу и подобию IPS: поэтому вам обеспечены стабильный угол обзора и высокий уровень контраста. Контраст составляет  523:1. Хорошо, но от идеала далеко, в отличие от Non-Touch родственника с показателем 929:1. Похожими характеристиками обладают конкуренты ThinkPad X1 Carbon (HD+, TN), Aspire S7 391 (FHD, Touch, IPS) und Samsung Serie 9 900X3C (HD+, PLS). Хуже всех оказался Apple MacBook Air 13 (1440 x 900, TN). 

264
cd/m²
272
cd/m²
276
cd/m²
272
cd/m²
334
cd/m²
293
cd/m²
259
cd/m²
309
cd/m²
297
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
CMN N133HSG F31
X-Rite i1Pro 2
Максимум: 334 cd/m² В среднем: 286.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 78 %
От батареи: 149 cd/m²
Контрастность: 522:1 (Уровень чёрного: 0.64 cd/m²)

Цветовой спектр интересует тех, кто работает с графикой или просто тех, у кого высокие запросы относительно монитора. Обычного пользователя интересует контраст. sRGB - это почти что провал, до AdobeRGB как до луны пешком. Zenbook UX31A Non-Touch обладает предельно более богаым цветовым спектром, как показано на рисунке 4. Даже ультрабуки премиум-класса ушли вперед: доказано на примере Acer Aspire S5-391 (TN) на рисунке 3. По причине наличия не особо хорошего TN-дисплея, мы не считаем S5 (800 - 1000 евро) достойным конкурентом.

Asus UX31A Touch vs. sRGB (t)
Asus UX31A Touch vs. sRGB (t)
Asus UX31A Touch vs. AdobeRGB (t)
Asus UX31A Touch vs. AdobeRGB (t)
Asus UX31A Touch vs. Aspire S7 391 IPS (t)
Asus UX31A Touch vs. Aspire S7 391 IPS (t)
Asus UX31A Touch vs. UX31A FHD Non-Touch IPS (t)
Asus UX31A Touch vs. UX31A FHD Non-Touch IPS (t)

На фото представлен цветовой анализ фотоспектрометра i1 Pro 2 и софта CalMAN 5. Нам не очень понравились оттенки серого, калибровка картины тоже не меняет. Средний показатель DeltaE(2000) всего-лишь падает с отметки 9 на отметку 8. Но стоит заметить, что уровень белого практически близок к идеалу - 6.500, но он слишком тяготеет к теплым оттенкам. Обратное мы заметили в отношении остальных дисплеев: при высоком уровне белого (7.500 и выше) цвета становятся довольно холодными (IPS дисплей Asus UX31A Non-Touch 5.500K). В целом дисплей обладает теплой цветовой гаммой без намеков на синеву.

В целом цветопередача ноутбука неплохая. В глаза бросается синева при DeltaE на уровне 5. Это относится даже к высококачественному дисплею Lifebook T902 Convertible (Touchscreen). Уровень белого остается на уровне цветовой палитры CIE 1931 в рамках допустимых отклонений.

Уровень серого (без калибровки)
Уровень серого (без калибровки)
Точность цветопередачи (без калибровки.)
Точность цветопередачи (без калибровки.)
Насыщенность (без калибровки.)
Насыщенность (без калибровки.)
Оттенки серого (с калибровкой)
Оттенки серого (с калибровкой)
Точность цветопередачи (с калибровкой.)
Точность цветопередачи (с калибровкой.)
Насыщенность (с калибровкой)
Насыщенность (с калибровкой)

Высокая яркость дисплея - самое полезное свойство для летнего времени. К сожалению, в автономном режиме яркость Asus падает до отметки 149 cd/m². И ничего здесь не поделаешь. Датчик яркости здесь ни при чем, потому что при выключении и более ярком освещении, он не меняется (посветили на него фонариком - результат тот же). Последствие - слишком темный десктоп при дневном освещении. Несмотря на то, что наши фотографии были сделаны в состоянии переменной облачности, никаких изменений не предвидится.

Подобное снижение показателей яркости не наблюдается у UX31A Non-Touch (матовый дисплей). Пригодность к работе вне стен помещения, в отличие от тестового девайса, показал Non-Touch-Zenbook. То же относится к матовым и ярким Тhinkpad X1 Carbon и Samsung Serie 9 900X3C (в обоих случаях не было снижения показателей яркости).

UX31A Touch: вид со стороны, облачно
UX31A Touch: вид со стороны, облачно
UX31A Touch: вид спереди, облачно
UX31A Touch: вид спереди, облачно
UX31A Touch: вид со стороны, блик, облачно
UX31A Touch: вид со стороны, блик, облачно

Углы обзора хороши, мы просто нарадоваться не могли. Горизонтально и вертикально они составляют примерно 85 градусов, что характерно для  TFT дисплея на IPS матрице. Обычные TN-дисплеи (например, Aspire S5-391) имеют угол обзора 45 градусов по вертикали и 15 по горизонтали с небольшими флуктуациями горизонтальных углов обзора (MacBook Air 13). В вертикальном измерении все конкуренты проигрывают. UX31A и Samsung 900X3C даже рядом не стояли.

Угол обзора  Asus UX31A-C4027H Touchscreen IPS
Угол обзора Asus UX31A-C4027H Touchscreen IPS
Угол обзора Asus UX31A Non Touch IPS
Угол обзора Asus UX31A Non Touch IPS
Угол обзора Samsung Serie 9 900X3C PLS
Угол обзора Samsung Serie 9 900X3C PLS

Core i7 3517U (1,9 GHz) - процессор с очень низким энергопотреблением (TDP  = 17 Ватт). Тактовая частота в бенчмарке Turbo-Boost 2.0 составляет до 3,0 GHz (при загрузке одного ядра). Альтернативой является процессор Core i5 3317U (1,7 GHz) в тач-ноутбуке UX31A по цене от 1300 евро (128 GB SSD). SSD  составляет 256 GB ADATA, связанных портом SATA III. Наш первый тестовый девайс также был оборудован XM11 SSD. 

В Ivy Bridge i7 встроена также видеокарта Intel HD Graphics 4000 an Bord. В тестовой системе мы имеем  4.096 MB в размере двух модулей в двухканальном режиме, что дает видеокарте небольшое преимущество по сравнению с конкурентами с моноканальными конкурентами.

Systeminfo CPUZ CPU
Systeminfo CPUZ Cache
Systeminfo CPUZ Mainboard
Systeminfo CPUZ RAM
Systeminfo GPUZ HD 4000
DPC Latenzen Idle OK
DPC Latenzen WLAN Off/On OK
Systeminformationen Asus UX31A-C4027H

Процессор

Модель UX31A с i7 стоит примерно 1500 евро. Достаточно ли будет более бюджетного варианта с i5? Мы думаем, что да т.к. Cinebench тесты показывают максимум 16% разницы в производительности i5 3427U и 3317U. Как говорится: если не видно разницы, то зачем платить больше? 3317U - единственная альтернатива среди бюджетных моделей UX31A (от 1050 евро). Core i7 не представляет из себя ничего особенного: наглядным примером тому являются  Aspire S7 и Dell XPS 13.

R11.5-Grafik показывает несколько иную картину: система охлаждения неплохо справляется с Turbo Boost. Оснащенный таким же i7 Samsung 900X3C  справляется на 6% хуже, Aspire S5-391  отстает на  все 11%. Качественная система охлаждения здесь отвечает за то, чтобы турбо-такт от 3.0 GHz и выше как можно дольше (или почти всегда) оставался на максимальном уровне. Как только предельные температуры, установленные производителем, превышают норму, снижается тактовая частота, в худшем случае - до начального уровня. Такой термический троттлинг не грозит UX31A .

Во время CPU-Multi-теста тактовая частота составляет примерно 2,8 GHz. То же самое мы видим в тесте R11.5 Solo-Core. При работе в автономном режиме производительность тоже не падает. R11.5 тест и OpenGL показывают один и тот же результат.

CPU-загрузка: Cinebench R11.5 Multi @2,8 GHz
CPU-загрузка: Cinebench R11.5 Multi @2,8 GHz
CPU-загрузка: R11.5 Solo постоянно 2,8 GHz
CPU-загрузка: R11.5 Solo постоянно 2,8 GHz
CB R11.5 OpenGL @950-1000 MHz
CB R11.5 OpenGL @950-1000 MHz
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.25 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.82 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
16.23 fps
?
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (по убыванию)
Asus Zenbook Prime UX31A-C4027H
HD Graphics 4000, 3517U, ADATA XM11 256GB
2.82 Points ∼8%
Asus Zenbook Prime UX31A
HD Graphics 4000, 3317U, ADATA XM11
2.38 Points ∼7% -16%
Acer Aspire S5-391-73514G25akk
HD Graphics 4000, 3517U, 2x Lite-On CMT-128L3M (RAID 0)
2.51 Points ∼8% -11%
Lenovo Thinkpad X1 Carbon N3N34GE
HD Graphics 4000, 3427U, SanDisk SD5SB2128G
2.57 Points ∼8% -9%
Apple MacBook Air 13 inch 2012-06 MD231LL/A
HD Graphics 4000, 3427U, Apple SSD TS128E (Toshiba)
2.61 Points ∼8% -7%
Samsung 900X3C-A04DE
HD Graphics 4000, 3517U, Lite-On LMT-256M3M
2.64 Points ∼8% -6%
Dell XPS 13
HD Graphics 4000, 3517U, Samsung SSD PM830 256 GByte mSATA
2.69 Points ∼8% -5%
Acer Aspire S7 391-73514G25aws
HD Graphics 4000, 3517U, 2x Lite-On CMT-128L3M (RAID 0)
2.8 Points ∼8% -1%

Производительность системы

PCMark 7 Scores
PCMark 7 Scores

i5 тоже работает на совесть. Но как обстоят дела с производительностью системы? Тест PCMark 7 оценивает производительность системы в целом (сюда относятся процессор, видеокарта, оперативная память и SSD). Результат 3.724 баллов - определенно хуже, чем у конкурентов. От чего это зависит?

В бенчмарке Computation- and Productivity-Score все системы с i5 (UX31A i5 -10 %) терпят поражение. В бенчмарке  System Storage ADATA XM11 имеет результат 5.332. Сравнить можно даже с AID 0 SSD Aspire S7 и S5. Худший результат показывает скорость обработки данных в различных тестах скорости чтения и записи в тестах Crystal Disk Mark и AS SSD. Причина тому, на наш взгляд, неожиданно плохой результат в тесте Entertainment Score, который ниже на целых 105%, чем у UX31A с i5, и на 85 %, чем у Dell XPS 13 с таким же  CPU. 

5.6
Оценка Windows 8
Процессор
Операций в секунду
7.1
Память (RAM)
Операций с памятью в секунду
5.9
Графика
Производительность рабочего стола для Windows Aero
5.6
Графика в играх
3D-графика
6.4
Жесткий диск
Скорость передачи данных диска
8.1
PCMark 7 Score
3724 баллов
?
PCMark 7
System Storage (по убыванию)
Asus Zenbook Prime UX31A-C4027H
5332 Points ∼75%
Apple MacBook Air 13 inch 2012-06 MD231LL/A
4159 Points ∼58% -22%
Samsung 900X3C-A04DE
5323 Points ∼75% 0%
Dell XPS 13
5115 Points ∼72% -4%
Acer Aspire S7 391-73514G25aws
5428 Points ∼76% +2%
Asus Zenbook Prime UX31A
5245 Points ∼74% -2%
Lenovo Thinkpad X1 Carbon N3N34GE
4978 Points ∼70% -7%
Acer Aspire S5-391-73514G25akk
5391 Points ∼76% +1%
Entertainment (по убыванию)
Asus Zenbook Prime UX31A-C4027H
1968 Points ∼18%
Apple MacBook Air 13 inch 2012-06 MD231LL/A
3268 Points ∼30% +66%
Samsung 900X3C-A04DE
3482 Points ∼32% +77%
Dell XPS 13
3649 Points ∼34% +85%
Acer Aspire S7 391-73514G25aws
3497 Points ∼33% +78%
Asus Zenbook Prime UX31A
4034 Points ∼38% +105%
Lenovo Thinkpad X1 Carbon N3N34GE
4150 Points ∼39% +111%
Acer Aspire S5-391-73514G25akk
4634 Points ∼43% +135%
Score (по убыванию)
Asus Zenbook Prime UX31A-C4027H
3724 Points ∼41%
Apple MacBook Air 13 inch 2012-06 MD231LL/A
4179 Points ∼46% +12%
Samsung 900X3C-A04DE
4549 Points ∼50% +22%
Dell XPS 13
4809 Points ∼53% +29%
Acer Aspire S7 391-73514G25aws
5020 Points ∼55% +35%
Asus Zenbook Prime UX31A
5155 Points ∼56% +38%
Lenovo Thinkpad X1 Carbon N3N34GE
5129 Points ∼56% +38%
Acer Aspire S5-391-73514G25akk
5949 Points ∼65% +60%

Память

Что касается скорости чтения и записи, то XM11 несколько проигрывает по сравнению с  массивом RAID-0 двух Lite-On SSD Aspire S7 391 и S5. Конкуренция: XM11 128 GB родственника UX31A Non-Touch, впереди всех (27% разницы) Samsung 900X3C (Lite-On LMT-256M3M).

В тесте 4K, который ближе к реальности, оба UX31A оставляют конкурентов позади, даже массивы RAID-SSD обоих ультрабуков Aspire. Самые низкие результаты у EliteBook Folio 9470m с Intel SSD 520 Series (SSDSC2BW180A3L, 180 GB).

ASSSD: 509 MB/s (Sequential Read)
ASSSD: 509 MB/s (Sequential Read)
Crystal Disk Mark: 488 MB/s (Seq. R.)
Crystal Disk Mark: 488 MB/s (Seq. R.)
HD-Tune: 237 MB/s (Seq. R.)
HD-Tune: 237 MB/s (Seq. R.)
ADATA XM11 256GB
Мин. скорость передачи данных: 187.7 MB/s
Макс. скорость передачи данных: 318.1 MB/s
Средняя скорость передачи данных: 237.3 MB/s
Время случайного доступа: 0.2 ms
Пиковая скорость: 143.4 MB/s
Использование процессора: 8.1 %
CrystalDiskMark 3.0
Read 4k (по убыванию)
Asus Zenbook Prime UX31A-C4027H
24.39 MB/s ∼0%
Asus Zenbook Prime UX31A
28.31 MB/s ∼0% +16%
Apple MacBook Air 13 inch 2012-06 MD231LL/A
18.62 MB/s ∼0% -24%
Dell XPS 13
13.41 MB/s ∼0% -45%
Lenovo Thinkpad X1 Carbon N3N34GE
24.57 MB/s ∼0% +1%
Samsung 900X3C-A04DE
21.56 MB/s ∼0% -12%
Acer Aspire S5-391-73514G25akk
22.02 MB/s ∼0% -10%
Acer Aspire S7 391-73514G25aws
18.64 MB/s ∼0% -24%
Write Seq (по убыванию)
Asus Zenbook Prime UX31A-C4027H
323.9 MB/s ∼8%
Asus Zenbook Prime UX31A
157 MB/s ∼4% -52%
Apple MacBook Air 13 inch 2012-06 MD231LL/A
243.1 MB/s ∼6% -25%
Dell XPS 13
262.8 MB/s ∼6% -19%
Lenovo Thinkpad X1 Carbon N3N34GE
328.6 MB/s ∼8% +1%
Samsung 900X3C-A04DE
411.8 MB/s ∼10% +27%
Acer Aspire S5-391-73514G25akk
657 MB/s ∼15% +103%
Acer Aspire S7 391-73514G25aws
688.7 MB/s ∼16% +113%

Легенда

 
Asus Zenbook Prime UX31A-C4027H Intel Core i7-3517U, Intel HD Graphics 4000, ADATA XM11 256GB
 
Asus Zenbook Prime UX31A Intel Core i5-3317U, Intel HD Graphics 4000, ADATA XM11
 
Apple MacBook Air 13 inch 2012-06 MD231LL/A Intel Core i5-3427U, Intel HD Graphics 4000, Apple SSD TS128E (Toshiba)
 
Dell XPS 13 Intel Core i7-3517U, Intel HD Graphics 4000, Samsung SSD PM830 256 GByte mSATA
 
Lenovo Thinkpad X1 Carbon N3N34GE Intel Core i5-3427U, Intel HD Graphics 4000, SanDisk SD5SB2128G
 
Samsung 900X3C-A04DE Intel Core i7-3517U, Intel HD Graphics 4000, Lite-On LMT-256M3M
 
Acer Aspire S5-391-73514G25akk Intel Core i7-3517U, Intel HD Graphics 4000, 2x Lite-On CMT-128L3M (RAID 0)
 
Acer Aspire S7 391-73514G25aws Intel Core i7-3517U, Intel HD Graphics 4000, 2x Lite-On CMT-128L3M (RAID 0)

Видеокарта

Мы уже оценили производительность видеокарты во многих ноутбуках. Но каждый случай требует отдельного рассмотрения, по крайней мере, по двум причинам: во-первых, память (один или два канала), а, во-вторых, турбо-частота (в теории или на практике). Поэтому вариации встречаются здесь весьма различные. При обычном использовании сети интернет и в решении стандартных задач различия в производительности на поверхность не всплывают.

Тактовая частота GPU в среднем составляет 350-1,150 MHz. В GPU-бенчмарке Cinebench R11.5 OpenGL частота составила 950 - 1000 MHz. В тесте GPU-Stresstest Furmark UX31A выдает 1050 MHz.

Тем не менее, плохой  назвать производительность нельзя: 5.110 пунктов в бенчмарке 3DMark06 позволяют вполне себе противостоять конкуренции. У дедицированной видео-карты нет конкуренции. Тест OpenGL обосновывает результат 3DMark 06 и показывает нашу тестовую систему в весьма выгодном свете. 12 - 20 % превосходства имеет UX31A с Core i5.

3DMark 06 Standard
5110 баллов
?

Производительность в играх

Мы опробовали три игры, чтобы оценить HD 4000. Выносливость практически нулевая. В особенности, это касается самых новых игр. По крайней мере, с низким разрешением и отключенном сглаживании контуров игры с высокими системными требованиями можно запустить. GPU Geforce GT 620M  начального уровня обладает Asus UX32VD. Даже та видеокарта работает раза в два быстрее, чем быстрая HD 4000.

мин. сред. выс. макс.
StarCraft 2 (2010) 1452920fps
Risen 2: Dark Waters (2012) 211310fps
Hitman: Absolution (2012) 17145fps
3DMark 06 - 1280x1024 Standard AA:0x AF:0x (по убыванию)
Asus Zenbook Prime UX31A-C4027H
5110 Points ∼11%
Asus Zenbook Prime UX31A
4077 Points ∼9% -20%
Acer Aspire S5-391-73514G25akk
4238 Points ∼9% -17%
Lenovo Thinkpad X1 Carbon N3N34GE
4916 Points ∼11% -4%
Acer Aspire S7 391-73514G25aws
4953 Points ∼11% -3%
Samsung 900X3C-A04DE
5096 Points ∼11% 0%
Dell XPS 13
5229 Points ∼11% +2%
Apple MacBook Air 13 inch 2012-06 MD231LL/A
5819 Points ∼12% +14%
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit (по убыванию)
Asus Zenbook Prime UX31A-C4027H
16.23 fps ∼10%
Asus Zenbook Prime UX31A
14.3 fps ∼8% -12%
Acer Aspire S5-391-73514G25akk
14.73 fps ∼9% -9%
Lenovo Thinkpad X1 Carbon N3N34GE
15.54 fps ∼9% -4%
Acer Aspire S7 391-73514G25aws
15.69 fps ∼9% -3%
Samsung 900X3C-A04DE
16.01 fps ∼9% -1%
Dell XPS 13
16.84 fps ∼10% +4%
Apple MacBook Air 13 inch 2012-06 MD231LL/A
17.09 fps ∼10% +5%

Шум

В рабочем состоянии при низкой нагрузке и в холостом режиме UX31A ведет себя тихо: кулер включается редко, поэтому ультрабук не издает ни звука (бесшумный SSD). Когда кулер все-таки подает голос, то уровень шума составляет примерно 30,3 дБ. Внезапных шумовых эффектов мы не заметили, все спокойно и размеренно.

При высокой производительности в стресстесте Prime95 и Furmark уровень шума вырастает до 40,5 ДБ (A). Наблюдается при этом легкая и практически равномерная вибрация кулера. При обычной нагрузке, как в тесте 3DMark 06 кулер выдает от 37 до 38 дБ (A).

Уровень шума

Ожидание
29.5 / 29.5 / 30.3 дб
Нагрузка
38.3 / 40.5 дб
  red to green bar
 
 
30 dB
бесшумно
40 dB(A)
различимо
50 dB(A)
громко
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (15 см от источника шума)

Температура

В холостом режиме ультрабук остается прохладным на ощупь. В этом состоянии нет никакой разницы с моделью с процессором i5. В стресс-тесте поднимается температура до 51 градуса. Подача свежего воздуха осуществляется над клавиатурой. При работе с низкой нагрузкой и долгим временем работы в холостом режиме температура поднимается только на пару градусов.

Наш стресстест - это просто экстремальная ситуация, в которой проверяется работоспособность охлаждающей системы.  UX31A с Core i5 через час стал работать с частотой 1,7 GHz. Это базовая тактовая частота 3317U. Наша система с процессором не так легко отделалась: в стресстесте тактовая частота составила от 1,7 до 2,0 GHz. Потом временно она падает до 1,9 GHz. Здесь речь идет о небольшом троттлинге, из-за которого производительность не снижается.

3DMark 2006 выдал примерно тот же результат: максимальная температура процессора составила 91 градус.

 

 

Stresstest: 1,7 до 2,0 GHz (ниже стандартного такта = троттлинг)
Stresstest: 1,7 до 2,0 GHz (ниже стандартного такта = троттлинг)
Prime95 CPU-Stress Solo: 2,5 bisдо 2,7 GHz, никакого троттлинга
Prime95 CPU-Stress Solo: 2,5 bisдо 2,7 GHz, никакого троттлинга
Furmark GPU-Stress Solo: @1.050 MHz
Furmark GPU-Stress Solo: @1.050 MHz
Макс.
 37 °C50.5 °C44.9 °C 
 34.2 °C40.6 °C38.7 °C 
 34.5 °C34.3 °C36.1 °C 
Максимум: 50.5 °C
В среднем: 39 °C
46.3 °C50.5 °C49.1 °C
40 °C40.9 °C39 °C
36.9 °C37.6 °C36 °C
Максимум: 50.5 °C
В среднем: 41.8 °C
Блок питания (макс)  60 °C | Темп. воздуха 23.4 °C | Voltcraft IR-360
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39 °C / 102 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50.5 °C / 123 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.5 °C / 123 F, compared to the average of 40.1 °C / 104 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.1 °C / 88 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(±) Палуба и тачпад сильно греются (до 36.1 град. Ц.)
(-) Усред-я темп-ра палубы у конкурентов составила 28.6 град. Ц. (-7.5 град. разницы)

Энергопотребление

Touch UX31A с i7 при работе в холостом режиме потребляет на порядок больше энергии, чем 13-дюймовый UX31A Non-Touch старший брат с i5. При работе в холостом режиме мы намерили от 5,7 до 12,2 Ватт. У конкурента был результат от 4,4 до 10,3 Ватт и даже более яркий дисплей.

В стресстесте (CPU+GPU) расход энергии составил 40 Ватт. Здесь становятся заметными и отсутствие Turbo и легкий троттлинг CPU, т.к. 39 Ватт энергопотребления это уж слишком, даже для стресстеста. Модели ноутбука с процессором i5 потребовалось 36 и 31,5 Ватта (также никакого турбо в стресстесте).

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.3 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 5.7 / 10 / 12.2 Вт
Нагрузка midlight 38.8 / 40.1 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 960

Работа в автономном режиме

Неизменным остается аккумулятор со своими 50 Вт/ч. При работе в холостом режиме девайс способен выдержать почти 9ч (версия с процессором i5 - 10 ч.), что далеко от практики, т.к. такой режим - это минимальная яркость, деактивированные модули связи и холостой режим CPU.

WLAN-Test  заканчивается через 4:20  ч. (i5: 4:42). Реальное положение дел он показывает лучше, т.к. яркость составляет 150 cd/m² (максимум при работе в автономном режиме). Вебстраницы обновляются каждые 40 секунд (иногда с видео).

Продолжительность жизни аккумулятора (Battery Eater Classic) ограничивается примерно двумя с половиной часами. То же самое мы наблюдаем в случае i5. Энергопотребление i7-системы, вероятно, компенсируется низким предельным уровнем яркости дисплея (286 вместо 375 cd/m²). 

Остальные конкуренты могут вам предложить нечто большее относительно работы в автономном режиме с WLAN. Из толпы выделяется Acer Aspire S7 391 (3:29 ч.) несмотря на небольшую мощность аккумулятора. По отдельности Die Werte im Einzelnen: MacBook Air 13 inch 2012-06 (6:03 h); Dell XPS 13 (Late 2012) (5:30 ч.); Thinkpad X1 Carbon (6:07 ч.); Samsung 900X3C (6:47 ч.).

 

Автономная работа
Без нагрузки
8час. 58мин.
Интернет через WiFi
4час. 20мин.
Макс. расход энергии
2час. 25мин.

Изначально, мы задались вопросом, а действительно ли Zenbook Prime UX31A с тач-дисплеем лучше хваленой нон-тач версии? Конечный результат составил 87 % (хорошо), но всяко ниже, чем очень хорошо (9%). Что же пошло не так?

Грубых ошибок мы не заметили. Все начинается с другого типа дисплея: контраст вполовину ниже, чем (523:1 вместо 1000:1), цвета IPS-дисплея кажутся довольно насыщенными из-за глянцевого типа дисплея. Блики - самый большой недостаток тач-модели (оценка "средне"). Выглядит неплохо также дизайн Edge-to-Edge без рамок, но снижение яркости при работе в холостом режиме вместе с бликами ужасно мешают работе на открытом пространстве. В отношении нон-тач-версии мы такого не заметили.

Последнее, что нервирует, так это низкая яркость девайса, работающего от розетки. Поэтому ставим дисплею оценку не 96%, а какие-то 81%. Это уже не люкс-класс. Что касается конкурентов, то здесь мы имеем такой расклад: лучшие результаты имеют Samsung 900X3C-A04DE (89 %, матовый, 1600x900, PLS) und Thinkpad X1 Carbon (87 %, матовый, 1600x900, TN). Acer Aspire S7 391 (79 %, FHD, Touch, IPS), Dell XPS 13 (76 %, HD, TN) и Apple MacBook Air 13 дюймов 2012-06 (81 %, 1440x900, TN) 

Что касается работы в автономном режиме, то вам не стоит бояться зверского аппетита Core i7. В тесте WLAN-Test 4:20 ч. оценка составляет 90%. К сожалению, мы должны признать наличие CPU-троттлинга в стресстесте: тактовая частота начиная от 1,7 до 2,0 GHz. В CPU-Multi тестах: апризводительность и игровые тесты, включая 3DMark06 (CPU) процессор работает на полную мощность даже при работе в автономном режиме  (Turbo, 2,8 GHz). Версия i5 в стресс-тесте не была замечена с троттлингом. В общем: помешанные на производительности заметят только  недостатки, а остальные просто их не увидят, потому что мы их просто не внесем в черный список.

Напоследок, наш совет: тот, кто хочет обладать первоклассным дисплеем (оценка 96%), тот должен обратить внимание на Non-Touch-UX31A (стандартный FHD IPS). Базовая конфигурация стоить будет 1050 евро.

Asus Zenbook Prime Touch UX31A-C4027H:мощный Ultrabook. Правда низкое качество Touch-дисплея портит общую картину.
Asus Zenbook Prime Touch UX31A-C4027H:мощный Ultrabook. Правда низкое качество Touch-дисплея портит общую картину.
Im Test: Asus Zenbook Prime Touch UX31A-C4032H
В тесте: Asus Zenbook Prime Touch UX31A-C4032H
Есть ли улучшения?
Есть ли улучшения?
Недостаток по сравнению с нон-тач версией: блики
Недостаток по сравнению с нон-тач версией: блики
Алюминиевый корпус все такой же прочный.
Алюминиевый корпус все такой же прочный.
В люкс-упаковке вы найдете также аксессуары.
В люкс-упаковке вы найдете также аксессуары.
К аксессуарам относится также слим-кейс из кожи
К аксессуарам относится также слим-кейс из кожи
а также Ethernet-Dongle (отсутствует встроенная LAN-карта), Mini-VGA VGA d-Sub, а также USB на Mini-USB адаптер (например,  для смартфона).
а также Ethernet-Dongle (отсутствует встроенная LAN-карта), Mini-VGA VGA d-Sub, а также USB на Mini-USB адаптер (например, для смартфона).
SandForce относится к ADATA XM11 SSD.
SandForce относится к ADATA XM11 SSD.
ASUS Zenbook Prime Touch UX31A-C4027H: лучший из лучших 13-дюймовых ультрабуков
ASUS Zenbook Prime Touch UX31A-C4027H: лучший из лучших 13-дюймовых ультрабуков
ASUS Zenbook Prime Touch UX31A-C4027H: С Touch-Display  попрощается с матовой TFT-поверхностью.
ASUS Zenbook Prime Touch UX31A-C4027H: С Touch-Display попрощается с матовой TFT-поверхностью.
Три фото, сделанные в темном помещении демонстрируют одинаковую TFT-яркость.
Три фото, сделанные в темном помещении демонстрируют одинаковую TFT-яркость.
При помощи клавиш плюс F3/F4 подсветку можно отключить.
При помощи клавиш плюс F3/F4 подсветку можно отключить.
При помощи клавиши Fn можно настраивать подсветку освещение по вашему вкусу.
При помощи клавиши Fn можно настраивать подсветку освещение по вашему вкусу.
Asus наделил свой Zenbook Prime UX31A Touch-дисплеем.
Asus наделил свой Zenbook Prime UX31A Touch-дисплеем.
Оправдывают ли себя параметры Non-Touch-версии?
Оправдывают ли себя параметры Non-Touch-версии?
Контраст и угол обзора IPS-дисплея в первым тесте впечатлили
Контраст и угол обзора IPS-дисплея в первым тесте впечатлили
Asus и N133HSG F31: один производитель (Chi Mei Innolux), но разные дисплеи
Asus и N133HSG F31: один производитель (Chi Mei Innolux), но разные дисплеи
Весьма неприятный факт: контраст составляет 1.000:1.
Весьма неприятный факт: контраст составляет 1.000:1.
Уровень контраста составляет до 523:1, яркость - до 286 cd/m² (в среднем).
Уровень контраста составляет до 523:1, яркость - до 286 cd/m² (в среднем).
sRGB-цветовой спектр покрывается не полностью
sRGB-цветовой спектр покрывается не полностью
Подсветка клавиатуры сохраняется на всех трех уровнях яркости.
Подсветка клавиатуры сохраняется на всех трех уровнях яркости.
Дизайн Edge-to-Edge.
Дизайн Edge-to-Edge.

Кратко

Что нам нравится


Безупречная проработка корпуса из алюминия - это явное преимущество ноутбука

Чего нам не хватает

Док-разъем на нижней панели оптике не помешал бы, особенно самым деловым пользователям. Тем не менее, вам придется таскать с собой заглушки или купить вспомогательный док совместимый с USB 3.0. Внешние дисплеи страдают от USB.

Мы недоумеваем

Не должно было быть снижения яркости. Вряд ли кому-то понравится слабый контраст в сочетании с минимальной яркостью.

Конкуренты

Apple MacBook Air 13 inch 2012-06; Dell XPS 13 (Late 2012)Lenovo Thinkpad X1 CarbonSamsung 900X3C-A04DEAcer Aspire S7 391

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор Asus Zenbook Prime UX31A-C4027H Touch-Ultrabook
Sebastian Jentsch (Update: 2013-06- 6)
Error: No BEUser exists for UID: "54"