Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarОбзор Asus Zenbook Prime UX31A-C4027H Touch-Ultrabook
Ultrabook что надо: не прибавить и не отнять. В конце июня 2012 именно такие отзывы последовали о ноутбуке Zenbook Prime UX31A, изученном от А до Я. Второе поколение Zenbook и правда впечатляет. Особенно привлекателен IPS-дисплей с прекрасными показателями яркости и контраста. Вряд ли где-то еще можно найти то-либо подобное, но и стоит UX31A соответственно.
По цене от 1050 до 1500 евро модели UX31A (различные конфигурации CPU, SSD, одинаковые IPS дисплеи) - явно недешевое удовольствие. Да, речь идет об ультрабуке класса "люкс". Кто ищет девайс высокого качества и с самым мощным железом, тот бюджетный вариант не найдет.
Рассмотрим подробнее модель UX31A-C4027H. Теперь дисплей обладает функцией тачскрин. Начальная цена составляет 1300 евро (i5, 128 GB SSD). Продвинутая версия (тестовый девайс: i7, 256 GB SSD) стоит 1500 евро.
Мы отказываемся от обзора проработки, железа и устройств для ввода данных и начинаем сразу с дисплея. Мы надеемся, что технические характеристики не изменились. Затем мы рассмотрим производительность Core i7 и 256 GB ADATA XM11 SSD. Не перегревается ли процессор? Не хуже ли работа аккумулятора, чем с i5? Стоит ли оно того, или i5 128 GB SSD тоже достаточно быстрые?
Конкурентов не так уж и много, потому что здесь мы имеем только 13-дюймовых представителей высшего класса с высококачественным дисплеем. По это причине из игры выходит Acer Aspire S5-391 (ТN-дисплей).
- Apple MacBook Air 13 inch 2012-06
- Dell XPS 13 (Late 2012)
- Lenovo Thinkpad X1 Carbon
- Samsung 900X3C-A04DE
- Acer Aspire S7 391
Дисплей UX31A с диагональю 13 дюймов предлагает вам три варианта: TN HD+ (1600 x 900); IPS FHD (1920 x 1080) и IPS FHD Touchscreen. Последняя как раз таки имеет отношение к нашему тестовому девайсу.
Экран принадлежит клану CMN (N133HSG F31) и сотворен по образу и подобию IPS: поэтому вам обеспечены стабильный угол обзора и высокий уровень контраста. Контраст составляет 523:1. Хорошо, но от идеала далеко, в отличие от Non-Touch родственника с показателем 929:1. Похожими характеристиками обладают конкуренты ThinkPad X1 Carbon (HD+, TN), Aspire S7 391 (FHD, Touch, IPS) und Samsung Serie 9 900X3C (HD+, PLS). Хуже всех оказался Apple MacBook Air 13 (1440 x 900, TN).
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 78 %
От батареи: 149 cd/m²
Контрастность: 522:1 (Уровень чёрного: 0.64 cd/m²)59.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
81.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
60.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Цветовой спектр интересует тех, кто работает с графикой или просто тех, у кого высокие запросы относительно монитора. Обычного пользователя интересует контраст. sRGB - это почти что провал, до AdobeRGB как до луны пешком. Zenbook UX31A Non-Touch обладает предельно более богаым цветовым спектром, как показано на рисунке 4. Даже ультрабуки премиум-класса ушли вперед: доказано на примере Acer Aspire S5-391 (TN) на рисунке 3. По причине наличия не особо хорошего TN-дисплея, мы не считаем S5 (800 - 1000 евро) достойным конкурентом.
На фото представлен цветовой анализ фотоспектрометра i1 Pro 2 и софта CalMAN 5. Нам не очень понравились оттенки серого, калибровка картины тоже не меняет. Средний показатель DeltaE(2000) всего-лишь падает с отметки 9 на отметку 8. Но стоит заметить, что уровень белого практически близок к идеалу - 6.500, но он слишком тяготеет к теплым оттенкам. Обратное мы заметили в отношении остальных дисплеев: при высоком уровне белого (7.500 и выше) цвета становятся довольно холодными (IPS дисплей Asus UX31A Non-Touch 5.500K). В целом дисплей обладает теплой цветовой гаммой без намеков на синеву.
В целом цветопередача ноутбука неплохая. В глаза бросается синева при DeltaE на уровне 5. Это относится даже к высококачественному дисплею Lifebook T902 Convertible (Touchscreen). Уровень белого остается на уровне цветовой палитры CIE 1931 в рамках допустимых отклонений.
Высокая яркость дисплея - самое полезное свойство для летнего времени. К сожалению, в автономном режиме яркость Asus падает до отметки 149 cd/m². И ничего здесь не поделаешь. Датчик яркости здесь ни при чем, потому что при выключении и более ярком освещении, он не меняется (посветили на него фонариком - результат тот же). Последствие - слишком темный десктоп при дневном освещении. Несмотря на то, что наши фотографии были сделаны в состоянии переменной облачности, никаких изменений не предвидится.
Подобное снижение показателей яркости не наблюдается у UX31A Non-Touch (матовый дисплей). Пригодность к работе вне стен помещения, в отличие от тестового девайса, показал Non-Touch-Zenbook. То же относится к матовым и ярким Тhinkpad X1 Carbon и Samsung Serie 9 900X3C (в обоих случаях не было снижения показателей яркости).
Углы обзора хороши, мы просто нарадоваться не могли. Горизонтально и вертикально они составляют примерно 85 градусов, что характерно для TFT дисплея на IPS матрице. Обычные TN-дисплеи (например, Aspire S5-391) имеют угол обзора 45 градусов по вертикали и 15 по горизонтали с небольшими флуктуациями горизонтальных углов обзора (MacBook Air 13). В вертикальном измерении все конкуренты проигрывают. UX31A и Samsung 900X3C даже рядом не стояли.
Core i7 3517U (1,9 GHz) - процессор с очень низким энергопотреблением (TDP = 17 Ватт). Тактовая частота в бенчмарке Turbo-Boost 2.0 составляет до 3,0 GHz (при загрузке одного ядра). Альтернативой является процессор Core i5 3317U (1,7 GHz) в тач-ноутбуке UX31A по цене от 1300 евро (128 GB SSD). SSD составляет 256 GB ADATA, связанных портом SATA III. Наш первый тестовый девайс также был оборудован XM11 SSD.
В Ivy Bridge i7 встроена также видеокарта Intel HD Graphics 4000 an Bord. В тестовой системе мы имеем 4.096 MB в размере двух модулей в двухканальном режиме, что дает видеокарте небольшое преимущество по сравнению с конкурентами с моноканальными конкурентами.
Процессор
Модель UX31A с i7 стоит примерно 1500 евро. Достаточно ли будет более бюджетного варианта с i5? Мы думаем, что да т.к. Cinebench тесты показывают максимум 16% разницы в производительности i5 3427U и 3317U. Как говорится: если не видно разницы, то зачем платить больше? 3317U - единственная альтернатива среди бюджетных моделей UX31A (от 1050 евро). Core i7 не представляет из себя ничего особенного: наглядным примером тому являются Aspire S7 и Dell XPS 13.
R11.5-Grafik показывает несколько иную картину: система охлаждения неплохо справляется с Turbo Boost. Оснащенный таким же i7 Samsung 900X3C справляется на 6% хуже, Aspire S5-391 отстает на все 11%. Качественная система охлаждения здесь отвечает за то, чтобы турбо-такт от 3.0 GHz и выше как можно дольше (или почти всегда) оставался на максимальном уровне. Как только предельные температуры, установленные производителем, превышают норму, снижается тактовая частота, в худшем случае - до начального уровня. Такой термический троттлинг не грозит UX31A .
Во время CPU-Multi-теста тактовая частота составляет примерно 2,8 GHz. То же самое мы видим в тесте R11.5 Solo-Core. При работе в автономном режиме производительность тоже не падает. R11.5 тест и OpenGL показывают один и тот же результат.
| Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (по убыванию) | |
| Asus Zenbook Prime UX31A-C4027H | |
| Asus Zenbook Prime UX31A | |
| Acer Aspire S5-391-73514G25akk | |
| Lenovo Thinkpad X1 Carbon N3N34GE | |
| Apple MacBook Air 13 inch 2012-06 MD231LL/A | |
| Samsung 900X3C-A04DE | |
| Dell XPS 13 | |
| Acer Aspire S7 391-73514G25aws | |
Производительность системы
i5 тоже работает на совесть. Но как обстоят дела с производительностью системы? Тест PCMark 7 оценивает производительность системы в целом (сюда относятся процессор, видеокарта, оперативная память и SSD). Результат 3.724 баллов - определенно хуже, чем у конкурентов. От чего это зависит?
В бенчмарке Computation- and Productivity-Score все системы с i5 (UX31A i5 -10 %) терпят поражение. В бенчмарке System Storage ADATA XM11 имеет результат 5.332. Сравнить можно даже с AID 0 SSD Aspire S7 и S5. Худший результат показывает скорость обработки данных в различных тестах скорости чтения и записи в тестах Crystal Disk Mark и AS SSD. Причина тому, на наш взгляд, неожиданно плохой результат в тесте Entertainment Score, который ниже на целых 105%, чем у UX31A с i5, и на 85 %, чем у Dell XPS 13 с таким же CPU.
| PCMark 7 Score | 3724 баллов | |
? | ||
Память
Что касается скорости чтения и записи, то XM11 несколько проигрывает по сравнению с массивом RAID-0 двух Lite-On SSD Aspire S7 391 и S5. Конкуренция: XM11 128 GB родственника UX31A Non-Touch, впереди всех (27% разницы) Samsung 900X3C (Lite-On LMT-256M3M).
В тесте 4K, который ближе к реальности, оба UX31A оставляют конкурентов позади, даже массивы RAID-SSD обоих ультрабуков Aspire. Самые низкие результаты у EliteBook Folio 9470m с Intel SSD 520 Series (SSDSC2BW180A3L, 180 GB).
Видеокарта
Мы уже оценили производительность видеокарты во многих ноутбуках. Но каждый случай требует отдельного рассмотрения, по крайней мере, по двум причинам: во-первых, память (один или два канала), а, во-вторых, турбо-частота (в теории или на практике). Поэтому вариации встречаются здесь весьма различные. При обычном использовании сети интернет и в решении стандартных задач различия в производительности на поверхность не всплывают.
Тактовая частота GPU в среднем составляет 350-1,150 MHz. В GPU-бенчмарке Cinebench R11.5 OpenGL частота составила 950 - 1000 MHz. В тесте GPU-Stresstest Furmark UX31A выдает 1050 MHz.
Тем не менее, плохой назвать производительность нельзя: 5.110 пунктов в бенчмарке 3DMark06 позволяют вполне себе противостоять конкуренции. У дедицированной видео-карты нет конкуренции. Тест OpenGL обосновывает результат 3DMark 06 и показывает нашу тестовую систему в весьма выгодном свете. 12 - 20 % превосходства имеет UX31A с Core i5.
| 3DMark 06 Standard Score | 5110 баллов | |
? | ||
Производительность в играх
Мы опробовали три игры, чтобы оценить HD 4000. Выносливость практически нулевая. В особенности, это касается самых новых игр. По крайней мере, с низким разрешением и отключенном сглаживании контуров игры с высокими системными требованиями можно запустить. GPU Geforce GT 620M начального уровня обладает Asus UX32VD. Даже та видеокарта работает раза в два быстрее, чем быстрая HD 4000.
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
| StarCraft 2 (2010) | 145 | 29 | 20 | |
| Risen 2: Dark Waters (2012) | 21 | 13 | 10 | |
| Hitman: Absolution (2012) | 17 | 14 | 5 |
| 3DMark 06 - 1280x1024 Standard Score AA:0x AF:0x (по убыванию) | |
| Asus Zenbook Prime UX31A-C4027H | |
| Asus Zenbook Prime UX31A | |
| Acer Aspire S5-391-73514G25akk | |
| Lenovo Thinkpad X1 Carbon N3N34GE | |
| Acer Aspire S7 391-73514G25aws | |
| Samsung 900X3C-A04DE | |
| Dell XPS 13 | |
| Apple MacBook Air 13 inch 2012-06 MD231LL/A | |
| Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit (по убыванию) | |
| Asus Zenbook Prime UX31A-C4027H | |
| Asus Zenbook Prime UX31A | |
| Acer Aspire S5-391-73514G25akk | |
| Lenovo Thinkpad X1 Carbon N3N34GE | |
| Acer Aspire S7 391-73514G25aws | |
| Samsung 900X3C-A04DE | |
| Dell XPS 13 | |
| Apple MacBook Air 13 inch 2012-06 MD231LL/A | |
Шум
В рабочем состоянии при низкой нагрузке и в холостом режиме UX31A ведет себя тихо: кулер включается редко, поэтому ультрабук не издает ни звука (бесшумный SSD). Когда кулер все-таки подает голос, то уровень шума составляет примерно 30,3 дБ. Внезапных шумовых эффектов мы не заметили, все спокойно и размеренно.
При высокой производительности в стресстесте Prime95 и Furmark уровень шума вырастает до 40,5 ДБ (A). Наблюдается при этом легкая и практически равномерная вибрация кулера. При обычной нагрузке, как в тесте 3DMark 06 кулер выдает от 37 до 38 дБ (A).
Уровень шума
| Ожидание |
| 29.5 / 29.5 / 30.3 дБ |
| Нагрузка |
| 38.3 / 40.5 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 см от источника шума) | ||
Температура
В холостом режиме ультрабук остается прохладным на ощупь. В этом состоянии нет никакой разницы с моделью с процессором i5. В стресс-тесте поднимается температура до 51 градуса. Подача свежего воздуха осуществляется над клавиатурой. При работе с низкой нагрузкой и долгим временем работы в холостом режиме температура поднимается только на пару градусов.
Наш стресстест - это просто экстремальная ситуация, в которой проверяется работоспособность охлаждающей системы. UX31A с Core i5 через час стал работать с частотой 1,7 GHz. Это базовая тактовая частота 3317U. Наша система с процессором не так легко отделалась: в стресстесте тактовая частота составила от 1,7 до 2,0 GHz. Потом временно она падает до 1,9 GHz. Здесь речь идет о небольшом троттлинге, из-за которого производительность не снижается.
3DMark 2006 выдал примерно тот же результат: максимальная температура процессора составила 91 градус.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 50.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(-) Макс. температура дна составила 50.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 31.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.7 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (36.1 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -7.8 градуса (-ов) разницы.
Энергопотребление
Touch UX31A с i7 при работе в холостом режиме потребляет на порядок больше энергии, чем 13-дюймовый UX31A Non-Touch старший брат с i5. При работе в холостом режиме мы намерили от 5,7 до 12,2 Ватт. У конкурента был результат от 4,4 до 10,3 Ватт и даже более яркий дисплей.
В стресстесте (CPU+GPU) расход энергии составил 40 Ватт. Здесь становятся заметными и отсутствие Turbo и легкий троттлинг CPU, т.к. 39 Ватт энергопотребления это уж слишком, даже для стресстеста. Модели ноутбука с процессором i5 потребовалось 36 и 31,5 Ватта (также никакого турбо в стресстесте).
| Выкл. | 0 / 0.3 Вт |
| Ожидание | 5.7 / 10 / 12.2 Вт |
| Нагрузка |
38.8 / 40.1 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 960В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр. | |
Работа в автономном режиме
Неизменным остается аккумулятор со своими 50 Вт/ч. При работе в холостом режиме девайс способен выдержать почти 9ч (версия с процессором i5 - 10 ч.), что далеко от практики, т.к. такой режим - это минимальная яркость, деактивированные модули связи и холостой режим CPU.
WLAN-Test заканчивается через 4:20 ч. (i5: 4:42). Реальное положение дел он показывает лучше, т.к. яркость составляет 150 cd/m² (максимум при работе в автономном режиме). Вебстраницы обновляются каждые 40 секунд (иногда с видео).
Продолжительность жизни аккумулятора (Battery Eater Classic) ограничивается примерно двумя с половиной часами. То же самое мы наблюдаем в случае i5. Энергопотребление i7-системы, вероятно, компенсируется низким предельным уровнем яркости дисплея (286 вместо 375 cd/m²).
Остальные конкуренты могут вам предложить нечто большее относительно работы в автономном режиме с WLAN. Из толпы выделяется Acer Aspire S7 391 (3:29 ч.) несмотря на небольшую мощность аккумулятора. По отдельности Die Werte im Einzelnen: MacBook Air 13 inch 2012-06 (6:03 h); Dell XPS 13 (Late 2012) (5:30 ч.); Thinkpad X1 Carbon (6:07 ч.); Samsung 900X3C (6:47 ч.).
Изначально, мы задались вопросом, а действительно ли Zenbook Prime UX31A с тач-дисплеем лучше хваленой нон-тач версии? Конечный результат составил 87 % (хорошо), но всяко ниже, чем очень хорошо (9%). Что же пошло не так?
Грубых ошибок мы не заметили. Все начинается с другого типа дисплея: контраст вполовину ниже, чем (523:1 вместо 1000:1), цвета IPS-дисплея кажутся довольно насыщенными из-за глянцевого типа дисплея. Блики - самый большой недостаток тач-модели (оценка "средне"). Выглядит неплохо также дизайн Edge-to-Edge без рамок, но снижение яркости при работе в холостом режиме вместе с бликами ужасно мешают работе на открытом пространстве. В отношении нон-тач-версии мы такого не заметили.
Последнее, что нервирует, так это низкая яркость девайса, работающего от розетки. Поэтому ставим дисплею оценку не 96%, а какие-то 81%. Это уже не люкс-класс. Что касается конкурентов, то здесь мы имеем такой расклад: лучшие результаты имеют Samsung 900X3C-A04DE (89 %, матовый, 1600x900, PLS) und Thinkpad X1 Carbon (87 %, матовый, 1600x900, TN). Acer Aspire S7 391 (79 %, FHD, Touch, IPS), Dell XPS 13 (76 %, HD, TN) и Apple MacBook Air 13 дюймов 2012-06 (81 %, 1440x900, TN)
Что касается работы в автономном режиме, то вам не стоит бояться зверского аппетита Core i7. В тесте WLAN-Test 4:20 ч. оценка составляет 90%. К сожалению, мы должны признать наличие CPU-троттлинга в стресстесте: тактовая частота начиная от 1,7 до 2,0 GHz. В CPU-Multi тестах: апризводительность и игровые тесты, включая 3DMark06 (CPU) процессор работает на полную мощность даже при работе в автономном режиме (Turbo, 2,8 GHz). Версия i5 в стресс-тесте не была замечена с троттлингом. В общем: помешанные на производительности заметят только недостатки, а остальные просто их не увидят, потому что мы их просто не внесем в черный список.
Напоследок, наш совет: тот, кто хочет обладать первоклассным дисплеем (оценка 96%), тот должен обратить внимание на Non-Touch-UX31A (стандартный FHD IPS). Базовая конфигурация стоить будет 1050 евро.
