Notebookcheck Logo
Обзор Oppo Reno 13 Pro 5G

Новый убийца флагманов? Обзор смартфона Oppo Reno 13 Pro 5G

Флагманские ощущения для широких масс.

Тонкий, легкий, стильный, с длительным временем автономной работы и хорошими камерами - Oppo стремится встряхнуть высший класс с помощью Reno 13 Pro 5G. Цена составляет чуть менее 800 евро (около 900 долларов США), но в Интернете телефон уже можно купить за меньшую цену. Но достаточно ли этого, чтобы стать следующим убийцей флагманов?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод DeepL) Опубликовано 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android ARM смартфоны и всё, что связано с ними

Вердикт

Рино - игорный город в США, по-итальянски - река Рейн, а также серия высококачественных смартфонов от Oppo, которая достигла новых высот с Oppo Reno 13 Pro 5G: телефон может не отставать от более дорогих телефонов во многих областях и в настоящее время стоит всего 600 евро (около 690 долларов США) в Интернете.

Несмотря на то, что по сравнению с предшественником Reno 13 Pro стал дороже, он по-прежнему хорошо оснащен: прежде всего, благодаря легкому, высококачественному и водонепроницаемому металлическому корпусу, быстрому Wi-Fi, хорошей системе камер и приличному объему памяти. также обещается 6 лет обновлений безопасности.

Однако Вам придется обойтись без некоторых функций смартфона высокого класса: Например, здесь нет камеры с перископическим зумом, нет вывода изображения через USB-порт, а дисплей не такой яркий, как на топовых телефонах. Reno 13 Pro также может довольно сильно нагреваться под нагрузкой. В этом ценовом диапазоне уже есть Poco F7 Ultra со Snapdragon 8 Elite, который предлагает значительно больше мощности.

Если Вы ищете высококачественный смартфон по приемлемой цене и Вам не нужна высочайшая производительность, Вы вряд ли ошибетесь с Oppo Reno 13 Pro 5G.

За

+ тонкий, легкий и стильный
+ водонепроницаемый
+ длительное время работы от аккумулятора
+ три четкие 50-мегапиксельные камеры
+ справедливая цена
+ стабильная и быстрая сеть WLAN
+ плавное управление
+ сбалансированный звук динамиков
+ быстрая зарядка мощностью до 80 Вт
+ Обновления обещаны в течение 6 лет

Против

- сравнительно медленная память
- нет камеры с перископическим зумом
- нет высокопроизводительной SoC
- сильный нагрев корпуса под нагрузкой
- Мерцание ШИМ
- только USB 2.0

Характеристики

Oppo Reno13 Pro (Reno13 Серия)
Процессор
MediaTek Dimensity 8350 8 x 2.2 - 3.4 GHz, Cortex-A15 / A510
Графический адаптер
ОЗУ
12 Гбайт 
Дисплей
6.83 дюйм. 19.8:9, 2800 x 1272 пикс. 450 точек/дюйм, capacitive touchscreen, AMOLED, Gorilla glass 7i, 240Hz sampling rate, HDR, 120 Hz
Хранение данных
512 GB UFS 3.1 Flash, 512 Гбайт 
, 495 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 ИК-порт, Аудиоразъёмы: audio via USB-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, gyro, proximity, compass
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 7.6 x 162.8 x 76.6
Аккумулятор
5800 мА⋅ч литий-ион., 80 Watt charging
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 15
Камера
осн. камера: 50 МП f/​1.8, phase comparison-AF, OIS, LED-flash, Videos @2160p/​60fps (Camera 1); 50.0MP, f/​2.8, phase comparison-AF, contrast-AF, OIS, telephoto lens (Camera 2); 8.0MP, f/​2.2, contrast-AF, wide angle lens (Camera 3)
фронт. камера: 50 МП f/​2.0, phase comparison-AF, Videos @2160p/​60fps
Дополнительно
акустическая система: stereo speakers (hybrid), USB cable, SIM tool, 24 мес. гарантии в Европе, IP68/​IP69-certified, eSIM support, пассивное охлаждение, влагозащита
Вес
195 г
Стоимость
799 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Дизайн и оснащение - Есть все, что Вам нужно

Несмотря на огромный 6,83-дюймовый экран, Oppo Reno 13 Pro 5G всего на несколько миллиметров больше, чем конкуренты. Он также более тонкий и весит меньше - 195 грамм, несмотря на то, что в нем установлен аккумулятор большой емкости.

Корпус очень удобно держать в руках, и он выглядит очень качественно. Цвет нашего тестового устройства - графитово-серый, и он очень классический. Для тех, кто любит более яркие цвета, есть также версия в пурпурном цвете Plume Purple. Качество изготовления на высоте.

Благодаря стеклу Gorilla Glass 7i экран хорошо защищен от ударов, а благодаря сертификации IP68/IP69 Вы можете не беспокоиться, если телефон упадет в воду.

512 ГБ дискового пространства являются стандартными для этого ценового диапазона, как и 12 ГБ оперативной памяти. Поддерживаются eSIM и nano-SIM, также есть NFC и инфракрасный бластер для использования в качестве пульта дистанционного управления.

Oppo Reno 13 Pro 5G
Oppo Reno 13 Pro 5G
Oppo Reno 13 Pro 5G
Oppo Reno 13 Pro 5G
Oppo Reno 13 Pro 5G

Сравнение размеров

162 mm 75.1 mm 8.6 mm 199 g162.8 mm 76.6 mm 7.6 mm 195 g161.3 mm 75.3 mm 8.7 mm 213 g161.72 mm 75.77 mm 8.02 mm 206 g160.26 mm 74.95 mm 8.39 mm 212 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Сеть и использование - Быстрая беспроводная связь

WiFi 6 поддерживается смартфоном, но малоиспользуемая сеть 6 ГГц не может быть выбрана. В нашем тесте Wi-Fi с эталонным маршрутизатором Asus ROG Rapture AXE11000 устройство, тем не менее, показало высокую скорость передачи данных - более 1 500 МБит/с. К счастью, передача данных также очень стабильна.

Сотовый модем поддерживает 5G как самый быстрый стандарт и предлагает множество частот. Это гарантирует, что Oppo Reno 13 Pro 5G можно использовать для доступа к мобильному Интернету и в путешествиях.

Благодаря частоте дискретизации 240 Гц и частоте до 120 кадров в секунду сенсорный экран очень быстро реагирует на нажатия. Даже легких движений достаточно для плавной навигации по системе.

Телефон можно разблокировать с помощью системы распознавания лиц или датчика отпечатков пальцев. Последний расположен за экраном и распознает отпечаток пальца быстро и надежно, хотя при разблокировке необходимо немного подождать. Распознавание лица также работает безупречно, но не так надежно из-за двухмерного распознавания.

Networking
Oppo Reno13 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
996 (min: 916) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1428 (min: 1331) MBit/s ∼100%
Xiaomi Poco F7 Ultra
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
987 (min: 506) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
863 (min: 749) MBit/s ∼60%
Xiaomi 15 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
816 (min: 564) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1520 (min: 1364) MBit/s ∼100%
OnePlus 13R
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
957 (min: 927) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000
750 (min: 726) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1519 (min: 176) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
451 (min: 397) MBit/s ∼30%
Realme GT 6
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
837 (min: 412) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000
816 (min: 348) MBit/s ∼57%
Усредн. модель с 802.11 a/b/g/n/ac/ax
 
iperf3 transmit AXE11000
846 (min: 305) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000
822 (min: 234) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1195 (min: 417) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1250 (min: 743) MBit/s ∼82%
Усредн. модель класса Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
726 (min: 49.8) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AXE11000
732 (min: 52) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1387 (min: 508) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1392 (min: 451) MBit/s ∼92%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
Oppo Reno13 Pro; iperf3 transmit AXE11000: Ø996 (916-1123)
Oppo Reno13 Pro; iperf3 receive AXE11000: Ø1428 (1331-1529)

Программное обеспечение и экологичность - 6 лет обновлений в Oppo

Система основана на Android 15, причем Oppo накладывает свою ColorOS 15, которая предлагает очень чистую и плавную систему. Производитель обещает обновления до 2031 года, т.е. в течение 6 лет с момента тестирования.

Упаковка не содержит пластика, но больше никакой информации об экологичности продукта нет.

Камера - 50 мегапикселей с обеих сторон

Фото образца фронтальной камеры
Фото образца фронтальной камеры

Своей системой камер Oppo хочет конкурировать со значительно более дорогими телефонами и установила на задней панели две 50-мегапиксельные камеры: основную и телекамеру, чтобы был возможен гибридный зум.

Основная камера отлично справляется со своей работой и предлагает четкие снимки растений или других панорам. Резкость и динамический диапазон остаются на высоком уровне при слабом освещении. Видео можно записывать в максимальном разрешении 4K со скоростью 60 кадров в секунду, и оно также отличается очень хорошим качеством изображения и почти незаметным автофокусом.

Разрешение широкоугольной камеры составляет всего 8 мегапикселей. Она делает неплохие снимки, но мелкие детали едва различимы.

Камера для selfie также имеет разрешение 50 мегапикселей и делает хорошие снимки.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камераОсновная камераНочная съемкаШирокоугольная камера
orginal image
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
4.1 ∆E
7.8 ∆E
6.3 ∆E
4.4 ∆E
8.8 ∆E
6.6 ∆E
8.3 ∆E
5.9 ∆E
9.6 ∆E
6.3 ∆E
5.3 ∆E
5.7 ∆E
6.6 ∆E
1.4 ∆E
11 ∆E
1.6 ∆E
7.3 ∆E
2.6 ∆E
4.7 ∆E
5.2 ∆E
5.3 ∆E
3.4 ∆E
8.7 ∆E
11 ∆E
ColorChecker Oppo Reno13 Pro: 6.16 ∆E min: 1.42 - max: 11.05 ∆E
ColorChecker
24.4 ∆E
26.8 ∆E
27.9 ∆E
26.8 ∆E
31.4 ∆E
33.1 ∆E
29.3 ∆E
22.7 ∆E
18.5 ∆E
23.9 ∆E
30.3 ∆E
35.1 ∆E
22.7 ∆E
27.1 ∆E
13.6 ∆E
25.5 ∆E
26.2 ∆E
28.9 ∆E
28 ∆E
24.3 ∆E
28.9 ∆E
29.1 ∆E
22.2 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Oppo Reno13 Pro: 25.82 ∆E min: 12.81 - max: 35.11 ∆E

Дисплей - Яркий AMOLED

Структура пикселей
Структура пикселей

Экран Oppo Reno 13 Pro 5G достигает пиковой яркости 987 кд/м² при повседневном использовании с включенным датчиком яркости. Некоторые конкуренты немного ярче, а Xiaomi Poco F7 Ultra играет в совершенно другой лиге. Однако AMOLED-дисплея Oppo Reno 13 Pro вполне достаточно для повседневного использования, даже в яркие дни на улице.

При низкой яркости мы измеряли мерцание с частотой около 93 Гц, поэтому чувствительным людям стоит опробовать экран перед покупкой.

Если Вы выберете "Pro" в качестве цветовой настройки, отдельные тона будут отображаться довольно точно, а синий оттенок не будет заметен.

924
cd/m²
976
cd/m²
936
cd/m²
968
cd/m²
987
cd/m²
969
cd/m²
920
cd/m²
968
cd/m²
978
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 3
Максимум: 987 cd/m² (Nits) В среднем: 958.4 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 987 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.25 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 2.4 | 0.09-98 Ø5.1
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Oppo Reno13 Pro
AMOLED, 2800x1272, 6.8"
Xiaomi Poco F7 Ultra
Flow AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Xiaomi 15 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
OnePlus 13R
AMOLED, 2780x1264, 6.8"
Realme GT 6
AMOLED, 2780x1264, 6.8"
Параметры экрана
34%
6%
23%
27%
Яркость в центре
987
1846
87%
1016
3%
1213
23%
975
-1%
Brightness
958
1850
93%
1017
6%
1206
26%
974
2%
Brightness Distribution
93
93
0%
98
5%
97
4%
98
5%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *
1.25
1.2
4%
1.15
8%
1
20%
0.8
36%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.34
2.9
13%
3.57
-7%
2.3
31%
1.4
58%
Delta E для серого *
2.4
2.3
4%
1.9
21%
1.6
33%
0.9
62%
Гамма
2.26 97%
2.25 98%
2.2 100%
2.22 99%
2.22 99%
CCT
6688 97%
6707 97%
6677 97%
6546 99%
6467 101%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 93 Hz
Amplitude: 12 %

Подсветка дисплея мигает с частотой 93 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) .

Стоит заметить, что частота 93 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8360 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

минимальная яркость
минимальная яркость
25% яркости
25% яркости
50% яркости
50% яркости
75% яркости
75% яркости
100% яркость
100% яркость

Серия измерений с фиксированным уровнем увеличения и различными настройками яркости (Кривая амплитуды при минимальной яркости выглядит плоской, но это связано с масштабированием. В информационном окне показана увеличенная версия амплитуды при минимальной яркости)

CalMAN Grayscale
CalMAN Grayscale
Точность цветопередачи CalMAN
Точность цветопередачи CalMAN
Цветовое пространство CalMAN sRGB
Цветовое пространство CalMAN sRGB

Дисплей: тест на время отклика

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
       Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.5 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.6 ms стадия 1
↘ 0.9 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.5 миллисек.)
       Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.9 ms стадия 1
↘ 1.1 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 8% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.1 миллисек.)

Производительность, выбросы и автономность - Не так быстро, но долговечно

С MediaTek Dimensity 8350 вместо высококлассной SoC производитель выбрал процессор, который просто попадает в высший класс. При повседневном использовании Вы можете рассчитывать на плавную работу системы. Даже несколько более требовательные задачи выполняются быстро. Однако если Вам нужна настоящая мощь высокого класса, Вам лучше обратиться к конкурентам.

Память UFS 3.1 работает медленнее, чем в телефонах аналогичной ценовой категории.

Нагрев корпуса действительно может быть довольно заметным: Мы измерили температуру до 51,1 °C после длительной нагрузки. SoC также заметно дросселируется после нескольких запусков бенчмарков и иногда обеспечивает лишь половину или даже треть от первоначальной мощности.

Динамик на нижней грани поддерживается наушником, и вместе они могут быть довольно громкими. Звук сбалансированный и довольно насыщенный. Если Вы снова нажмете кнопку увеличения громкости на максимуме, активируется "Режим ультрагромкости", который делает смартфон еще более слышимым в громком окружении. Однако при этом особенно усиливаются высокие частоты, что делает звук неприятным в тихом окружении в этом режиме.

Имеется множество аудиокодеков, так что Вы сможете легко подключить наушники или колонки через Bluetooth.

Oppo установила аккумулятор емкостью 5 800 мАч. Это означает, что в нашем тесте Wi-Fi телефон проработал более 23 часов, чего достаточно как минимум для двух дней обычного использования. Телефон можно заряжать током мощностью до 80 Вт, батарея полностью заряжается максимум за один час.

Geekbench 6.4
Single-Core
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
3089 Points +131%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2959 Points +121%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2309 Points +73%
OnePlus 13R
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2214 Points +66%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1898 Points +42%
Усредн. модель класса Smartphone
  (196 - 3479, n=215, посл. 2 года)
1584 Points +18%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 8350
  (1225 - 1457, n=4)
1345 Points +1%
Oppo Reno13 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
1337 Points
Multi-Core
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9404 Points +138%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
8711 Points +121%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
8154 Points +107%
OnePlus 13R
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6605 Points +67%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
4879 Points +24%
Усредн. модель класса Smartphone
  (830 - 10401, n=215, посл. 2 года)
4550 Points +15%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 8350
  (3947 - 4616, n=4)
4232 Points +7%
Oppo Reno13 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
3947 Points
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2189 Points +110%
OnePlus 13R
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1647 Points +58%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1498 Points +44%
Усредн. модель класса Smartphone
  (145 - 2437, n=160, посл. 2 года)
1117 Points +7%
Oppo Reno13 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
1043 Points
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 8350
  (1026 - 1043, n=2)
1035 Points -1%
Multi-Core
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
7570 Points +88%
OnePlus 13R
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
5474 Points +36%
Oppo Reno13 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
4036 Points
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
4012 Points -1%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 8350
  (3635 - 4036, n=2)
3836 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (550 - 8816, n=160, посл. 2 года)
3796 Points -6%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
19622 Points +98%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
19083 Points +93%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
18231 Points +84%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 8350
  (9907 - 19261, n=4)
16144 Points +63%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4507 - 27169, n=202, посл. 2 года)
14169 Points +43%
OnePlus 13R
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
13085 Points +32%
Oppo Reno13 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
9907 Points
3DMark
Wild Life Extreme
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
6567 Points +124%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
5907 Points +101%
OnePlus 13R
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
4891 Points +67%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
2983 Points +2%
Oppo Reno13 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
2936 Points
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 8350
  (2649 - 3110, n=4)
2899 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (61 - 7094, n=203, посл. 2 года)
2526 Points -14%
Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
6521 Points +119%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
6036 Points +103%
OnePlus 13R
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
4854 Points +63%
Oppo Reno13 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
2973 Points
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
2907 Points -2%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 8350
  (2594 - 3060, n=4)
2895 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone
  (62 - 7212, n=202, посл. 2 года)
2514 Points -15%
Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
11589 Points +134%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
11553 Points +133%
OnePlus 13R
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
8364 Points +69%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2799 - 13318, n=83, посл. 2 года)
8011 Points +62%
Oppo Reno13 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
4948 Points
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 8350
  (4613 - 4948, n=3)
4836 Points -2%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
4813 Points -3%
Solar Bay Score
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
11654 Points +148%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
11251 Points +140%
OnePlus 13R
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
8398 Points +79%
Усредн. модель класса Smartphone
  (3223 - 13244, n=83, посл. 2 года)
7940 Points +69%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 8350
  (4692 - 5058, n=3)
4829 Points +3%
Oppo Reno13 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
4692 Points
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
4686 Points 0%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
120 fps +100%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
120 fps +100%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 8350
  (51 - 102, n=4)
74.8 fps +25%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
60 fps 0%
Oppo Reno13 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
60 fps
OnePlus 13R
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
60 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (5.5 - 166, n=210, посл. 2 года)
55 fps -8%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
276 fps +124%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
248 fps +102%
OnePlus 13R
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
223 fps +81%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
185 fps +50%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 8350
  (116 - 141, n=4)
126.3 fps +3%
Oppo Reno13 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
123 fps
Усредн. модель класса Smartphone
  (3.4 - 332, n=210, посл. 2 года)
101.9 fps -17%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
106 fps +80%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
88 fps +49%
OnePlus 13R
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
60 fps +2%
Oppo Reno13 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
59 fps
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
55 fps -7%
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 8350
  (33 - 65, n=4)
53.3 fps -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.85 - 144, n=211, посл. 2 года)
43.5 fps -26%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
112 fps +129%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
94 fps +92%
OnePlus 13R
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
88 fps +80%
Oppo Reno13 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
49 fps
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 8350
  (45 - 53, n=4)
49 fps 0%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
46 fps -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1.2 - 129, n=210, посл. 2 года)
40 fps -18%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
48 fps +118%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
43 fps +95%
OnePlus 13R
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
41 fps +86%
Oppo Reno13 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
22 fps
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 8350
  (20 - 24, n=4)
22 fps 0%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
21 fps -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.54 - 53, n=211, посл. 2 года)
18.6 fps -15%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
94853 Points +117%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
84676 Points +94%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2228 - 100368, n=213, посл. 2 года)
43669 Points 0%
Oppo Reno13 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
43632 Points
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 8350
  (38258 - 49086, n=4)
43048 Points -1%
OnePlus 13R
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
41734 Points -4%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
30234 Points -31%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.3
Oppo Reno13 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
1131 Points
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 8350
  (1106 - 1131, n=2)
1119 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (231 - 2472, n=8, посл. 2 года)
894 Points -21%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.3
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 8350
  (4488 - 4555, n=2)
4522 Points +1%
Oppo Reno13 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
4488 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (231 - 4555, n=8, посл. 2 года)
2046 Points -54%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.3
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 8350
  (4546 - 4549, n=2)
4548 Points 0%
Oppo Reno13 Pro
MediaTek Dimensity 8350, Mali-G615 MP6, 12288
4546 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (548 - 4549, n=8, посл. 2 года)
2857 Points -37%
Oppo Reno13 ProXiaomi Poco F7 UltraXiaomi 15 ProOnePlus 13RRealme GT 6Усредн. модель с 512 GB UFS 3.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
61%
83%
71%
50%
-6%
3%
Sequential Read 256KB
2008
4002.68
99%
3998.65
99%
3987.44
99%
3452.12
72%
Sequential Write 256KB
1637
3464.43
112%
3673.38
124%
3201.32
96%
3211.78
96%
1259 ?(575 - 1876, n=31)
-23%
Random Read 4KB
237
311.24
31%
409.67
73%
374.54
58%
315.76
33%
Random Write 4KB
411
411.78
0%
555.55
35%
542.13
32%
397.65
-3%
351 ?(221 - 533, n=31)
-15%
Макс.
 50 °C46.7 °C44.7 °C 
 50.8 °C45.7 °C41.8 °C 
 51.1 °C45.5 °C41.7 °C 
Макс.: 51.1 °C
Усредн.: 46.4 °C
41.2 °C45.5 °C44.7 °C
43.1 °C44.4 °C48.2 °C
40.6 °C44.2 °C47.7 °C
Макс.: 48.2 °C
Усредн.: 44.4 °C
ЗУ (макс.)  44.2 °C | Темп. воздуха 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 46.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 51.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(-) Макс. температура дна составила 48.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

3DMark Steel Nomad

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
75.3 % +35%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
64.6 % +16%
Oppo Reno13 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 3.1 Flash
55.8 %
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
54.4 % -3%
OnePlus 13R
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
39.4 % -29%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
75.8 % +42%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
70.1 % +32%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
53.7 % +1%
Oppo Reno13 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 3.1 Flash
53.2 %
OnePlus 13R
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
37.5 % -30%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
83.8 % +152%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
74.5 % +124%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
51.3 % +54%
OnePlus 13R
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
35.1 % +5%
Oppo Reno13 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 3.1 Flash
33.3 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
76.5 % +17%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
70.8 % +8%
OnePlus 13R
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
70.6 % +8%
Oppo Reno13 Pro
Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 3.1 Flash
65.5 %
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
50.3 % -23%
0102030405060708090100110120Tooltip
Oppo Reno13 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.2 (9.01-16.9)
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø27.8 (25.4-36.2)
Xiaomi 15 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø28.8 (26.6-35)
OnePlus 13R Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø22 (11.3-30.2)
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø15 (9.85-18.3)
Oppo Reno13 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.1 (32.5-58.2)
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø99.3 (82.3-127.5)
Xiaomi 15 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø103.5 (96.3-128)
OnePlus 13R Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.9 (38.8-98.4)
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø49 (37.2-68.4)
Oppo Reno13 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø15.7 (5.44-16.3)
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø28.1 (24.9-33.4)
Xiaomi 15 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø29.4 (28.1-33.5)
OnePlus 13R Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø22.5 (10.1-28.8)
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.7 (8.51-16.6)
Oppo Reno13 Pro Mali-G615 MP6, Dimensity 8350, 512 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø8.01 (5.77-8.82)
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.8 (12.2-17.3)
Xiaomi 15 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø15.2 (13.9-18.1)
OnePlus 13R Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø10.4 (8.89-12.6)
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø7.01 (4.04-8.03)
Тепловая карта - передняя часть
Тепловая карта - передняя часть
Тепловая карта - спина
Тепловая карта - спина
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.835.62535.532.43130.325.34037.231.55032.634.26318.222.88018.321.410021.129.812518.638.51601645.820016.251.225018.355.831517.859.740014.258.450014.962.563018.866.880020.366.5100016.872.7125014.873.516001776.520001479.3250012.679.831501276400011.874.650001274.9630012.168.980001268.4100001273.51250011.871.41600011.458.2SPL27.187.2N0.965.5median 14.8median 68.4Delta38.531.838.130.832.325.53321.52731.331.628.234.616.533.318.834.41640.217.95015.952.415.558.316.360.71461.415.368.815.471.21571.615.273.514.276.81576.314.279.214.279.815.581.914.284.514.180.915.577.914.474.214.173.315.772.814.158.126.9910.883median 15.2median 73.30.810.2hearing rangehide median Pink NoiseOppo Reno13 ProRealme GT 6
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo Reno13 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 19% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 72% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 36%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 40% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Realme GT 6

(+) | отличный уровень макс. громкости (91 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 14% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 36%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 35% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%

Автономная работа
WiFi Websurfing
23час. 18мин.
Oppo Reno13 Pro
5800 мА⋅ч
Xiaomi Poco F7 Ultra
5300 мА⋅ч
Xiaomi 15 Pro
6100 мА⋅ч
OnePlus 13R
6000 мА⋅ч
Realme GT 6
5500 мА⋅ч
Время работы
-21%
3%
8%
-17%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
1398
1103
-21%
1444
3%
1516
8%
1155
-17%
В простое
3093
2298
1876
Воспр. видео H.264
2226
2428
1723
Нагрузка и 100% яркости
264
209
198

Общая оценка Notebookcheck

Обзор Oppo Reno 13 Pro 5G
Обзор Oppo Reno 13 Pro 5G

Oppo Reno 13 Pro 5G - это высококачественный смартфон с длительным временем автономной работы по приемлемой цене.

Однако Вам придется пожертвовать некоторыми первоклассными функциями и производительностью.

Oppo Reno13 Pro - 22 June 2025 v8
Florian Schmitt

Корпус
89%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Трекпад
91%
Порты и связь
46 / 69 → 67%
Вес
89%
Время работы
93%
Дисплей
90%
3D-производительность
27 / 55 → 48%
Производительность ЦП
61 / 85 → 72%
AI Performance
60%
Нагрев
81%
Шумность
100%
Аудио
73 / 90 → 81%
Камера
79%
Средний балл
63%
81%
Smartphone - Итоговый рейтинг
CO2 Emissions
No Data
Materials
10%
Packaging
75%
Power Use
50%
Repairability
7%
Software Updates
91.7%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 38.9%

Альтернативные варианты

Изображение
Модель / Обзор
Цена
Вес
Накоп-ль
Экран
1.
80.5%
Oppo Reno13 Pro
Oppo Reno13 Pro
MediaTek Dimensity 8350 ⎘
ARM Mali-G615 MP6 ⎘
12 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт 
Amazon:
1. $10.59
TNKISRY Tempered Glass for O...
2. $11.99
Ibywind Screen Protector For...
3. $7.99
Lucyliy (3 Pack) Compatible ...
Прейскурантная цена: 799€
195 г512 GB UFS 3.1 Flash6.83"
2800x1272
450 PPI
AMOLED
2.
85.3%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт 
Amazon:
1. $7.99
Suttkue for Xiaomi Poco F7 P...
2. $11.99
Ibywind For Xiaomi Poco F7 U...
3. $7.59
Anoowkoa 2 Pack for Xiaomi P...
Прейскурантная цена: 800€
212 г512 GB UFS 4.1 Flash6.67"
3200x1440
526 PPI
Flow AMOLED
3.
89.9%
Xiaomi 15 Pro
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 Гбайт ОЗУ, 1024 Гбайт 
Amazon:
1. $8.88
Foebxxs [2 Pcs Hydrogel Scre...
2. $15.99
AKABEILA [3 Pack Privacy Scr...
3. $19.98
120W for Xiaomi Charger Hype...
Прейскурантная цена: 810€
213 г1 TB UFS 4.0 Flash6.73"
3200x1440
521 PPI
AMOLED
4.
82.9%
OnePlus 13R
OnePlus 13R
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 Гбайт ОЗУ, 256 Гбайт 
Amazon:
1. $7.99
Supershieldz (3 Pack) Design...
2. 
HOMEMO 2 Pack For OnePlus 13...
3. $6.99
Anoowkoa 2 Pack for OnePlus ...
Прейскурантная цена: 749€
206 г256 GB UFS 4.0 Flash6.78"
2780x1264
450 PPI
AMOLED
5.
82%
Realme GT 6
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 735 ⎘
16 Гбайт ОЗУ, 512 Гбайт 
Amazon:
1. $8.99
QWFORQW [2+2 Pack for Realme...
2. $7.99
Lucyliy (3 Pack) Compatible ...
3. $14.39
AKABEILA 3 Pack Screen Prote...
Прейскурантная цена: 800€
199 г512 GB UFS 4.0 Flash6.78"
2780x1264
450 PPI
AMOLED

Декларация о непредвзятости

Отбор устройств для обзора осуществляется нашей редакцией. Тестовый образец был предоставлен автору производителем или продавцом для целей настоящего обзора. Кредитор не имел никакого влияния на этот обзор, и производитель не получил копию этого обзора до публикации. Обязанности публиковать этот обзор не было. Мы никогда не принимаем компенсацию или оплату в обмен на наши отзывы. Являясь независимой медиа-компанией, Notebookcheck не подчиняется власти производителей, розничных продавцов или издателей.

Вот как проводит тестирование Notebookcheck

Каждый год Notebookcheck независимо проверяет сотни ноутбуков и смартфонов, используя стандартизированные процедуры, чтобы гарантировать сопоставимость всех результатов. В течение примерно 20 лет мы постоянно совершенствовали наши методы испытаний и при этом установили отраслевые стандарты. В наших испытательных лабораториях опытные специалисты и редакторы используют высококачественное измерительное оборудование. Эти тесты включают в себя многоэтапный процесс проверки. Наша сложная рейтинговая система основана на сотнях обоснованных измерений и критериев, что обеспечивает объективность.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Новый убийца флагманов? Обзор смартфона Oppo Reno 13 Pro 5G
Florian Schmitt, 2025-06-27 (Update: 2025-06-27)