Notebookcheck

Ноутбуки высокого разрешения. Сравнительный обзор

Небольшие размеры - большая чёткость! Dell XPS 13, MacBook Pro 13 или Asus UX305. Что выбрать, если пользователь намерен получить максимальное число пикселей за свои деньги?
Allen Ngo (перевод by Serg Tarasov), 🇺🇸 🇩🇪

Тонкие и лёгкие ноутбуки набирают вес в жизни людей. Экономичные платформы от Intel значительно упростили жизнь разработчикам, и теперь в ассортименте любой компании можно найти модель с тонким корпусом и весом чуть более 1 килограмма.

В этом сравнении мы рассмотрим несколько популярных моделей средне-верхней ценовой ниши с экранами разрешением выше 1920x1080 точек.

1 | Внешний вид, удобство в эксплуатации

Первый пункт сравнения с разбегу отрицает принципы объективности. Нет, правда. Внушительная армия поклонников Apple ни на что не променяет дизайн моделей MacBook; для многих других, напротив, скошенный серебристый профиль выглядит чем-то застоявшимся и банальным.

Так или иначе, стоит признать: обновлённый Dell XPS 13 выглядит ничуть не хуже 13-дюймового MacBook Pro - даже если личный вкус изначально склоняется в пользу модели от Apple. Ноутбуки серии Dell XPS всегда вызывали визуальный интерес, но широкий, занимающий практически всю площадь крышки экран с 5-миллиметровой рамкой абсолютно достигает своего эффекта. Ноутбук не только выглядит компактным и современным. Его экран завораживает.

Dell XPS 13 9343: Дизайн

MacBook Pro 13" выглядит, по сравнению с XPS 13-9343, более сдержанно. Apple несколько лет не меняет дизайн своих ноутбуков и компьютеров, что приводит к некоторому эффекту привыкания, когда отлаженные формы перестают казаться чудом дизайна и приедаются. С другой стороны, плоский металлический корпус с умеренным, равномерно распределённым весом (1.6 Кг) производит более серьёзное впечатление в плане устойчивости к целенаправленному давлению, чем у предыдущего участника сравнения. За это приходится платить отсутствием возможности провести самостоятельный апгрейд хоть каких-либо компонентов: яблочная техника никогда не отличалась простотой вскрытия и ремонта.

MacBook Pro 13 (Early 2015): Дизайн

Asus ZenBook UX305FA стоит примерно столько же, сколько и 13-дюймовый MB Pro, в диапазоне 50-70 тысяч рублей, или как минимум на треть дешевле XPS 13-9343. Длина и ширина корпуса по сравнению со многими другими 13-дюймовыми ультрабуками увеличены, а толщина, наоборот, уменьшена, что даёт существенный негативный эффект на жёсткость конструкции. Другое важное отличие заключается в отсутствии вентилятора, UX305FA охлаждается пассивно и не издаёт посторонних шумов во время работы. Внешний вид модели хорош, но лишён внутренних контрастов, эффекта мгновенного и необъяснимого шарма. Он будет уместно смотреться в офисе, университете, общественной библиотеке - и абсолютно неуместно на диджейском столе или в личном самолёте миллиардера.

Asus UX305FA: Дизайн

Заключение: победитель в сфере жёсткости и надёжности - это MacBook. Dell может предложить наиболее захватывающий дизайн. Модель от Asus проигрывает по обоим пунктам, хотя и у неё есть своё достоинство: бесшумное охлаждение, равно как и впечатляюще малая толщина.

Победитель: Dell XPS 13-9343 | Apple MacBook Pro 13

2 | Порты и коммуникации

Весьма болезненная для тонких ноутбуков тематика. Самое тонкое и лёгкое устройство в сравнении, Asus UX305FA, предлагает пользователю три порта USB. Dell XPS 13 оснащён единственным видеовыходом, в то время как у UX305FA их два, а у MacBook и вовсе три (один HDMI и два многофункциональных порта Thunderbolt 2.0).

Интегрированного адаптера проводной сети Ethernet нет ни у одного участника, для подключения к Интернету используется сеть Wi-Fi.

Победитель: Apple MacBook Pro 13" (Early 2015)

Сравнение физических портов

Dell XPS 13 Apple MacBook Pro 13 Asus ZenBook UX305
USB 2x USB 3.0 2x USB 3.0 3x USB 3.0
Видеопорты Mini-DisplayPort HDMI, 2x Thunderbolt 2 Micro HDMI, Mini-DisplayPort
Остальное Картридер SD, Kensington, аудио Картридер SD, MagSafe 2, аудио Картридер SD, аудио
Данные 1x M.2 (SSD) 1x M.2 (SSD) 1x M.2 (SSD)

3 | Экран

Оба Windows-ноутбука в обзоре (Asus и Dell) используют дисплей с разрешением 3200x1800 пикселей. Разрешение экрана MacBook Pro 13, который рассчитан на использование с системой Mac OS X, составляет 2560x1600 пикселей.

Dell XPS 13-9343: Экран

С точки зрения яркости и контрастности, победителем можно считать экран Dell XPS 13-9343. На глаз отображаемые им цвета также выглядят чуть более насыщенно и приятно.

ZenBook UX305FA использует матовое покрытие экрана, что можно считать предпочтительным для некоторых сценариев применения. Но рабочие параметры матрицы заметно проигрывают Apple и Dell. 

MacBook Pro 13 обеспечивает наиболее правильное отображение всех цветов. Этот ноутбук оптимально подходит для профессиональной работы с графикой, и соотношение сторон 16:10 делает его экран куда более удобным для чтения и работы, чем классическое широкоформатное соотношение 16:9.

Важно: более ранние поколения MacBook страдают от странной деградации защитного покрытия экрана. Уже через год-два после весьма бережной эксплуатации оно покрывается необъяснимыми пятнами-разводами, которые не устраняются домашними средствами. Не факт, что этой же проблемой страдает новый MB Pro 13 (Early 2015). Но вот 13-дюймовый MacBook, приобретённый в 2013 году, сейчас выглядит вот так. Apple не считает данный дефект гарантийным случаем.

Staingate: MacBook Pro 13" (модель 2013 года)

Сию проблему призвано называть словом staingate, и от неё пострадало множество пользователей. Если принимать это в расчёт, Dell XPS 13 выходит на такое же первое место, как и MB Pro 13". С одной стороны мы имеем полное отсутствие потенциального риска, с другой стороны - близкую к идеалу цветопередачу.

Стоит отметить отдельно, что Mac OS X умеет обращаться с повышенной чёткостью куда более эффективно, чем Windows. Это тоже важно.

Победитель: Apple MacBook Pro 13" | Dell XPS 13

Dell XPS 13 Apple MacBook Pro 13 Asus ZenBook UX305
Общие параметры 13.3 дюйма, IPS, 16:9 13.3 дюйма, IPS, 16:10 13.3 дюйма, IPS, 16:9
Разрешение, пикселей 3200 x 1800 2560 x 1600 3200 x 1800
Матрица Sharp SHP1421 Apple APPA020 SAMSUNG 133YL04 P01
Глянцевый + + -
Сенсорный + - -
Яркость, Кд на кв. метр 409.7 361 310
Контрастность 1119:1 1000:1 413:1
Colorchecker DeltaE2000* 7.67 1.82 2.49
Greyscale DeltaE2000* 4.66 1.8 1.89
Гамма* 1.65 2.49 2.36
AdobeRGB, % 59.65 61.9 54

* меньше = лучше

Dell XPS 13
Dell XPS 13
Apple MacBook Pro 13 Retina
Apple MacBook Pro 13 Retina
Asus ZenBook UX305FA
Asus ZenBook UX305FA

4 | Клавиатура и сенсорная панель

По сравнению с MacBook Pro 13 и ZenBook UX305, клавиатура XPS 13 оказалась более удачной. Резкая, не сонливая отдача и адекватная глубина хода клавиш делают своё дело.

Клавиатура ноутбуков Apple и Dell оснащена встроенной светодиодной подсветкой. Не повезло только Asus UX305FA.

Сенсорный экран используется исключительно в ноутбуке Dell. Поскольку это всё-таки не планшет, особого удобства данная особенность не добавляет. Тем не менее, отметим, что точность и скорость реакции на касания не оставляют поводов для придирок.

Сенсорная панель, призванная заменить мышь в деле управления курсором, наиболее удобна в ноутбуке Apple. Помогает и широкое разнообразие жестов в Mac OS X, выполняемых несколькими пальцами. Второе место можно отдать ноутбуку Dell, третье - ноутбуку Asus.

Победитель: Dell XPS 13 | Apple MacBook Pro 13

Dell XPS 13
Dell XPS 13
Apple MacBook Pro 13
Apple MacBook Pro 13
Asus ZenBook UX305
Asus ZenBook UX305

5 | Производительность. Аппаратные компоненты

Сразу к сути: ноутбук Apple оснащён наиболее мощной платформой. Процессор Intel Core i5-5257U (28 Вт) потребляет значительно больше энергии и может себе позволить более серьёзные частоты, чем Core i7-5500U в ноутбуке Dell. Ещё хуже в тестах на быстродействие выступает Asus UX305FA, этот ноутбук оснащён крайне экономичным процессором Core M-5Y10, потенциал которого к тому же ограничен пассивной системой охлаждения.

С простыми задачами, вроде чтения пары Интернет-страниц или просмотра видео 1080p на YouTube, все три модели справляются одинаково хорошо. Сложности начинаются лишь при более требовательных сценариях использования, например, редактировании нескольких 20-мегапиксельных фотографий RAW.

Далее, все три устройства в нашем обзоре не имеют выделенной видеокарты. Вместо этого они используют встроенный в центральный процессор графический чип серии Intel HD Graphics. Это HD 5300 для Asus UX305FA, HD 5500 для Dell XPS 13 и Iris 6100 для MacBook. Наибольший потенциал наблюдается у видеоадаптера из 13-дюймового MacBook Pro, то есть, Intel Iris Graphics 6100. Но даже его производительности в требовательных играх 2014-2015 года будет достаточно лишь для средних настроек в разрешении 1280x720 точек. Или немного выше.

Ещё один важный пункт сравнения - быстродействие встроенной системы хранения данных. Все три ноутбука используют более-менее современные накопители SSD, но далеко вперёд снова вырывается MacBook. В тестах на скорость передачи данных он легко пересекает недостижимую ещё год-два назад границу: 1000 Мбайт/секунду.

Dell XPS 13 Apple MacBook Pro 13 Asus ZenBook UX305
CPU 2.4 ГГц, i7-5500U 2.7 ГГц, i5-5257U 0.8 ГГц, Core M-5Y10
Теплопакет CPU 15 Вт 28 Вт 4.5 Вт
RAM 8 Гб, DDR3L-1600 8 Гб, DDR3L-1866 8 Гб, DDR3L-1600
Графика Intel HD 5500 Intel Iris 6100 Intel HD 5300
Dell XPS 13
Dell XPS 13
Apple MacBook Pro 13
Apple MacBook Pro 13
Asus ZenBook UX305
Asus ZenBook UX305
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (по убыванию)
Dell XPS 13 9343 Core i7
123 Points ∼53%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
126 Points ∼55%
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
82 Points ∼36%
CPU Multi 64Bit (по убыванию)
Dell XPS 13 9343 Core i7
287 Points ∼7%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
321 Points ∼7%
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
155 Points ∼4%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (по убыванию)
Dell XPS 13 9343 Core i7
1.41 Points ∼55%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
1.49 Points ∼58%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
1.37 Points ∼54%
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
0.95 Points ∼37%
CPU Multi 64Bit (по убыванию)
Dell XPS 13 9343 Core i7
3.12 Points ∼7%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
3.53 Points ∼8%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
3.34 Points ∼8%
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
1.74 Points ∼4%
3DMark
Fire Strike Extreme Physics (по убыванию)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
5063 Points ∼16%
1920x1080 Fire Strike Physics (по убыванию)
Dell XPS 13 9343 Core i7
4804 Points ∼15%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
5164 Points ∼16%
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
2643 Points ∼8%
1280x720 Cloud Gate Standard Physics (по убыванию)
Dell XPS 13 9343 Core i7
3362 Points ∼9%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
3527 Points ∼9%
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
1878 Points ∼5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
45143 Points ∼52%
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics (по убыванию)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
39880 Points ∼48%
PCMark 7
System Storage (по убыванию)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
5525 Points ∼77%
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
5304 Points ∼74%
Computation (по убыванию)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
19295 Points ∼68%
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
11906 Points ∼42%
Creativity (по убыванию)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
10626 Points ∼74%
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
8185 Points ∼57%
Entertainment (по убыванию)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
4280 Points ∼40%
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
2751 Points ∼26%
Productivity (по убыванию)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
5016 Points ∼46%
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
3288 Points ∼30%
Lightweight (по убыванию)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
6145 Points ∼84%
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
4298 Points ∼59%
Score (по убыванию)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
5620 Points ∼61%
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
4001 Points ∼44%
PCMark 8
Storage Score (по убыванию)
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
4944 Points ∼97%
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
4903 Points ∼97%
Work Score Accelerated v2 (по убыванию)
Dell XPS 13 9343 Core i7
3412 Points ∼50%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
4105 Points ∼60%
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
2761 Points ∼40%
Creative Score Accelerated v2 (по убыванию)
Dell XPS 13 9343 Core i7
3537 Points ∼32%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
4593 Points ∼42%
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
2526 Points ∼23%
Home Score Accelerated v2 (по убыванию)
Dell XPS 13 9343 Core i7
2719 Points ∼45%
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
3363 Points ∼55%
Asus ZenBook UX305FA-FB003H
2037 Points ∼33%
Графическая производительность. Сравнение

При симулированном стресс-тесте (максимальная нагрузка на CPU и GPU при помощи Prime95 и FurMark) все три устройства испытывают сложности. При достижении определённого температурного порога текущие тактовые частоты начинают падать. Производители должны были уделить больше внимания вопросам охлаждения.

Dell XPS 13
Dell XPS 13
Apple MacBook Pro 13
Apple MacBook Pro 13
Asus ZenBook UX305
Asus ZenBook UX305
Стресс-тест: Итоги

Dell XPS 13 Apple MacBook Pro 13 Asus ZenBook UX305
Штатная частота GPU 300 - 950 300 - 1050 100 - 800
GPU при стресс-тесте, МГц 800 - 850 800 400
Штатная частота CPU 2.4 2.7 0.8
CPU при стресс-тесте, ГГц 1.6 - 1.7 1.8 0.8
Типичный нагрев CPU 75 - 85 C 90 - 100 C 60 C

6 | Нагрев и шум

Asus UX305FA не имеет вентилятора и не издаёт посторонних шумов во время работы. При этом, его корпус при любой нагрузке греется не сильнее конкурентов.

Dell XPS 13 достаточно прилично шумит при серьёзной нагрузке. Его нельзя назвать бесшумным и в режиме простоя. Греется он, впрочем, заметно меньше MacBook.

MacBook Pro 13 показывает наименее аппетитный результат. Его металлический корпус обычно остаётся тёплым на ощупь - но при запуске требовательных приложений "тёплое" быстро превращается в "горячее".

Победитель: Asus ZenBook UX305FA

Dell XPS 13 Apple MacBook Pro 13 Asus ZenBook UX305
Гудение кулера в простое 29 - 33 Дб 29 Дб -
Гудение под нагрузкой 43 Дб 42 - 45 Дб -
Температура корпуса в простое 24 C 27.6 C 24.6 C
Температура под нагрузкой 32.8 C 33.8 C 34.1 C

7 | Автономная работа

Asus UX305FA использует наименее ёмкий аккумулятор и потому показывает наименьший результат. Apple MacBook Pro 13 и Dell XPS 13 позволят не искать розетку на протяжении целого рабочего дня, но если установить на MacBook операционную систему Windows (как часто делают пользователи), его время работы снизится примерно на 20% по сравнению с более оптимизированной системой Mac OS X.

Победитель: Apple MacBook Pro 13 | Dell XPS 13

UX305FA XPS 13 MB Pro 13
Ёмкость аккумулятора 45 Вт*ч 52 Вт*ч 75 Вт*ч
Работа в Интернете по Wi-Fi 6.5 часа 9 часов 10 часов

8 | Вердикт

MacBook Pro 13. Победитель нашего сравнения

Несмотря на все усилия Dell, 13-дюймовый MacBook Pro всё же представляется нам более удачной покупкой, нежели XPS 13-9343. Всё дело в том, что ноутбук Apple на российском рынке стоит значительно дешевле. Если бы цена сравнялась, можно было бы констатировать ничью: у каждой модели есть свои минусы и плюсы.

Стоимость Asus ZenBook UX305FA выглядит несколько завышенной. Сравнительно слабая аппаратная платформа, требующий дополнительной калибровки экран и всего 6 часов автономной работы - существенные минусы для данной ценовой категории. Пожалуй, эта модель может привлечь исключительно бесшумным охлаждением. Для учебных целей или для творчества в тишине данный пункт может оказаться даже важнее всех недостатков.

'
Please share our article, every link counts!
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Ноутбуки высокого разрешения. Сравнительный обзор
Allen Ngo, 2015-06-13 (Update: 2015-06-14)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief
Sergey Tarasov
Translator: Sergey Tarasov - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck
Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.